A fost ok.
Un minus mare pentru editură faptul că, la o carte așa de subțire și la o editură cu un asemenea nume, m-am trezit că volumul se desface la ultimele pagini.
Radu este un român fugit în Occident în anii '60. Ajuns în Franța, el este relocat în deșertul algerian, unde este implicat în testele nucleare, timp în care ia contact cu o populație nomadă.
Am ezitat foarte mult înainte să cumpăr cartea aceasta. Îmi place de mor cum scrie Alex SF - ideile, expunerea științifică, speculațiile, îndrăzneala imaginației. Mă temeam că o carte de alt gen avea să mă dezamăgească. Și exact așa s-a întâmplat.
Cartea, în sine, e una bună. Sunt convins că va plăcea multora. Atenția lui Alex la detalii, conștiinciozitatea cu care se documentează, se vede în fiecare pagină a romanului. Senzația este că ai fost transpus în acele vremuri - mi-a evocat o serie de cărți scrise în acea perioadă ca atmosferă, context etc. Nota 10 pentru asta. Tribul nomad are doza lui de exotism. Pe de o parte, poate părea deranjant că autorul nu intră prea adânc în viața lui, pe de altă parte, asta a permis să-i dea un aer de „O mie și una de nopți” (triste, de data asta), care cred că a îmbogățit volumul, nu l-a sărăcit.
Personajele sunt strict funcționale, dar, din nou, asta e specific scrierilor acelor ani. Tind să cred că, deși pentru standardele actuale poate părea un minus, autorul le-a păstrat așa tocmai pentru a crește veridicitatea scrierii. În opinia mea, i-a ieșit exact cum trebuia. Iar modul cum se joacă la final cu cititorul (o tehnică folosită de el și în alte scrieri) constituie un artificiu pe care l-am admirat și care, în opinia mea, dovedește talentul unui scriitor foarte bun.
Dar Goodreads nu-i despre cât de bună e o carte, ci despre percepția personală. Iar pentru mine genul ăsta de scriere e neinteresantă. Nu bifează lucrurile pentru care îmi place mie să citesc. Frustrarea a fost imensă când am văzut că autorul încearcă să strecoare o mică doză de speculație științifică - n-am putut decât să regret că n-am în față un volum hard-SF, în care autorul să se dezlănțuie și să mă ducă „where no man has gone before”. Așa, doar s-a jucat cu ea la intrare, cum zice un confrate scriitor. Ceea ce, ținând cont cât de mult îmi place mie cum scrie Alex (hard-)SF, a reprezentat un „turn off” major, în loc să mă bucure că există și un pic de SF. De fapt, chestia asta mă face mereu să am rețineri când cineva îmi recomandă o carte mainstream spunându-mi „Citește-o, o să-ți placă, are și un pic de SF!”. Nu, oameni buni, aproape sigur n-o să-mi placă! Pentru mine, dacă „are și un pic de SF” e doar frustrare, am senzația că autorul își bate joc de mine; eu vreau ca partea de SF să fie miezul și să fie exploatată până acolo unde mintea mea abia mai poate înțelege conceptele expuse, iar imaginația se desfată cu lucruri la care nici cu gândul n-am gândit. Alex nu face asta. El oprește parte de SF exact când trebuia să devină mai interesantă.
„Azilul meu” nu e ceea ce vreau eu să citesc când am sub ochi o carte de Alexandru Lamba. Știu, direcția aleasă de el are șanse mai mari să-i asigure succesul literar. Este un scriitor foarte talentat și sunt convins că are șanse să ajungă, în câțiva ani, unul dintre scriitori autohtoni importanți. Doar că pe mine nu mă interesează genul acesta de literatură, prin urmare drumurile noastre se despart aici. Voi aștepta, cu speranță, un nou SF - când o fi să fie. Ba, chiar, poate fi un mainstream combinat cu SF, dar în genul „Timperfect”-ului lui Benford, ori a „Turbion”-ului lui Wilson, în care, pe sute de pagini, autorii pornesc de la un cadru mainstream și adaugă, treptat, elemente SF, dezvoltându-le până când cele două formează un întreg solid, de impact.
Până atunci, însă, vă îndemn să citiți cartea asta. Sunt foarte mari șanse să vă placă, exact din motivele care o fac să nu fie pentru mine.