What is Architectural History?

What is History?

by Andrew Leach

What is Architectural History? considers the questions and problems posed by architectural historians since the rise of the discipline in the late nineteenth century. How do historians of architecture organise past time and relate it to the present? How does historical evidence translate into historical narrative? Should architectural history be useful for practicing architects? If so, how? Leach treats the disciplinarity of architectural history as an open question, moving between three key approaches to historical knowledge of architecture: within art history, as an historical specialisation and, most prominently, within architecture. He suggests that the confusions around this question have been productive, ensuring a rich variety of approaches to the project of exploring architecture historically.

Read alongside introductory surveys of western and global architectural history, this book will open up questions of perspective, frame, and intent for students of architecture, art history, and history. Graduate students and established architectural historians will find much in this book to fuel discussions over the current state of the field in which they work.

Genres: Architecture, History

231 pages, Kindle Edition

First published June 15, 2010

Reviews

[mahatmanto · Rating 4 out of 5]

ini memang buku dasar.
pantas menjadi pengantar dan penunjuk peta perjalanan dalam menjelajahi sejarah arsitektur.
mengapa sejarawan perlu mempelajari arsitektur?
arsitektur adalah pengetahuan populer, karenanya pantas dipelajari oleh sejarawan. sementara, ada orang menganggap bahwa sejarah arsitektur yang sah hanya pantas ditulis oleh orang-orang yang pernah belajar [walau pun] tidak mendapatkan latihan penulisan sejarah.
kenyataannya, sejarah bangunan, monumen, kota dan sejenisnya itu ditulis juga oleh ibu rumah tangga, antropolog, sosiolog, arkeolog, teolog, penggemar jalan-jalan...

skimming sebentar dari buku ini.
buku ini menempatkan diri sebagai historiografi tentang sejarah arsitektur: mengelompokkan dan mengurutkan buku-buku tentang sejarah arsitektur. apa atau bagaimana posisinya terhadap buku yang lain. apa lingkup yang dibahas buku wolfflin, apa yang diperbaiki orang lain dari dia.
buku ini dikelompokkan menjadi pertanyaan-pertanyaan tentang bagaimana arsitektur dan sejarah arsitektur menjadi disiplin tersendiri [bab I], bagaimana menata masa lalu [II], menjadikan informasi dan dokumen sebagai bukti [III], apakah atau bagaimana sejarah arsitektur diambil manfaatnya? manfaat macam apa yang bisa disumbangkan? [IV], dan terakhir mengulas hubungan sejarah dan teori [V].

buku ini adalah bagian dari seri "what is history?" yang diterbitkan oleh polity [www.politybooks.com]. memang diniatkan untuk menjadi penuntun ringkas. dan saya pikir niat ini sudah kesampaian.
belum selesai baca,
tapi strukturnya enak dan nyaman diikuti.

[Ali Akın · Rating 5 out of 5]

Kitap bir metodoloji kitabı. Okuması bu anlamda biraz zor, dar bir kesime hitap ediyor diyebiliriz. Mimarlık tarihi üzerine birşeyler öğrenmek değil de, mimarlık tarihi yazımı üzerine birşeyler öğrenmek için oldukça iyi bir giriş kitabı (Uzmanları ne der bunu bilmiyorum, benim için tatmin ediciydi).

Vitrivius'tan başlayıp post-modern döneme kadar gelen önemli tarihyazımı tartışmalarının güzel bir özetini takip etmek mümkün. Rönesans ve Barok gibi şuan temel bilgi olarak kabul edilen ayrımların mimarlık tarihi ve tarihyazımı içerisinden nasıl ortaya çıktığı güzel anlatılmış. Çoğu insanın doğal bir biçimde geldiğini düşündüğü sanat tarihi kavramlarının da (çizgisel-gölgesel, düzlem-derinlik gibi) tarih yazımı sırasında nasıl sistemleştirildiği ve ortaya çıktığını düşündürmesi açısından da ufuk açıcı. Ayrıca kitapta güncel tartışmalar da güzel bir şekilde verilmiş, kitabı okuduktan sonra, eğer konuya meraklıysanız, okuma listeniz fazlasıyla kabarıyor.

[Jing · Rating 5 out of 5]

I like Leach’s open attitude when he talks about the key problems within architecture history.

[Behçet Kağan · Rating 3 out of 5]

Konunun uzmanlığını bırakın içinde bile değilim. Mimarlık tarihinin ne olduğunu kitaptan öğrenmeye çabaladım. Ama çevirisinden midir yoksa kitabın kendisinden mi bilemiyorum çok ağır bir dile sahip.

Yine de bitirdim ve kafamda bir fikir canlandı. Paylaşılan kaynaklardan konuyu biraz daha inceleyeceğim.

Kitabın bilgi vermekle beraber okuyucuyu tutmak gibi bir çabası olsaydı daha çok kişiyi yakalayabilirdi. Salt akademik bilgiyi içine iniş çıkışlar koymadan okumak çok zor. Bu anlamda başka alanlarda okuması daha keyifli bilimsel makalelere de denk geldim.

[William · Rating 4 out of 5]

Wished it went into the research process more and contemporary debates

[Sevim Tezel Aydın · Rating 3 out of 5]

Mimarlık tarihyazımı hakkındaki yaklaşımların değerlendirildiği bir çalışma, genel okuyucudan çok konunun uzmanlarına hitap ediyor. Katıldığım mimarlık tarihi seminerleri ile örtüştüğü için benim açımdan zihin açıcı bir okuma oldu.

[Kate · Rating 3 out of 5]

Good introductory text.