What do you think?
Rate this book
Mariana de Marco #1
No acosen al asesino
La Juez Mariana de Marco se enfrenta a un crimen tras el que no parece haber móvil alguno. Una soberbia intriga y una incógnita que persiste hasta el final. En una elegante colonia de veraneo cercana a Santander, alguien entra sigilosamente en una de las casas y degüella a un viejo Magistrado de brillante historial. Es la hora de la siesta de un día de intenso calor. Todo el mundo dormita. Nadie ha visto nada. Entre intuiciones, investigaciones, sospechas, detalles esclarecedores e interrogatorios, la Juez Mariana de Marco se enfrenta a un crimen tras el que no parece haber móvil alguno. Sin embargo, poco a poco, empezará a fijar su atención en un reducido y selecto círculo de personas. Dos inteligencias que se baten en un duelo silencioso, un retrato de grupo inolvidable, una soberbia intriga y una incógnita que persiste hasta el final. «Todo un lujo y un placer para los aficionados al género. Los demás pueden abstenerse, si no quieren correr el riesgo de engancharse.»
Luis García Jambrina, El Cultural
Luis García Jambrina, El Cultural
424 pages, Paperback
First published September 5, 2001
About the author
José María Guelbenzu
42 books11 followersJosé María Guelbenzu Fernández (1944-2025), que firmaba también J.M. Guelbenzu, fue un escritor y crítico literario español.
Cursó estudios de bachillerato en el Colegio Areneros de la Compañía de Jesús en Madrid y, posteriormente, ingresó en la Universidad. Realizó estudios de Derecho y Dirección de Empresas en Icade y en la Facultad de Derecho de la Universidad Complutense de Madrid.
En 1964 se incorporó a la recién fundada revista "Cuadernos para el Diálogo" como confeccionador y colaborador; más tarde, se hizo cargo de la jefatura de producción de la sección de libros hasta 1969. Fue también uno de los co-directores del Cine-Club Imagen de Madrid y colaboró en periódicos nacionales de la época ("Informaciones", "Madrid" y el semanario "Signo") y en diversas revistas literarias.
En 1970 se incorpora a la editorial Taurus y en 1977 asume la dirección editorial de la misma. En 1982 se hace cargo, simultáneamente con la anterior, de la dirección literaria de la editorial Alfaguara. Desempeña ambos cargos hasta 1988, en que abandona las dos editoriales para dedicarse exclusivamente al ejercicio de la literatura,
Es colaborador regular de las secciones de Opinión y Cultura y ejerce la crítica semanalmente en el suplemento de libros Babelia, todas ellas del diario "El Pais", periódico en el que escribe desde su fundación. Colabora también regularmente en "Revista de Libros". Ha sido jurado de diversos premios literarios entre los que figuran los Nacionales de Literatura, el premio Nadal de novela y el premio Café Gijón de novela. Fue presidente y profesor de la Escuela de Letras de Madrid durante los primeros cinco años de existencia de la entidad. Ha pronunciado numerosas conferencias, dirigido seminarios e impartido clases de literatura en diversas Universidades e Instituciones nacionales y extranjeras.
Ha obtenido el Premio de la Crítica de narrativa en 1981, el Premio Internacional de Novela Plaza & Janés en 1991, el Premio Fundación Sánchez Ruipérez de Periodismo en 2007 y el Premio Torrente Ballester de Narrativa en 2010.
Cursó estudios de bachillerato en el Colegio Areneros de la Compañía de Jesús en Madrid y, posteriormente, ingresó en la Universidad. Realizó estudios de Derecho y Dirección de Empresas en Icade y en la Facultad de Derecho de la Universidad Complutense de Madrid.
En 1964 se incorporó a la recién fundada revista "Cuadernos para el Diálogo" como confeccionador y colaborador; más tarde, se hizo cargo de la jefatura de producción de la sección de libros hasta 1969. Fue también uno de los co-directores del Cine-Club Imagen de Madrid y colaboró en periódicos nacionales de la época ("Informaciones", "Madrid" y el semanario "Signo") y en diversas revistas literarias.
En 1970 se incorpora a la editorial Taurus y en 1977 asume la dirección editorial de la misma. En 1982 se hace cargo, simultáneamente con la anterior, de la dirección literaria de la editorial Alfaguara. Desempeña ambos cargos hasta 1988, en que abandona las dos editoriales para dedicarse exclusivamente al ejercicio de la literatura,
Es colaborador regular de las secciones de Opinión y Cultura y ejerce la crítica semanalmente en el suplemento de libros Babelia, todas ellas del diario "El Pais", periódico en el que escribe desde su fundación. Colabora también regularmente en "Revista de Libros". Ha sido jurado de diversos premios literarios entre los que figuran los Nacionales de Literatura, el premio Nadal de novela y el premio Café Gijón de novela. Fue presidente y profesor de la Escuela de Letras de Madrid durante los primeros cinco años de existencia de la entidad. Ha pronunciado numerosas conferencias, dirigido seminarios e impartido clases de literatura en diversas Universidades e Instituciones nacionales y extranjeras.
Ha obtenido el Premio de la Crítica de narrativa en 1981, el Premio Internacional de Novela Plaza & Janés en 1991, el Premio Fundación Sánchez Ruipérez de Periodismo en 2007 y el Premio Torrente Ballester de Narrativa en 2010.
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 26 of 26 reviews
March 9, 2020
No es que la trama sea super absorbente, ni que los personajes destaquen especialmente (es, más bien, una novela de andar por casa), pero me ha gustado mucho el estilo narrativo de Guelbenzu (al que ya había leído en “Un asesinato piadoso”). Es un estilo muy británico, en el que el enigma del asesino es lo de menos, pues conocemos su identidad desde la primera página, aunque no sus motivaciones (que también nos las podemos imaginar sin desviarnos mucho).
La jueza De Marco sospecha desde el principio que el asesino pertenece al grupo de los residentes veraniegos, y en ello centrará sus pesquisas. Ella misma conoce a la mayoría de los mismos, pues, siendo una población pequeña, se mueve en los mismos círculos. Los vecinos, a su vez, no ven con buenos ojos sentirse “investigados”, y emprenden una cruzada por su parte para atrapar al culpable (Aquí la referencia a “La jauría humana”, de Arthur Penn, es inevitable).
Y, sin grandes acontecimientos, pero con una lectura muy agradable, transcurre la novela, que fue publicada en el 2001, y es la primera de esta serie.
Cuatro estrellas, para mí, bien merecidas. Creo que seguiré con la serie.
La jueza De Marco sospecha desde el principio que el asesino pertenece al grupo de los residentes veraniegos, y en ello centrará sus pesquisas. Ella misma conoce a la mayoría de los mismos, pues, siendo una población pequeña, se mueve en los mismos círculos. Los vecinos, a su vez, no ven con buenos ojos sentirse “investigados”, y emprenden una cruzada por su parte para atrapar al culpable (Aquí la referencia a “La jauría humana”, de Arthur Penn, es inevitable).
Y, sin grandes acontecimientos, pero con una lectura muy agradable, transcurre la novela, que fue publicada en el 2001, y es la primera de esta serie.
Cuatro estrellas, para mí, bien merecidas. Creo que seguiré con la serie.
August 6, 2026
Le doy 1 estrella porque es lo que obliga Goodreads, que si no le daba 0. Procedo a desahogarme bien largo de por qué he aborrecido este libro para que os ahorréis leerlo si alguna vez tenéis la desgracia de cruzaros con él.
Para empezar: el público objetivo de este libro está claro que son señores mayores pudientes que se pasan el día tomando vermut y fumando puros (como se encarga de dejar claro el autor llenando páginas y páginas sobre el tema)
Se supone que es parte de una saga larguísima sobre una jueza. Pero vamos, que en este libro borras a la jueza y te quedas igual porque NO HACE ABSOLUTAMENTE NADA. Sus capítulos se dedican a pensar en su amante inglés, darle vueltas a la misma idea mil veces sin avanzar, decir directamente que va a esperar a ver si a alguien se le enciende la bombilla y descubre algo que lo resuelva (y al final, efectivamente, se resuelve por terceras personas, no la jueza) y pedirle a su amiga que si eso haga ella las investigaciones. Vamos que la jueza ni pincha ni corta realmente.
El protagonista parece en realidad Carlos, un tío que atufa a "self-insert" del autor. No hacen más que describirlo como alguien misterioso, taciturno, casi asocial, pero que de alguna manera aún así todos le tienen en gran estima y le ven como un hombre de éxito y todas las tías piensan que es un partidazo y muy atractivo. De hecho medio libro acaba siendo de cómo acaba teniendo un "romance" con una tía (bueno, digo "acaba" como si empezase siquiera. En realidad se conocen y al día siguiente ya de repente están liados y al siguiente ya está todo el elenco considerándoles el romance del siglo) algo que aporta 0 a la historia.
Pero en fin, la trama: estamos en una urbanización de ricos en el norte de España. Todos los protagonistas son ricachones madrileños (aún peor) con segundas residencias allí, menos Carlos que es el "outsider", amigo de una pareja que le alquilan una casa allí. En el primer capítulo Carlos asesina (no es spoiler) a un juez retirado que vivía allí. ¿Por qué lo hace? Pues espera a que te lo digan modo info-dump en dos páginas del epílogo, porque durante todo el libro parece que la razón no tiene importancia, sino que se carga al tío y ya está. Y bueno, la jueza se encarga de llevar el caso para averiguar quién es el asesino.
El libro entero apesta a clasismo y misoginia. Los protagonistas se pasan todo el tiempo hablando con desprecio de los pueblerinos, la narración trata a las criadas también como gente de pueblo sin educación que no entienden nada, etc etc. Durante toda la historia las mujeres tienen el papel de vecinas cotillas que casi les importa hablar de sus maridos, de quién está más bueno (y criticando a las otras mujeres que les gusta ligar) o hacer de celestinas más que el crimen que acaba de ocurrir.
La trama policial "está" porque el género es policiaco pero realmente también es inexistente. No hay como tal investigación de nada. Al principio se les mete a todos la idea de "el asesino tiene que ser de la urbanización rica porque la forma del asesinato parece sofisticada, los pueblerinos no habrían hecho algo así". ¿La supuesta sofisticación? Ir por detrás mientras el tío duerme y cortarle el cuello. QUÉ SOFISTICACIÓN ES ESA?! NINGUNA. TODO LO CONTRARIO.
Pero bueno, que eso se convierte en la base de toda la investigación. O más bien LO ÚNICO. Porque durante medio libro no hay nada más de info. Solo le dan vuelta a esa idea mientras esperan sentados a ver si suena la flauta y a alguien se le ocurre algo. Se supone que los vecinos cotillas empiezan también a investigar por su cuenta pero en realidad no hacen nada (literal dicen que van a empezar una "caza del asesino" a medio libro y piensas que van a hacer algo interesante pero no, de esa trama no se vuelve a saber más). Además de que por conveniencias del guión nadie sospecha nada del ÚNICO TÍO DE LA URBANIZACIÓN DE QUE ES VERANEANTE Y AL QUE NO CONOCEN BIEN aunque haga mil cosas raras.
Luego de repente encuentran una pista sobre la posible arma del crimen y piensas que la jueza va a hacer por fin algo pero no, solo le dice a su amiga: oye vete tú por ahí preguntando a ver quién usa ese objeto normalmente. Y volvemos a varias decenas de páginas de nada.
Pero como ya se estaba haciendo largo el autor decide que de repente les venga el espíritu santo y todos tengan una inspiración divina que resuelva el crimen. Inspiración SIN SENTIDO. Porque literal una mujer de repente dice "buah pues yo creo que el muerto no reconoció al asesino (CÓMO IBA A RECONOCERLO SI ESTABA DORMIDO?!?!) así que seguro que eso significa que el asesino no conocía al juez tampoco y todo es que pasó algo que el juez dijo o hizo que fue lo que ocasionó que el asesino quisiese matarlo"
PERO DE DÓNDE TE VAS A SACAR ESA FUMADA?!? Y POR QUÉ LA JUEZA DICE AY SI TIENE TODO EL SENTIDO. VAMOS A VER. HE LEÍDO ROMANTASY CUTRE CON MISTERIOS MEJOR RESUELTOS
Sumado a eso otros dos personajes que desde el principio habían visto cosas raras que apuntaban a Carlos pero por conveniencia del guión lo habían olvidado, de repente en el mismo momento cada una de ellas desde un sitio distinto dicen HOSTIAS SI YO VI ESO. Y hala, asesinato resuelto.
PERO VAMOS A VER.
Y me diréis: oye pero si la investigación es nula, el misterio es nulo, la resolución es nula, la evolución de personajes es nula (No lo he comentado pero sí, es nula. Se ve que hay un intento como de que el prota acabe turbado por lo que ha hecho pero está tan pero tan mal llevado...), entonces ¿Qué son las 300 páginas de este libro?
Pues básicamente leer una y otra vez las reuniones sociales de ese grupo de ricachones madrileños, verles describir sus vidas (con 0 relevancia para la trama) o el paisaje. Ya está. Te vas a tener que tragar capítulos enteros de conversaciones de bar, cotilleos de señoras y ligues insulsos mientras te preguntas una y otra vez si no se suponía que esto era una novela sobre asesinatos.
Ahorraos el suplicio. Escoged otro libro mejor.
Para empezar: el público objetivo de este libro está claro que son señores mayores pudientes que se pasan el día tomando vermut y fumando puros (como se encarga de dejar claro el autor llenando páginas y páginas sobre el tema)
Se supone que es parte de una saga larguísima sobre una jueza. Pero vamos, que en este libro borras a la jueza y te quedas igual porque NO HACE ABSOLUTAMENTE NADA. Sus capítulos se dedican a pensar en su amante inglés, darle vueltas a la misma idea mil veces sin avanzar, decir directamente que va a esperar a ver si a alguien se le enciende la bombilla y descubre algo que lo resuelva (y al final, efectivamente, se resuelve por terceras personas, no la jueza) y pedirle a su amiga que si eso haga ella las investigaciones. Vamos que la jueza ni pincha ni corta realmente.
El protagonista parece en realidad Carlos, un tío que atufa a "self-insert" del autor. No hacen más que describirlo como alguien misterioso, taciturno, casi asocial, pero que de alguna manera aún así todos le tienen en gran estima y le ven como un hombre de éxito y todas las tías piensan que es un partidazo y muy atractivo. De hecho medio libro acaba siendo de cómo acaba teniendo un "romance" con una tía (bueno, digo "acaba" como si empezase siquiera. En realidad se conocen y al día siguiente ya de repente están liados y al siguiente ya está todo el elenco considerándoles el romance del siglo) algo que aporta 0 a la historia.
Pero en fin, la trama: estamos en una urbanización de ricos en el norte de España. Todos los protagonistas son ricachones madrileños (aún peor) con segundas residencias allí, menos Carlos que es el "outsider", amigo de una pareja que le alquilan una casa allí. En el primer capítulo Carlos asesina (no es spoiler) a un juez retirado que vivía allí. ¿Por qué lo hace? Pues espera a que te lo digan modo info-dump en dos páginas del epílogo, porque durante todo el libro parece que la razón no tiene importancia, sino que se carga al tío y ya está. Y bueno, la jueza se encarga de llevar el caso para averiguar quién es el asesino.
El libro entero apesta a clasismo y misoginia. Los protagonistas se pasan todo el tiempo hablando con desprecio de los pueblerinos, la narración trata a las criadas también como gente de pueblo sin educación que no entienden nada, etc etc. Durante toda la historia las mujeres tienen el papel de vecinas cotillas que casi les importa hablar de sus maridos, de quién está más bueno (y criticando a las otras mujeres que les gusta ligar) o hacer de celestinas más que el crimen que acaba de ocurrir.
La trama policial "está" porque el género es policiaco pero realmente también es inexistente. No hay como tal investigación de nada. Al principio se les mete a todos la idea de "el asesino tiene que ser de la urbanización rica porque la forma del asesinato parece sofisticada, los pueblerinos no habrían hecho algo así". ¿La supuesta sofisticación? Ir por detrás mientras el tío duerme y cortarle el cuello. QUÉ SOFISTICACIÓN ES ESA?! NINGUNA. TODO LO CONTRARIO.
Pero bueno, que eso se convierte en la base de toda la investigación. O más bien LO ÚNICO. Porque durante medio libro no hay nada más de info. Solo le dan vuelta a esa idea mientras esperan sentados a ver si suena la flauta y a alguien se le ocurre algo. Se supone que los vecinos cotillas empiezan también a investigar por su cuenta pero en realidad no hacen nada (literal dicen que van a empezar una "caza del asesino" a medio libro y piensas que van a hacer algo interesante pero no, de esa trama no se vuelve a saber más). Además de que por conveniencias del guión nadie sospecha nada del ÚNICO TÍO DE LA URBANIZACIÓN DE QUE ES VERANEANTE Y AL QUE NO CONOCEN BIEN aunque haga mil cosas raras.
Luego de repente encuentran una pista sobre la posible arma del crimen y piensas que la jueza va a hacer por fin algo pero no, solo le dice a su amiga: oye vete tú por ahí preguntando a ver quién usa ese objeto normalmente. Y volvemos a varias decenas de páginas de nada.
Pero como ya se estaba haciendo largo el autor decide que de repente les venga el espíritu santo y todos tengan una inspiración divina que resuelva el crimen. Inspiración SIN SENTIDO. Porque literal una mujer de repente dice "buah pues yo creo que el muerto no reconoció al asesino (CÓMO IBA A RECONOCERLO SI ESTABA DORMIDO?!?!) así que seguro que eso significa que el asesino no conocía al juez tampoco y todo es que pasó algo que el juez dijo o hizo que fue lo que ocasionó que el asesino quisiese matarlo"
PERO DE DÓNDE TE VAS A SACAR ESA FUMADA?!? Y POR QUÉ LA JUEZA DICE AY SI TIENE TODO EL SENTIDO. VAMOS A VER. HE LEÍDO ROMANTASY CUTRE CON MISTERIOS MEJOR RESUELTOS
Sumado a eso otros dos personajes que desde el principio habían visto cosas raras que apuntaban a Carlos pero por conveniencia del guión lo habían olvidado, de repente en el mismo momento cada una de ellas desde un sitio distinto dicen HOSTIAS SI YO VI ESO. Y hala, asesinato resuelto.
PERO VAMOS A VER.
Y me diréis: oye pero si la investigación es nula, el misterio es nulo, la resolución es nula, la evolución de personajes es nula (No lo he comentado pero sí, es nula. Se ve que hay un intento como de que el prota acabe turbado por lo que ha hecho pero está tan pero tan mal llevado...), entonces ¿Qué son las 300 páginas de este libro?
Pues básicamente leer una y otra vez las reuniones sociales de ese grupo de ricachones madrileños, verles describir sus vidas (con 0 relevancia para la trama) o el paisaje. Ya está. Te vas a tener que tragar capítulos enteros de conversaciones de bar, cotilleos de señoras y ligues insulsos mientras te preguntas una y otra vez si no se suponía que esto era una novela sobre asesinatos.
Ahorraos el suplicio. Escoged otro libro mejor.
August 7, 2025
Se nota que es de la vieja escuela y no un escritor modernillo porque no acaba los capítulos anunciando catástrofes que se producirán en los siguientes. Tampoco es que ocurran grandes catástrofes, vaya. Pero la escritura es muy distinta a la que se lleva ahora y se agradece, aunque la trama no tenga giros espectaculares ni sangre a borbotones.
January 2, 2020
Primer libro de lo que se prevé que será una gran serie con la jueza Mariana de Marco al frente de ella.
Creo que es diferente puesto que nos dice quien es el asesino al principio, algo a lo que no estamos acostumbrados y la verdad que es raro, por lo que no tiene la intriga de los libros de misterios y thriller. Aun así me ha gustado y lo recomiendo. . .
Creo que es diferente puesto que nos dice quien es el asesino al principio, algo a lo que no estamos acostumbrados y la verdad que es raro, por lo que no tiene la intriga de los libros de misterios y thriller. Aun así me ha gustado y lo recomiendo. . .
February 9, 2020
Muy entretenido.
February 21, 2020
Novela policíaca, donde el protagonista de la investigación no es un detective o un inspector, sino la jueza encargada de la instrucción del caso; pero tampoco a ella la he visto como protagonista, sino al mismo asesino y su círculo de amistades.
Desde la primera página, conocemos la identidad del asesino, pero no sus motivos. Los hechos transcurren en un pequeño pueblo cántabro, en la zona de veraneo de alto standing, con el asesinato de un juez ya retirado. La investigación se centra en esos veraneantes.
Creo que al estar tan repartido el protagonismo, ninguno de los personajes llega a estar totalmente descrito, les falta garra: llegamos a saber más de como se relacionan entre ellos que de cómo son en realidad.
También me ha parecido que se habría podido dar un poco más de cuerpo a la propia investigación, ua que hay demasiadas casualidades y demasiado azar.
Desde la primera página, conocemos la identidad del asesino, pero no sus motivos. Los hechos transcurren en un pequeño pueblo cántabro, en la zona de veraneo de alto standing, con el asesinato de un juez ya retirado. La investigación se centra en esos veraneantes.
Creo que al estar tan repartido el protagonismo, ninguno de los personajes llega a estar totalmente descrito, les falta garra: llegamos a saber más de como se relacionan entre ellos que de cómo son en realidad.
También me ha parecido que se habría podido dar un poco más de cuerpo a la propia investigación, ua que hay demasiadas casualidades y demasiado azar.
December 27, 2019
Extraña novela de misterio ésta que nos ofrece José María Guelbenzu. Comienza con un asesinato: una muy buena descripción de ambiente y situación nos muestra el momento mismo del crimen, y nos presenta al criminal y lo que pasa por su mente en el momento del asesinato, y mientras va escapando tratando de no dejar huellas.
De esta forma, los lectores sabemos desde el principio quién es el asesino, y la novela va alternando entre sus vivencias y lo que va ocurriendo con un grupo de vecinos - un idílico pueblo de veraneo, a partir del crimen, murmuraciones, hipocresías, conflictos y romances salen a relucir, mientras se lleva a cabo la investigación. Lo que recién se conoce al final, es el motivo del asesinato. Además del asesino, tenemos a un grupo de personajes secundarios que me resultaron bastante antipáticos, - algunos muy estereotipados- , más preocupados por el que dirán que por tener un asesino entre ellos, y una investigadora, - la jueza Mariana De Marco - que se guía más por la intuición que por los elementos probatorios.
Casi sin elementos claros de suspenso , por momentos la lectura se vuelve lenta.
De esta forma, los lectores sabemos desde el principio quién es el asesino, y la novela va alternando entre sus vivencias y lo que va ocurriendo con un grupo de vecinos - un idílico pueblo de veraneo, a partir del crimen, murmuraciones, hipocresías, conflictos y romances salen a relucir, mientras se lleva a cabo la investigación. Lo que recién se conoce al final, es el motivo del asesinato. Además del asesino, tenemos a un grupo de personajes secundarios que me resultaron bastante antipáticos, - algunos muy estereotipados- , más preocupados por el que dirán que por tener un asesino entre ellos, y una investigadora, - la jueza Mariana De Marco - que se guía más por la intuición que por los elementos probatorios.
Casi sin elementos claros de suspenso , por momentos la lectura se vuelve lenta.
April 3, 2023
Bastante sin más.
La lectura me ha dejado indiferente.
Es cierto que tiene una manera bastante peculiar de plantear el caso, revelando el asesino en la primera página (algo que ya he visto en más ocasiones y en general, para mí, no funciona, como ha sido el caso).
Me ha gustado mucho como se resuelve el crimen, me ha encantado que se sepa por medio de una conversación entre dos personajes. Me parece súper original e inteligente, pero por lo demás, un libro bastante normal.
Los personajes son demasiados y poco distintivos. Casi hace falta tener un glosario cuando en realidad son totalmente olvidables y con poca importancia en la historia.
Y en cuanto a los protagonistas, el asesino y la jueza, no sé cuál de los dos me ha parecido más aburrido y plano.
Me esperaba mucho más, no creo que lea nada más de esta serie, y eso que me tenía muy buena pinta :(
2/5⭐️
La lectura me ha dejado indiferente.
Es cierto que tiene una manera bastante peculiar de plantear el caso, revelando el asesino en la primera página (algo que ya he visto en más ocasiones y en general, para mí, no funciona, como ha sido el caso).
Me ha gustado mucho como se resuelve el crimen, me ha encantado que se sepa por medio de una conversación entre dos personajes. Me parece súper original e inteligente, pero por lo demás, un libro bastante normal.
Los personajes son demasiados y poco distintivos. Casi hace falta tener un glosario cuando en realidad son totalmente olvidables y con poca importancia en la historia.
Y en cuanto a los protagonistas, el asesino y la jueza, no sé cuál de los dos me ha parecido más aburrido y plano.
Me esperaba mucho más, no creo que lea nada más de esta serie, y eso que me tenía muy buena pinta :(
2/5⭐️
March 17, 2019
Es muy entretenido. Aunque se conoce la identidad del asesino desde el principio, lo interesante es descubrir qué lo motivó a hacerlo, así como ser testigo de su declive emocional después de haberlo hecho.
La juez Mariana de Marco es un personaje interesante: culta, intuitiva, empoderada. Gracias a esta novela pude conocer la figura del juez de instrucción, cuya existencia desconocia.
Ademas, me gustó muchísimo el estilo literario de José María Guelbenzu, la forma que tiene de narrar, y de introducirnos en la personalidad de los personajes; asi que gustosamente continuaré leyendo esta saga.
La juez Mariana de Marco es un personaje interesante: culta, intuitiva, empoderada. Gracias a esta novela pude conocer la figura del juez de instrucción, cuya existencia desconocia.
Ademas, me gustó muchísimo el estilo literario de José María Guelbenzu, la forma que tiene de narrar, y de introducirnos en la personalidad de los personajes; asi que gustosamente continuaré leyendo esta saga.
This entire review has been hidden because of spoilers.
May 29, 2009
Reiterativa y aburrida. Desde el principio sabemos quién es el asesino, sólo nos falta saber por qué. Para ellos deberemos chuparnos 300 páginas con las 'interesantes' pajas mentales de una pandilla de pijos veraneantes en una sofisticada y exclusiva urbanización de una villa de Cantabria, hasta que al final hasta justificarías que el asesino se los fuera cargando a todos uno por uno. Aburrida y reiterativa, insisto.
December 10, 2014
Es de esos libros que, a pesar de reconocer que está muy bien escrito y la historia desarrollada correctamente, no me ha llegado a calar. Seguramente sea porque es de ese tipo de novelas policíacas que desde el principio te dicen quien es el asesino; señores, con eso matan toda la intriga. Es un libro más de narrativa que policíaco, ya que desarrolla más los personajes y sus interrelaciones, que el caso en sí. Por cierto, vaya panda de snobs.
January 20, 2014
Historia simple y sin sorpresas. Para pasar el rato.
August 7, 2026
Estas dos estrellas son en realidad un redondeo de un 1,5, y un no pongo menos porque algunos capítulos del mismo me han resultado entretenidos. Sin embargo siento que el libro tiene una gran cantidad de cosas que carecen de sentido, en mi opinión, el libro se hubiera hecho mucho más ameno si la mayor parte hubiese estado escrito como el capítulo seis.
Una de mis mayores quejas es con los personajes, hay demasiados y no aportan absolutamente nada, y cuando digo nada, realmente es NADA. La jueza Mariana de Marco, quien se supone que es la protagonista de la saga, tiene una relevancia casi nula. Parece como si el libro hubiese sido escrito sin pensar en ella, y por alguna razón, ya sea por popularidad, decisión editorial, etc, se decidiera añadir este libro a una saga porque su nombre aparece en él. Nuestro verdadero protagonista, Carlos Sastre, es la persona con menos profundidad de la historia. No se explora la psicología del personaje, a pesar de que podría haberse hecho de forma muy interesante. El motivo del crimen no se conoce hasta el epílogo, no se descubre por el propio protagonista, y hace que te quedes con una sensación de "sin más" porque se hace muy difícil empatizar con él.
Otra de mis protestas es que en la mayor parte del libro no pasa absolutamente nada. Se nota que el autor es buen escritor, y que sabe escribir. Las descripciones están muy logradas, pero hay demasiado de relleno, hasta el punto que es cansado. A veces se cambia completamente de tema sin ningún tipo de conector, incluso dentro del mismo párrafo, teniendo que leer dos veces para entender lo que está pasando porque el cambio es tan abrupto que rompe el ritmo de la lectura. Otras veces se introducen subtramas que no llegan a nada, como cuando cuando se podría haber profundizado en cualquiera de las varias subtramas que hay para darle más consistencia al libro.
El libro de forma general se nota que ha envejecido mal. En lugar de estar ambientado en su época, intuyo final de los 90 y principios de los 2000, por las menciones a ETA, parece más bien inspirado en la España de los 60 o 70. Hay muchos estereotipos clasistas sobre la gente de pueblo y la España rural. Si mal no recuerdo hay un momento donde se habla de una criada como si fuera una completa analfabeta, lo cual me pareció muy raro para la España de los 2000, hasta mi abuela, nacida en 1932 en la España rural y habiendo dejado el colegio a los ocho años, sabía leer y escribir. Así como otros ciertos aspectos misóginos sobre las mujeres y las mujeres de pueblo.
En resumen, es un libro no tan bueno con potencial desperdiciado.
Una de mis mayores quejas es con los personajes, hay demasiados y no aportan absolutamente nada, y cuando digo nada, realmente es NADA. La jueza Mariana de Marco, quien se supone que es la protagonista de la saga, tiene una relevancia casi nula. Parece como si el libro hubiese sido escrito sin pensar en ella, y por alguna razón, ya sea por popularidad, decisión editorial, etc, se decidiera añadir este libro a una saga porque su nombre aparece en él. Nuestro verdadero protagonista, Carlos Sastre, es la persona con menos profundidad de la historia. No se explora la psicología del personaje, a pesar de que podría haberse hecho de forma muy interesante. El motivo del crimen no se conoce hasta el epílogo, no se descubre por el propio protagonista, y hace que te quedes con una sensación de "sin más" porque se hace muy difícil empatizar con él.
Otra de mis protestas es que en la mayor parte del libro no pasa absolutamente nada. Se nota que el autor es buen escritor, y que sabe escribir. Las descripciones están muy logradas, pero hay demasiado de relleno, hasta el punto que es cansado. A veces se cambia completamente de tema sin ningún tipo de conector, incluso dentro del mismo párrafo, teniendo que leer dos veces para entender lo que está pasando porque el cambio es tan abrupto que rompe el ritmo de la lectura. Otras veces se introducen subtramas que no llegan a nada, como cuando cuando se podría haber profundizado en cualquiera de las varias subtramas que hay para darle más consistencia al libro.
El libro de forma general se nota que ha envejecido mal. En lugar de estar ambientado en su época, intuyo final de los 90 y principios de los 2000, por las menciones a ETA, parece más bien inspirado en la España de los 60 o 70. Hay muchos estereotipos clasistas sobre la gente de pueblo y la España rural. Si mal no recuerdo hay un momento donde se habla de una criada como si fuera una completa analfabeta, lo cual me pareció muy raro para la España de los 2000, hasta mi abuela, nacida en 1932 en la España rural y habiendo dejado el colegio a los ocho años, sabía leer y escribir. Así como otros ciertos aspectos misóginos sobre las mujeres y las mujeres de pueblo.
En resumen, es un libro no tan bueno con potencial desperdiciado.
August 9, 2026
2 estrellas porque me ha aburrido bastante con las descripciones y cotilleo sin sentido, entre otras cosas.
Lo único que lo ha salvado un poco ha sido el hecho de que me gustan mucho las novelas de crimen y me ha gustado que el autor mostrara un poco más la personalidad del asesino en momentos en los que se encontraba solo, lo cual no suelo ver mucho.
En general podría haber sido un libro de 100 páginas.
Lo único que lo ha salvado un poco ha sido el hecho de que me gustan mucho las novelas de crimen y me ha gustado que el autor mostrara un poco más la personalidad del asesino en momentos en los que se encontraba solo, lo cual no suelo ver mucho.
En general podría haber sido un libro de 100 páginas.
May 16, 2020
Un libro sobre un asesino, que a diferencia de la gran mayoría de novelas de este estilo, conoces al asesino desde el minuto uno. Un argumento original en el que puedes ir viendo como lo vive el protagonista a medida que avanza el caso y como van analizando las pruebas para intentar atrapar al culpable. Conseguirá mantener su anonimato?
February 2, 2026
Novela de Guelbenzu que presenta diferencias de estilo con las novelas de suspense más actuales, ya que se conoce al asesino al principio de la novela, el estilo narrativo es clásico y con resabios y ticks para señalar a cuetos personajes y desde luego poco efectista.
Correcta pero hay mejores novelas en este estilo y no sé si volveré a leerle.
Correcta pero hay mejores novelas en este estilo y no sé si volveré a leerle.
February 29, 2020
La novela empieza con el asesinato, sabiendo quién es el asesino desde primera hora. Luego un gran plantel de personajes, demasiados para mi parecer, que hace que, por lo menos yo, hasta los confunda. La historia hubiera estado mejor con menos personajes y menos contar sus vidas. Entretenido.
January 13, 2021
Un comienzo de saga prometedor. Por ponerle una pega: a veces cuesta saber en qué época está escrita la novela, sobre todo por las relaciones entre criados y señores. Los teléfonos móviles que usan los personajes hacen que ciertos comentarios resulten arcaicos.
Want to Read
June 3, 2022A seguir recomendaciones al azar...
May 24, 2025
Curioso planteamiento concer al asesino desde el inicio del libro.
November 12, 2025
Curiosa forma de mantenerte en tensión a pesar de darte la solución en el momento 0. A veces se hace pesada de lectura. A ver el siguiente que tengo en la mesa
March 28, 2026
Pocas veces he leído un libro tan clasista.
Read
January 17, 2009I had to stop reading after page 32, when I discovered that pages 33 to 64 were from a different book entirely (a translation of one of Michael Connoley's detective novels, it appears). I considered trying to continue from page 65, but you have to assume, in a detective novel, that a lot of clues and plot points would be crammed in the 2nd 32 pages, and your chances of deducing them from the rest of the book would be slim (especially if your grasp of Spanish isn't perfect, either). A shame, because the book was shaping up nicely.
May 24, 2012
Muy bien escrito. Engancha desde la primera página y no pierde el ritmo en todo el libro
Displaying 1 - 26 of 26 reviews