What do you think?
Rate this book
La Justicia en el banquillo
¿Están nuestros jueces preparados para dejar sus creencias y su ideología fuera de las salas de juicio? ¿Hasta qué punto nuestra judicatura es capaz de ser imparcial, de resolver las cuestiones sin tomar partido ni dejarse influir por sus propios intereses?
En los últimos tiempos, la sociedad española ha empezado a ver a no pocos jueces como actores políticos. Ya no son considerados árbitros neutrales y discretos que, al margen de su propia ideología, se encargan de que las ideas mayoritarias expresadas en leyes democráticas se conviertan en realidad. Si los jueces no son ideológicamente neutrales, todo el edificio del imperio de la ley se convierte en puro decorado. Sin embargo, el concepto de lawfare ha pasado al lenguaje cotidiano, las redes sociales y los medios de comunicación dan voz a decenas de jueces que protestan contra las leyes y los partidos políticos que no les gustan.
Los altos tribunales, cada vez con más frecuencia, dictan resoluciones discutibles que interfieren en la vida política del país. Jueces de todas las categorías dejan entrever sus convicciones personales y son incapaces de limitar su sesgo ideológico. Muchos magistrados son tolerantes con los abusos policiales, permiten el lawfare cuando no participan activamente en él, sustituyen a los políticos a la hora de decidir sobre pandemias o cuestiones de oportunidad, etc. Joaquín Urías analiza en este libro muchas de esas situaciones —presentando casos reales significativos— y reflexiona sobre las consecuencias de la pérdida de imparcialidad, al tiempo que apunta algunas líneas de solución.
En los últimos tiempos, la sociedad española ha empezado a ver a no pocos jueces como actores políticos. Ya no son considerados árbitros neutrales y discretos que, al margen de su propia ideología, se encargan de que las ideas mayoritarias expresadas en leyes democráticas se conviertan en realidad. Si los jueces no son ideológicamente neutrales, todo el edificio del imperio de la ley se convierte en puro decorado. Sin embargo, el concepto de lawfare ha pasado al lenguaje cotidiano, las redes sociales y los medios de comunicación dan voz a decenas de jueces que protestan contra las leyes y los partidos políticos que no les gustan.
Los altos tribunales, cada vez con más frecuencia, dictan resoluciones discutibles que interfieren en la vida política del país. Jueces de todas las categorías dejan entrever sus convicciones personales y son incapaces de limitar su sesgo ideológico. Muchos magistrados son tolerantes con los abusos policiales, permiten el lawfare cuando no participan activamente en él, sustituyen a los políticos a la hora de decidir sobre pandemias o cuestiones de oportunidad, etc. Joaquín Urías analiza en este libro muchas de esas situaciones —presentando casos reales significativos— y reflexiona sobre las consecuencias de la pérdida de imparcialidad, al tiempo que apunta algunas líneas de solución.
334 pages, Kindle Edition
Published May 8, 2024
4 people are currently reading
59 people want to read
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 of 1 review
December 1, 2025
Es la primera vez que me leía un libro de este tipo y he tardado año y medio en terminármelo, no porque me aburriese, sino porque en pequeñas dosis entra mejor.
El autor hace una critica muy dura pero necesaria al poder judicial de nuestro pais, ojalá mas personas se animasen a leerlo, independientemente de lo que estén o hayan estudiado, únicamente para ser conscientes de que muchas veces lo que algunos jueces llaman neutralidad judicial o imparcialidad, realmente son sesgos y realidades de cada uno y no por estar ejerciendo este cargo, haya que aceptar todo lo que se diga sin cuestionarse ni una palabra como si de un dios se tratase.
Y con esto y un bizcocho, animo a que todo el mundo se lo lea :)
El autor hace una critica muy dura pero necesaria al poder judicial de nuestro pais, ojalá mas personas se animasen a leerlo, independientemente de lo que estén o hayan estudiado, únicamente para ser conscientes de que muchas veces lo que algunos jueces llaman neutralidad judicial o imparcialidad, realmente son sesgos y realidades de cada uno y no por estar ejerciendo este cargo, haya que aceptar todo lo que se diga sin cuestionarse ni una palabra como si de un dios se tratase.
Y con esto y un bizcocho, animo a que todo el mundo se lo lea :)
Displaying 1 of 1 review