Kötülük

Very Short Introductions #712

by Luke Russell, Bülent O. Doğan (Translator)

Kötülük nedir?

Korkutucu ve anlaşılmaz mıdır, yoksa sıradan bir edim midir?

Kötülüğün psikolojisi nedir, kötülük yapanlar hepimizden farklı bir psikolojik özellik mi taşıyor?

Kötülüğün sıradan yanlışlara sığmayan, yanlışın ötesine taşan niteliği ne?

“Kötülük” sözcüğünü kullandığımızda, iyilik ile kötülük şeklinde iki kozmik gücün karşı karşıya geldiği bir dünya görüşüne mi inanmış oluyoruz?

Acaba günümüzde kötülük, modası geçmiş bir mit haline mi geldi?

Şiddet içeren sayısız saldırı, tecavüz ve cinayetle medyadaki haberlerin iç karartıcı bir geçit törenine dönüştüğü bugün, kötülük dünyamızın korkutucu ölçüde gerçek bir özelliği mi?

Filozofların, Hannah Arendt gibi siyaset bilimcilerin bu sorulara verdiği yanıtları aktaran yazar Luke Russell kötülüğün sistematik bir analizine girişerek, kavramı toplumsal içerimleriyle beraber felsefi ve psikolojik açıdan çözümlüyor. Seri katiller, teröristler, savaş suçluları gibi ünlü “kötülük” örneklerini irdeleyerek aşırı kötülüğü sıradan kötülükten ayıran sınırların keşfine çıkıyor.

Oxford Üniversitesi Yayınları’nın bu kısa giriş kitabı bizi kötülüğü daha derinlikli şekilde anlamaya yönlendiriyor.

Genres: Philosophy, Nonfiction

128 pages, Paperback

Published May 9, 2024

Reviews

[David A Townsend · Rating 2 out of 5]

Mostly linguistic gymnastics that fall flat on the mat, highlighting the banality of philosophy 101. I am not sure if there are more syllogisms or strawmen.

[Maura · Rating 4 out of 5]

More philosophical than I was expecting but overall intriguing and thorough. The last chapter, “Are you evil? Is anyone evil?” was the best, but it was made so interesting through the understanding the earlier chapters provide.

[Ietrio · Rating 1 out of 5]

Evil. Explained by somebody who gets paid for filling up forms. And who will also get a good pension for serving the system. Maybe there is a conflict of interests in this fallacious essay.

[Taylor Swift Scholar · Rating 3 out of 5]

This was like an undergraduate seminar where the instructor writes “Evil” on the board and then you spend an hour trying to define it. I don’t think it changed my perspective on anything but I didn’t dislike it and I’ll be looking into some of the further reading.

[Paul Kerr · Rating 3 out of 5]

Super introductory course in the philosophical arguments around the nature of evil - with definitional analyses and clear insight into what it means to be evil.

[Wesley R · Rating 4 out of 5]

An interesting read. A lot of semantic questions and deep-dives which generally do interest me so I was pretty engaged. Overall, my biggest takeaway from reading this is that some words we use so flippantly may not be as easily understood as we think. I also thought the last chapter raised a few challenging questions, which I appreciate.

Reading some of the reviews on here, I am slightly concerned that the author may not be the best guy or best writer. Honestly, though, as a person who is interested in philosophy and sociology but hasn’t read a lot of texts on it, this book offered exactly what the title said it would: a very brief introduction into the philosophical definition and repercussions of evil.

[erkamdiyorum · Rating 3 out of 5]

---3/5---

iletişim yayınlarından çıkan, kılavuz serisi'nin 5. kitabı.

giriş seviyesinde, kötülüğün tanımının yapıldığı ve çeşitlerinden bahsedildiği bir eser. günlük hayatta yaptığımız birçok şeyin aslında kötülük olabileceğini de bu sayede yazar bize göstermiş oluyor ama katılmadığım yerleri bir hayli fazla.

[Catherine Chang · Rating 3 out of 5]

If we agree that some evil persons can’t be reformed, isn’t that the same as we agree that they are born evil?

[Roo O'brien · Rating 2 out of 5]

Interesting but I can’t help feeling it’s all semantics. In Spanish evil and wrongdoing are both ‘mal’ and so this entire idea that there is something special about ‘evil’ would not really work.

[Safa Furkan · Rating 2 out of 5]

Bu konuda daha önce okuma yapmış insanlar için çok basit kaçıyor.

[Yavuz Temel · Rating 1 out of 5]

Unnecessarily long. The author repeats the same ideas over and over. So except few paragraphs ı couldnt learn anything new.

[Yasemin Ugur · Rating 4 out of 5]

“Saf kötülük neden vardır?” Sorusuna felsefi açıdan farklı tanımlamalar getiren kitap! Bence tüm tanımlar doğru çünkü kötülük gerçekten var; ve bu gerçeklik ne mutlu ki ahlaki duygulara sahip bilge ve iyi insanların varlığına dayanıyor.
.
“Can yakmaktan haz almak ve pişmanlık duymamak.”