В 1825 году победили декабристы, и Петрополис с трудом восстановился после кровопролитной войны.
Для расследования преступлений люди научились создавать умные машины и роботов. Ариадна С.Т.И.М - опытный образец гениального сыщика, но в ходе испытаний она убивает несколько человек. Единственный, кто после этого захотел с ней работать - сыщик Виктор Остроумов. Он видит в Ариадне больше, чем безжалостную машину, но к чему приведет подобное доверие?
эта книга как будто бы хочет быть Авериным, но терпит крах по всем фронтам. главный герой какая-то рыба мороженая, химии с механизмом-Ариадной у них нет, и даже в расследованиях нет коллаборации, они едва обсуждают улики и обстоятельства
ну мир интересный, да, стимпанковский Петербург, покрытый черным от гари снегом, в котором почти никогда не видно солнца из-за заводского дыма, и в котором рабочие влачат нищенское, полное страданий существование в кабале у фабрикантов. но во-первых, это депрессивно и в этот мир не очень хочется возвращаться, а во-вторых, этого мало для поддержания интереса
Сыщик Виктор Остроумов, вопреки советам начальника Парослава, берется курировать новейшую разработку — экспериментальную машину сыщика Ариадну СТИМ. В ней всего 125 граммов органической материи (головной и спинной мозг), а все остальное — металл. Может ли холодный металл с синими глазами противостоять преступности индустриального города Петрополис?
Отвечу на главный вопрос: является ли “Ариадна Стим. Механический гений сыска” плагиатом или дешевым аналогом “Графа Аверина”? Нет. Хотя из “Последнего из Нас” автор позаимствовал кое-что. Но начнем по порядку.
Перед нами городской стимпанк детектив. Книга поделена на три дела/следствия, которые почти не связаны между собой, кроме растущего рейтинга ГГ, что может влиять на сюжет последующих книг. Детективная составляющая каждого дела хороша: автор подбрасывает читателю подсказки, не вытаскивая рояли из кустов. Хотя это стандартно для детективных историй, встречается редко, как показывает практика (“Мистер Лис”). Даже мой любимый Аверин иногда использовал такие приемы. Здесь нет “с фига ли он убийца”, только “угу, логично, что убийца это он”. Истории разнообразны и занимательны, включают охоту на маньяка, морально-индустриальные дела и даже культистов с зомби. Процесс распутывания дел не прямолинейный, подозреваемых и улик много, сюжетные повороты присутствуют.
Персонажи тоже радуют. Если “Ариадна Стим” что-то и позаимствовала у “Графа Аверина”, то это практика не превращать героев и вспомогательных персонажей в сволочей. Они не лезут в драку при первой же возможности, думают головой, относятся к окружающим с уважением и пониманием. Они наделены совестью и эмпатией. Когда такие персонажи попадают в опасность, я за них переживаю, верю, что они найдут выход из сложной ситуации. Даже Ариадна, которая на 99% машина и ведет себя как логическая вычислительная машина, проявляет человеческие черты: юмор, сарказм и сопереживание. Фантазия автора также радует: Ариадна придумала уморительный способ обезвреживать врагов с помощью стены, не убивая их.
Отмечу мир, придуманный Суворкиным. Мне нравится, когда автор погружается в альтернативную историю. Суворкин не подкачал. Победа декабристов расколола империю на две части, в небе летают боевые дирижабли, по улицам громыхает автотранспорт, индустриальная революция наступила раньше. Химическое оружие зародилось на 100 лет раньше. Под влияние попало и искусство: появились книги вроде “Биологическая война и мир”. Местная версия “Муму” тоже впечатляет.
Но это не без недостатков. Автор слишком увлекается делением на главы. Каждые две страницы — новая глава, что может раздражать. Во второй части почти нет Ариадны, и мы проводим время с Виктором. Благо сюжет хороший и морально серый. Хотя детективные истории хорошие, они все очень стандартные. Нет уникальности, как у Азимова или Аверина. И книга не вызвала “вау” эффекта, как это было с другими популярными детективами.
В целом, это очень хорошее начало с большим потенциалом. Надеюсь, цикл продолжится. 4 из 5.
Ну вот вроде бы и хорошо, но нет. Не знаю, в чем проблема, но такое чувство, что текст слишком перегружен. Еще непонятно, зачем нужно было каждому второму выдавать невыговариваемое имя. Все вместе создает подавляющее действие, когда и не очень-то и спешишь узнать, чем дело кончилось, ведь для этого тебе надо продраться через обзацы перегруженного текста. Не могла не сравнивать с Дашкевичем - ведь тоже вроде бы альтернативная история, только там магия, а тут механика, тоже Царская Россия, тоже детектив с большим заговором, но насколько Дашкевич проглатывается, читаясь на одном дыхании, настолько о Суворкина спотыкаешься на каждом ходу. Жаль. Сойдет на один раз, но не могу сказать, что сильно понравилось. Герои в большинстве своем один неприятнее другого. Один Виктор в белом и за всех страдает.
Даже не знаю, что сказать. Сюжет - детский детектив. Я так понимаю, план был удивить и охмурить читателя историческим абсурдизмом что ли, на обложке видела термин "фантастический детектив". Пересказывать сюжет не буду, скажу только, что есть робот женского пола, Ватсон к благородному Шерлоку в Петрополисе, стимпанковском Питере. В 1825 году декабристы добились своего, вот результат.
Читала исключительно желая узнать количество причастных и деепричастных оборотов, рассыпанными автору по книге, получившейся достаточно ими обремененной, вызывая слабый, но усиливающийся рвотный рефлекс, доставляющий умеренное беспокойство по ходу развивающегося сюжета. Вам все понятно? Если не готовы пока к таким предложениям, бегите прочь. Если любите Аверина и поэтов-классиков в одном флаконе, милости просим. Не дочитала.