Комбинация "роман-шутка аспирантки филфака" + "стилизация под британскую беллетристику начала XX века" + "вампиры" не сулит ничего, кроме неизбежного похода к мусоропроводу, однако, по первой же странице "Смерти автора" становится ясно: перед нами исключение из правил!
Как же я ценю книги, которые читаешь с удовольствием! Не "лишь бы дочитать и домучить", а те, которые читаешь с неиссякаемым интересом. К сожалению, сейчас я уже не могу вспомнить и отследить, когда и почему я добавила эту книгу в список to read, и как же здорово, что я наконец-то её прочитала! Уже название цепляет и пробуждает интерес своей филологической отсылкой. Дальше - жанр: эпистолярный, а такой формат авторы выбирают, по-моему, нечасто. И именно он создаёт необходимое напряжение: например, мы читаем чьи-то дневниковые записи, которые резко обрываются, и следом идёт газетная заметка о том, что произошло с тем персонажем, который только что с нами откровенничал. Гомерически смешные пикировки журналистов, специалистов, you name it о роли прототипа литературного персонажа. Ужасающий главный герой, совершеннейшая скотина. И только я начала формулировать свои мысли о книге, как она - совершенно внезапно, но не неожиданно - закончилась. Я не могу объяснить её магию и буду барахтаться в своих впечатлениях ещё какое-то время, как Алистер Моппер - в своих попытках понять всё происходящее с ним. Отличная книга!
Второй роман Елиферовой не произвел на меня сильного впечатления, но, может быть, все дело в том, что я филолог-скандинавист по образованию и как-то сильно поразить меня интерпретацией скандинавского мифа, наверное, довольно сложно. Однако дебютный роман собрал такую приличную критику, что теперь я просто обязана прочитать его и сравнить впечатления.