Ulvilan surma - juttu 2472

by Juha Manner, Milla Ollikainen

Suomen kuuluisin oikeusjuttu asianajajan silmin.

”Juha Manner oli juuri pestautunut asianajajaksi oikeusjuttuun, josta tulisi kirkkaasti suurin hänen urallaan – ja yksi suurimmista koko Suomen rikoshistoriassa. Siitä tulisi myös ensimmäinen ja ainoa juttu, joka pääsisi hänen ihonsa alle ja veisi välillä yöunet.”

Kirja sukeltaa Suomen tunnetuimman murhajutun kulisseihin ja käänteisiin. Se on dekkarikirjailijan otteella kirjoitettu kuvaus Anneli Auerin oikeusprosessista, eli jutusta 2472, Auerin asianajajan Juha Mannerin silmin. Miten Manner onnistui vapauttamaan Suomen kuuluisimman lesken murhasyytteestä, vaikka yleinen mielipide mediaa myöten oli kääntynyt Aueria vastaan?

Kirjan aineisto on suomalaisessa rikoshistoriassa ainutlaatuinen: se perustuu Mannerin haastatteluihin ja arkistodokumentteihin, ja siinä on hyödynnetty muun muassa suoria otteita kuulustelu- ja oikeudenkäyntipöytäkirjoista. Teos myös tarjoaa mahdollisuuden nähdä, miten puolustusasianaja tekee työtään ja turvaa syytetyn oikeutta joskus huonosti ja paikoin epäilyttävästi toimivan oikeuskoneiston rattaissa.

Genres: Nonfiction, True Crime, Audiobook, Finnish Literature

200 pages, Paperback

Published April 26, 2024

Reviews

[Karin · Rating 2 out of 5]

A bit weird, I dunno what was the point of this book

[Luna · Rating 5 out of 5]

Napakka, hieno kirja, jota lukee mielellään ja faktatkin pitävät paikkaansa. Luin kirjan ensimmäistä kertaa jo ilmestymisen aikoihin ja nyt uudestaan rinnan muiden aihetta käsittelevien kirjojen kanssa.

On mielenkiintoista, miten Kuusirannan johtaman tutkinnan monet outoudet on jätetty mediassa huomioimatta lähes kokonaan, lukuun ottamatta peitepoliisin käyttöä. Ensimmäisellä lukukerralla ajattelin, että niistä olisi voitu kertoa enemmänkin ja samoin näytön arvioimisesta olisi voitu kertoa enemmän, mutta nyt toisella kerralla tuntui, että kaikki tärkeä tuli kuitenkin kirjassa esiin. Suurin osa jutun "näytöstä" on kuitenkin merkityksetöntä, ja se mikä tässä jutussa on ollut olennaista, jää helposti kaiken epäolennaisen sälän peittoon.

Kirja tuo hyvin esiin myös sen yhteiskunnallisen epäkohdan, että kun syyttäjällä ja poliisilla näyttää olevan pohjaton kassa käytössä kaikenkarvaisten asiantuntijoiden palkkaamiseen, syytetty ja jopa syytetyn asianajaja joutuvat ottamaan valtavan taloudellisen riskin, jos on tarvetta paikata syyttäjän hankkimaa näyttöä, kuten tässä tapauksessa kävi.

[Petri Volanen · Rating 2 out of 5]

Myönnän: en seurannut Ulvilan sekoilua oikeastaan ollenkaan, mutta toki sitä toitotettiin mediassa sen verran että tiesin osapuilleen mistä on kyse. Tässä kirjassa kerrotaan puolustuksen tarina. Mistä päästäänkin siihen että tämä olisi saattanut olla huomattavasti paljon kiinnostavampi mikäli seuraamaan olisi päässyt yhtäläisesti syyttäjäpuolen toimintaa, nythän tämä jää väkisinkin vähän yksipuoliseksi. Pisteet toki kuitenkin siitä että harvemmin pääsee kokemaan minkään tapauksen käsittelyä asianajajan näkökulmasta. Kuitenkin, ajatellen kirjaa kokonaisuutena tämä on jotenkin vähän... outo. Etenkin loppupuolella.

[Pauliina · Rating 4 out of 5]

Olen lukenut monta Ulvilan tapahtumista kertovaa kirjaa ja seurannut tiiviisti oikeuskäsittelyn uutisointia vuosien varrella, ja silti tämä kirja antoi paljon uutta kommentoidessaan puolustuksen asianajajan näkökulmasta poliisien toimintaa, oikeuskäsittelyä ja median luomaa mielikuvaa. Tämä vastasi tarpeeseen saada suorat huomiot siitä, missä on menty vikaan. Koko tapaus on ihan käsittämätön juurikin sen takia, miten huonosti eri alojen asiantuntijat ovat toimineet. Tällaista tapahtuu, kun usea ihminen mokailee, ei tahdo myöntää ja korjata virheitään, mediassa ei oikaista vääriä tietoja jne. Hyvin dramatisoitu ja kirjoitettu kirja, ihan parempikin dekkari, mutta valitettavasti totta.

[Susanne L · Rating 4 out of 5]

Huhhuh. Joutuisin varmaan itekin vankilaan sen takia että en olisi tarpeeks hysteerinen. Ja koska mulla ois pyykkikasoja. Ja uskomatonta mikä median noitavaino se Ulvilan juttu aikoinaan oli, muistan kun ensin tää juttu kiinnosti, mut sit se alkoi nopeesti tuntua vaan skandaalin lietsonnalta, vaikka olin ite silloin tosi nuori, nii ei sen takia tehny enää mieli seurata sitä. Siinä jutussa on mennyt useemman ihmisen elämä totaalisen pilalle kyllä pitkäksi aikaa. Ja varmasti toi asia seuraa niitä edelleen.

[tilda · Rating 3 out of 5]

Mulla oli etukäteen vähän sellainen fiilis, että pystyyköhän tämä kirja enää tarjoamaan tästä aiheesta mitään uutta. Ei tarvinnut sen puolesta pettyä, vaikka aika paljon on tästä tapauksesta tullut luettua, niin tässä oli kyllä uutta tietoa. Olisin toivonut kirjalle vähän lisää pituutta, 200 sivua tuntui aika pintaraapaisulta näin laajaan kokonaisuuteen. Kokonaisuus ei myöskään ollut kauhean ehjä, mutta kirja tuli silti luettua tosi nopeasti.

[Katja Halonen · Rating 4 out of 5]

Kirjasta saa jonkinlaisen kuvauksen asianajajan työstä henkirikosasiassa. Taustalla tapahtuu paljon muutakin kuin se mistä nähdään välähdyksiä TV-uutisissa. Jutun eteneminen kuvattu napakasti olennainen sisältyen. Näkökulma on luonnollisesti Aueria tukeva ja kirja antaa ymmärtää, ettei Auer surmannut miestään. Onko totuus asiassa se, mikä viimeiseksi oikeuden päätökseksi jäi sen tiennee vain Auer itse.

[Neo · Rating 3 out of 5]

Ei mitenkään maatajärisyttävä, mutta kiinnostavahan tämä juttu on missä tahansa tekstissä. Toimi mielestäni paremmin, jos Murhalesken muistelmat on luettuna.

[Iira · Rating 3 out of 5]

Taas yksi kirja Ulvilan murhasta. Ei tuo erityisesti uutta, mutta asianajaja vaikuttaa vähän ääliöltä :D

[Janette · Rating 3 out of 5]

Asianajajan näkökulmasta kirjoitettu, pakko sanoa, että kirja ei ollut yhtä hyvä,kun aiemmin lukema kirja aiheesta, mutta kuitenkin ihan ok.

[Söhväldi · Rating 4 out of 5]

Iha jees, kiva kuulla puolustus mut oispa kuullu kans syyttäjän puolen (tho siihe löytyy vrm omat kirjat xd)

[Kepazugel · Rating 4 out of 5]

Mielenkiintoinen kirja, joka tietokirjaa enemmän on ikäänkuin juristin päiväkirjamerkintöjä. Suosittelen kuuntelemaan ennen oikeusmurha- kirjaa!

[Matias · Rating 3 out of 5]

Puolustusasianajajan näkökulmasta kirjoitettu, siitä syystä tuntuu hieman puolueelliselta kirjalta, vaikka asiaa kirjassa toppuutellaan. Oikaisee hyvin virheellisiä käsityksia tapahtumista.

[Leeni · Rating 4 out of 5]

En ole aiemmin tainnut lukea tapauksesta yhtäkään kirjaa, ja nyt luulen että pitäisi lukea esim kaikki. Olin ehkä kriittisesti niin nuori tapahtuman aikoihin, että minulla ei ole siitä kovin kummoista mielikuvaa. Siitä näkökulmasta olikin jännää viimein tutustua siihen tietoisesti. Kirjassa toki on tapauksesta vain tämä puolustuksen näkökulma, mutta tämän kirjan perusteella keissi tuntuu pahiksen luomisen perusperiaatteilta. Kukatkin ovat kuolleet ja Auer on kylmä, selvä syyllinen! Vetävä puolustusasianajajan näkökulma yhdestä Suomen raivostuttavimpiin kuuluvasta rikostapauksesta. Auerin oma ääni ei tässä kuulu, mutta sille lienee omat areenansa.