What do you think?
Rate this book
Apuntes del subsuelo
Los Apuntes del subsuelo son una obra singular que reviste especial atractivo para el lector contemporáneo, pues constituye una de las primeras incursiones de la literatura en el dominio del individuo, en esa corriente de la conciencia con la que habría de familiarizarnos tanto el psicoanálisis como la literatura posterior. Fiódor Dostoyevski (1821-1881) realiza así, en estas páginas, y a través del turbio narrador paralizado por el tedio, una vivisección del que empieza a ser el hombre moderno, el individuo que, descendiente del romanticismo y del racionalismo, se rebela contra ellos dispuesto a ejercer su libre albedrío aun cuando tal ejercicio vaya en contra de la razón y de la conveniencia y pueda incluso redundar en perjuicio de su provecho personal.
Traducción de Juan López-Morillas
Traducción de Juan López-Morillas
145 pages, Kindle Edition
Published October 28, 2021
About the author
Fiódor Dostoyevski
269 books96 followersSpanish orthographical variant author record for Fyodor Dostoyevsky.
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 30 of 69 reviews
December 29, 2024
El libro es corto, pero tal es la incomodidad que sientes al leerlo que interiorizas la culpa y la vergüenza como algo propio. Me he reconocido en algunos aspectos con el protagonista (como esa máscara que nos ponemos todos para salir a la calle para convivir con la realidad) a la vez que este deja claro el odio que se tiene a sí mismo y lo tirano que resulta con la gente. La envidia que tiene y el ansia de poder para sentirse “alguien”.
Totalmente identificada también con Liza, que carga con la humillación, pero, al menos, tiene la dignidad de cerrar la puerta y no volver jamás.
Una obra maestra para mi gusto.
P.S.: Si un psicópata integrado fuese capaz de “abrirse”y describir lo que le pasa por la cabeza, creo que podría suscribir la totalidad de las palabras de este protagonista. ¡Brutal!
Totalmente identificada también con Liza, que carga con la humillación, pero, al menos, tiene la dignidad de cerrar la puerta y no volver jamás.
Una obra maestra para mi gusto.
P.S.: Si un psicópata integrado fuese capaz de “abrirse”y describir lo que le pasa por la cabeza, creo que podría suscribir la totalidad de las palabras de este protagonista. ¡Brutal!
September 9, 2024
"Déjennos ustedes solos y sin libros y en seguida nos haremos un lío, nos extraviaremos"
Después de leer esto es obvio porque Dostoyevski fue encarcelado. Decir tantas verdades sin pelos en la lengua atrae enemigos y hacerlo en un nivel político es aún peor.
Sin embargo... Tiene razón.
Después de leer esto es obvio porque Dostoyevski fue encarcelado. Decir tantas verdades sin pelos en la lengua atrae enemigos y hacerlo en un nivel político es aún peor.
Sin embargo... Tiene razón.
January 15, 2026
Ir en contra de uno mismo es, a veces, la única forma de hacer palpable una voluntad libre. En rebeldía contra el mundo mismo, contra lo ajeno, contra el bienestar, lo irracional acaba siendo el bastión irreductible de la cabezonería humana. Dostoyevski nos invita a un mundo subterráneo dónde el querer existir se vuelve un absurdo imposible de vivir.
En los Apuntes del subsuelo acompañamos los pensamientos escritos del Hombre Subterráneo en dos partes: una primera a modo de ensayo, presentación si se quiere, dónde el protagonista nos lleva de la mano por su cosmovisión particular; y una segunda más narrativa, con escenas concretas que ilustran la penuria de irracionalizar la voluntad hasta sus ultimas consecuencias. Como una teoría y una práctica, los Apuntes del Subsuelo dejan una sensación de pena, duda, rechazo, desarraigo.
El Hombre Subterráneo se postra como un antihéroe, enemigo acérrimo del romanticismo campante, en contra de idealizar y admirar por admirar "lo bello y lo sublime". El idealismo, piensa, endiosa lo bueno y condena al ser humano a una esclavitud racional. Así, y con el fin de salvarnos del determinismo científico, el punto irreductible de su filosofía se podría resumir como: correr hacia una pared. Solo por probar que la voluntad humana es, y que el ser humano goza de libre albedrío, a veces ir en contra de "lo bello, lo sublime y lo bueno" es lo único que lleva a una autenticidad humana. El Hombre Subterráneo lo estira hasta convertirlo, también, en su propio esclavo: de maldad, codicia, pedantería, violencia y rabia contra el otro. El absurdo y la utopía lo estampan en su pared, incapaz de salir de su agujero. Así se ilustra en los capítulos que conciernen a su duelo psicológico con el oficial, a la cena indecorosa con conocidos de la infancia y a la trágica alienación de la prostituta.
La verdad es que la obra no ha resonado mucho en mí (inesperadamente?) porque me cuesta entender el punto de todo ello. No sé si el antihéroe lo es deliberada o involuntariamente -se nota exagerado en algunas escenas-, y en ese sentido no sé si viene a mí un sentimiento de pena, rabia o rechazo. El individuo se condena a sí mismo en un mundo que no puede ser auténtico, y su respuesta es convertirse en antagonista total, absurdo que lo lleva a odiar.
Apuntes del Subsuelo te puede dejar frío, igual algo indiferente. Desde el Subsuelo más profundo, se siente una desolación que no da respuesta. Y lo mismo, lo único que prueba lo contrario a esa solitud ruin y andrajosa es objetar a la hostilidad, aunque sea una mentira colectiva.
En los Apuntes del subsuelo acompañamos los pensamientos escritos del Hombre Subterráneo en dos partes: una primera a modo de ensayo, presentación si se quiere, dónde el protagonista nos lleva de la mano por su cosmovisión particular; y una segunda más narrativa, con escenas concretas que ilustran la penuria de irracionalizar la voluntad hasta sus ultimas consecuencias. Como una teoría y una práctica, los Apuntes del Subsuelo dejan una sensación de pena, duda, rechazo, desarraigo.
El Hombre Subterráneo se postra como un antihéroe, enemigo acérrimo del romanticismo campante, en contra de idealizar y admirar por admirar "lo bello y lo sublime". El idealismo, piensa, endiosa lo bueno y condena al ser humano a una esclavitud racional. Así, y con el fin de salvarnos del determinismo científico, el punto irreductible de su filosofía se podría resumir como: correr hacia una pared. Solo por probar que la voluntad humana es, y que el ser humano goza de libre albedrío, a veces ir en contra de "lo bello, lo sublime y lo bueno" es lo único que lleva a una autenticidad humana. El Hombre Subterráneo lo estira hasta convertirlo, también, en su propio esclavo: de maldad, codicia, pedantería, violencia y rabia contra el otro. El absurdo y la utopía lo estampan en su pared, incapaz de salir de su agujero. Así se ilustra en los capítulos que conciernen a su duelo psicológico con el oficial, a la cena indecorosa con conocidos de la infancia y a la trágica alienación de la prostituta.
La verdad es que la obra no ha resonado mucho en mí (inesperadamente?) porque me cuesta entender el punto de todo ello. No sé si el antihéroe lo es deliberada o involuntariamente -se nota exagerado en algunas escenas-, y en ese sentido no sé si viene a mí un sentimiento de pena, rabia o rechazo. El individuo se condena a sí mismo en un mundo que no puede ser auténtico, y su respuesta es convertirse en antagonista total, absurdo que lo lleva a odiar.
Apuntes del Subsuelo te puede dejar frío, igual algo indiferente. Desde el Subsuelo más profundo, se siente una desolación que no da respuesta. Y lo mismo, lo único que prueba lo contrario a esa solitud ruin y andrajosa es objetar a la hostilidad, aunque sea una mentira colectiva.
May 28, 2026
Magistral ! Qué manera de mostrar la contradicción y los temores propios del ser humano . Qué buen equilibrio entre las reflexiones y las anécdotas . La lucha del hombre contra sí mismo , la angustia del querer ser y no poder ser, y la desesperación propia de quienes somos sobrepensadores y no podemos vivir por culpa de la inquietud y el cuestionamiento constante de nuestra mente.
Ufff...Dostoyevski se adelantó siglos a las mentes contemporáneas.
Ufff...Dostoyevski se adelantó siglos a las mentes contemporáneas.
March 28, 2026
A ver cómo empiezo la reseña. En un primer instante, me dió una mala sensación, mejoró pero empeoró con el paso de las páginas.
Me ha parecido mas una obra sobre todo victimista, antes que filosófica o lo que fuera. Si bien es cierto que me quedo con algunas pocas reflexiones positivas, no quita que el resto de la obra sean situaciones en la que Dostoyevski me ha caído soberanamente mal. Quizás, por cultura o quizás por personalidad, pero desde luego que después de la primera mitad (desde el encontronazo con sus abusones) no me han resultado nada interesantes y lo he estado leyendo sin ganas.
La charla con Liza literalmente me ha matado, que rabia me han dado los primeros diálogos.
Me ha parecido mas una obra sobre todo victimista, antes que filosófica o lo que fuera. Si bien es cierto que me quedo con algunas pocas reflexiones positivas, no quita que el resto de la obra sean situaciones en la que Dostoyevski me ha caído soberanamente mal. Quizás, por cultura o quizás por personalidad, pero desde luego que después de la primera mitad (desde el encontronazo con sus abusones) no me han resultado nada interesantes y lo he estado leyendo sin ganas.
La charla con Liza literalmente me ha matado, que rabia me han dado los primeros diálogos.
July 27, 2025
Qué personaje tan detestable… y justo ahí radica su grandeza. Dostoyevski logra construir una voz tan incómoda, contradictoria y lúcida que no puedes apartarte, aunque lo detestes. El último capítulo es una de las cosas más bellamente extrañas que he leído. Un cierre desconcertante y brillante. Definitivamente es un libro que vale la pena leer, aunque solo sea para enfrentarse cara a cara con lo peor —y más humano— del pensamiento.
March 13, 2026
terriblemente incómodo y desagradable
July 17, 2025
Ha sido incómodo compartir el sentimiento de frustración y rabia hacia uno mismo. El subsuelo parece ahora algo mucho más terrenal.
March 16, 2026
Nota: 7. Empecé este libro antes de Navidad, pero luego me olvidé de él y lo retomé la semana pasada. Un aplauso para Dostoyevski porque ha conseguido que odie al protagonista, una especie de antihéroe muy retorcido que se revuelca en sus miserias constantemente. No solo te hace partícipe de su patética vida, si no que pretende que sientas que eres como el (y mucho no se equivoca). Vale la pena decir que me he echado unas buenas risas también, porque literalmente es un señor del 1800 con mucho ego contándote sus cotilleos. Es una lectura densa y exigente pero a la vez muy reflexiva, si te apetece exprimir un poco tu cerebro léelo.
March 17, 2025
Apuntes del subsuelo resultó ser un libro incómodo e introspectivo a pesar de su corta extensión. Además de todo el contexto histórico y social que se da sobre este libro, a mi parecer, resulta ser uno que de manera un tanto perturbadora explora la intimidad de los pensamientos de un hombre frustrado y que su realización la basa y gira alrededor en sentirse superior a los demás, la crítica a la sociedad y fantasear sobre el futuro, tema que resultó de gran interés para mí.
Me causó gran interés que en los momentos lúcidos de este personaje, exponía sus pensamientos de forma clara y concisa, pareciendo que comprendía la forma en la que el mundo funciona; sin embargo considero que los "apuntes" relacionados a fantasear sobre el futuro y situaciones idílicas, reflejan una característica del ser humano, que a veces es más fácil soñar con un mundo mejor que aceptar la realidad.
Con frecuencia, la frustración de que el mundo real no empata con nuestro "sueños", es causa de gran apatía, la cual a mi parecer, terminó por consumir a este personaje. Derivando en buscar más dolor del que es necesario someterse, cayendo en un espiral de pensamientos inconclusos y una vida desaprovechada.
Me causó gran interés que en los momentos lúcidos de este personaje, exponía sus pensamientos de forma clara y concisa, pareciendo que comprendía la forma en la que el mundo funciona; sin embargo considero que los "apuntes" relacionados a fantasear sobre el futuro y situaciones idílicas, reflejan una característica del ser humano, que a veces es más fácil soñar con un mundo mejor que aceptar la realidad.
Con frecuencia, la frustración de que el mundo real no empata con nuestro "sueños", es causa de gran apatía, la cual a mi parecer, terminó por consumir a este personaje. Derivando en buscar más dolor del que es necesario someterse, cayendo en un espiral de pensamientos inconclusos y una vida desaprovechada.
December 21, 2025
"Ter dereito a desear o súmamente estúpido e non estar obligado a desear o sensato. Ese capricho pode ser mas valioso para nos que calquera outra cousa do mundo. Por encima de que sea conveniente, que incluso sexa perxudicial."
Increible retrato do que a voluntade humana pode lograr si se dirixe na dirección equivocada. Lanzarse de cabeza ao abismo, de boa gana e aceptando a ruina de miseria que eso conleva.
Increible retrato do que a voluntade humana pode lograr si se dirixe na dirección equivocada. Lanzarse de cabeza ao abismo, de boa gana e aceptando a ruina de miseria que eso conleva.
March 27, 2026
No estoy satisfecha con el final, voy a compararlo con otras ediciones. Respecto al libro, es un viaje oscuro y desagradable hacia lo humano. La primera parte tiene una apariencia más de tesis y la segunda es vivencia personal y, de no serlo, lo parece que es lo importante, donde reside la destreza de su arte. Me ha destrozado... éxitoooo
September 20, 2025
Una obra brillante, dostoyevski se adentra y disecciona las entrañas del individuo común, un individuo que todavía no ha aprendido a deshacerse de su mezquindad, la cual lo sumerge todavía más y más hacia el subsuelo…
March 22, 2026
Me he acabado el libro o el libro ha acabado conmigo?
(muy mala idea leer esto un domingo tan domingoso como el de hoy)
(muy mala idea leer esto un domingo tan domingoso como el de hoy)
June 17, 2026
Mi libro más personal!!!
Pronto inventaremos la manera de nacer de una idea. Pero con eso basta; no quiero escribir más «desde el subsuelo»...
Pronto inventaremos la manera de nacer de una idea. Pero con eso basta; no quiero escribir más «desde el subsuelo»...
October 8, 2025
Dostoyevski se volvió locoooooo...
Estas últimas semanas (las mismas en las que he leído este libro) he tenido un insomnio y sobrepensamiento que me come viva.
Este libro es lo mismo, una mente maquinando a mil por hora imaginando escenarios terribles que como sabemos, terminan por no suceder. Me imagino al personaje principal muy andrajoso, con el peor pelo y con una cara roja que estalla de ansiedad. No recuerdo exactamente si describen al personaje pero siento que es como ahora entiendo que es una mente incontrolable.
Termino este libro pero empiezo mis días sin ansiedad.
Estas últimas semanas (las mismas en las que he leído este libro) he tenido un insomnio y sobrepensamiento que me come viva.
Este libro es lo mismo, una mente maquinando a mil por hora imaginando escenarios terribles que como sabemos, terminan por no suceder. Me imagino al personaje principal muy andrajoso, con el peor pelo y con una cara roja que estalla de ansiedad. No recuerdo exactamente si describen al personaje pero siento que es como ahora entiendo que es una mente incontrolable.
Termino este libro pero empiezo mis días sin ansiedad.
July 3, 2026
Sin palabras para describir como se siente terminar este libro… dan ganas de bañarse el alma y la conciencia.
April 28, 2026
Memorias del subsuelo me fascinó. No es un libro amable ni cómodo, pero justo por eso se queda contigo. Hay algo casi insoportable en la lucidez del narrador: se analiza, se humilla, se contradice, se exhibe, se desprecia y aun así no puede dejar de hablar. Es como ver una herida pensar.
Lo que más me marcó fue la escena de la velada con los “amigos”. Esa humillación lenta, absurda, cruel, ridícula, donde lo ignoran por completo, me pareció brutal. De verdad sentí esa mezcla de vergüenza, rabia, resentimiento y autoconciencia enfermiza. Es de esas escenas que una no olvida porque retratan demasiado bien el dolor de querer pertenecer a un lugar donde claramente no te quieren. Me la llevo para toda la vida .
Te mete en una mente desagradable, rota, orgullosa y al mismo tiempo profundamente humana. No lo leí como una defensa del narrador, sino como una exposición feroz de todo lo que una persona puede pudrir dentro de sí cuando vive atrapada entre el rencor, la inteligencia y la impotencia.
Es un libro incómodo, brillante y dolorosamente vigente. Me encantó este clásico.
-“Claro que no puedo explicarles a quién hago daño al obrar con tanta maldad. Sé muy bien que no se lo hago a los médicos al no permitir que me cuiden. Me perjudico sólo a mí mismo;”
-“Verdad es que después me morderé los puños de rabia y que durante algunos meses la vergüenza me quitará el sueño. Sí, así soy yo.”
-“dejaría inmediatamente de cometer villanías…”
-“No están obligados a ello, pero parecen querer evitar la ruta que se les indica y trazarse libremente, caprichosamente, otra llena de dificultades, absurda, oscura, apenas visible.”
-“¿Qué marido no se enternecería al ver a su mujer con el hijo de los dos en sus brazos?”
-“Sin embargo, cuando he vuelto a la realidad, me ha producido cierta repulsión verte a mi lado.”
Lo que más me marcó fue la escena de la velada con los “amigos”. Esa humillación lenta, absurda, cruel, ridícula, donde lo ignoran por completo, me pareció brutal. De verdad sentí esa mezcla de vergüenza, rabia, resentimiento y autoconciencia enfermiza. Es de esas escenas que una no olvida porque retratan demasiado bien el dolor de querer pertenecer a un lugar donde claramente no te quieren. Me la llevo para toda la vida .
Te mete en una mente desagradable, rota, orgullosa y al mismo tiempo profundamente humana. No lo leí como una defensa del narrador, sino como una exposición feroz de todo lo que una persona puede pudrir dentro de sí cuando vive atrapada entre el rencor, la inteligencia y la impotencia.
Es un libro incómodo, brillante y dolorosamente vigente. Me encantó este clásico.
-“Claro que no puedo explicarles a quién hago daño al obrar con tanta maldad. Sé muy bien que no se lo hago a los médicos al no permitir que me cuiden. Me perjudico sólo a mí mismo;”
-“Verdad es que después me morderé los puños de rabia y que durante algunos meses la vergüenza me quitará el sueño. Sí, así soy yo.”
-“dejaría inmediatamente de cometer villanías…”
-“No están obligados a ello, pero parecen querer evitar la ruta que se les indica y trazarse libremente, caprichosamente, otra llena de dificultades, absurda, oscura, apenas visible.”
-“¿Qué marido no se enternecería al ver a su mujer con el hijo de los dos en sus brazos?”
-“Sin embargo, cuando he vuelto a la realidad, me ha producido cierta repulsión verte a mi lado.”
July 18, 2025
2.5
Entiendo el valor que tiene. Entiendo que con este trabajo Dostoyevski precede e inspira a tantos otros
Pero se me ha hecho muy difícil de soportar; el monólogo de la primera parte me parece inconexo, mal estructurado, repetitivo, poco atractivo en la temática. Y por muy impactante que sea por momentos, se hace tan tan arduo de leer, que pierde todo encanto...
Y la segunda mitad es una novela más accesible, pero de interés limitado.
Lo único que sí me ha gustado mucho es el debate sobre el subsuelo: qué representa, cómo se accede, etc etc
Entiendo el valor que tiene. Entiendo que con este trabajo Dostoyevski precede e inspira a tantos otros
Pero se me ha hecho muy difícil de soportar; el monólogo de la primera parte me parece inconexo, mal estructurado, repetitivo, poco atractivo en la temática. Y por muy impactante que sea por momentos, se hace tan tan arduo de leer, que pierde todo encanto...
Y la segunda mitad es una novela más accesible, pero de interés limitado.
Lo único que sí me ha gustado mucho es el debate sobre el subsuelo: qué representa, cómo se accede, etc etc
March 20, 2026
Dostoyevski te sumerge en la mente de un hombre inteligente, solitario, lleno de resentimiento y profundamente roto por sus propios pensamientos y decisiones.
Es mezquino, cruel, vanidoso, socialmente inadaptado y moralmente miserable. Y, pese a todo, consigue que te identifiques con él en cierto sentido. Pese a todos sus defectos, o precisamente por ellos, es demasiado humano como para no vernos reflejados en él.
“Hay aquí un caso, y sólo uno, en que un hombre puede desear, deliberada y conscientemente, algo perjudicial, estúpido, hasta sumamente estúpido, a saber: tener derecho a desear por sí mismo hasta lo sumamente estúpido y no estar obligado a desear sólo lo sensato”.
“Todo lo humano consiste solo en lo siguiente: que el hombre demuestre a cada momento que es hombre y no un cilindro de organillo. Y demostrarlo aun a costa de su salud física; demostrarlo aun volviéndose troglodita. Y mientras tanto sólo el demonio sabe de qué depende la voluntad”.
“El amor consiste en el derecho libremente otorgado al amante de tiranizar a la amada”.
Estas y muchas otras ideas son las que lo empujan a un ciclo de autodestrucción. Todos somos esclavos de algo, pero tenemos la libertad de elegir a nuestro señor. El hombre del subsuelo —pues ni siquiera tiene nombre— escoge una y otra vez el error y el mal de forma deliberada y plenamente consciente, como si quisiera reafirmar el valor intrínseco de la decisión, de su libre albedrío, aun a costa de todo. Y son precisamente esas decisiones las que lo han convertido en lo que es: un ser miserable.
A veces se arrepiente y se avergüenza fugazmente de sí mismo, pero prefiere seguir perdido y oculto en el subsuelo antes que hacer el esfuerzo de salir y empezar a vivir.
Es mezquino, cruel, vanidoso, socialmente inadaptado y moralmente miserable. Y, pese a todo, consigue que te identifiques con él en cierto sentido. Pese a todos sus defectos, o precisamente por ellos, es demasiado humano como para no vernos reflejados en él.
“Hay aquí un caso, y sólo uno, en que un hombre puede desear, deliberada y conscientemente, algo perjudicial, estúpido, hasta sumamente estúpido, a saber: tener derecho a desear por sí mismo hasta lo sumamente estúpido y no estar obligado a desear sólo lo sensato”.
“Todo lo humano consiste solo en lo siguiente: que el hombre demuestre a cada momento que es hombre y no un cilindro de organillo. Y demostrarlo aun a costa de su salud física; demostrarlo aun volviéndose troglodita. Y mientras tanto sólo el demonio sabe de qué depende la voluntad”.
“El amor consiste en el derecho libremente otorgado al amante de tiranizar a la amada”.
Estas y muchas otras ideas son las que lo empujan a un ciclo de autodestrucción. Todos somos esclavos de algo, pero tenemos la libertad de elegir a nuestro señor. El hombre del subsuelo —pues ni siquiera tiene nombre— escoge una y otra vez el error y el mal de forma deliberada y plenamente consciente, como si quisiera reafirmar el valor intrínseco de la decisión, de su libre albedrío, aun a costa de todo. Y son precisamente esas decisiones las que lo han convertido en lo que es: un ser miserable.
A veces se arrepiente y se avergüenza fugazmente de sí mismo, pero prefiere seguir perdido y oculto en el subsuelo antes que hacer el esfuerzo de salir y empezar a vivir.
May 26, 2026
Mi primer contacto con Dostoyevski. La profundidad psicológica del personaje no decepciona en absoluto: era lo que buscaba y no por nada se toma a Dostoyevski como referente del psicoanálisis en literatura.
El hombre del subsuelo, narrador de la novela, es un ser enterrado en sí mismo, que ve el mundo desde su psique enferma. Un auténtico narcisista vulnerable, que a pesar de mostrarse a ratos bravo y orgulloso, encierra un odio en sí mismo monumental, radicado en gran medida en sus traumas de la infancia. Dostoyevski explora los complejos, locuras y delirios de este individuo espléndidamente.
Lo que no es tan espléndido, en mi humilde opinión, es la forma del relato. A pesar de la corta extensión de la novela, puede llegar a ser algo pesada en la primera parte. A veces da la impresión de ser demasiado circular de forma innecesaria. Otra cuestión es la traducción. Creo que hubiera estado mejor priorizar la naturalidad del texto en español sobre la precisión léxica, que parece ser lo que ha escogido hacer el traductor. Dostoyevski es conocido por tener un estilo más bien oral, y esto no se refleja del todo bien en esta versión.
Más allá de ello, me parece una muy buena novela, muy recomendable para aquellos que gusten de relatos que exploren la profundidad psicológica de los personajes.
El hombre del subsuelo, narrador de la novela, es un ser enterrado en sí mismo, que ve el mundo desde su psique enferma. Un auténtico narcisista vulnerable, que a pesar de mostrarse a ratos bravo y orgulloso, encierra un odio en sí mismo monumental, radicado en gran medida en sus traumas de la infancia. Dostoyevski explora los complejos, locuras y delirios de este individuo espléndidamente.
Lo que no es tan espléndido, en mi humilde opinión, es la forma del relato. A pesar de la corta extensión de la novela, puede llegar a ser algo pesada en la primera parte. A veces da la impresión de ser demasiado circular de forma innecesaria. Otra cuestión es la traducción. Creo que hubiera estado mejor priorizar la naturalidad del texto en español sobre la precisión léxica, que parece ser lo que ha escogido hacer el traductor. Dostoyevski es conocido por tener un estilo más bien oral, y esto no se refleja del todo bien en esta versión.
Más allá de ello, me parece una muy buena novela, muy recomendable para aquellos que gusten de relatos que exploren la profundidad psicológica de los personajes.
June 27, 2026
Aunque se escribió en 1864, parece que está hablando de nosotros hoy mismo. 🖤
Filosóficamente, Dostoievski usa a su protagonista para demostrar que el ser humano es profundamente irracional y terco. A través de este hombre atrapado en su "subsuelo", la obra nos recuerda que muchas personas prefieren sabotearse, elegir el caos o tomar la peor decisión posible con tal de afirmar su libertad individual, rebelándose contra cualquier lógica o destino impuesto.
Psicológicamente, es un retrato brillante de la parálisis por exceso de pensamiento y la autocrítica destructiva. El personaje vive atrapado en un aislamiento mental, en un bucle eterno donde un día se cree superior al resto y al siguiente se odia a muerte. Es una radiografía cruda de cómo la mente puede convertirse en una celda de tortura cuando el amor propio está fracturado.
Al final, el libro expone una gran división de la condición humana que vemos a diario. Por un lado, están quienes viven en ese subsuelo de autosabotaje, cuestionándolo y sufriéndolo todo; por el otro, están los que simplemente avanzan por el mundo y viven sus vidas sin detenerse a dudar ni un solo día. Una lectura incómoda pero imprescindible que te hace mirar hacia adentro. 📚✨
Filosóficamente, Dostoievski usa a su protagonista para demostrar que el ser humano es profundamente irracional y terco. A través de este hombre atrapado en su "subsuelo", la obra nos recuerda que muchas personas prefieren sabotearse, elegir el caos o tomar la peor decisión posible con tal de afirmar su libertad individual, rebelándose contra cualquier lógica o destino impuesto.
Psicológicamente, es un retrato brillante de la parálisis por exceso de pensamiento y la autocrítica destructiva. El personaje vive atrapado en un aislamiento mental, en un bucle eterno donde un día se cree superior al resto y al siguiente se odia a muerte. Es una radiografía cruda de cómo la mente puede convertirse en una celda de tortura cuando el amor propio está fracturado.
Al final, el libro expone una gran división de la condición humana que vemos a diario. Por un lado, están quienes viven en ese subsuelo de autosabotaje, cuestionándolo y sufriéndolo todo; por el otro, están los que simplemente avanzan por el mundo y viven sus vidas sin detenerse a dudar ni un solo día. Una lectura incómoda pero imprescindible que te hace mirar hacia adentro. 📚✨
February 9, 2026
Nos gusta ver al persona principal de cualquier obra como alguien bueno, con el que nos sentimos identificados, pero la realidad humana es compleja. Aquí nuestro personaje principal es incómodo, molesto, grosero y agresivo.
Desde su alta estima por lo que es y lo que conoce hasta su lástima y enojo por ser pobre, nos deja ver cómo utiliza cada momento y con cada persona que convive, sus aires de grandeza y ganas de hacer sentir menos a los demás (como en realidad se siente él)
La crítica al gobierno está presente de forma muy sutil en ciertos personajes, pero la grandeza en la forma en la que está escrito es que solo te hace consciente sin quitar la prioridad a la incomodidad del personaje.
Esto personaje nos da pauta a la primera parte en donde nos dice que el hombre por más que tenga la opción de obrar con el bien va a decidir hacer lo incorrecto solo por el placer de hacerlo.
Desde su alta estima por lo que es y lo que conoce hasta su lástima y enojo por ser pobre, nos deja ver cómo utiliza cada momento y con cada persona que convive, sus aires de grandeza y ganas de hacer sentir menos a los demás (como en realidad se siente él)
La crítica al gobierno está presente de forma muy sutil en ciertos personajes, pero la grandeza en la forma en la que está escrito es que solo te hace consciente sin quitar la prioridad a la incomodidad del personaje.
Esto personaje nos da pauta a la primera parte en donde nos dice que el hombre por más que tenga la opción de obrar con el bien va a decidir hacer lo incorrecto solo por el placer de hacerlo.
April 2, 2025
Un antihéroe. Se separa de la especie para inmiscuirse en sí mismo. Darse mucho valor, inflarse, qué se yo, una economía del yo sacudida por la inflación y la especulación. Un malacopa que se sabe superior pero lo disimula. Él sabe que es superior, pero todos sabemos lo que sabemos y podemos estar terriblemente equivocados.
Errático. Mala copa. Tacaño. Todxs podemos llegar a ser ese antihéroe si nos damos mucha importancia. Monólogo eterno de sinsabores, de resacas morales.
Me gustó. Más la segunda parte que la primera. La primera parte me pareció malviajante por el hecho de que este tipo (el narrador, de Dosto no sé absolutamente nada) estaba enfermo de cultura, de moral.
Una lectura de un sujeto maquiavélico sin poder. Triste.
Errático. Mala copa. Tacaño. Todxs podemos llegar a ser ese antihéroe si nos damos mucha importancia. Monólogo eterno de sinsabores, de resacas morales.
Me gustó. Más la segunda parte que la primera. La primera parte me pareció malviajante por el hecho de que este tipo (el narrador, de Dosto no sé absolutamente nada) estaba enfermo de cultura, de moral.
Una lectura de un sujeto maquiavélico sin poder. Triste.
June 3, 2025
Un libro crudo que nos sumerge en la mente del protagonista. Una mente retorcida y resentida con el mundo. lleno de inseguridades el protagonista se sabotea así mismo creyéndose inferior a la gente que lo rodea, siendo su inteligencia de lo único que se siente orgulloso pues fue la única razón por la cual la gente le dio un poco de respeto. sin duda está obra de más de 150 años nos refleja a un adolescente moderno siendo está razo por la cual es totalmente recomendado para los chicos de esta edad, de este modo observarán como sus sentimientos crudos los llevarán a un camino de autodestrucción.
October 23, 2025
un manual de como no hay que ser, desde el principio el personaje menciona que es un ser enfermo.
en algunos momentos sentía ira del personaje, al ver personas que han pasado por mi vida reflejadas en él.
no estoy libre de culpa, yo también padezco algo de soberbia intelectual, luego caigo que hay gente que no razona, ni lee, pero con una hermosa familia y se me pasa.
estuve charlando con un amigo que también lo leyó y me explico lo mismo, se vio reflejado (o a su padre) en muchas frases de la novela
sirve mucho para introspección
en algunos momentos sentía ira del personaje, al ver personas que han pasado por mi vida reflejadas en él.
no estoy libre de culpa, yo también padezco algo de soberbia intelectual, luego caigo que hay gente que no razona, ni lee, pero con una hermosa familia y se me pasa.
estuve charlando con un amigo que también lo leyó y me explico lo mismo, se vio reflejado (o a su padre) en muchas frases de la novela
sirve mucho para introspección
March 19, 2026
Ha sido una lectura retadora como lectora. A veces me pregunto si estoy preparada para entender y apreciar a Dostoyevski. Resulta incómodo enfrentarse a la incomodidad humana, al desprecio y a la oscuridad del ser.
Para mí, ha sido como leer un diario emocional del autor en medio de una historia sin demasiado sentido, pero que permite asomarse a toda esa oscuridad.
La historia en sí no me ha cautivado, pero sí lo han hecho su pluma y su capacidad para incomodarme al retratar algo tan oscuro como el desprecio, la desdicha, los celos y la maldad.
Para mí, ha sido como leer un diario emocional del autor en medio de una historia sin demasiado sentido, pero que permite asomarse a toda esa oscuridad.
La historia en sí no me ha cautivado, pero sí lo han hecho su pluma y su capacidad para incomodarme al retratar algo tan oscuro como el desprecio, la desdicha, los celos y la maldad.
May 30, 2026
Qué angustia de libro. Es incomodo de leer, el protagonista es odioso y el relato es lúgubre como pocos. Necesito cambiar de estilo en próximas lecturas porque juro que si me topo con otro protagonista de mierda me va a dar algo.
Está muy bien escrito y consigue transmitir muy bien lo que busca. No sé si es porque me ha pillado un poco con la guardia baja o qué, pero de verdad que para lo corto que es me ha supuesto un palo fuerte.
Necesito un libro de esperanza y felicidad que me aleje del pozo existencialista del ruso loco este.
Está muy bien escrito y consigue transmitir muy bien lo que busca. No sé si es porque me ha pillado un poco con la guardia baja o qué, pero de verdad que para lo corto que es me ha supuesto un palo fuerte.
Necesito un libro de esperanza y felicidad que me aleje del pozo existencialista del ruso loco este.
May 26, 2026
La primera parte de la novela es un agasajo filosófico. El personaje está lleno de contradicciones, es radical y a la vez se muerde la cola todo el tiempo. Muy humano vaya. No por nada es el origen del antiheroe.
En la segunda parte la vida itera sobre si misma, afianzando sus ideales y explicando claramente porque el protagonista habita el subsuelo y además porque no logra salir de ese lugar. Está tan bien hecho que me desespero.
Un personaje sin nombre que nos da todo ofreciendo muy poco.
En la segunda parte la vida itera sobre si misma, afianzando sus ideales y explicando claramente porque el protagonista habita el subsuelo y además porque no logra salir de ese lugar. Está tan bien hecho que me desespero.
Un personaje sin nombre que nos da todo ofreciendo muy poco.
May 31, 2026
corto en cuanto a caracteres pero debe leerse con cierta calma, sobretodo la primera parte del subsuelo. probablemente el dostoievski real, el q esperas leer, después d salir d la trena en siberia, depresivo y pesimista. si nunca has leído a dostoievski yo empezaría por aquí.
la segunda parte rocks. es genial para comprender d manera práctica los puntos filosóficos y psicológicos q expone en la primera, la composición del libro es genial imo.
hay q leerlo, compradlo o quitárselo a alguien. worth it.
la segunda parte rocks. es genial para comprender d manera práctica los puntos filosóficos y psicológicos q expone en la primera, la composición del libro es genial imo.
hay q leerlo, compradlo o quitárselo a alguien. worth it.
Displaying 1 - 30 of 69 reviews