Ga niet naar Canada

by Evelien De Vlieger

Ik heet Klaar. Ik wed dat deze zomer een mijlpaal wordt. Hij is al begonnen, dus ik moet voortmaken.

Ik heb iets gedaan waar ik niet trots op ben. Ik las in een soort dagboek van mijn opa. Niet eens omdat het daar open en bloot lag, nee. Het lag ergens helemaal onder in een blikken doos, in een la, in een kast, in een kamer: zijn kamer. Mijn opa werd verliefd op een meisje in dat schrift. En dat meisje is duidelijk niet mijn oma. Hij noemt haar darling en vraagt of hij haar mag kussen.

Ga niet naar Canada is het verhaal van Klaar en van haar opa, gelukzoekers met een talent voor ongeluk.

202 pages, Hardcover

First published February 6, 2014

Reviews

[Jitske Vanhove · Rating 2 out of 5]

Sorry maar hoe schrijf je een boek waarin elk personage irritant is? Ik ben het blijven lezen omdat het plot gelukkig nog spannend bleef.

Het is een YA boek en dat zou kunnen verklaren waarom het mij niet aansprak. Maar een hoofdpersonage dat gewoon met eender welke willekeurige vreemdeling die ze tegenkomt meegaat en dan ook haar kat nog overal mee naartoe sleurt kan mij gewoon niet bekoren.

Verder komt het einde echt uit het niets en vond ik het boek ook gewoon helemaal niet samenhangend.

[Daniël Cloete · Rating 3 out of 5]

Ik vond de opgroei-verhaal van Klaar bijda schattig en verdrietig. Schattig vanwege haar nauw perspectief. Verdrietig omdat ze zo pessimistisch is ondanks haar gelukkige, positiewe ouders. Ze graaft behoorlijk diep om de verdriet van haar opa te vinden.

En dat is ook goed - het is verdriet die gevonden moet word. Helaas kan ze er weinig aan doen. Ze heeft haar eigen pijn en verdriet om aan te werken.

Ik kan tog hopen dat de verborgen pijn van Klara's opa haar laat nadenken of haar eigen rouw.

[Emma · Rating 3 out of 5]

Erg bijzonder boek, wel mooi geschreven maar de titel en omslag lijken een soort humoristisch verhaal te impliceren dat het zeker niet was. Ik vond het behoorlijk zwaar, bijna wel volwassenenliteratuur. De toegevoegde waarde van het verhaal zich in de jaren ‘80 laten afspelen was me totaal niet duidelijk, de typcursus had ook best in het heden kunnen spelen. Vraag me een beetje af wie het beoogde publiek was.

[Ymke Steyaert · Rating 3 out of 5]

I like the concept of the two stories being told at once. Sometimes, reading the book was somewhat difficult cause of the switching between past and present time.

I also found the interactions between Klaar and Peer irritating at one point cause of how she was treating him.

In the end, I would have loved to know if the grandfather ever discovered the truth.

I did love the writing and the indication of whoes story was told.

[Théo Ws · Rating 3 out of 5]

Al met al vond ik het verhaal best goed om te lezen.
De enige minpunten vond ik het heen en weer gaan tussen het heden en het verleden, Wat je moet goed begrijpen om niet te verdwalen, en de interacties tussen Klaar en Peer, die soms een beetje irritant kunnen zijn.

[Benedikt · Rating 2 out of 5]

Esthetisch is het een mooi boek, de inhoud daarentegen.

[Joost Coudeville · Rating 4 out of 5]

Het is even wennen aan de 3 vertelperspectieven, maar al vlug kruip je in de huid van Klaar en Maurice, elk met hun avontuur(tje), en kan je het lezen als een trein.

[Els · Rating 3 out of 5]

Een apart verhaal. Grafisch mooi uitgewerkt. Wel zware verhaallijn voor kinderen +12. Een heel fijne schrijfstijl die past bij de gedachten van een meisje dat Klaar heet.

[Solet Scheeres · Rating 3 out of 5]

Zeer langzaam met hier en daar een humoristische moment

[Ladyannick Lentacker · Rating 1 out of 5]

Het kon me niet echt bekoren. Al niet van bij het begin. Maar ik heb dapper doorgeworsteld omdatik toch eindelijk na weken eens een boek wilde lezen wat ik NIET goed vond :-)