Бояться поздно

by Шамиль Идиатуллин

Книга Шамиля Идиатуллина начинается как молодежное кино: группа студентов приезжает в новогодние каникулы за город. Они были давно знакомы в интернете, и вот наконец появился повод провести время весело и с пользой, устроив не только шашлыки на свежем воздухе, но и сражение в новой видеоигре. После череды повторяющихся событий, неизменно заканчивающихся гибелью — не виртуальной, а вполне физической, — почти всей команды, главная героиня по имени Аля понимает, что застряла в этих каникулярных сутках. И киношный таймлуп с лимитированным количеством попыток вернуться в начало или даже вырваться из цикла еще не самая нерешаемая задача: неподалеку, кажется, готовится масштабный теракт. И вытащить всех из затягивающейся петли может только Аля. Ну как может — постарается: «Ответы на шесть классических вопросов она получила. Понятней от этого не стало. Стало страшней».

Genres: Russia, Thriller, Science Fiction, Fiction, Russian Literature

352 pages, Hardcover

Published June 4, 2024

About the author

Shamil Idiatullin was born in 1971 in Ulyanovsk. He graduated from Kazan State University with a degree in journalism. Since 1988 he’s professionally engaged in journalism. Idiatullin has been among staff writers for the newspaper Kommersant since 1994. In 2003 he started to work at “Kommersant” in Moscow HQ, where he’s still among contributing editors. He was the head of the Correspondent Network, a political columnist for the “Kommersant-Vlast” magazine, now he is the head of the Regional Editions Department. In 2004 Idiatullin published his first novel, a political thriller “Tatar Hit” (original title — “Rucciя”). Leading Russian newspapers and magazines published reviews on Idiatullin’s novels. His books were nominated for the prestigious Russian literary prizes (incl. “Big Book”, “Natsbest”, “Yasnaya Polyana”) as well as for the genre awards for fiction, horror and children’s literature.

Шамиль Идиатуллин родился в 1971 году в Ульяновске. Окончил журфак Казанского государственного университета. С 1988 года профессионально занимается журналистикой, с 1994 года сотрудничает с Издательским домом «Коммерсантъ», в 2003 году переведен из Казани в московский офис ИД, где работает по сей день. Руководил службой корреспондентской сети «Ъ», был политическим обозревателем журнала «Коммерсантъ-Власть», автор прогремевших в рунете «Тестов на русскость». С 2007 года возглавляет отдел региональной редакции, который обеспечивает выход газеты «Коммерсантъ» и ее региональных страниц за пределами Москвы. В 2004 году дебютировал в беллетристике политическим триллером «Татарский удар» (оригинальное название – «Rucciя»). Книги Идиатуллина номинировались как на ведущие литературные премии страны (в том числе «Большая книга», «Нацбест», «Ясная Поляна»), так и на жанровые премии в области фантастики, хоррора и детской литературы, в некоторых даже побеждали.
Женат, двое детей.

Reviews

[Mikhail Korobko · Rating 1 out of 5]

Лучшее в этой книге — начитка Переля. Самое увлекательное — описание на гудридс. Сама по себе она образец того, как любопытная концепция может быть полностью запорота неумелым автором.

Группа молодых людей — любителей поразгадывать теории заговора — приезжает на лесную турбазу, чтобы поучаствовать в бета-тесте какой-то новой крутой игры. Когда все внезапно погибают в реале, а единственная выжившая девушка просыпается в электричке на пути в турбазу, становится понятно, что все не так просто. В целом, это классический "день сурка", с налетом теории заговора. Только написано это просто бездарно. Сюжет то плетется, то делает гигантские скачки, пропуская кучи смыслов и логических шагов. Развешены сотни ружей, из которых выстрелит одно, да и то холостыми. В целом главный двигатель сюжета: рояль в кустах. Но даже они разложены совершенно нелогично. Персонажи не прописаны настолько, что остается вопрос: на что автор потратил эти 350 страниц?! Это могло быть хотя бы увлекательно, но нет, даже с этим автор облажался по полной. Никакого интересного поворота сюжета, кроме того, можно догадаться по синопсису, не будет. Я добрался до конца только потому, что текст на х2 скорости занимал 5 часов, и у меня не было новой книги на послушать.

Это вторая книжка Идиатуллина для меня, и второй раз провал. Пожалуй, я больше его читать не буду, и вам не советую. Почему он считается одним из хороших современных авторов, для меня загадка.

[Юлия Галкина · Rating 5 out of 5]

Книгу прослушала залпом абсолютно, правда в некоторых особо заковыристых моментах переходила к печатному слову. Возможно, любители компьютерных игр найдут к тексте близкие им отсылки, я же просто на всех парах летела к финалу, попутно страшась, что будет не ужасный конец, а ужасы без конца. Все, все было прекрасно, интрига, герои, место действия, любимый мною герметичный сеттинг и, для меня, параллели с Чёрным зеркалом. Такая серия там вполне могла бы быть.

[Timur Gorbunov · Rating 2 out of 5]

Что за мода пошла, бросать книги без какой-либо концовки и внятных объяснений происходящего? Если ты пишешь день сурка - ну так хотя бы сделай свою внутреннюю систему этого мира умеренно непротиворечивой и не кидай в нее все подряд, что попалось под руку. И не добавляй во все это еще и компьютерную игру, а если уж прямо неймется, то знай, что мутные сюрреалистичные квесты мало кого могут заинтересовать.

Это очень плохо, с отрывом худшее, что я читал у Идиатуллина.

[mmasjam · Rating 3 out of 5]

Начало было довольно интересное, мне нравятся сюжеты с временными петлями и виртуальной реальностью. И история про игру была интересной, хотелось узнать, кто ее создал, как она работает, здорово, что игра каждый раз менялась. А потом началась какая-то петрушка: сначала оказалось, что в игре хранятся воспоминания ребят из компании, и плохие, и хорошие, и ещё разными цветами подсвечены, чтобы было понятно, где какие. Потом какая-то чепуха с ЧВК, какими-то бандитскими разборками, "мирняком", который обязательно нужно спасти (как спасти, от чего, почему вообще ребят этот "мирняк" заботит больше чем то, что они сами прямо сейчас оказались в ловушке?). Потом какие-то зомби, которых забрала навсегда игра через пентаграмму с музыкой (???)
Это такой парад симулякров. Сначала кажется что вот он - интересный сюжет, вот разгадка, а подходишь ближе и видишь, что это картонные декорации без глубины, только изображающие сюжеты. Это было обидно.
Конец так и не дал отгадок и парад POV в последней главе очень бесил.
В целом написано бодро, траву рвать самое то.

[Anastaciya · Rating 2 out of 5]

Да, это как-то слишком заумно оказалось... концепция очень интересная (возможно), а по сути непонятно что 🤷🏻‍♀️

[Arielliasa · Rating 4 out of 5]

Ого, я про эту книгу слышала разное. До того, как она вышла, многие ожидали и блогеры постоянно говорили, что роман прекрасный и всем стоит его прочитать. Когда она стала доступна, отзывы резко поменяли курс и стали практически все отрицательными. Это не напугало, а наоборот заинтересовало, но постоянно откладывала на потом и вот оно наконец-то наступило. И в целом мне понравилось. Если не брать то, что язык вообще не моё и персонажи не понравились, и сюжет местами провисал дай боже. Но, да, атмосфера и идея крепко держала мой интерес.

Компания практически незнакомых друг с другом людей отправляются на турбазу, чтобы поесть там шашлыков, переночевать в красивом домике и попутно поиграть в игру, которая только должна выйти. Все они состоят в одном чатике, где разгадывают всякие странные теории и загадки. Персонажей много, но главная только одна и она же попадает в петлю времени, где вынуждена наблюдать мёртвые тела своих знакомых и собственную смерть. Она не знает, что именно происходит, ведь в игру попадает самой последней, когда всё действие уже произошло и у неё есть несколько попыток, чтобы понять, кто, зачем и главное, как всех их убивает.

Где-то слышала, что роман идеально подошёл бы для экранизации и это действительно так. А то, что я его именно слушала, а не читала, в очередной раз подтвердил эти слова. Не то, чтобы автор первоначально написал его, как готовый сценарий, но «сериальность» никуда не исчезает до самого конца книги и на этот раз это, скорее, плюс, чем минус. Я реально не отказалась бы от такого фильма и практически уверена, что, если бы подобрали правильного режиссёра, сценариста и главное отличный актёрский каст, поставила бы такому фильму самую высокую оценку.

Если говорить о том, почему я всё-таки остановилась на четвёрке, то дело всё в главной загадке. Я такое не люблю и почему русскоязычные авторы слишком зациклены на подобном, не понимаю. Но так как слушать было интересно, а чтец просто прелесть, поставить меньше не смогла. Всё же я залпом «проглотила» аудиокнигу и потратила два дня лишь потому, что не находила свободное время, чтобы полноценно погрузиться в историю.

[CherrySherry · Rating 3 out of 5]

Что в этой книге замечательно: задумка и атмосфера. К сожалению, только на них одних книга не выезжает. И даже Перель не справляется, хотя он тоже прекрасен.
Дочитала до конца в надежде, что уж там-то всё станет ясно и понятно. Не стало. Я так и не разобралась до конца (да чего там, даже до половины тоже не разобралась), что на самом деле произошло, почему нужно было наворачивать такие горы и чем в итоге всё закончилось.

[A13 · Rating 3 out of 5]

Закрученная-перекрученная история, я, конечно, половины сюжетных поворотов не понял, но мне понравилось. Татарский вайб, невымученные диалоги, симпатичные герои, современные реалии, скрытые и не очень цитаты из Стругацких и из других важных умных книг - все это помогает не замечать не очень правдоподобную развязку, да и саму историю про день сурка в виртуальной реальности.

[Nastja · Rating 4 out of 5]

Небольшие взрослые поехали на турбазу зимой, чтобы поесть шашлыка, покататься с горки и, как говорили в старину, погамать.
А вы что подумали?

У книг Шамиля Идиатуллина есть какая-то особая темная атмосфера, которая идеально встраивает их в позднюю осень и любой сумеречный сезон, короткое время ноябрьских сказок, где не бывает счастливых концов, максимум – не умрет надежда, мигнет уличным фонарем у подъезда и домофон вдруг заговорит голосом Григория Переля. Не могу сказать, что до конца разобралась в истории про девочку Алю, которая, слава богу, хорошо кушала, вот и застряла во временной петле, протаскивая туда-сюда, как котик – клубок, тоненькую ниточку, ведущую к аварийному выходу из Аида, но это и не очень важно, если честно. Главное тут – то самое, неуловимое ощущение правильной истории со всеми расставленными опорными столбиками, на которые можно опереться в подступающей темноте: жили-были, я тебя съем, в ямку бух, сказка – ложь, да в ней намек, ок? Ок.