De flinkeste slutter - en diplomats beretning om systemparadokset

by André Mundal

Er det norske samfunn sakte, men sikkert på vei mot å briste?
Hva har i så fall dette med ditt talent å gjøre?

«De flinkeste slutter» er en bok fra innsiden av Norges utenrikstjeneste, som utforsker forholdet mellom mennesker, samfunnssystem og resultater. Forfatteren tar for seg hvordan deler av Norges offentlige sektor har skapt et internt systemparadoks, der arbeidsplasser som er avhengig av mennesker, verken klarer å se dem, tilpasse seg dem eller bruke deres talent.

Med det resultat at de «Flinkeste slutter».

Boken veksler mellom personlige historier og skarp analyse, og gi er unikt innblikk i det å være et lite menneske i et stort system. Med et dyptgående blikk kastes det lys over en rekke fenomen som endrer Norge i stadig raskere tempo. Som «Den store oppsigelsen», «Kampen om talent» og de akselererende effektene av kapitalisme.

André Mundal har vært offiser, diplomat og konsulent. Han har tjenestegjort som offiser i Kosovo, og som norsk diplomat i Afghanistan, Brasil og USA, og hadde nære forbindelser til Det hvite hus da Donald Trump inntok Det ovale kontor. Etter 24 år i offentlig sektor sluttet han, fordi «det kostet for mye å oppnå for lite», i et system av uløste problemer og intern fornektelse av realitetene.

«De flinkeste slutter» tilbyr en usedvanlig ærlig analyse og sender et klart varsku om de alvorlige konsekvensene hvis ikke kursen endres i norsk politikk og i offentlig sektor.

Genres: Nonfiction, Politics, Business

282 pages, Hardcover

First published June 13, 2024

Reviews

[Henrik · Rating 2 out of 5]

Ble utrolig skuffet av denne..
viktig tema, men den hadde trengt mye hjelp fra redaktør/forlag; noen systemer fungerer og denne boken burde ikke vært selvpublisert.

Jeg er redd for at boken er så rotete i formatering og form, samt klossete retorisk, at dem som virkelig burde lese boken kommer til å legge den fra seg. De (få) teoretiske begrepene jeg kjenner godt til som presenteres i boka later til å være forenklet i en slik grad at de presenteres feilaktig. Dette gjør at jeg mister tillitten til resten. Problemstillingen er viktig og verdt å diskutere... men boken, slik den er nå, er dessverre ikke et godt bidrag i debatten.

[The Line · Rating 4 out of 5]

Hvem skulle trodd at «finansdepartementets områdegjennomgang», var så juicy, og så illevarslende. Byråkratiet, prioriteringsangst og elendig ledelse i offentlige institusjoner er i ferd med å bli velferdsstatens største fiende. Boken er en diagnose av en offentlig sektor i en alvorlig grad av dysfunksjon, med samfunnstruende konsekvenser slik vi ser i USA. En sylskarp og uvanlig utleverende analyse av hvorfor offentlig sektor er i ferd med å feile i samfunnsoppdraget. Boken er kanskje sterkest når forfatteren forteller om egne erfaringer fra Utenriksdepartementet og diplomatiet for å eksemplifisere dysfunksjonen. Når det beste karrieretipset man får i UD er å ikke ta initiativ, og vente til man er 60 år for å bli forfremmet, så gjør det inntrykk.

Boken kunne med fordel vært mer konsis, sånn at systemkritikken når frem til enda flere lesere.

[Sigrid · Rating 2 out of 5]

Etter et halvår på venteliste hadde jeg som tidligere UD-ansatt gledet meg til å lese en god systemkritikk av UD. Det var likevel en gigantisk skuffelse. Har det vært noen redaktør inne i bildet her?? Boka er utrolig dårlig skrevet, dårlig språk, spriker i alle retninger, vanskelig å henge med på resonnementene, namedropper en masse annen litteratur, uten å følge opp osv. tenker han nok kunne fått sagt det han ønsket på 1/3 av sidene…

[Marcus Ness · Rating 3 out of 5]

Mange fine poenger fra en som har jobbet mye i offentlig sektor: sette mennesker i sentrum, ta vare på flinke kollegaer og verdien av en god HR-avdeling blant annet. Men boka var også ganske rotete og virket lite bearbeidet. Noen fine og relevante utskudd med personlige historier, andre noe malplasert.

[Oliver Bjørshol Eliassen · Rating 3 out of 5]

3,5 stjerner. Mundal går litt for mye rundt grøten og starter på resonnementer som han ikke helt fullfører. Statsvitenskap etter min mening handler om å forenkle kompliserte temaer, noe som statsviter Mundal selv kunne lagt enda mer vekt på i denne boken.

Likevel kommer budskapet frem, og det gir meg et helt annet vurderingsgrunnlag rundt ambisjonen om å en dag jobbe i UD.

[Ingeborg Moa · Rating 2 out of 5]

Temaet i denne boka er viktig. Derfor er det synd at boka ikke har hatt en redaktør. Boka skjemmes av skrivefeil (minst fire bare på de første to sidene!), noe som fikk meg til å bla tilbake for å sjekke hvem som hadde vært redaktør. Da skjønte jeg at boka er en selv-utgivelse og det bærer den dessverre veldig preg av. Vi får servert en rekke springende anekdoter (isolert sett er disse kanskje det mest interessante med boka) og forfatteren virker mer opptatt av å «droppe inn» teori han har lest, enn av at denne teorien skal sette anekdotene inn i et rammeverk som gjør det tydelig hva som er hovedpoengene hans. Igjen, det er synd at denne boka ikke er god, og jeg tror på at den kunne blitt god med mer tålmodighet og en dyktig redaktør!

[Marie Bu Jacobsen · Rating 3 out of 5]

En ubehagelig, men viktig og modig bok. Om mennesket. Systemet. Politikk og samfunn. Om Norges fremtid og hva vi burde endre og hvordan. Burde vært pensum!!!!

[Ina Torgersen · Rating 3 out of 5]

En viktig og nødvendig bok, med sterke poenger og spennende eksempler. Noen av påstandene blir stående ubegrunnet, teksten blir noe repetetiv og biter over litt for mange temaer på en gang. Flere eksempler og mer data å bygge den røde tråden på hadde gjort boken bedre. Jeg ønsker meg også en sterkere og fokusert analyse basert på eksempler og data av systemparadokset - det er først når man forstår et problem at det kan løses. Den tidvis glorifiserer konsulentbransjen, en bransje som også har sine problemer og betenkeligheter. Det fremstår litt som at forfatteren er nyfrelst, noe som forhindrer et nyansert blikk.

[Rolf Marvin Bøe Lindgren · Rating 4 out of 5]

Det er visst ikke bare i helsevesenet det er sånn at privat sektor fungerer bedre. Årsakene som beskrives her er veldig gjenkjennelige.

Jeg vet at jeg leverer bedre resultater i privat sektor enn i offentlig sektor. Her er grundig forklart hvorfor.

Selvpublisert, så litt hemmet av grammatiske feil, men de er lette å overse. Anbefales med begge hender og vel så det.

[Andreas · Rating 5 out of 5]

Viktig bok!

[Per Olav Apalnes · Rating 4 out of 5]

Artig å ha lest en bok som beskriver de samme erfaringer som jeg har opplevd i offentlig forvaltning, både som ansatt og senere som innleid konsulent. Sammen med «Landet som ble for rikt» danner denne boka et godt grunnlag for å rydde opp i offentlig sektor, uten å måtte bruke de samme metodene som Donald Trump og Elon Musk. Spent på oppfølgingen

[SJW · Rating 3 out of 5]

"De flinkeste slutter" er vel verdt å lese. Forfatteren driver mellom personlig historiefortelling, teori og analyse når han setter fingeren på mange utfordringer og utviklingsområder i offentlig sektor. Åpenhet, ærlighet og mot til å belyse utfordringer for å gjøre 'ting' bedre er gjennomgående i boken.

[Sophie Glenne · Rating 1 out of 5]

Jeg var oppriktig nysgjerrig på å lese denne boken etter å ha tilbrakt et halvår som praktikant i Utenriksdepartementet. Selv har jeg et veldig godt inntrykk av UD, men jeg er alltid interessert i å lese ulike perspektiver og kritiske analyser. Dessverre ble forventningene ikke innfridd.

Teksten preges av et oppsiktsvekkende høyt antall skrivefeil. Jeg noterte feil på nesten hver eneste side. I tillegg er det flere slurvete faktaopplysninger. For eksempel oppgis arealet til Singapore til 693 kvadratkilometer på én side, mens det på neste side plutselig står 692. Selv om det er små avvik, vitner det om manglende nøyaktighet og kvalitetssikring.

Boken koster 379 kroner, og til den prisen burde man kunne forvente et profesjonelt sluttprodukt. I stedet fremstår det som om teksten ikke har vært gjennom noen redaksjonell bearbeiding. Gjentakelser, en ustrukturert framstilling og et språk som i overdreven grad virker motivert av forfatterens ønske om å fremheve seg selv, bidrar til å svekke både tydelighet og innhold.

Enkelte poeng kunne vært interessante, men de forsvinner i en uferdig og utydelig fremstilling. Innholdet kunne med fordel vært presentert som en kronikk eller en kortere artikkel, ikke som en fullverdig bokutgivelse.

[Ann Myhre · Rating 2 out of 5]

Boka handler om Mundals reise gjennom arbeidslivet, først i forsvaret, så i UD, for helt desilusjonert å flykte over i det private som godt voksen. Han forteller om opplevelser fra feltet, fra kontorer og møter, fra ekteskapet sitt, og alt skal være bilder på et oppgjør med det offentlige arbeidslivet, forteller han selv. Han trekker også fram politiske tenkere, sosiologer, rapporter og annen faglitteratur. Og her og der får jeg både aha-opplevelser fordi jeg selv jobber i det offentlige, og kan kjenne igjen en del av ledertypene jeg har truffet på min vei.

Men, jeg må innrømme at jeg skulle ønske at det hadde vært en redaktør her og kutta, delt opp, snudd, flytta på, retta og forkorta denne boka. Det er blitt en slags halvveis biografi, halvveis oppgjør, det er både for personlig og for generelt på en og samme gang. Grunnen til at jeg selv plukka opp boka er nettopp mitt eget personlige skråblikk på mye dårlig ledelse her ute, men når han snakker får jeg følelsen av at vi bare er to raringer, at det strengt tatt ikke er systemkritikk i det hele tatt. Et så viktig tema hadde fortjent en bedre bok.

[Villa · Rating 1 out of 5]

Anekdotiske bevis, diverse utsagn, og noe som oppleves som tilfeldige utklipp fra litteraturen blandes sammen med egne vurderinger, enkel retorikk og personlige erfaringer, i korte avsnitt. Dette gjør at jeg mister tilliten til det jeg leser, noe som er synd fordi dette er tema som er viktig og spennende. De gode poengene han har bidrar ikke til debatten når de fremstilles slik.

Boken er i tillegg rotete, litt rare feil her og der, noe som kanskje ikke er så rart siden dette er en selvpublisering. Kunne med fordel vært innom et forlag.

Jeg hadde sett frem til denne, så dette var skuffende. Holdt med 100 sider og skumming fremover for å se om det ble bedre (noe det ikke så ut til å bli). Det var 100 sider som føltes som en eneste lang innledning, hvor man spent ventet på «skarpe analyser» som uteble.

Har så mye annet jeg har lyst til å lese så blir en dnf på denne.

[Johan Monlin · Rating 4 out of 5]

Veldig fin bok. Forfatteren tar opp et vanskelig tema og konfronterer “elefanten i rommet”, som f.eks.:
• Steinalderhus
• Senioritetsprinsippet
• Nullsum
• Bekreftelsesfellen

Jeg kan absolutt anbefale denne boken.

[Seb Fløysvik · Rating 3 out of 5]

Spennende tema som periodevis engasjerer meg veldig. Men er i lange perioder rotete uten noen klar retning og poengene forsvinner ofte når fortellinger sporer av.

[Halvard Widerøe · Rating 4 out of 5]

Leste kun til side 213, fordi jeg måtte levere tilbake.

[Ole Jørgen · Rating 2 out of 5]

Viktig tema, men boka viser alle svakhetene med selvpublisisering. Rotete med mange gjentagelser.

[Christina]

Jeg klarer ikke å lese dårlig skrevne/redigerte bøker, sorry.