What do you think?
Rate this book
As Ilusões Armadas #1
A Ditadura Envergonhada
Em A Ditadura Envergonhada, o leitor vai encontrar um minucioso relato do golpe de 1964, com seus lances de acaso e improvisos, a luta pelo poder nos primeiros anos do governo militar, a criação do SNI e os bastidores da elaboração dos primeiros atos institucionais.
Pela primeira vez em formato eletrônico, a principal obra sobre a história recente do país é reeditada com material inédito.
• Atualizações realizadas a partir de atas do Conselho de Segurança Nacional divulgadas em 2008 pelo Arquivo Nacional.
• Mais de 100 fotos novas foram acrescidas ao material original
•Documentos do arquivo pessoal do autor, áudios e vídeos estão disponíveis em www.arquivosdaditadura.com.br.
Pela primeira vez em formato eletrônico, a principal obra sobre a história recente do país é reeditada com material inédito.
• Atualizações realizadas a partir de atas do Conselho de Segurança Nacional divulgadas em 2008 pelo Arquivo Nacional.
• Mais de 100 fotos novas foram acrescidas ao material original
•Documentos do arquivo pessoal do autor, áudios e vídeos estão disponíveis em www.arquivosdaditadura.com.br.
464 pages, Kindle Edition
First published January 1, 2002
93 people are currently reading
878 people want to read
About the author
Elio Gaspari
8 books42 followersChegou ao Brasil ainda na infância. Começou a carreira jornalística num semanário chamado Novos Rumos, e depois foi auxiliar do colunista social Ibrahim Sued, passando a seguir por publicações de destaque, como o Diário de São Paulo, a revista Veja e o Jornal do Brasil.
É comentarista do jornal Folha de São Paulo, jornal diário de São Paulo, onde está radicado, tendo seus artigos difundidos para outros jornais, dentre os quais O Globo do Rio de Janeiro, Correio do Povo de Porto Alegre e O POVO de Fortaleza.
Em seus artigos, trata com ironia as personalidades. Para tanto, lança mão de personagens como Madame Natasha, professora de português que "condena a tortura do idioma" e vive concedendo "bolsas de estudo" àqueles que se expressam de modo empolado. Já Eremildo, o idiota, é uma sátira aos que usam indevidamente o dinheiro público.
Dono de consagrada carreira no mundo jornalístico, publicou uma série de quatro livros sobre a ditadura militar brasileira, dividida em duas partes, as Ilusões Armadas e O Sacerdote e o Feiticeiro.
Importante documento deste período histórico do Brasil, Gaspari havia em 1984 iniciado suas pesquisas a partir de uma bolsa de estudos no Wilson Center for International Scholars, cuja temática seria centrada nas principais figuras do período ditatorial: os generais Ernesto Geisel e Golbery do Couto e Silva. Embasado em documentos pessoais de ambos, a obra deslinda os bastidores do regime militar que por duas décadas mergulhou o Brasil no regime de exceção.
É comentarista do jornal Folha de São Paulo, jornal diário de São Paulo, onde está radicado, tendo seus artigos difundidos para outros jornais, dentre os quais O Globo do Rio de Janeiro, Correio do Povo de Porto Alegre e O POVO de Fortaleza.
Em seus artigos, trata com ironia as personalidades. Para tanto, lança mão de personagens como Madame Natasha, professora de português que "condena a tortura do idioma" e vive concedendo "bolsas de estudo" àqueles que se expressam de modo empolado. Já Eremildo, o idiota, é uma sátira aos que usam indevidamente o dinheiro público.
Dono de consagrada carreira no mundo jornalístico, publicou uma série de quatro livros sobre a ditadura militar brasileira, dividida em duas partes, as Ilusões Armadas e O Sacerdote e o Feiticeiro.
Importante documento deste período histórico do Brasil, Gaspari havia em 1984 iniciado suas pesquisas a partir de uma bolsa de estudos no Wilson Center for International Scholars, cuja temática seria centrada nas principais figuras do período ditatorial: os generais Ernesto Geisel e Golbery do Couto e Silva. Embasado em documentos pessoais de ambos, a obra deslinda os bastidores do regime militar que por duas décadas mergulhou o Brasil no regime de exceção.
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 30 of 35 reviews
January 22, 2016
Nunca tinha pensado em ler esse livro, mas encontrei em casa, me interessei e ainda bem que me interessei haha.
Tem umas cicatrizes da história que não fecham, e acho que a ditadura militar aqui no Brasil é uma delas. Contando a história do golpe de 1964 até mais ou menos o fim de 1968, com a baixa do AI-5, é o primeiro volume de uma série de cinco livros destinados a contar como Geisel e Golbery foram apoiadores do regime e também destruidores deste. Esse livro é fruto de um levantamento feito claramente sem preguiça nenhuma, devido a uma incrivelmente vasta referência bibliográfica. Inicialmente, o autor (Elio Gaspari) parecia até admirar os caminhos até o golpe (que algumas vezes chamou de revolução) do 1º de abril, e alguns fatos seguintes, sobretudo algumas figuras. No entanto, isso é desmentido quando são narrados absurdos cometidos pelo poder militar do período, que envolvem prisões por besteiras (quatro membros do Exército que andavam na rua invadiram o apartamento de um cara que jogou uma sacola da janela e o mataram), manipulações de falas em redações de atas e a clara busca pelo poder numa organização quase anárquica que era a dos quarteis. Desaprova também a atuação comunista durante o regime, mas é tudo indicado por um opinamento sutil, quase imparcial. Um trabalho muito bom, que realmente me deixou curioso pra ler os próximos. Fico chateado apenas em notar o quanto não é dada a devida atenção a essa atrocidade insistentemente maquiada e, pelos rumos que tomou, indefensável. Junto com o conhecimento, carrego agora a certeza ainda mais absoluta de que qualquer política que precise abalar a liberdade individual de uma população para se manter de pé é ilegítima por si própria.
Tem umas cicatrizes da história que não fecham, e acho que a ditadura militar aqui no Brasil é uma delas. Contando a história do golpe de 1964 até mais ou menos o fim de 1968, com a baixa do AI-5, é o primeiro volume de uma série de cinco livros destinados a contar como Geisel e Golbery foram apoiadores do regime e também destruidores deste. Esse livro é fruto de um levantamento feito claramente sem preguiça nenhuma, devido a uma incrivelmente vasta referência bibliográfica. Inicialmente, o autor (Elio Gaspari) parecia até admirar os caminhos até o golpe (que algumas vezes chamou de revolução) do 1º de abril, e alguns fatos seguintes, sobretudo algumas figuras. No entanto, isso é desmentido quando são narrados absurdos cometidos pelo poder militar do período, que envolvem prisões por besteiras (quatro membros do Exército que andavam na rua invadiram o apartamento de um cara que jogou uma sacola da janela e o mataram), manipulações de falas em redações de atas e a clara busca pelo poder numa organização quase anárquica que era a dos quarteis. Desaprova também a atuação comunista durante o regime, mas é tudo indicado por um opinamento sutil, quase imparcial. Um trabalho muito bom, que realmente me deixou curioso pra ler os próximos. Fico chateado apenas em notar o quanto não é dada a devida atenção a essa atrocidade insistentemente maquiada e, pelos rumos que tomou, indefensável. Junto com o conhecimento, carrego agora a certeza ainda mais absoluta de que qualquer política que precise abalar a liberdade individual de uma população para se manter de pé é ilegítima por si própria.
February 28, 2019
This book is the first volume of Elio Gaspari's 5-volume series on the Brazilian military dictatorship (1964-1985). Gaspari is a very talented writer who makes reading very enjoyable. The book is based on extensive work with primary sources and also uses documents that were made public only recently.
The subtitle of this volume can be poorly translated to "The Dictators with shame" because it covers the regime period in which the leaders who carried out the 1964 coup d'état - which remove from power an elected left-wing president far more moderate than Salvador Allende - curiously refused to admit that the regime they had just implemented was anti-democratic. As is well-known among people who are familiar with Latin America political history, democracy in LA was always marked by a promiscuous relationship between the army and politicians. Brazil is no exception to this rule, from the proclamation of the republic in 1889 until the 1988 Constitution, the Brazilian military used to see itself as a kind of protector of "national interest" against the dangers of democracy. In this weird imaginary, the army must act whenever the "people government" risk leading the Brazilian society to a major disorder. Of course, "order" was a concept arbitrarily and ill-defined.
At the end of the day, the "democratic" commitment of the army proved to be weak. Gaspari shows that despite the apparent willingness of Castello Branco (the first military president after the coup d'état) to resume democratic rules, the government was facing severe difficulties and was constantly pressed by radicals within the army to close the regime. By 1968, after the tragical death of Castello Branco in a plane crash, the government difficulties only increase with the growing dissatisfaction of society expressed in ever greater manifestations, the challenge of dealing with a press that had the courage to denounce the tortures that had occurred since 1964, and the gradual losing of congressional support.
"Passeata dos 100 mil": After supporting the coup d'état of 1964, a portion of the middle class returned to the streets in 1968 to protest against a regime that was becoming increasingly repressive
Although one can argue that these difficulties could have been addressed without repression, the situation led a desperate and inept government to implant a de facto dictatorship in 1968. With the infamous Institutional Act No. 5, the government closed the Congress, censored the press and ended the habeas corpus for political prisoners. The years that followed would be known as "The Lead Years" and are the subject of the second volume of the series.
This first volume is an interesting read for people who are interested in discussing the "necessity" of the regime. In Brazil, it is common the understanding accordingly to which the military "saved us from the communists." But it is difficult to reconcile this view with the data and documents presented by Gaspari. There were no relevant left-wing acts of organized violence before 1964, the first terrorist attack by a political-military group was made by far right-wing movement, according to the CIA the total number of leftist members of guerrillas in Brazil was never more than one thousand, Brazilian Communist Party (PCB) was against the use of violence. The most well-known left-wing terrorist of the period, Carlos Marighela, was expelled from the PCB for his stubbornness in preaching on the need for terrorist acts.
More interesting is what the regime's leaders said. Golbery do Couto e Silva, the regime éminence grise, said the AI-5 was the work of hallucinating people who were seeing "ghosts." Delfim Netto, the czar of the economy, would later admit that it was "all theater" to justify a dictatorship that would be created anyway, with or without communists. What the perpetrators of dictatorship hated were basic civil liberties, a free and combative press, ideological pluralism in the universities, and sexual freedom. All these things offended the "national character" in some way and - according to their narrow view on economic issues - hampered "economic development."
The subtitle of this volume can be poorly translated to "The Dictators with shame" because it covers the regime period in which the leaders who carried out the 1964 coup d'état - which remove from power an elected left-wing president far more moderate than Salvador Allende - curiously refused to admit that the regime they had just implemented was anti-democratic. As is well-known among people who are familiar with Latin America political history, democracy in LA was always marked by a promiscuous relationship between the army and politicians. Brazil is no exception to this rule, from the proclamation of the republic in 1889 until the 1988 Constitution, the Brazilian military used to see itself as a kind of protector of "national interest" against the dangers of democracy. In this weird imaginary, the army must act whenever the "people government" risk leading the Brazilian society to a major disorder. Of course, "order" was a concept arbitrarily and ill-defined.
At the end of the day, the "democratic" commitment of the army proved to be weak. Gaspari shows that despite the apparent willingness of Castello Branco (the first military president after the coup d'état) to resume democratic rules, the government was facing severe difficulties and was constantly pressed by radicals within the army to close the regime. By 1968, after the tragical death of Castello Branco in a plane crash, the government difficulties only increase with the growing dissatisfaction of society expressed in ever greater manifestations, the challenge of dealing with a press that had the courage to denounce the tortures that had occurred since 1964, and the gradual losing of congressional support.
"Passeata dos 100 mil": After supporting the coup d'état of 1964, a portion of the middle class returned to the streets in 1968 to protest against a regime that was becoming increasingly repressive
Although one can argue that these difficulties could have been addressed without repression, the situation led a desperate and inept government to implant a de facto dictatorship in 1968. With the infamous Institutional Act No. 5, the government closed the Congress, censored the press and ended the habeas corpus for political prisoners. The years that followed would be known as "The Lead Years" and are the subject of the second volume of the series.
This first volume is an interesting read for people who are interested in discussing the "necessity" of the regime. In Brazil, it is common the understanding accordingly to which the military "saved us from the communists." But it is difficult to reconcile this view with the data and documents presented by Gaspari. There were no relevant left-wing acts of organized violence before 1964, the first terrorist attack by a political-military group was made by far right-wing movement, according to the CIA the total number of leftist members of guerrillas in Brazil was never more than one thousand, Brazilian Communist Party (PCB) was against the use of violence. The most well-known left-wing terrorist of the period, Carlos Marighela, was expelled from the PCB for his stubbornness in preaching on the need for terrorist acts.
More interesting is what the regime's leaders said. Golbery do Couto e Silva, the regime éminence grise, said the AI-5 was the work of hallucinating people who were seeing "ghosts." Delfim Netto, the czar of the economy, would later admit that it was "all theater" to justify a dictatorship that would be created anyway, with or without communists. What the perpetrators of dictatorship hated were basic civil liberties, a free and combative press, ideological pluralism in the universities, and sexual freedom. All these things offended the "national character" in some way and - according to their narrow view on economic issues - hampered "economic development."
December 16, 2018
Muitos fatos históricos sobre a ditadura civil-militar brasileira. O livro compila documentos e informações sobre a primeira parte do regime, entre 1964-1968, até a instauração do AI-5 (curioso ter terminado logo que o ato completou 50 anos). Me interessou muito a parte sobre a luta armada, em especial o marighelismo. Também é um dos poucos livros que vejo comentar, ainda que brevemente, sobre Ênio Silveira e a Civilização Brasileira durante o regime — o que me interessa especialmente.
Minha crítica fica para a forma que o livro é narrado, achei a leitura um pouco cansativa em alguns pontos, muito conteúdo e um pouco menos de análise do que gostaria. De todo modo, vale muito a leitura e já quero ler os próximos da série.
Minha crítica fica para a forma que o livro é narrado, achei a leitura um pouco cansativa em alguns pontos, muito conteúdo e um pouco menos de análise do que gostaria. De todo modo, vale muito a leitura e já quero ler os próximos da série.
August 28, 2021
Obra brilhante. Seria exagero dizer que o autor é imparcial, no entanto ele consegue apresentar os fatos sem se deixar levar pelo juízo que faz dos acontecimentos. Ao mesmo tempo que mostra os desmandos do regime de 64, sobretudo na tratativa com João Goulart, ele também afirma claramente que as ações armadas dos diversos grupos de esquerda foram atos terroristas. Carros bombas lançados em prédios, assassinato de um membro das forças armadas americanas e de um alemão confundido com o boliviano responsável pela prisão de Che. O início das torturas perpetradas pelos militares.
A escrita é boa, fluída, inúmeras notas de rodapé que servem tanto para comprovar o extenso trabalho do escritor quanto para mostrar que as informações tem fundamento, não foram tiradas do vento.
Quer entender sobre o Regime Militar no Brasil? Leia Elio Gaspari!
A escrita é boa, fluída, inúmeras notas de rodapé que servem tanto para comprovar o extenso trabalho do escritor quanto para mostrar que as informações tem fundamento, não foram tiradas do vento.
Quer entender sobre o Regime Militar no Brasil? Leia Elio Gaspari!
October 30, 2020
passa um pouco de pano
May 18, 2017
Uma obra recomendável especialmente a quem não viveu o período da ditadura. Desmistifica uma boa parte do que estudei e depois absorvi através da mídia. Uma delas é que o período de 64 até 85 seria um bloco monolítico - a ditadura. Na realidade o período teve muito mais nuances e reviravoltas do que minha concepção até então permitia.
Este primeiro livro da série trata dos governos Castello Branco e Costa e Silva. Da ascenção do novo regime e dos problemas enfrentados nos primeiros anos tanto no governo quanto na sociedade.
O estilo de escrita é OK, mas frequentemente pareceu uma colagem de vários textos - mais como uma coletânea do que com uma narrativa. Tive dificuldade em entender algumas referências por não ter vivido o período e, embora haja amplo material de apoio (30% a 40% do livro são referências, documentos, anexos) me senti um pouco perdido.
Ainda não sei se vale a pena continuar com leitura dos próximos livros da série. Esse primeiro vale a pena.
Este primeiro livro da série trata dos governos Castello Branco e Costa e Silva. Da ascenção do novo regime e dos problemas enfrentados nos primeiros anos tanto no governo quanto na sociedade.
O estilo de escrita é OK, mas frequentemente pareceu uma colagem de vários textos - mais como uma coletânea do que com uma narrativa. Tive dificuldade em entender algumas referências por não ter vivido o período e, embora haja amplo material de apoio (30% a 40% do livro são referências, documentos, anexos) me senti um pouco perdido.
Ainda não sei se vale a pena continuar com leitura dos próximos livros da série. Esse primeiro vale a pena.
October 4, 2021
Mais que um "livro", mas uma referência de peso no assunto. Uma coletânea impressionante de referências e documentos.
O autor procurou colocar informações de uma forma que não deixasse o volume 'pesado'. É denso, sem ser maçante.
Trabalho impecável. Não demorarei para começar o volume II.
O autor procurou colocar informações de uma forma que não deixasse o volume 'pesado'. É denso, sem ser maçante.
Trabalho impecável. Não demorarei para começar o volume II.
November 22, 2024
Ótima leitura. Trabalho estupendo de coleta de diferentes fontes e narrativas.
Apesar da ótima leitura, não recomendo como a primeira sobre o assunto, o livro por vezes se perde na (agradável e jornalística) narrativa e deixa de cravar alguns marcos importantes ao longo do período, deixando quem não tem tanto domínio desse recorte da história um pouco perdido algumas vezes. Ele tenta trazer uma análise menos apaixonada e militante, o que é raro nos dias atuais.
Apesar da ótima leitura, não recomendo como a primeira sobre o assunto, o livro por vezes se perde na (agradável e jornalística) narrativa e deixa de cravar alguns marcos importantes ao longo do período, deixando quem não tem tanto domínio desse recorte da história um pouco perdido algumas vezes. Ele tenta trazer uma análise menos apaixonada e militante, o que é raro nos dias atuais.
July 20, 2023
"Um empurrão, dado no Rio por um coronel uma sentinela, e um insulto humilhante, imposto em Brasília por um professor um general, simbolizaram a violência dos combates na cúpula do regime e na vanguarda da rebelião. Na rua, a revolta militar sair mais cara. (...) Ainda assim, na contabilidade das quarteladas latino-americanas, a deposição do presidente João Goulart foi praticamente incruenta. Custou sete vidas, toda civis, nenhuma em combate."
May 22, 2017
Uma aula de ensaio: cínico e erudito, amplo e profundo, coeso e fácil de ler, com toneladas de material adicional e uma bibliografia de humilhar outros autores. É o primeiro tomo da obra máxima de Elio Gaspari, uma das mentes mais brilhantes na atividade de dissecar os rumos políticos de Pindorama. Leitura obrigatória para qualquer pessoa que deseje entender os anos 60 no Brasil e para qualquer protoescritor que queira saborear a verve de um mestre.
November 24, 2021
talvez eu tenha me incomodado com essa normalização de uma postura memorialista referente a militares e certos momentos, além de em certos momentos o livro ser uma bomba de informações e como sou leiga, pode ter sido complicado absorver tantas coisas que cheguei a precisar de um caderninho pra anotar minhas reflexões. apesar disso o livro me mostrou muita coisa e com certeza me tornou mais crítica :)
October 18, 2019
Bom livro, que conta a história do começo da ditadura militar (1964-1985). O livro faz uso de uma variedade de fontes, com destaque para arquivos pessoais de figuras da ditadura (Golbery, Geisel) com quem o autor fez entrevistas e teve acesso, sendo essa a principal adição do livro à essa parte da história. O livro também faz referências à fontes importantes, como memórias de guerrilheiros de esquerda e notas da CIA. Infelizmente não há muitas referências a arquivos soviéticos desclassificados.
Senti alguma falta também da análise sobre o período entre 1965 e 1967. O livro se concentra muito no golpe/revolução de 1964 e no período que antecede e explica o AI-5 (em 1968), mas não mostra ou analista o que acontece no meio, em especial os outros atos institucionais.
Também sei que não é o foco do autor, que é jornalista, mas uma análise econômica mais aprofundada explicaria muito do que aconteceu nos anos. Para tal, recomendo outros livros de história, com mais ênfase em economia, como A Ordem do Progresso.
De qualquer forma, é uma boa obra, que mostra a insanidade que tomou conta de esquerda e direita nesses anos de ditadura, com terrorismo dos dois lados.
Senti alguma falta também da análise sobre o período entre 1965 e 1967. O livro se concentra muito no golpe/revolução de 1964 e no período que antecede e explica o AI-5 (em 1968), mas não mostra ou analista o que acontece no meio, em especial os outros atos institucionais.
Também sei que não é o foco do autor, que é jornalista, mas uma análise econômica mais aprofundada explicaria muito do que aconteceu nos anos. Para tal, recomendo outros livros de história, com mais ênfase em economia, como A Ordem do Progresso.
De qualquer forma, é uma boa obra, que mostra a insanidade que tomou conta de esquerda e direita nesses anos de ditadura, com terrorismo dos dois lados.
December 20, 2020
Alguns historiadores não gostam da leitura do Gaspari pelo fato dele ter proximidade com alguns militares. Na minha opinião, foi por causa dessa proximidade que o Elio conseguiu ter tantas informações e uma visão mais ampla do que foi a ditadura civil-militar do Brasil. Não dá para formar opinião sobre um tema tão complexo lendo apenas um autor, é necessário buscar outras fontes de outros autores também.
Dito isso, o livro "Ditadura Envergonhada" faz uma brilhante síntese da primeira fase do golpe de 64, e mostra como a ditadura do Brasil nunca quis parecer ser uma ditadura (por isso o título do livro), mas era. Recomendo a leitura a todos que desejarem entender melhor a última das ditaduras do Brasil - até agora.
Dito isso, o livro "Ditadura Envergonhada" faz uma brilhante síntese da primeira fase do golpe de 64, e mostra como a ditadura do Brasil nunca quis parecer ser uma ditadura (por isso o título do livro), mas era. Recomendo a leitura a todos que desejarem entender melhor a última das ditaduras do Brasil - até agora.
February 26, 2019
O tema é fundamental de leitura e me arrependo de não ter lido/estudado mais sobre antes. Vale a pena! Sobre o livro: Muito detalhado e com varias histórias curiosas sobre fatos secundários do período - que podem interessar ou cansar dependendo do leitor. Como destaque positivo: É impressionante o trabalho sério de pesquisa evidenciado com diversas referências em notas de rodapés na grande maioria das páginas; Bastante imparcialidade na narrativa. Destaque negativo: Senti falta de mais linearidade entre os capítulos, às vezes achei o excesso de informações tirando foco da história principal e algumas frases desnecessariamente complexas e longas que tornam a leitura cansativa.
October 11, 2021
Comprado em um sebo, sem pretensão alguma. Li este livro em um pouco mais de um mês e meio, demorei para digerir algumas paginas. Vou além, ainda hoje, dia 11/10/2021, acredito não tê-lo digerido por inteiro. Era de uma bagunça tamanha a ditadura — envergonhada —. E de uma crueldade também.
Ando com os dois pés atrás quando se trata de jornalistas escrevendo sobre história, mas, para a minha surpresa, ele foi parcial. Não que fosse de meu desejo que ele mostrasse os dois lados, não existe lado do opressor. Como esse livro me agradou, pretendo nos próximos meses ler toda a coleção.
Ando com os dois pés atrás quando se trata de jornalistas escrevendo sobre história, mas, para a minha surpresa, ele foi parcial. Não que fosse de meu desejo que ele mostrasse os dois lados, não existe lado do opressor. Como esse livro me agradou, pretendo nos próximos meses ler toda a coleção.
December 26, 2022
A ditadura envergonhada, de Elio Gaspari, é o primeiro de uma série de três livros os quais cobre o período da ditadura no Brasil, de 1964 a 1985. Neste livro, Gaspari mostra os fatos que levaram ao início da ditadura no país até a promulgação do Ato Institucional nº 5, com uma imensa riqueza de detalhes que somente um jornalismo investigativo do nível do autor pode revelar.
Acima de uma obra literária, A Ditadura Envergonhada é um documento histórico, indispensável no entendimento da ditadura no país.
Acima de uma obra literária, A Ditadura Envergonhada é um documento histórico, indispensável no entendimento da ditadura no país.
January 1, 2019
Obra completa, indispensável pra entender esse período ainda recente da história do nosso país. Gaspari fornece uma vasta gama de informações, por vezes tão detalhadas que chegam a atrapalhar a fluidez da leitura, ainda mais se contarmos as inúmeras notas do editor; porém o resultado de suas intensas pesquisas recompensam o esforço do leitor.
July 20, 2020
É muito interessante ler o que a extensa pesquisa desse livro foi capaz de produzir nas mãos de um excelente narrador, sobre um dos períodos recentes da história do Brasil e do mundo que mais necessita de escrutinação. A voz do autor habilmente joga luz sob as decisões cruciais tomadas às sombras, pela direita e pela esquerda, e as consequências disso para o país.
April 25, 2022
obra maestral documentando os primeiros 4 anos do regime militar e todo seu contexto político, social, histórico e cultural. Elio Gaspari não só vai ao fundo dos documentos, das entrevistas e de toda fonte a que tem acesso, mas faz tudo isso com muita graça e uma prosa maravilhosa. triunfo de jornalismo!
July 14, 2025
Supreendentemente uma leitura fácil, o autor consegue trazer os fatos que levaram à ditadura nos seus primeiros anos sem cansar, apesar dos diversos generais, capitães, etc. que complicam um pouco pela quantidade. Enfim, uma leitura importantíssima para ajudar a entender um pouco o que aconteceu ali nos primeiros anos da ditadura.
October 25, 2017
O livro tem altos e baixos. Algumas informações são simplesmente "jogadas" faltando coerência e relevância com a narrativa em curso, mas vale como documento histórico.
November 22, 2018
Fundamental
September 11, 2019
Muito interessante o trabalho. Quero ler os outros agora
June 16, 2024
Excelente história política, o Gaspari escreve com toda a graça de um bom jornalista. A ver se a tese dele se sustenta
November 5, 2025
3.5 stars
June 18, 2020
Esse livro é complicado de avaliar.Por um lado ele não cai nas críticas sobre suavização dos problemas da ditadura que são levantados contra escritos memorialistas e cronisticas sobre a época. Por outro lado o problema que de fato aparece acaba sendo mais insidioso, normalizar a produção memorialistica dos militares e controladores da máquina do Estado, e ser o guardião das fontes tanto desses memorialistas que lhe dão depoimento quanto como documentos que são por eles fornecidos, como o largamente citado diário de Heitor Ferreira. De qualquer modo pela vastidão da narrativa, que cobre todo o périodo, a obra de Gaspari se torna leitura obrigatória para qualquer pesquisador e interessado na Ditadura Militar.
March 5, 2017
Dos livros da série, é o melhor, assim como o 4.
August 21, 2013
É absolutamente impressionante o nível de detalhamento deste trabalho, cheio de curiosidades pitorescas (todas elas, absolutamente todas,devidamente referenciadas). Este primeiro livro é fruto de incontáveis anos gastos em um trabalho hercúleo de compilar um dos principais arquivos da ditadura entre 64-85 da ditadura no Brasil.
Sem sombra de dúvidas, Élio Gáspari é um dos mais brilhantes jornalistas brasileiros da actualidade, cheio de graça e leveza.
Ame-o ou deixe-o. Não há meias medidas para definir Élio Gáspari. A sua coluna semanal de política é publicada em diversos jornais brasileiros de referência, como “O Globo” ou “Folha de S. Paulo”. Sarcástico e irreverente, num estilo à “Eça de Queirós”, uma das suas especialidades mais originais é redigir na sua coluna supostos “emails” de personalidades já falecidas dirigidos às mais altas figuras políticas do Brasil. Sobre o seu estilo, Zuenir Ventura, colega de trabalho na redacção de “O Globo”, define-o como “a prova de que numa narrativa se pode usar leveza e graça sem perda de densidade”.
Nascido em Nápoles, perde o seu pai muito cedo e a mãe vê-se obrigada a emigrar para o Brasil, onde se torna dona de um tradicional “botequim” carioca no bairro boémio da Lapa. Gáspari cresce no meio da “malandragem”. Aos 19 anos procura emprego no jornal
“Novos Rumos”, do Partido Comunista. Depois de escrever a sua primeira matéria, o chefe da redacção, Luiz Gazzaneo, previu: “Esse cara vai ser umgrande jornalista”. O génio revelava-se aos poucos: trabalhando como sectorista, cobria a chegada de personalidades no Aeroporto do Galeão, no Rio de Janeiro. Só que inventava as entrevistas com os famosos, apresentandoas
depois aos “entrevistados”. Como as respostas eram “inteligentes”, as figuras resumiam-se a assinar em baixo, dando o seu aval ao “jogo”.
Começa a estudar História na Universidade do Brasil, actual Universidade Federal do Rio de Janeiro, mas é expulso após o golpe militar de 64, devido a sua militância comunista. A sua carreira “deslancha” quando se torna assistente do colunista social Ibrahim Sued e, posteriormente, da revista “Veja”. Estabelece importantes contactos, selando ainda o “pacto de sangue” que o faria herdar todo o espólio documental da ditadura. Seria este a matéria-prima para o seu mais recente trabalho. Conforme revela Zuenir, Gáspari é um profissional que “percorreu dos becos pobres da Lapa aos salões da alta sociedade carioca”. Os seus textos não discriminam nem temas, nem informações: “há comédia e drama, o sórdido e o sublime, o trágico e o ridículo, o patético e o épico”.
Sem sombra de dúvidas, Élio Gáspari é um dos mais brilhantes jornalistas brasileiros da actualidade, cheio de graça e leveza.
Ame-o ou deixe-o. Não há meias medidas para definir Élio Gáspari. A sua coluna semanal de política é publicada em diversos jornais brasileiros de referência, como “O Globo” ou “Folha de S. Paulo”. Sarcástico e irreverente, num estilo à “Eça de Queirós”, uma das suas especialidades mais originais é redigir na sua coluna supostos “emails” de personalidades já falecidas dirigidos às mais altas figuras políticas do Brasil. Sobre o seu estilo, Zuenir Ventura, colega de trabalho na redacção de “O Globo”, define-o como “a prova de que numa narrativa se pode usar leveza e graça sem perda de densidade”.
Nascido em Nápoles, perde o seu pai muito cedo e a mãe vê-se obrigada a emigrar para o Brasil, onde se torna dona de um tradicional “botequim” carioca no bairro boémio da Lapa. Gáspari cresce no meio da “malandragem”. Aos 19 anos procura emprego no jornal
“Novos Rumos”, do Partido Comunista. Depois de escrever a sua primeira matéria, o chefe da redacção, Luiz Gazzaneo, previu: “Esse cara vai ser umgrande jornalista”. O génio revelava-se aos poucos: trabalhando como sectorista, cobria a chegada de personalidades no Aeroporto do Galeão, no Rio de Janeiro. Só que inventava as entrevistas com os famosos, apresentandoas
depois aos “entrevistados”. Como as respostas eram “inteligentes”, as figuras resumiam-se a assinar em baixo, dando o seu aval ao “jogo”.
Começa a estudar História na Universidade do Brasil, actual Universidade Federal do Rio de Janeiro, mas é expulso após o golpe militar de 64, devido a sua militância comunista. A sua carreira “deslancha” quando se torna assistente do colunista social Ibrahim Sued e, posteriormente, da revista “Veja”. Estabelece importantes contactos, selando ainda o “pacto de sangue” que o faria herdar todo o espólio documental da ditadura. Seria este a matéria-prima para o seu mais recente trabalho. Conforme revela Zuenir, Gáspari é um profissional que “percorreu dos becos pobres da Lapa aos salões da alta sociedade carioca”. Os seus textos não discriminam nem temas, nem informações: “há comédia e drama, o sórdido e o sublime, o trágico e o ridículo, o patético e o épico”.
July 31, 2014
Melhor livro que li sobre o periodo da Ditadura Civil-Militar no Brasil. Retrata com muita habilidade os fatos históricos ocorridos antes do golpe e o que veio nos anos logo seguintes a ele.
Elio Gaspari fez bem o dever de casa nessa obra muito bem documentada. Usa muito bem o recurso de "nota de rodapé" que facilita a exposição de suas fontes ao leitor. A linguagem é fácil e leitura muito bem fluida.
Por conta de sua riqueza de detalhes, sua clareza no relato histórico e suas muitas referencias a outras obras sobre o periodo, considero uma ótima porta de entrada para quem é totalmente leigo no assunto.
Essa é o primeiro livro de uma coleção de 4 e com todo certeza estarei lendo os outros.
Elio Gaspari fez bem o dever de casa nessa obra muito bem documentada. Usa muito bem o recurso de "nota de rodapé" que facilita a exposição de suas fontes ao leitor. A linguagem é fácil e leitura muito bem fluida.
Por conta de sua riqueza de detalhes, sua clareza no relato histórico e suas muitas referencias a outras obras sobre o periodo, considero uma ótima porta de entrada para quem é totalmente leigo no assunto.
Essa é o primeiro livro de uma coleção de 4 e com todo certeza estarei lendo os outros.
December 21, 2017
"Durante a reunião falou-se dezenove vezes nas virtudes da democracia, e treze vezes pronunciou-se pejorativamente a palavra ditadura. Quando as portas da sala se abriram, era noite. Duraria dez anos e dezoito dias."
Displaying 1 - 30 of 35 reviews