Neues Lexikon der Rechtsirrtümer

by Ralf Höcker

Dass man den Vertretern der Juristenzunft zu Unrecht so gerne einen generell eher “mäßigen Verstand” unterstellt, nur weil einst Ludwig Thoma seinen königlichen Landgerichtsrat Alois Eschberger so trefflich mit einem solchen geschlagen hatte, hat Ralf Höcker schon mit seinem ersten Lexikon der Rechtsirrtümer bewiesen. Darin hatte er, obwohl selbst Jurist, mit sehr feinem Gespür für die alltäglichen Nöte der Nichtjuristen, mit so manchem weit verbreiteten Irrtum aufgeräumt. Zum Beispiel dem, dass „reduzierte Waren“, wie uns entsprechende Hinweise glauben machen wollen, tatsächlich per se „vom Umtausch ausgeschlossen“ seien. Das nämlich sind sie zumindest dann nicht, wenn sie Mängel aufweisen! Und weil solche und ähnliche Irrtümer so zahlreich sind, hatte Höcker schon bald ein Neues Lexikon der Rechtsirrtümer folgen lassen, in dem er eine ganze Reihe von weiteren -- oft sehr hartnäckigen -- Irrlehren über das, was angeblich Recht ist, mit der juristischen Wirklichkeit konfrontierte.

Auch in seinem dritten Band, den wir hier nachdrücklich zur ebenso lehrreichen wie amüsanten Lektüre empfehlen, zeigt uns der Autor in einer klaren und verständlichen Sprache (derer sich zu bedienen also durchaus auch Juristen in der Lage sind), was vor Gericht denn in diesem oder jenem Fall als Recht und was als Unrecht zu gelten hat -- bzw. nach Höckers fester Überzeugung gelten sollte! Denn, so müssen wir leider lesen, auch der Glaube, dass die Rechtswissenschaft eine exakte Wissenschaft sei, ist ein grober Irrtum. „Richtig ist: Zwei Juristen, drei Meinungen.“ Aber immerhin: Auch die oft kolportierte Geschichte, dass es tatsächlich eine EU-Verordnung gebe, die den Krümmungsgrad von Gurken und Bananen vorschreibt, ist, wenn wir Höcker glauben dürfen, falsch. Richtig sei dagegen: „Gurken und Bananen dürfen so krumm sein, wie sie wollen.“ Das ist doch immerhin beruhigend! -- Andreas Vierecke, Literaturanzeiger.de

319 pages, Mass Market Paperback

Published August 31, 2005

Reviews

[Ella87 · Rating 3 out of 5]

Interessant. Gut zu wissen, was gilt und nicht gilt.

[Dokusha · Rating 3 out of 5]

Interessante Lektüre.

Viele scheinbar allgemein bekannte Rechtsgrundsätze sind entweder nicht so pauschal richtig, wie sie immer verbreitet werden (etwa, daß bei einem Vekehrsunfall der Auffahrende immer schuld hat), oder aber völlig falsch (wie der beliebte Ebay-Disclaimer zur Gewährleistung).

Zum zweiten Mal wird in diesem Buch mit diesen Irrtümern aufgeräumt. Der Irrtum und die "korrekte" Version werden präsentiert und erklärt. Zu jedem Thema findet sich am Ende ein Hinweis auf die entsprechenden Gesetzestexte. Viele der maßgeblichen Paragraphen werden im Anhang auch abgedruckt, damit man sich selbst überzeugen kann.

Manche der Irrtümer waren mir bereits vorher klar, aber es gab auch einige, die mich echt verblüfft haben. Es lohnt sich zu lesen.