What do you think?
Rate this book
Radicale rechtvaardigheid: De wereld die we nodig hebben
Als er nu een examen zou zijn voor hoe wij als samenleving functioneren, zouden we jammerlijk zakken. Xenofobe populisten winnen verkiezingen, de economische ongelijkheid neemt schrijnende proporties aan, institutioneel racisme wordt niet aangepakt en het klimaat staat op instorten.
We hebben een nieuwe wereld nodig. In Radicale rechtvaardigheid betoogt Nani Jansen Reventlow hoe we vandaag nog kunnen beginnen aan een fundamenteel andere een waarin iedereen werkelijk vrij en gelijk is, en dezelfde kansen heeft om te floreren. Ze put daarbij uit haar ervaringen als mensenrechtenadvocaat en laat zich inspireren door grote denkers op het gebied van antiracisme en sociale rechtvaardigheid. Het resultaat is een vlijmscherpe essaybundel die niemand onberoerd zal laten.
We hebben een nieuwe wereld nodig. In Radicale rechtvaardigheid betoogt Nani Jansen Reventlow hoe we vandaag nog kunnen beginnen aan een fundamenteel andere een waarin iedereen werkelijk vrij en gelijk is, en dezelfde kansen heeft om te floreren. Ze put daarbij uit haar ervaringen als mensenrechtenadvocaat en laat zich inspireren door grote denkers op het gebied van antiracisme en sociale rechtvaardigheid. Het resultaat is een vlijmscherpe essaybundel die niemand onberoerd zal laten.
185 pages, Kindle Edition
Published October 31, 2024
33 people are currently reading
265 people want to read
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 27 of 27 reviews
August 29, 2025
Er is één iets waar ik een nog grotere hekel aan heb dan aan mensen die te pas en te onpas het woord ‘woke’ in hun mond nemen, en dat is aan mensen die kakken op ‘het systeem’. Want beste meneer, beste mevrouw, wat in hemelsnaam bedoelt u met ‘het systeem’? Het politieke stelsel van België? De maatschappij? Uw eigen gemeente of dorp?
Dit boek hekelt ook dat ‘systeem’, waarbij Nani de lezer duidelijk uitlegt welk ‘systeem’ zij nu precies bedoelt.
Waar ik ook géén fan van ben - ik begin hier al te klinken als een briesende Karen - zijn boeken die negatief een recensie proberen te schrijven over de huidige maatschappij in de trant van ‘waar gaat dit allemaal naartoe’, terwijl ze het verleden bejubelen zonder ons duidelijk te maken hoe zij het wél willen zien. Nani niet: zij biedt na elk hoofdstuk duidelijke, kleine activiteiten die jij kunt doen om niet het gevoel te hebben dat je in een waardeloze maatschappij zonder uitzicht leeft. Topwerk, klasse van een hoog niveau.
Dit boek hekelt ook dat ‘systeem’, waarbij Nani de lezer duidelijk uitlegt welk ‘systeem’ zij nu precies bedoelt.
Waar ik ook géén fan van ben - ik begin hier al te klinken als een briesende Karen - zijn boeken die negatief een recensie proberen te schrijven over de huidige maatschappij in de trant van ‘waar gaat dit allemaal naartoe’, terwijl ze het verleden bejubelen zonder ons duidelijk te maken hoe zij het wél willen zien. Nani niet: zij biedt na elk hoofdstuk duidelijke, kleine activiteiten die jij kunt doen om niet het gevoel te hebben dat je in een waardeloze maatschappij zonder uitzicht leeft. Topwerk, klasse van een hoog niveau.
September 19, 2025
Dit was het eerste boek wat ik heb gelezen via de vpro clublees boekenclub en het is gelijk een erg beladen en activistisch boek.
Het boek gaat over discriminatie in het westen met nadruk op discriminatie van zwarte vrouwen in tien verschillende contexten, denk aan milieu, juridisch en erkenning. Per onderwerp volgt een opsomming van hoe dit eruit ziet en wat er in het verleden is gebeurd, met voorbeelden. De hoofdstukken sluiten af met ander relevant leesmateriaal en tips hoe jij activistischer kan worden in de context.
De informatie over discriminatie is goed voor iedereen om te lezen, maar wat mij betreft niet met dit boek.
De auteur zet ongelukkigerwijs in het begin de toon van het boek dat iedereen de inhoud van het boek en de struggles van de onderdrukten al moet weten en dat zij niet de persoon is die dat aan jou moet vertellen... Beetje jammere houding voor een boek dat juist zoveel kan leren aan mensen. Dat brengt gelijk de vraag, wat is het doel van dit boek? Voor wie is dit boek bedoelt? Wat is de rode draad?
Er komen belangrijke themas aan bod, die niet in de context worden geplaatst. Er worden vergelijkingen gemaakt van Amerika tot Nederland van 1800 tot nu. Er worden weinig achterliggende redenen gegeven voor het racisme. Het voelt vaak een beetje alsof alles wat fout gaat door de witte man is en dat die per definitie racistische acties uitvoert omdat de witte man de rest wil en zou moeten onderdrukken.
Het verft een complex thema als racisme in een 1-dimensionaal licht en legt weinig duidelijke verbanden. Dit maakt dat het lezen van dit boek ontzettend frustrerend was. De verloren potentie van fantastische inhoud aan elkaar geplakt in de vorm van een subreddit posts.
Het is duidelijk dat de schrijfster ontzettend veel kennis bezit en erg gepassioneerd is over deze onderwerpen en het lijkt mij interessant om haar live te horen spreken en ik ben benieuwd of ze de context van de tijd en plaats ook in beeld heeft.
Het boek gaat over discriminatie in het westen met nadruk op discriminatie van zwarte vrouwen in tien verschillende contexten, denk aan milieu, juridisch en erkenning. Per onderwerp volgt een opsomming van hoe dit eruit ziet en wat er in het verleden is gebeurd, met voorbeelden. De hoofdstukken sluiten af met ander relevant leesmateriaal en tips hoe jij activistischer kan worden in de context.
De informatie over discriminatie is goed voor iedereen om te lezen, maar wat mij betreft niet met dit boek.
De auteur zet ongelukkigerwijs in het begin de toon van het boek dat iedereen de inhoud van het boek en de struggles van de onderdrukten al moet weten en dat zij niet de persoon is die dat aan jou moet vertellen... Beetje jammere houding voor een boek dat juist zoveel kan leren aan mensen. Dat brengt gelijk de vraag, wat is het doel van dit boek? Voor wie is dit boek bedoelt? Wat is de rode draad?
Er komen belangrijke themas aan bod, die niet in de context worden geplaatst. Er worden vergelijkingen gemaakt van Amerika tot Nederland van 1800 tot nu. Er worden weinig achterliggende redenen gegeven voor het racisme. Het voelt vaak een beetje alsof alles wat fout gaat door de witte man is en dat die per definitie racistische acties uitvoert omdat de witte man de rest wil en zou moeten onderdrukken.
Het verft een complex thema als racisme in een 1-dimensionaal licht en legt weinig duidelijke verbanden. Dit maakt dat het lezen van dit boek ontzettend frustrerend was. De verloren potentie van fantastische inhoud aan elkaar geplakt in de vorm van een subreddit posts.
Het is duidelijk dat de schrijfster ontzettend veel kennis bezit en erg gepassioneerd is over deze onderwerpen en het lijkt mij interessant om haar live te horen spreken en ik ben benieuwd of ze de context van de tijd en plaats ook in beeld heeft.
November 13, 2024
In een tijd waar ik tussen wanhoop, frustratie en boosheid slinger, heeft dit boek me een sprankje van hoop en kracht gegeven.
November 18, 2024
Ik heb eindelijk weer iets nieuws geleerd van een boek
September 22, 2025
Ik vond dit echt een super informatief boek. Het is eigenlijk een essay bundel waar de auteur verschillende thema’s aansnijdt zoals racisme, kolonialisme, ongelijkheid, en klimaat en hoe dit allemaal met elkaar te maken heeft. Het hoofdstuk ‘herstel’ heeft mij echt vol verbazing achter gelaten met feiten over de trans-Atlantische slavenhandel:
“Slaveneigenaren, plantagemeesters en
smokkelaars ontvingen in de negentiende eeuw gezamenlijk miljarden euros als compensatie voor de afschaffing van het slavernijsysteem.”
“In 1833 nam het Britse parlement, als onderdeel van de Slavery Abolition Act, die meer dan 800.000 tot slaaf gemaakten in het Britse rijk zou bevrijden,
een lening van 20 miljoen GBP bij de Bank of England om slaveneigenaren terug te betalen voor 'het verlies van hun eigendom'.[2] Volgens het Britse ministerie van Financiën waren de Britse belastingbetalers pas in 2015 klaar met het afbetalen van de schuld die de regering als gevolg van deze lening opliep.[4]”
Helaas voor mij nieuwe informatie, dit boek mij aangezet om mij beter in te lezen en meer te leren!!! Na elke essay heeft de auteur een kopje geschreven: ‘wat je nu kunt doen’ onderverdeeld in een gedeelte ‘Leren’, ’reflecteren’, en ‘doen’. Met boeken, artikelen, podcast tips en vragen waardoor je even stil kunt staan bij wat jouw positie is binnen de beschreven thema’s.
“Slaveneigenaren, plantagemeesters en
smokkelaars ontvingen in de negentiende eeuw gezamenlijk miljarden euros als compensatie voor de afschaffing van het slavernijsysteem.”
“In 1833 nam het Britse parlement, als onderdeel van de Slavery Abolition Act, die meer dan 800.000 tot slaaf gemaakten in het Britse rijk zou bevrijden,
een lening van 20 miljoen GBP bij de Bank of England om slaveneigenaren terug te betalen voor 'het verlies van hun eigendom'.[2] Volgens het Britse ministerie van Financiën waren de Britse belastingbetalers pas in 2015 klaar met het afbetalen van de schuld die de regering als gevolg van deze lening opliep.[4]”
Helaas voor mij nieuwe informatie, dit boek mij aangezet om mij beter in te lezen en meer te leren!!! Na elke essay heeft de auteur een kopje geschreven: ‘wat je nu kunt doen’ onderverdeeld in een gedeelte ‘Leren’, ’reflecteren’, en ‘doen’. Met boeken, artikelen, podcast tips en vragen waardoor je even stil kunt staan bij wat jouw positie is binnen de beschreven thema’s.
July 9, 2025
Utopisch boek dat een gelijkwaardige wereld omschrijft zoals we die zouden kunnen hebben, ten opzichte van de ongelijkheid binnen onze huidige maatschappij. Verfrissend en verhelderend, sommige dingen al bekend, ook veel nieuwe inzichten.
December 11, 2025
Wat een goed en inspirerend boek!
In een wereld waar de onrechtvaardige, problematische situaties ons om de oren vliegen gaf dit boek me de handvatten die ik net nodig had en een beetje hoop. Ze heeft het over klimaat, dekolonisatie, technologie, het recht. Dit tilt het boek echt naar een volgend niveau, ze legt verbanden die ik zelf niet eens zo door had waardoor ze het systeem heel mooi bloot legt. Zonder het kleinmenselijke en dus je eigen rol uit het oog te verliezen. Mooi onderdeel van dit boek zijn de aan het einde van elk hoofdstuk, wat kun je nu doen, onderverdeeld in leren (waarbij ze leestips geeft), reflecteren (waarbij ze hele scherpe vragen stelt waar je over na kunt denken) en doen (kleine, concrete acties waardoor jou aandeel helemaal niet meer zo nietig voelt). Dit is zo’n boek die je aan iedereen cadeau zou willen geven!
In een wereld waar de onrechtvaardige, problematische situaties ons om de oren vliegen gaf dit boek me de handvatten die ik net nodig had en een beetje hoop. Ze heeft het over klimaat, dekolonisatie, technologie, het recht. Dit tilt het boek echt naar een volgend niveau, ze legt verbanden die ik zelf niet eens zo door had waardoor ze het systeem heel mooi bloot legt. Zonder het kleinmenselijke en dus je eigen rol uit het oog te verliezen. Mooi onderdeel van dit boek zijn de aan het einde van elk hoofdstuk, wat kun je nu doen, onderverdeeld in leren (waarbij ze leestips geeft), reflecteren (waarbij ze hele scherpe vragen stelt waar je over na kunt denken) en doen (kleine, concrete acties waardoor jou aandeel helemaal niet meer zo nietig voelt). Dit is zo’n boek die je aan iedereen cadeau zou willen geven!
September 21, 2025
Het idee achter Radicale Rechtvaardigheid is sterk: mensen via diverse hoofdstukken met reflecties en actiepunten uitnodigen tot verandering. Helaas is de uitvoering matig.
De hoofdstukken missen structuur, analyse en consistentie.
Er worden regelmatig grote claims gedaan zonder bewijs of onderbouwing. Soms worden cijfers zelfs onjuist gepresenteerd: zo citeert de auteur data van Controle Alt Delete over overlijdens bij de politie alsof dit allemaal doden door politiegeweld betreft. Terwijl de bron zelf expliciet nuanceert dat het gaat om overlijdens onder verantwoordelijkheid van de politie (bijvoorbeeld aan een natuurlijke doodsoorzaak in zijn of haar slaap, als gevolg van verwondingen die niet door de politie zijn aangebracht etc) zonder dat dit per se door nalatig of verwijtbaar handelen komt. Die nuance weglaten is niet alleen onnauwkeurig, het schept ook een verkeerd beeld.
Ook het gebruik van begrippen is problematisch. Op pagina 70 schrijft de auteur dat het homohuwelijk in de VS betekende dat “twee mensen met dezelfde genderidentiteit met elkaar mogen trouwen”. Dit klopt niet. Het homohuwelijk gaat over mensen van hetzelfde geslacht, niet over genderidentiteit. Als twee biologisch verschillende mensen (een man en een vrouw) allebei zich identificeren als ‘vrouw’, dan hadden zij ook al vóór de legalisering gewoon met elkaar mogen trouwen. Aangezien de auteur in haar inleiding zoveel nadruk legt om het gebruik van je juiste woorden en termen, is dit een teleurstellende fout.
Daarnaast worden er veel termen geïntroduceerd zonder uitleg – alsof van de lezer verwacht wordt dat die het vocabulaire uit progressieve kringen al volledig beheerst. Dat vind ik een arrogante aanname, omdat niet iedereen de luxe heeft om toegang tot alle theoretische bronnen te zoeken of de tijd om definities na te slaan.
Wat mij inhoudelijk stoorde, is dat het boek geen echte analyse biedt. Veel wordt herhaald van wat andere activisten eerder en beter hebben gezegd. Wanneer de auteur een origineel idee noemt (en ik meteen nieuwsgierig ben), wordt deze nauwelijks uitgewerkt en laat mijn nieuwsgierigheid onbeantwoord achter.
Ook de toon is vaak machteloos en wijst vooral naar “het systeem” als schuldige, terwijl agency en alternatieve handelingsperspectieven onderbelicht blijven, terwijl het boek juist als doel heeft de lezer aan te zetten tot actie/verandering. Ze schrijft dat informele verzetsgroepen ge-non-profitiseerd worden: veel arbeid kwijt zijn aan het formaliseren van processen zodat ze voldoen aan subsidie eisen van overheid of fondsen. Een interessant kritiek, maar helaas blijft ze dat vanuit machteloosheid als gegeven zien. Dat stoort mij omdat ik in mijn eigen werk met non-profits heb gezien dat organisaties wél manieren kunnen vinden om creatieve oplossingen buiten subsidie-eisen om te realiseren. Eén organisatie waar ik mee werkte besloot bijvoorbeeld helemaal te stoppen met het schrijven van ingewikkelde fondsaanvragen – omdat dit onevenredig veel energie kostte – en koos er in plaats daarvan voor om partnerschappen te zoeken die meer gelijkwaardig en minder bureaucratisch waren. Dat leidde juist tot meer vrijheid en effectiviteit. Zulke praktische voorbeelden hadden de boodschap van dit boek krachtiger kunnen maken.
Toch zijn er wel enkele waardevolle passages. Het hoofdstuk over vrijheid van meningsuiting bevat hele zinnige actiepunten die bruikbaar zijn voor de lezer. En het eerste deel van het hoofdstuk over herstel raakte me diep: de opsomming van de financiële erfenissen van kolonialisme en de voortdurende stroperige non-acties van westerse landen om rechtvaardigheid te creëren, is pijnlijk maar belangrijk om te lezen. Het is confronterend en beschamend om te zien hoe structureel onrecht in stand wordt gehouden. Tegelijkertijd doet de auteur zichzelf tekort door daarna weer vage claims te maken, zoals dat slavernij en kolonialisme “dezelfde wortels” zouden hebben, zonder uit te leggen wat die wortels precies zijn of hoe dit zich verhoudt tot niet-westerse voorbeelden van slavernij en kolonisatie.
Kortom: dit boek snijdt belangrijke thema’s aan, maar door onnauwkeurigheid, misrepresentatie van data, gebrekkige definities en een gebrek aan diepgaande analyse draagt het eerder bij aan ruis in het debat dan aan helderheid; zelfs wanneer niet wordt geprobeerd om een volledig beeld te geven (sowieso een onmogelijke taak als het onderwerp onrechtvaardigheid is), zijn het de feitelijke onjuistheden hetgene dat het beoogde doel van dit boek juist ondermijnt. Jammer, want met minder onderwerpen en meer zorgvuldige uitwerking had dit een krachtig en waardevol werk kunnen zijn.
De hoofdstukken missen structuur, analyse en consistentie.
Er worden regelmatig grote claims gedaan zonder bewijs of onderbouwing. Soms worden cijfers zelfs onjuist gepresenteerd: zo citeert de auteur data van Controle Alt Delete over overlijdens bij de politie alsof dit allemaal doden door politiegeweld betreft. Terwijl de bron zelf expliciet nuanceert dat het gaat om overlijdens onder verantwoordelijkheid van de politie (bijvoorbeeld aan een natuurlijke doodsoorzaak in zijn of haar slaap, als gevolg van verwondingen die niet door de politie zijn aangebracht etc) zonder dat dit per se door nalatig of verwijtbaar handelen komt. Die nuance weglaten is niet alleen onnauwkeurig, het schept ook een verkeerd beeld.
Ook het gebruik van begrippen is problematisch. Op pagina 70 schrijft de auteur dat het homohuwelijk in de VS betekende dat “twee mensen met dezelfde genderidentiteit met elkaar mogen trouwen”. Dit klopt niet. Het homohuwelijk gaat over mensen van hetzelfde geslacht, niet over genderidentiteit. Als twee biologisch verschillende mensen (een man en een vrouw) allebei zich identificeren als ‘vrouw’, dan hadden zij ook al vóór de legalisering gewoon met elkaar mogen trouwen. Aangezien de auteur in haar inleiding zoveel nadruk legt om het gebruik van je juiste woorden en termen, is dit een teleurstellende fout.
Daarnaast worden er veel termen geïntroduceerd zonder uitleg – alsof van de lezer verwacht wordt dat die het vocabulaire uit progressieve kringen al volledig beheerst. Dat vind ik een arrogante aanname, omdat niet iedereen de luxe heeft om toegang tot alle theoretische bronnen te zoeken of de tijd om definities na te slaan.
Wat mij inhoudelijk stoorde, is dat het boek geen echte analyse biedt. Veel wordt herhaald van wat andere activisten eerder en beter hebben gezegd. Wanneer de auteur een origineel idee noemt (en ik meteen nieuwsgierig ben), wordt deze nauwelijks uitgewerkt en laat mijn nieuwsgierigheid onbeantwoord achter.
Ook de toon is vaak machteloos en wijst vooral naar “het systeem” als schuldige, terwijl agency en alternatieve handelingsperspectieven onderbelicht blijven, terwijl het boek juist als doel heeft de lezer aan te zetten tot actie/verandering. Ze schrijft dat informele verzetsgroepen ge-non-profitiseerd worden: veel arbeid kwijt zijn aan het formaliseren van processen zodat ze voldoen aan subsidie eisen van overheid of fondsen. Een interessant kritiek, maar helaas blijft ze dat vanuit machteloosheid als gegeven zien. Dat stoort mij omdat ik in mijn eigen werk met non-profits heb gezien dat organisaties wél manieren kunnen vinden om creatieve oplossingen buiten subsidie-eisen om te realiseren. Eén organisatie waar ik mee werkte besloot bijvoorbeeld helemaal te stoppen met het schrijven van ingewikkelde fondsaanvragen – omdat dit onevenredig veel energie kostte – en koos er in plaats daarvan voor om partnerschappen te zoeken die meer gelijkwaardig en minder bureaucratisch waren. Dat leidde juist tot meer vrijheid en effectiviteit. Zulke praktische voorbeelden hadden de boodschap van dit boek krachtiger kunnen maken.
Toch zijn er wel enkele waardevolle passages. Het hoofdstuk over vrijheid van meningsuiting bevat hele zinnige actiepunten die bruikbaar zijn voor de lezer. En het eerste deel van het hoofdstuk over herstel raakte me diep: de opsomming van de financiële erfenissen van kolonialisme en de voortdurende stroperige non-acties van westerse landen om rechtvaardigheid te creëren, is pijnlijk maar belangrijk om te lezen. Het is confronterend en beschamend om te zien hoe structureel onrecht in stand wordt gehouden. Tegelijkertijd doet de auteur zichzelf tekort door daarna weer vage claims te maken, zoals dat slavernij en kolonialisme “dezelfde wortels” zouden hebben, zonder uit te leggen wat die wortels precies zijn of hoe dit zich verhoudt tot niet-westerse voorbeelden van slavernij en kolonisatie.
Kortom: dit boek snijdt belangrijke thema’s aan, maar door onnauwkeurigheid, misrepresentatie van data, gebrekkige definities en een gebrek aan diepgaande analyse draagt het eerder bij aan ruis in het debat dan aan helderheid; zelfs wanneer niet wordt geprobeerd om een volledig beeld te geven (sowieso een onmogelijke taak als het onderwerp onrechtvaardigheid is), zijn het de feitelijke onjuistheden hetgene dat het beoogde doel van dit boek juist ondermijnt. Jammer, want met minder onderwerpen en meer zorgvuldige uitwerking had dit een krachtig en waardevol werk kunnen zijn.
May 4, 2025
ik vond een aantal concepten in dit boek te abstract en onrealistisch, totdat ik besefte dat ik dit (onbewust) las in een veel te kapitalistisch framework. Vaak als mensen zeggen dat het beter kan is het niet te geloven, in dit boek wel.
September 14, 2025
Een zeer relevant boek dat de verborgen discriminerende en onderdrukkende mechanismen van het kapitalisme ontrafelt, onder andere het validisme. Hoofdaccent ligt op gekleurd en vrouw.
September 4, 2025
Het lezen van dit boek is geen comfortabele ervaring. Ik kreeg flashbacks naar meneer Osinga en meneer Meijssen, de twee strengste leraren uit mijn middelbare schoolperiode, maar die tegelijk ook de meeste indruk hebben gemaakt. Dit werd waarschijnlijk getriggerd door deze quote: “Hoewel ik geprobeerd heb de essays toegankelijk te maken, zijn ze niet gericht op ‘the white gaze’ (de witte blik) – de aanname dat de standaardlezer wit is. Ik zie het niet als mijn taak om racisme of onderdrukking uit te leggen aan mensen die hun huiswerk niet hebben gedaan.” De toon is daarmee wel gezet, maar de breedte en diepgang maakt indruk net als bij mijn streng maar rechtvaardige en wijze leraren vroeger.
Het meest ongemakkelijk vond ik het hoofdstuk over herstelbetalingen. Inhoudelijk is er moeilijk een speld tussen te krijgen, maar de weerstand is direct voelbaar. Volgens mij precies de spanning die nodig is voor verandering.
Het meest ongemakkelijk vond ik het hoofdstuk over herstelbetalingen. Inhoudelijk is er moeilijk een speld tussen te krijgen, maar de weerstand is direct voelbaar. Volgens mij precies de spanning die nodig is voor verandering.
September 29, 2025
Een goed boek met belangrijke thema’s waar we als maatschappij nog veel aan moeten werken. De essays waren goed geschreven en onderbouwd en tonen echt de vlakken als technologie, recht en media waar we nog veel aan moeten werken om de wereld rechtvaardiger maken.
Mijn aanmerking voor dit boek is wel dat je merkt dat het is geschreven voor links-progressief/activisten. Het is meer geschreven als kritiek op huidige activisme dan als breed toegankelijk boek voor iedereen. Hoewel het goed is voor velen om dit te lezen, denk ik dat velen met een rechtse insteek zich niet door dit boek aangesproken voelen, terwijl ik denk dat de problemen die de auteur aankaart juist door iedereen zou moeten worden aangevochten in plaats van enkel door links activisme.
Mijn aanmerking voor dit boek is wel dat je merkt dat het is geschreven voor links-progressief/activisten. Het is meer geschreven als kritiek op huidige activisme dan als breed toegankelijk boek voor iedereen. Hoewel het goed is voor velen om dit te lezen, denk ik dat velen met een rechtse insteek zich niet door dit boek aangesproken voelen, terwijl ik denk dat de problemen die de auteur aankaart juist door iedereen zou moeten worden aangevochten in plaats van enkel door links activisme.
September 16, 2025
Een boek waar er echt veel meer van zouden kunnen en moeten zijn. Alleen vond ik het meer een tekst boek als een leesboek. Dit zou een verplicht boek voor bijvoorbeeld. maatschappijleer of Geschiedenis moeten zijn.
February 1, 2025
Wat enorm helpt is dat Jansen Relentlow na elk hoofdstuk verdere leestips, reflectiepunten en actiepunten geeft om verschillende thema’s te begrijpen en aan te pakken. Dit maakt de materie heel concreet.
August 2, 2025
Lees dit! Voor iedereen die moedeloos wordt van alles wat er in de wereld gebeurd. Of juist niet gebeurd. Met veel praktische tips om meer te weten en meer te doen.
December 3, 2024
Wow wat een belangrijk boek. Heel veel geleerd en zet strategic public litigation weer op de kaart. Must read voor mensen die nadenken over hoe ze zich concreet kunnen inzetten voor gelijkwaardigheid, tegen racisme, voor klimaat etc maar ook juist voor activisten die nieuwe ideeen willen opdoen.
September 28, 2025
Eigenlijk had ik niet zo'n zin om dit boek te lezen, omdat ik vreesde dat het weer zo'n moreel superieur boek zou zijn van wat we allemaal moeten doen om de wereld een betere plek te maken. Maar ik lees altijd trouw de boeken van Club Lees van de VPRO mee en ik ben er toch aan begonnen en ik moet zeggen dat het me op veel vlakken wel inspireerde. En vooral juist omdat het niet zo 'oordelend' en 'belerend' geschreven is en aan het eind van ieder hoofdstuk ook wat tips geeft wat je als individu kan doen om een bijdrage te leveren aan verandering op wat voor vlak dan ook. En het pleit er vooral voor dat je kijkt naar waar je eigen mogelijkheden en talenten liggen en daar gebruik van te maken. Om activistisch te zijn hoef je niet altijd de barricades op en met borden naar het Maliveld.
Het boek bestaat uit een aantal essays waarin de schrijfster, zelf een vrouwelijke jurist van kleur, aan de hand van cijfers laat zien hoe gemarginaliseerde groepen op allerlei fronten systematisch aan het kortste eind trekken, zoals bijv. in de vrijheid van meningsuiting, digitale ontwikkelingen, gebruik maken van rechtssystemen, klimaatverandering. Als je al die dingen tot je door laat dringen, dan is het echt heel confronterend. Bijv. dat de slavenhouders wel gecompenseerd werden bij de afschaffing van de slavernij, maar de tot slaaf gemaakten tot op de dag van vandaag nog steeds heel vaak niet.
De auteur maakt ontzettend veel gebruik van bronnen en data om haar pleidooi en beweringen te onderbouwen. Soms zijn er stukken die dan ook minder makkelijk te lezen zijn omdat het een grote opsomming is van allerlei bewijsstukken. En soms is ze ook wat ongenuanceerd in de weergave van de bronnen. Zo zegt ze bijv. dat bij de toeslagenaffaire als gevolg van de onrechtmatige schulden zo'n tweeduizend kinderen uit huis geplaatst werden, wat suggereert dat hier sprake is van een rechtstreeks causaal verband terwijl het rapport laat zien dat dit niet het geval is en dat hereniging met hun ouders (waarvan zij stelt dat dit in gebreke blijft) in een deel van de gevallen niet als gewenste oplossing gezien wordt (ook niet door de ouders en kinderen zelf). Maar dit is iets wat ze bij aanvang van het boek ook aangeeft, dat er ongetwijfeld onjuistheden of onzorgvuldigheden in zullen zitten, dan wel in inhoud danwel in formulering. Dat neemt niet weg dat het boek een sterk pleidooi is om onze ogen wat meer te openen van hoe bevoorrecht je bent als je wit, man, heteroseksueel, hoog opgeleid en zonder beperkingen bent. En hoe als je een van deze aspecten niet hebt, deze factoren elkaar allemaal beinvloeden waardoor de nadelen vaak extra nadelig uitpakken.
Het is een boek om regelmatig erbij te pakken, met mensen over te praten, met jongeren te lezen op de middelbare school of met studenten, en vooral met elkaar over in gesprek te blijven gaan. En het is denk ik ongemakkelijk, maar dat moet het ook zijn om te komen tot meer bewustwording en verandering.
Dat ik het bij drie sterren hou heeft te maken met het feit dat naarmate het boek vordert het wat meer neigt naar opsommen in plaats van het geven van pakkende voorbeelden, terwijl dat juist hetgene is wat raakt. En omdat ik sommige adviezen qua reflecteren en doen nog steeds best abstract vindt en het ook een boek is wat niet voor iedereen even makkelijk leesbaar en toegankelijk is. Het vraagt toch dat je best goed op de hoogte bent van de terminologie en over enige voorkennis beschikt. Verder vind ik het jammer dat er weinig voorbeelden aangehaald worden waarin mensen of organisaties er wel in slagen om verandering te bewerkstelligen, zodat het een idee geeft van wat werkt. Nu is het vooral een aanklacht en een oproep en dat gaat aan het eind van het boek ook wat vermoeien.
Het boek bestaat uit een aantal essays waarin de schrijfster, zelf een vrouwelijke jurist van kleur, aan de hand van cijfers laat zien hoe gemarginaliseerde groepen op allerlei fronten systematisch aan het kortste eind trekken, zoals bijv. in de vrijheid van meningsuiting, digitale ontwikkelingen, gebruik maken van rechtssystemen, klimaatverandering. Als je al die dingen tot je door laat dringen, dan is het echt heel confronterend. Bijv. dat de slavenhouders wel gecompenseerd werden bij de afschaffing van de slavernij, maar de tot slaaf gemaakten tot op de dag van vandaag nog steeds heel vaak niet.
De auteur maakt ontzettend veel gebruik van bronnen en data om haar pleidooi en beweringen te onderbouwen. Soms zijn er stukken die dan ook minder makkelijk te lezen zijn omdat het een grote opsomming is van allerlei bewijsstukken. En soms is ze ook wat ongenuanceerd in de weergave van de bronnen. Zo zegt ze bijv. dat bij de toeslagenaffaire als gevolg van de onrechtmatige schulden zo'n tweeduizend kinderen uit huis geplaatst werden, wat suggereert dat hier sprake is van een rechtstreeks causaal verband terwijl het rapport laat zien dat dit niet het geval is en dat hereniging met hun ouders (waarvan zij stelt dat dit in gebreke blijft) in een deel van de gevallen niet als gewenste oplossing gezien wordt (ook niet door de ouders en kinderen zelf). Maar dit is iets wat ze bij aanvang van het boek ook aangeeft, dat er ongetwijfeld onjuistheden of onzorgvuldigheden in zullen zitten, dan wel in inhoud danwel in formulering. Dat neemt niet weg dat het boek een sterk pleidooi is om onze ogen wat meer te openen van hoe bevoorrecht je bent als je wit, man, heteroseksueel, hoog opgeleid en zonder beperkingen bent. En hoe als je een van deze aspecten niet hebt, deze factoren elkaar allemaal beinvloeden waardoor de nadelen vaak extra nadelig uitpakken.
Het is een boek om regelmatig erbij te pakken, met mensen over te praten, met jongeren te lezen op de middelbare school of met studenten, en vooral met elkaar over in gesprek te blijven gaan. En het is denk ik ongemakkelijk, maar dat moet het ook zijn om te komen tot meer bewustwording en verandering.
Dat ik het bij drie sterren hou heeft te maken met het feit dat naarmate het boek vordert het wat meer neigt naar opsommen in plaats van het geven van pakkende voorbeelden, terwijl dat juist hetgene is wat raakt. En omdat ik sommige adviezen qua reflecteren en doen nog steeds best abstract vindt en het ook een boek is wat niet voor iedereen even makkelijk leesbaar en toegankelijk is. Het vraagt toch dat je best goed op de hoogte bent van de terminologie en over enige voorkennis beschikt. Verder vind ik het jammer dat er weinig voorbeelden aangehaald worden waarin mensen of organisaties er wel in slagen om verandering te bewerkstelligen, zodat het een idee geeft van wat werkt. Nu is het vooral een aanklacht en een oproep en dat gaat aan het eind van het boek ook wat vermoeien.
September 30, 2025
Ontzettend goed en informatief boek! Toont hoe kolonialisme de wereld van nu heeft gevormd en hoe we dit als individu kunnen veranderen. Wat ik vooral fijn vond waren de vragen en opdrachten op het einde van elk hoofdstuk. Zo zet dit boek je niet alleen tot denken, maar activeert het je ook om echt iets te doen.
Af en toe misten de hoofdstukken wel wat structuur. Ook werden niet alle uitspraken onderbouwd
en miste ik soms een voorbeeld om het toch nog wat meer tot de verbeelding te laten spreken. Verder een aanrader voor iedereen!
Af en toe misten de hoofdstukken wel wat structuur. Ook werden niet alle uitspraken onderbouwd
en miste ik soms een voorbeeld om het toch nog wat meer tot de verbeelding te laten spreken. Verder een aanrader voor iedereen!
Read
September 26, 2025Dit is een ongelooflijk belangrijk boek. Ik heb nog nooit een boek gelezen dat zo vol met bronnen stond, en dat op zo'n hollistische manier naar activisme en rechtvaardigheid keek. Het zat zo goed in elkaar en geeft je echt handvaten om op nieuwe manieren naar bepaalde zaken te kijken, bepaalde acties te ondernemen en bepaalde gesprekken aan te gaan. Naast dat je er veel van leert, natuurlijk.
September 25, 2025
Een van de confronterende boeken om te lezen om je te verdiepen in de kronkels van de samenleving. Boordevol bronnen die je begeleiden in het golvende gevoel van ongemak. Als je op het begin staat je te verdiepen in onrechtvaardigheid op dit gebied kan het wel een brug te ver zijn.
September 17, 2025
Leest lekker weg. tegelijkertijd liet het me erg aan het denken
September 21, 2025
Deze essaybundel is interessant en informatief, het is wel veel.
September 24, 2025
⭐️3.5
Review on Storygraph: https://app.thestorygraph.com/reviews...
Review on Storygraph: https://app.thestorygraph.com/reviews...
October 28, 2025
Praktisch, optimistisch en toch erg kritisch.
November 9, 2025
Zeer goed geschreven en leerzaam boek, waarin discriminatie en ongelijkheid in verschillende actuele contexten helder wordt uitgelegd. Inclusief relevante tips na ieder essay, zeker een aanrader.
December 1, 2025
Aanrader!!
Ik werd hier heel erg boos van, in a good way.
Ik werd hier heel erg boos van, in a good way.
December 23, 2025
'Alle bijdragen zijn belangrijk.'
#DeZinVanHetBoek
Belangrijk. Goed. Leest dit!
Uitgebreider bespreking volgt.
#DeZinVanHetBoek
Belangrijk. Goed. Leest dit!
Uitgebreider bespreking volgt.
Displaying 1 - 27 of 27 reviews