Waylon Lin69 reviewsFollowFollowSeptember 19, 2025【黑人的命也是命,大猩猩的命也是命】 核心概念很有趣的一本書,主要探討『動物是不是有人權?』,由一則真人實事的新聞報導改編,動物園有位四歲小孩跌落大猩猩柵欄內,被一隻公猩猩抓在手上拖行,園方為救小孩直接擊斃猩猩,大猩猩的老婆蘿絲精通人類手語且熟知人類世界的運作,老公被無故擊斃,傷心之餘提起訴訟,為自己爭取權益,開頭就告訴大家人類並不認同處置有錯,判決蘿絲敗訴。 這本書閱讀時的帶入感並不好,很容易走心,蘿絲的主觀意識太像人類女性了,一不留神就會覺得這不是大猩猩XD,更像一個生活在剛果的少女如何實現美國夢的故事;而大猩猩該有怎樣的行為舉止與思考模式…..我想這是作者最為難的地方,擬人化的程度太深,就會太像人,太淺…可能整個敘事會崩壞,總之我一直走心。不過最後的法庭辯論讓這個太像人類的設定變得有點合理了,主張蘿絲跟她的丈夫就是另一種形式的人類,這個鑽法律漏洞的見解頗為精彩;除了人權之外,也探討了身分認同的問題,蘿絲的境遇撇除大猩猩的外貌後,就像有色人種移民到美國的情況,熟知美國文化卻被美國人當成大猩猩,遇到同類卻被認為是怪胎,到底如何自處變成一個大問題,自我認同變成最後的解方。 台灣在法律上對人的定義:在法律理論上,人是指法律認為能夠享有權利和承擔義務的存在,無論其是否為生理意義上的人;反之,即使是一個生理意義上的人,只要其不能享有權利和承擔義務,也不為法律意義上的人,就本書來說,蘿絲能承擔義務與享有權利,被視為人也不為過,但【人】在主觀上是約定成俗的概念,確實很難接受一頭大猩猩是人類,總結本書拋出很有趣的核心議題,前70%有點無趣很容易棄讀,精彩的是在後半的30%。#正義受人類操控,這樣的審判,對我們動物來說,一點也不公平。
Phil91 reviewsFollowFollowAugust 29, 2025故事一般。有趣的是提出了一些”BIG IF“的問題如大猩猩有人的護照身分是怎樣的世界?另:隔頁的頂上印了"Gorilla's Trail",恐怕是"Gorilla's Trial"? 一些外國網上書店把它翻譯成"The Day of the Gorilla Verdict".