Fondata sul lavoro: La solitudine dell'articolo 1

by Gustavo Zagrebelsky

Il costituzionalismo ottocentesco, come dottrina politica nasce con un marchio classista che l'oppone alla democrazia. Ma basta aprire la nostra Costituzione all'articolo 1 per vedere quanto lungo sia stato il cammino che da allora è stato compiuto: «L'Italia è una repubblica democratica fondata sul lavoro». A questo ha condotto l'ascesa delle masse popolari, cioè del mondo del lavoro, alla vita politica e l'accesso alle istituzioni. In una parola, c'è stata la diffusione della democrazia, sia nella sua dimensione politica che in quella sociale. Il riconoscimento del lavoro come fondamento della res publica, cioè della cosa o della casa comune, significa compimento di un processo storico d'inclusione nella piena cittadinanza.
L'articolo 3 della Costituzione è uno svolgimento dell'articolo 1: «È compito della Repubblica rimuovere gli ostacoli di ordine economico e sociale che, limitando di fatto la libertà e l'uguaglianza dei cittadini, impediscono [...] la effettiva partecipazione di tutti i lavoratori all'organizzazione politica, economica e sociale del Paese». È bene tenerlo a mente, nel momento in cui azioni diverse compromettono il significato costituzionale del lavoro, e al tempo stesso, la dignità del lavoratore.

80 pages, Paperback

First published January 1, 2013

Reviews

[Ivan · Rating 4 out of 5]

Si legge in un fiato, anche per le dimensioni; una interessante riflessione sull'articolo 1 della costituzione, che fa pensare molto. Con tanta tristezza e rabbia per quello che avremmo potuto essere.

[Marco · Rating 4 out of 5]

Breve saggio di facile lettura in cui si ripercorre brevemente la storia dell'art. 1 della Costituzione e si indaga la sua filosofia di fondo. Si analizzano poi i capovolgimenti che il diritto al lavoro sancito dalla Costituzione ha subito dal 1948 ad oggi e si riflette sulla gravità dello scenario attuale.
Come di consueto Zagrebelsky è in grado di esprimere concetti tecnici in modo semplice e scorrevole.

[Annyan01 · Rating 2 out of 5]

Premesse molto interessanti ma il libro dal mio punto di vista é risultato molto poco chiaro, si perde in termini specifici di cui si dà per scontata la conoscenza del significato. Mi aspettavo un'analisi eseguita in modo diverso, più chiara e lineare.

[Mirrordance · Rating 3 out of 5]

Breve saggio non divulgativo. Solleva interesse e curiosità ma è un testo complesso.