What do you think?
Rate this book
Расследования Макара Ильюшина и Сергея Бабкина #22
Кто остался под холмом (Новый настоящий детектив Елены Михалковой)
Tikhij gorod, gde bessledno ischezajut ljudi. Dva chastnykh syschika, nanjatye iskat odnogo iz propavshikh. Nevidimaja zhizn obitatelej goroda, o kotoroj ne dogadyvaetsja nikto iz priezzhikh. "Kto ostalsja pod kholmom" — detektiv o navsegda pokhoronennykh tajnakh. Chto proizojdet esli sdvinut kryshku groba?
- GenresRussian Literature
411 pages, Kindle Edition
Published February 20, 2024
3 people are currently reading
13 people want to read
About the author
Elena Mihalkova
59 books25 followersAlso known as Эйлин О'Коннор
Transliteration: Елена Михалкова
Transliteration: Елена Михалкова
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 3 of 3 reviews
May 6, 2019
Autore nedaudz sapinusies meistarībā, tāpēc traucēja valodas barjera.
Bet nu par ko ir bonuss Mihalkovai - kur ellē ratā Krievijas dziļumos esošas pilsētiņas (pat ne pilsētas) vides attēlojumu.
Bet nu par ko ir bonuss Mihalkovai - kur ellē ratā Krievijas dziļumos esošas pilsētiņas (pat ne pilsētas) vides attēlojumu.
September 5, 2025
Elena Mikhalkova has an impeccable sense of language, in front of which the ability to turn metaphors into endless kilometers and give tons of poetry, so appreciated by award committees, appears for what it is - emptiness in a beautiful wrapper. I followed Mikhalkova like an antidote, poisoned by a novel of autumn from a popular publishing house: voluminous, elegantly designed and stylistically nightmarish. She went like someone who had inhaled toxic gases, going for clean air. Well, I found my oxygen tent.
"Who stayed under the Hill" is another investigation by Makar Ilyushin and Sergei Babkin, to whom a rich man, tormented by conscience, turns: many years ago, an orphaned relative of his wife asked for help and shelter, the then newly widowed boy refused, and another distant relative took him to live. And now, years later, it was this unfortunate Volodya who for some reason became the focus of the client's conscience. It's not much of a starting point, and I'm tempted to work as Stanislavsky, but first of all, we have a detective story here, not a conventional bollitra; secondly, whatever happens in life; thirdly (and most importantly), the desire of a respectable gentleman to benefit an almost unknown orphan will play a role in history.
The role of Ilyushin and Babkin in this book is reduced to a plot-forming minimum of the characters of the framework novel, which is why the story does not lose at all. And I, having finally got rid of the reader's snobbery about novel cycles and Elena Ivanovna's extraordinary fecundity (yes, damn, she can just write fast and well, you yourself read a book a day, many also do not believe that this is possible) - and I will continue to read Mikhalkova.
В тихом омуте
У Елены Михалковой безупречное чувство языка, перед которым умение наворачивать погонными километрами метафоры и тоннами давать поэтику, столь ценимое премиальными комитетами, предстает тем, что есть - пустотой в красивой обертке. Я пошла за Михалковой, как за антидотом, отравленная романом осени от популярного издательства: объемным, нарядно оформленным и стилистически кошмарным. Пошла, как надышавшийся токсичными газами, идет за чистым воздухом. Что ж, я свою кислородную палатку нашла.
"Кто остался под холмом" очередное расследование Макара Илюшина и Сергея Бабкина, к которым обращается богач, терзаемый совестью: много лет назад у него попросил помощи и приюта осиротевший родственник жены, мальчику новоиспеченный тогда вдовец отказал, его забрал жить другой дальний родственник. И вот теперь, спустя годы, именно этот несчастный Володя сделался отчего-то средоточием совести клиента. Так себе отправная точка и тянет поработать Станиславским, но во-первых, у нас тут детектив, а не условная боллитра; во-вторых, в жизни чего ни бывает; в-третьих (и главных), стремление солидного господина облагодетельствовать практически незнакомого сироту сыграет свою роль в истории.
Сыщики едут в Беловодье, маленький славный городок, где живет пригревший мальчугана владелец фотоателье. Вы ведь не думаете, что эра смартфонов упразднила профессиональную фотографию? Напротив, Герман, с его заведением, сумели стать центром культурной жизни города, а привычка увековечивать важные события авторскими фотографиями сделалась доброй традицией горожан. Нет, Володя не с ним и помочь ничем не может. Он растил мальчика до семнадцати лет, когда тот, воспользовавшись его отсутствием - уезжал навещать друга - просто ушел. Не звонит, не пишет, и нет, Герман не удивился и не станет возмущаться неблагодарностью парня. Дети всегда уходят, а они даже не родственники, и в последнее время их отношения разладились, а Володя не раз говорил, что уедет в столицу.
Илюшин с Бабкиным не из тех, кто отступает, удовлетворившись невнятным объяснением, и пока они ищут следы, перед читателем разворачивается картина жизни Беловодья, далекая от идиллии, какой представлялась в начале, но с чрезвычайно колоритными персонажами. Подлинные и мнимые хозяева, вечная как мир тема жертвоприношения детей, допускаемого общиной по негласному общественному договору, большое зло, пакости помельче, и две женщины: тетка и старуха, решившиеся противостоять. Три, еще девочка. Четыре - и молодая, безобразно толстая библиотекарша.
Роль Илюшина с Бабкиным в этой книге сведена к сюжетообразующему минимуму персонажей рамочной новеллы, отчего история нисколько не теряет. А я, избавившись наконец от читательского снобизма в отношении романных циклов и необычайной плодовитости Елены Ивановны (да, блин, просто может писать быстро и хорошо, сама-то ты читаешь по книге в день, многие тоже не верят, что так можно) - а я продолжу читать Михалкову.
"Who stayed under the Hill" is another investigation by Makar Ilyushin and Sergei Babkin, to whom a rich man, tormented by conscience, turns: many years ago, an orphaned relative of his wife asked for help and shelter, the then newly widowed boy refused, and another distant relative took him to live. And now, years later, it was this unfortunate Volodya who for some reason became the focus of the client's conscience. It's not much of a starting point, and I'm tempted to work as Stanislavsky, but first of all, we have a detective story here, not a conventional bollitra; secondly, whatever happens in life; thirdly (and most importantly), the desire of a respectable gentleman to benefit an almost unknown orphan will play a role in history.
The role of Ilyushin and Babkin in this book is reduced to a plot-forming minimum of the characters of the framework novel, which is why the story does not lose at all. And I, having finally got rid of the reader's snobbery about novel cycles and Elena Ivanovna's extraordinary fecundity (yes, damn, she can just write fast and well, you yourself read a book a day, many also do not believe that this is possible) - and I will continue to read Mikhalkova.
В тихом омуте
У Елены Михалковой безупречное чувство языка, перед которым умение наворачивать погонными километрами метафоры и тоннами давать поэтику, столь ценимое премиальными комитетами, предстает тем, что есть - пустотой в красивой обертке. Я пошла за Михалковой, как за антидотом, отравленная романом осени от популярного издательства: объемным, нарядно оформленным и стилистически кошмарным. Пошла, как надышавшийся токсичными газами, идет за чистым воздухом. Что ж, я свою кислородную палатку нашла.
"Кто остался под холмом" очередное расследование Макара Илюшина и Сергея Бабкина, к которым обращается богач, терзаемый совестью: много лет назад у него попросил помощи и приюта осиротевший родственник жены, мальчику новоиспеченный тогда вдовец отказал, его забрал жить другой дальний родственник. И вот теперь, спустя годы, именно этот несчастный Володя сделался отчего-то средоточием совести клиента. Так себе отправная точка и тянет поработать Станиславским, но во-первых, у нас тут детектив, а не условная боллитра; во-вторых, в жизни чего ни бывает; в-третьих (и главных), стремление солидного господина облагодетельствовать практически незнакомого сироту сыграет свою роль в истории.
Сыщики едут в Беловодье, маленький славный городок, где живет пригревший мальчугана владелец фотоателье. Вы ведь не думаете, что эра смартфонов упразднила профессиональную фотографию? Напротив, Герман, с его заведением, сумели стать центром культурной жизни города, а привычка увековечивать важные события авторскими фотографиями сделалась доброй традицией горожан. Нет, Володя не с ним и помочь ничем не может. Он растил мальчика до семнадцати лет, когда тот, воспользовавшись его отсутствием - уезжал навещать друга - просто ушел. Не звонит, не пишет, и нет, Герман не удивился и не станет возмущаться неблагодарностью парня. Дети всегда уходят, а они даже не родственники, и в последнее время их отношения разладились, а Володя не раз говорил, что уедет в столицу.
Илюшин с Бабкиным не из тех, кто отступает, удовлетворившись невнятным объяснением, и пока они ищут следы, перед читателем разворачивается картина жизни Беловодья, далекая от идиллии, какой представлялась в начале, но с чрезвычайно колоритными персонажами. Подлинные и мнимые хозяева, вечная как мир тема жертвоприношения детей, допускаемого общиной по негласному общественному договору, большое зло, пакости помельче, и две женщины: тетка и старуха, решившиеся противостоять. Три, еще девочка. Четыре - и молодая, безобразно толстая библиотекарша.
Роль Илюшина с Бабкиным в этой книге сведена к сюжетообразующему минимуму персонажей рамочной новеллы, отчего история нисколько не теряет. А я, избавившись наконец от читательского снобизма в отношении романных циклов и необычайной плодовитости Елены Ивановны (да, блин, просто может писать быстро и хорошо, сама-то ты читаешь по книге в день, многие тоже не верят, что так можно) - а я продолжу читать Михалкову.
Displaying 1 - 3 of 3 reviews