Outre-mères: Le scandale des avortements forcés à La Réunion

by Sophie Adriansen, Anjale (illustrator)

Début 1970, à La Réunion, Lucie est victime, comme des milliers d’autres femmes, d’une interruption de grossesse forcée, assortie d’une stérilisation. Sur l’île, les médecins blancs se croient tout permis, avec la complicité de la Sécurité sociale. Lucie prend son courage à deux mains et porte plainte.

Au même moment, dans l’Hexagone, Marie-Anne, élève de terminale, assiste à la naissance du Mouvement de libération des femmes (MLF) et aux premiers débats sur l’IVG. Elle a elle-même avorté clandestinement quelques mois auparavant.

Leurs destins croisés témoignent des difficultés et des paradoxes extrêmes de la lutte menée par les femmes, en France, pour disposer de leur corps.

Ce roman graphique, féministe et humaniste, revient sur une sombre page de l’histoire du droit des femmes, cinquante ans après la loi Veil sur le droit à l’avortement. Construit comme une enquête et parfaitement documenté, il rappelle à toutes et tous l’importance du devoir de mémoire.

Genres: Bande Dessinée, Fiction, Graphic Novels

208 pages, Paperback

Published October 3, 2024

About the author

Sophie Adriansen is a French writer, a member of the Société des gens de lettres and of the Charte des auteurs et des illustrateurs jeunesse

Reviews

[Anaïs · Rating 3 out of 5]

C'est un ouvrage important qui participe à la diffusion de cette partie de l'histoire coloniale à La Réunion. Cependant, je n'ai pas été convaincue par la superposition des "évènements se déroulant sur l'île et les avancées féministes de l'époque" (selon l'auteure Sophie Andriansen) - déjà dans cette phrase, il faut comprendre que "les avancées féministes de l'époque" ne concernent que la France hexagonale. C'est notamment un problème qui se pose avec ce livre. Il s'appelle "Outre Mères : Le scandale des avortements forcés à La Réunion" mais la moitié du livre se passe en France et n'est quasiment pas lié à La Réunion. Même si je comprends que l'auteure a essayé de montrer le contraste entre le fait que les femmes en France se battaient pour le droit à la contraception et à l'IVG pendant que les femmes pauvres et racisées à La Réunion luttaient contre les avortements et les stérilisations forcées, ce n'est pas évident car les deux luttes ne se recoupent jamais à part à un moment, et l'ouvrage privilégie une représentation simpliste et très positive de la lutte des femmes en France sans vraiment explorer en profondeur la question de féminisme blanc, impérial ou colonial, ou le désintérêt du mouvement féministe français dominant pour les questions coloniales. Cela donne aussi l'impression qu'il n'est pas possible de parler d'évènements qui ont touché les femmes de La Réunion, sans nécessairement parler des luttes des femmes en France.

De plus, les femmes réunionnaises sont complètement dépolitisées. Les seules militantes représentées dans ce livre sont les femmes blanches françaises qui luttent pour leurs droits. On ne parle pas par exemple de l’Union des femmes de La Réunion, formation engagée dans la lutte pour les droits des femmes et la lutte anticoloniale (lire par exemple l'article de Myriam Paris sur le sujet "Un féminisme anticolonial : l’Union des femmes de La Réunion (1946-1981)" et en parlant de cette auteure, Myriam Paris a écrit sa thèse "Nous qui versons la vie goutte à goutte : féminismes, économie reproductive et pouvoir colonial à La Réunion" qui est un ouvrage incontournable sur le sujet mais ne figure pas dans les références). Cette non-représentation laisse à penser que la lutte féministe ne se passe que sur le sol français et contribue à invisibiliser les mouvements féministes anticoloniaux sur les territoires colonisés... C'est un peu dommage car peu d'ouvrages se penchent sur le féminisme anticolonial dans les colonies françaises et cela aurait l'occasion de populariser un de ces mouvements.

Enfin, la complicité de l'état français dans ces campagnes d'avortements et stérilisations forcées à travers les politiques publiques démographiques n'est pas vraiment mise en avant. Le livre se concentre surtout sur la culpabilité des médecins mais ne creuse pas particulièrement la biopolitique de l'état français. En résumé, c'est un sujet qu'il est important de traiter dans la culture populaire, et c'est donc important qu'un ouvrage tel que celui là existe, surtout dans un contexte où la France reste dans le déni de son histoire et présent colonial. Malgré tout, je ne suis pas convaincue par l'angle choisi par l'auteure et le manque de représentation politique et anticoloniale de La Réunion. Il serait important que les lecteur.ice.s ne s'arrêtent pas à cet ouvrage et qu'il serve de point de départ à des lectures plus approfondies.

[Daphné D · Rating 4 out of 5]

C'est une lecture que j'ai bien aimé même si je suis déçue du manque de profondeur sur le sujet traité qui est un sujet méconnu mais important de l'histoire de la France et surtout de la Réunion. Le graphisme et l'alternance des couleurs selon le lieu de l'action rendent la lecture vraiment agréable.

[Ema · Rating 5 out of 5]

Extremely impactful, an amazingly sad and necessary read.

[Laureline Pinjon · Rating 5 out of 5]

Très belle BD sous le pinceau d'Anjale qui met surtout en lumière le scandale trop peu connu des avortements et stérilisations forcés subis par de nombreuses femmes réunionnaises dans les années 1970. Témoignage déchirant de la politique coloniale et patriarcale dont tout.e à chacun.e devrait prendre connaissance. Complétez votre lecture par "Le Ventre des femmes" de la grande Vergès

[Camille VERDIÉ · Rating 4 out of 5]

hyper intéressant !
je n’avais jamais eu connaissance de cet épisode du droit des femmes à l’avortement et je trouve qu’on en parle pas assez !
c’était trop bien illustré, écrit, et expliqué !
et ça mets bien en avant le paradoxe entre les femmes en métropole qui veulent un droit à l’avortement et à la contraception gratuit et les femmes à la Réunion qui vivent des avortement forcés dû à la politique de la natalité et donc le contrôle des naissances.

[telma · Rating 3 out of 5]

3,5. une histoire réelle mise à l’honneur en BD. instructif, révoltant et bien scénarisé. un peu déçue que les deux histoires parallèles ne se rejoignent que partiellement…

[Lucette 梅 · Rating 5 out of 5]

Un livre qui a réveillé ma colère. Beaux dessins. On sent que l'auteure aussi ressentait cette colère quand elle a écrit l'histoire. Merci pour cette découverte et ce que j'ai appris.

[Millie · Rating 3 out of 5]

bien documenté, intéressant, émouvant et bien dessinée, les deux histoires présentées ont du mal à fusionner de manière cohérente. le parallèle des 2 récits ne fonctionne qu'à demi, peut-être aurait-il fallut choisir l'un ou autre.

[Nolwen Bedel · Rating 5 out of 5]

Nous suivons deux femmes : Lucie, réunionnaise, s’est faite avortée et stérilisée sans comprendre et Marie-Anne une jeune étudiante qui se bat pour légaliser l’avortement et les contraceptifs. Le parallèle entre ces femmes est fort, elles veulent disposer librement de leur corps. J’ai beaucoup aimé le jeu des couleurs qui permet de comprendre rapidement les deux histoires, un peu moins les dessins.
Histoire intéressante, touchante et révoltante (toujours dans la sélection BDZ’iles)

[Eilema · Rating 4 out of 5]

près de 3 000 avortements par an forcés dans les années 70 à la réunion, tandis qu'en parallèle des femmes se battaient en france pour légaliser ce droit
un scandale trop méconnu qui mérite d'être mis en lumière

[Elisa · Rating 4 out of 5]

roman graphique sur les avortements forcés dans les 70's à La Réunion dénonçant la politique anti nataliste des pouvoirs français dans l'île
sujet très intéressant car complètement passé sous silence

(le récit à double voix n'était pas nécessaire à mon goût)

[Laure · Rating 2 out of 5]

Sujet super important dommage qu'il soit traité de manière lacunaire et superficielle. Le parallèle entre Hexagone et La Réunion et pas vrm réussi. J'étais pas mal frustrée de voir comment la question des stérilisations/avortements forcés à la Réunion est vu comme un simple sujet d'actualité pour les militantes en Hexagone. Ce qui est encore plus problématique c'est à aucun moment ce décalage est vrm remis en question. Ça m'a énervée qu'on trouve ça normal qu'à Paris les militantes ne portent pas plus d'attention sur cette affaire (bien que ce soit la "France" et que ça concerne des femmes).

Il aurait fallu mentionner la dimension coloniale, patriarcale et profondément eugéniste de cette affaire (ce qui n'a pas été fait). Ces pratiques de stérilisations/avortements forcés sont à replacer dans un contexte plus global, pour comprendre l'affaire de Saint-Benoit il aurait fallu parler de racisme ce qui n'a pas été le cas. Lorsque le médecin parle de femmes peu évoluées c'est l'expression direct d'un racisme colonial qui justifie les violences infligées par le manque de civilisation. Il aurait plus creuser cet aspect qui est simplement effleuré à la fin du récit.

[malinka · Rating 3 out of 5]

Le sujet est hyper important mais je ne sais pas, j'ai trouvé que la critique politique était trop focalisée sur le pathos et finalement assez superficielle, pas assez acerbe et profonde. On nous présente de terribles faits mais sans expliquer les raisons (racistes et misogynes) de l'État français de tolérer et encenser ces stérilisations forcées. On a l'impression que les médecins agissent comme ça, affreusement, mais sans raison logique et politique.

Puis la partie en France métropolitaine m'a irritée. Déjà je ne comprends pas ce que fait cette gosse en classe de terminale avec un mec qui a 4 ans de plus qu'elle, qui bosse et fait des études sup depuis belle lurette. La différence d'âge, et la présence du mec en fait, était chelou, lourde et juste pas nécessaire. Puis globalement, je comprends le geste de lier ces deux trajectoires et ces deux combats féministes, c'est pertinent mais c'est pas excessivement bien exécuté. Au final j'ai l'impression qu'il y a eu un déséquilibre et qu'on en sait + sur la partie métropolitaine, littéralement parce qu'il y a plus de texte dans les bulles attribuées à la petite bourge parisienne et au MLF qu'aux femmes réunionnaises.

C'est quand même très informatif et une 1re lecture (introductive) nécessaire, mais je pense qu'il faut quand même compléter ça avec d'autres ouvrages, dont ceux listés en biblio.

[Maman · Rating 5 out of 5]

Ce graphique m'a prise aux tripes.
On y retrouve le combat des femmes au même moment, dans le même pays mais dans deux régions du monde différentes.

En France métropolitaine les femmes se battent pour la légalisation de la contraception et de l'avortement. Tandis qu'à la Réunion des femmes se battent pour que leurs bourreaux avorteurs et stérilisateurs de force soient condamnés.
C'est si ironique et si dramatique.

Pourquoi cette différence de traitement ? Une bonne dose de phallocratie dans les deux cas. L'un avec un soupçon de religion mal utilisée et l'autre une grosse portion de racisme.
Et quoiqu'il en soit c'est encore et toujours les femmes qui trinquent.

Ce roman graphique est une pépite de féminisme, qui nous ramène a une époque où tant était encore à faire. Cela nous montre la chance que nous avons d'avoir eu nos aïeules qui se sont battus pour nous.

Mais aussi qu'encore aujourd'hui il y a de nombreuses ombres dans l'histoire de la France. Je n'avais jamais entendu parler de ces mutilations dans les DOM-TOM... C'est un réel scandale, étouffé à l'époque, nié au procès et mis aux oubliettes aujourd'hui.

C'est révoltant, aberrant et ça montre encore une fois que les femmes ont du se battre et devront toujours se battre pour leurs droits.

[Chloé Wable · Rating 5 out of 5]

💔😤🤯 à lire

[Célia De · Rating 5 out of 5]

J'ai adoré. Le livre est révoltant, on arrive à comprendre les deux partis.

[Sarah · Rating 3 out of 5]

évènement historique important à connaître en tant que réunionnais mais malheureusement ça reste beaucoup trop en surface, mais au moins ça donne envie de se documenter + par soi même

[Manon · Rating 2 out of 5]

sujet giga important but il y a encore du chemin à faire sur les mots employés

[Remi Galion · Rating 4 out of 5]

Sujet très poignant qui très bien traité par l’auteur. On est révolté par ce que ces femmes ont subi.
À lire !