This book provides a comprehensive, critical study of the oldest and most famous argument for the existence of God: the Cosmological Argument. Professor Rowe examines and interprets historically significant versions of the argument from Aquinas to Samuel Clarke and explores the major objections that have been advanced against it. In a new Preface, the author offers some updates on his own thinking as well as that of others who have grappled with this topic.
C’est un livre d’un philosophe athée qui évalue précisément les différentes versions de l’argument cosmologique : les versions scolastiques de Thomas d’Aquin et de Duns Scot (basées sur le principe de causalité) puis la version moderne de Samuel Clarke (basées sur le principe de raison suffisante), qui est pour lui la plus puissante. Il les rejette car ils s’appuient sur des prémisses fausses même s’il reconnaît que l’argument de Clarke est logiquement valide. Il semble très honnête et impartial dans son analyse comme il n’hésite pas à critiquer des fausses objections envers les arguments cosmologiques et que quand il trouve un défaut dans un argument, il cherche systématiquement à le reformuler pour le présenter dans la version la plus puissante possible.