What do you think?
Rate this book
Octubre 1934
Los acontecimientos de octubre de 1934, de los que ahora se cumplen noventa años, supusieron un parteaguas trascendental en la vida de la Segunda República, cuyo peso merita un libro como este; un esfuerzo colectivo que reúne a trece expertos para relatar, analizar y comprender de manera integral un fenómeno histórico complejo que transitó según los casos entre la huelga general insurreccional, la rebeldía institucional y la auténtica revolución social.
680 pages, Paperback
First published September 4, 2024
About the author
Eduardo González Calleja
72 books5 followersEduardo González Calleja es un historiador español especializado en la Edad Contemporánea, catedrático en la Universidad Carlos III de Madrid.
Se doctoró en Historia Contemporánea por la Universidad Complutense, con una tesis titulada La radicalización de la derecha durante la Segunda República. 1931-1936. Violencia, paramilitarización y fascistización en la crisis española de los años treinta, en 1989. Obtuvo plaza de investigador titular del Instituto de Historia del Consejo Superior de Investigaciones Científicas. Sus investigaciones han versado sobre la teoría de la violencia política y su desarrollo histórico en la España contemporánea, la evolución de los grupos de extrema derecha y fascistas en la Europa de entreguerras, las imágenes del Mediterráneo en la cultura española, la acción política y cultural del franquismo y de la actual monarquía democrática hacia América Latina, la emigración política española en el tránsito del siglo XIX al siglo XX, la historia del deporte, la teoría y la historia del terrorismo y la historia social y política de los instrumentos estatales de orden público.
Se doctoró en Historia Contemporánea por la Universidad Complutense, con una tesis titulada La radicalización de la derecha durante la Segunda República. 1931-1936. Violencia, paramilitarización y fascistización en la crisis española de los años treinta, en 1989. Obtuvo plaza de investigador titular del Instituto de Historia del Consejo Superior de Investigaciones Científicas. Sus investigaciones han versado sobre la teoría de la violencia política y su desarrollo histórico en la España contemporánea, la evolución de los grupos de extrema derecha y fascistas en la Europa de entreguerras, las imágenes del Mediterráneo en la cultura española, la acción política y cultural del franquismo y de la actual monarquía democrática hacia América Latina, la emigración política española en el tránsito del siglo XIX al siglo XX, la historia del deporte, la teoría y la historia del terrorismo y la historia social y política de los instrumentos estatales de orden público.
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 2 of 2 reviews
October 20, 2024
Poéticamente, terminado de leer cuando se cumplen 90 años del fin de la Revolución de Octubre de Asturias.
Se trata de un monográfico muy completo sobre los sucesos de octubre de 1934 en España, no solo en Asturias, aunque por su magnitud es la zona que acapara más espacio y referencias. Es un libro realmente complejo como lo fueron los sucesos, por eso si se lee con atención e hilando tapices uno puede entender los sucesos con bastante profundidad. La recopilación de artículos y voces es muy coherente sin que todos sean el mismo artículo y una solo voz, afrontando diversas perspectivas sin que se rompa el conjunto. Y dado que los autores no tienen miedo de afrontar la complejidad y de integrarla como base del análisis, el resultado es espectacular y se agradece mucho que se haya publicado para el gran público y en una buena tirada ya que Desperta Ferro, aunque sea una editorial especialidad, tiene un gran público (del que formo parte) que seguro agradece un estado de la cuestión muy actualizado y con un ingente aparato crítico que ayude a derribar viejos mitos sobre los sucesos que aquí se describen, tan implantados en distintos sectores
Se trata de un monográfico muy completo sobre los sucesos de octubre de 1934 en España, no solo en Asturias, aunque por su magnitud es la zona que acapara más espacio y referencias. Es un libro realmente complejo como lo fueron los sucesos, por eso si se lee con atención e hilando tapices uno puede entender los sucesos con bastante profundidad. La recopilación de artículos y voces es muy coherente sin que todos sean el mismo artículo y una solo voz, afrontando diversas perspectivas sin que se rompa el conjunto. Y dado que los autores no tienen miedo de afrontar la complejidad y de integrarla como base del análisis, el resultado es espectacular y se agradece mucho que se haya publicado para el gran público y en una buena tirada ya que Desperta Ferro, aunque sea una editorial especialidad, tiene un gran público (del que formo parte) que seguro agradece un estado de la cuestión muy actualizado y con un ingente aparato crítico que ayude a derribar viejos mitos sobre los sucesos que aquí se describen, tan implantados en distintos sectores
July 20, 2026
La función de un historiador es la de presentar los hechos tal como ocurrieron, indicando las diferentes versiones cuando existan o las dudas que ofrecen la fuentes estudiadas. Con toda esa información el lector puede extraer sus propias conclusiones, dejándose llevar hacia un lado u otro en función de sus prejuicios o de lo convincentes que puedan ser los argumentos. Pero lo que no debe hacer un historiador es transmitir sus propios prejuicios a la obra, tratando de forma diferente a unos personajes históricos y a otros o justificando en unos acciones que en los demás critica. Para eso están los artículos de opinión donde alguien dice lo que piensa de algún tema sin tratar de de disfrazarlo de neutralidad.
En este libro no hay un autor sino varios, por lo que los capítulos escritos por cada uno presentan diferentes versiones: algunas más imparciales centradas en los hechos, otras segadas por las filias y fobias del que escribe. Eso le da al conjunto una línea poco clara en la que se pasa de la crítica a la justificación de los mismos sucesos en pocas páginas.
Algo que empieza haciendo bien el libro es poner lo que ocurrió en 1934 en contexto de forma amplia. Se habla de los antecedentes históricos, sociales y políticos tanto en España como en los países de su entorno, explicando las diferentes causas que lo motivaron. Analiza los distintos puntos en los que hubo levantamientos con una cantidad de cifras y citas que impresionan, evidenciando una investigación profunda y exhaustiva. Por último entra en las consecuencias a corto, medio y largo plazo junto con la evolución de los estudios sobre el tema. ¿Qué es lo que me falta? Contar lo que pasó. El relato, el alma, la visión de sus protagonistas, los hechos más allá del dato frío, lo que pensaban y que no transmiten las citas sin su contexto.
Al final el libro no cuenta la historia sino lo que opinan los académicos, parece, más que dedicado a informar al público de lo que pasó, una herramienta para que los expertos puedan seguir debatiendo sobre un detalle de más o de menos. Es una buena herramienta para situarse en el momento y entender las referencias, los nombres propios y sus relaciones, pero no para comprender a sus protagonistas.
En este libro no hay un autor sino varios, por lo que los capítulos escritos por cada uno presentan diferentes versiones: algunas más imparciales centradas en los hechos, otras segadas por las filias y fobias del que escribe. Eso le da al conjunto una línea poco clara en la que se pasa de la crítica a la justificación de los mismos sucesos en pocas páginas.
Algo que empieza haciendo bien el libro es poner lo que ocurrió en 1934 en contexto de forma amplia. Se habla de los antecedentes históricos, sociales y políticos tanto en España como en los países de su entorno, explicando las diferentes causas que lo motivaron. Analiza los distintos puntos en los que hubo levantamientos con una cantidad de cifras y citas que impresionan, evidenciando una investigación profunda y exhaustiva. Por último entra en las consecuencias a corto, medio y largo plazo junto con la evolución de los estudios sobre el tema. ¿Qué es lo que me falta? Contar lo que pasó. El relato, el alma, la visión de sus protagonistas, los hechos más allá del dato frío, lo que pensaban y que no transmiten las citas sin su contexto.
Al final el libro no cuenta la historia sino lo que opinan los académicos, parece, más que dedicado a informar al público de lo que pasó, una herramienta para que los expertos puedan seguir debatiendo sobre un detalle de más o de menos. Es una buena herramienta para situarse en el momento y entender las referencias, los nombres propios y sus relaciones, pero no para comprender a sus protagonistas.
Displaying 1 - 2 of 2 reviews