What do you think?
Rate this book
L'Homme-dé
Paperback
Published May 31, 2024
About the author
Luke Rhinehart
32 books440 followersLuke Rhinehart was the pen name of the author George Cockcroft.
He was born in the United States, son of an engineer and a civil servant. He received a BA from Cornell University and an MA from Columbia University. Subsequently he received a PhD in psychology, also from Columbia. He married his wife, Ann, on June 30, 1956. He has three children.
After obtaining his PhD, he went into teaching. During his years as a university teacher he taught, among other things, courses in Zen and Western literature. He first floated the idea of living according to the casting of dice in a lecture. The reaction was reportedly of equal parts intrigue and disgust, and it was at this point he realized it could become a novel. Cockcroft began experimenting with dice a long time before writing The Dice Man, but this made progress on the novel rather slow.
In 1971, London-based publisher, Talmy Franklin, published The Dice Man, Cockcroft's first novel as Luke Rhinehart. Soon afterwards, Cockcroft was engaged in the creation of a dice center in New York City.
In 1975, he was involved in a round-the-world voyage in a large trimaran ketch. Later, he spent some time in a sailboat in the Mediterranean, where he taught English and from there moved to a former Sufi retreat on the edge of a lake in Canaan, New York.
On 1 August 2012, at the age of 80, Cockcroft arranged for his own death to be announced, as a joke.
Cockcroft passed away (for real) at the age of 87 on November 6. 2020.
He was born in the United States, son of an engineer and a civil servant. He received a BA from Cornell University and an MA from Columbia University. Subsequently he received a PhD in psychology, also from Columbia. He married his wife, Ann, on June 30, 1956. He has three children.
After obtaining his PhD, he went into teaching. During his years as a university teacher he taught, among other things, courses in Zen and Western literature. He first floated the idea of living according to the casting of dice in a lecture. The reaction was reportedly of equal parts intrigue and disgust, and it was at this point he realized it could become a novel. Cockcroft began experimenting with dice a long time before writing The Dice Man, but this made progress on the novel rather slow.
In 1971, London-based publisher, Talmy Franklin, published The Dice Man, Cockcroft's first novel as Luke Rhinehart. Soon afterwards, Cockcroft was engaged in the creation of a dice center in New York City.
In 1975, he was involved in a round-the-world voyage in a large trimaran ketch. Later, he spent some time in a sailboat in the Mediterranean, where he taught English and from there moved to a former Sufi retreat on the edge of a lake in Canaan, New York.
On 1 August 2012, at the age of 80, Cockcroft arranged for his own death to be announced, as a joke.
Cockcroft passed away (for real) at the age of 87 on November 6. 2020.
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 4 of 4 reviews
April 27, 2025
Ç’aurait sans doute pu être génial sans la misogynie profonde et la provocation gratuite. L’idée d’un être dont la personnalité devient complètement aléatoire est ici poussée à son paroxysme, mais son application ne lui sert en gros qu’à faire souffrir les femmes de sa vie. Quand on sait que c’est en partie autobiographique, il y a de quoi s’inquiéter.
May 23, 2026
Je suis à la fois dégouté par le roman, et dubitatif quant aux postfaces.
L'homme-dé se concentre sur un psychanalyste du nom de Luke Rhinehart qui, par ennui, décide de confier sa vie aux dés ; il établit des listes de choix et leurs attributs une chance avant de lancer un dé. Difficile de résumé plus ou mieux le texte.
Pourquoi je suis dubitatif ? Me connaissant, je me dis que j'ai peut-être rien compris. L'auteur dit dans sa post-face que c'est seulement un roman humoristique et je rate très souvent l'ironie (par exemple, Thomas Mann, je ne saisis pas l'ironie de ses textes ; ou encore, avant le film, et surtout la série, les désastreuses aventures des orphelins Baudelaire étaient pour moi surtout et avant tout des romans profondément sérieux, tragiques et cruels).
Alors, maintenant, pourquoi je suis dégouté ? Parce qu'à mes yeux, ce roman est tout simplement immonde. Pas le pire que j'ai lu, mais bien haut dans l'échelle de l'immondice. La première décision prise en usant d'un dé par le personnage principal est de v*oler sa voisine. La scène n'est pas simple, est burlesque, bizarre et obscur, mais ce n'est pas amusant en tout cas. Et le roman regorge et déborde de situations semblables. Récurrence du v* (avec, BIEN ÉVIDEMMENT, des femmes qui n'en sortent nullement traumatisé), d'une sexualite débridé (la majorité des moments où le personnage parle un peu abondamment des propositions et choix autour des dés abouttissent à des scènes pornos), sexisme omniprésent, racisme, homophobie, antisémitisme et pédophilie latentes, et aucun indice dans le texte d'un narrateur qui décrierait les situations. Sans compter les nombreuses coquilles qui parsement les pages. Il n'y a que la dimension prosélytique, où j'ai eu la sensation de me faire racoler par un lourdaud pour adhérer à sa secte qui m'a un chouïa donné la sensation qu'on se foutait de ma gueule et que rien n'était sérieux. Bref, j'ai essayé de me dire contexte, année 60 nanani nananou, mais les éditions du Point ont consciemment choisi de republier ce roman aujourd'hui, en mettant sur la couverture "culte" "chef d'œuvre de la contre-culture" et autres phrases aguicheuses. Personnellement, je ne vois que l'histoire d'un être humain abject, égoïste et individualiste au possible et qui n'a aucune considération pour ses semblables.
Après, peut-être, encore une fois, que je n'ai rien compris. L'unique avantage de ce livre, c'est que je pense avoir un peu mieux cerné ce que j'aime ou non en littérature/récit.
L'homme-dé se concentre sur un psychanalyste du nom de Luke Rhinehart qui, par ennui, décide de confier sa vie aux dés ; il établit des listes de choix et leurs attributs une chance avant de lancer un dé. Difficile de résumé plus ou mieux le texte.
Pourquoi je suis dubitatif ? Me connaissant, je me dis que j'ai peut-être rien compris. L'auteur dit dans sa post-face que c'est seulement un roman humoristique et je rate très souvent l'ironie (par exemple, Thomas Mann, je ne saisis pas l'ironie de ses textes ; ou encore, avant le film, et surtout la série, les désastreuses aventures des orphelins Baudelaire étaient pour moi surtout et avant tout des romans profondément sérieux, tragiques et cruels).
Alors, maintenant, pourquoi je suis dégouté ? Parce qu'à mes yeux, ce roman est tout simplement immonde. Pas le pire que j'ai lu, mais bien haut dans l'échelle de l'immondice. La première décision prise en usant d'un dé par le personnage principal est de v*oler sa voisine. La scène n'est pas simple, est burlesque, bizarre et obscur, mais ce n'est pas amusant en tout cas. Et le roman regorge et déborde de situations semblables. Récurrence du v* (avec, BIEN ÉVIDEMMENT, des femmes qui n'en sortent nullement traumatisé), d'une sexualite débridé (la majorité des moments où le personnage parle un peu abondamment des propositions et choix autour des dés abouttissent à des scènes pornos), sexisme omniprésent, racisme, homophobie, antisémitisme et pédophilie latentes, et aucun indice dans le texte d'un narrateur qui décrierait les situations. Sans compter les nombreuses coquilles qui parsement les pages. Il n'y a que la dimension prosélytique, où j'ai eu la sensation de me faire racoler par un lourdaud pour adhérer à sa secte qui m'a un chouïa donné la sensation qu'on se foutait de ma gueule et que rien n'était sérieux. Bref, j'ai essayé de me dire contexte, année 60 nanani nananou, mais les éditions du Point ont consciemment choisi de republier ce roman aujourd'hui, en mettant sur la couverture "culte" "chef d'œuvre de la contre-culture" et autres phrases aguicheuses. Personnellement, je ne vois que l'histoire d'un être humain abject, égoïste et individualiste au possible et qui n'a aucune considération pour ses semblables.
Après, peut-être, encore une fois, que je n'ai rien compris. L'unique avantage de ce livre, c'est que je pense avoir un peu mieux cerné ce que j'aime ou non en littérature/récit.
This entire review has been hidden because of spoilers.
Read
April 28, 2026« Il faut que nous nous demandions pourquoi les enfants doivent renoncer, en grandissant, à l'esprit de jeu qui les anime. Je crois que je possède encore cette malice, cette espièglerie de l'enfance, ce goût du jeu. Même si, parfois, je suis d'un sérieux terrible ! Mais notre but devrait être de lâcher prise, de ne rien prendre avec trop de sérieux, de faire des conneries, de ne pas trop se prendre au sérieux. Je suis un nobody, vous êtes un nobody. Je suis un fou, vous êtes des fous, des folles. Profitons de cela, et rigolons un bon coup. »
Rhinehart par Rhinehart,
Maison de la Poésie, Paris,
26/06/2018.
Rhinehart par Rhinehart,
Maison de la Poésie, Paris,
26/06/2018.
Displaying 1 - 4 of 4 reviews