What do you think?
Rate this book
Les irresponsables : Qui a porté Hitler au pouvoir ?
Un consortium libéral-autoritaire, tissé de solidarités d’affaires, de partis conservateurs, nationalistes et libéraux, de médias réactionnaires et d’élites traditionnelles, perd tout soutien populaire : au fil des élections, il passe de presque 50 % à moins de 10 % des voix et se demande comment garder le pouvoir sans majorité, sans parlement, voire sans démocratie. Cet extrême centre se pense destiné à gouverner par nature : sa politique est la meilleure et portera bientôt ses fruits. Quand les forces de répression avertissent qu’elles ne pourront faire face à un soulèvement généralisé, le pouvoir, qui ne repose sur aucune base électorale, décide de faire alliance avec l’extrême droite, avec laquelle il partage, au fond, à peu près tout, et de l’installer au sommet.
Cette histoire se déroule en Allemagne, entre mars 1930 et janvier 1933. Elle repose sur une lecture des archives politiques, des journaux intimes, correspondances, discours, articles de presse et Mémoires des acteurs et témoins majeurs. Elle révèle non pas la progression irrésistible de la marée brune, mais une stratégie pour capter son énergie au profit d’un libéralisme autoritaire imbu de lui-même, dilettante et, in fine, parfaitement irresponsable.
Cette histoire se déroule en Allemagne, entre mars 1930 et janvier 1933. Elle repose sur une lecture des archives politiques, des journaux intimes, correspondances, discours, articles de presse et Mémoires des acteurs et témoins majeurs. Elle révèle non pas la progression irrésistible de la marée brune, mais une stratégie pour capter son énergie au profit d’un libéralisme autoritaire imbu de lui-même, dilettante et, in fine, parfaitement irresponsable.
304 pages, Paperback
Published February 6, 2025
About the author
Johann Chapoutot
67 books117 followersJohann Chapoutot est professeur d'histoire contemporaine à l'université Sorbonne Nouvelle – Paris 3. Spécialiste de l'histoire de la culture nazie et d'histoire politique et culturelle contemporaine, il est notamment l'auteur de La Loi du sang. Penser et agir en nazi (Bibliothèque des Histoires, 2014) et de La révolution culturelle nazie (Bibliothèque des Histoires, 2017).
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 30 of 70 reviews
February 15, 2025
Les irresponsables, Qui a porté Hitler au pouvoir ?, est un essai de l’historien Johann Chapoutot, publié en février 2025 dans la collection NRF Essais chez Gallimard.
Un consortium libéral-autoritaire, tissé de solidarités d’affaires, de partis conservateurs, nationalistes et libéraux, de médias réactionnaires et d’élites traditionnelles, perd tout soutien populaire : au fil des élections, il passe de presque 50 % à moins de 10 % des voix et se demande comment garder le pouvoir sans majorité, sans parlement, voire sans démocratie. Cet extrême centre se pense destiné à gouverner par nature : sa politique est la meilleure et portera bientôt ses fruits. Quand les forces de répression avertissent qu’elles ne pourront faire face à un soulèvement généralisé, le pouvoir, qui ne repose sur aucune base électorale, décide de faire alliance avec l’extrême droite, avec laquelle il partage, au fond, à peu près tout, et de l’installer au sommet.
Cette histoire se déroule en Allemagne, entre mars 1930 et janvier 1933. Elle repose sur une lecture des archives politiques, des journaux intimes, correspondances, discours, articles de presse et Mémoires des acteurs et témoins majeurs. Elle révèle non pas la progression irrésistible de la marée brune, mais une stratégie pour capter son énergie au profit d’un libéralisme autoritaire imbu de lui-même, dilettante et, in fine, parfaitement irresponsable.
En un peu moins de trois cent pages, Johann Chapoutot raconte non pas la prise de pouvoir d’Hitler, comme on l’entend souvent, mais la façon dont la droite libérale autoritaire et nationaliste, minoritaire dans l’opinion mais sûre d’avoir raison seule contre tous, a choisi de faire alliance avec les nazis en espérant les contrôler, afin de poursuivre sa politique antisociale et impopulaire.
Si ce résumé vous rappelle des éléments de l’actualité, ce ne serait pas un hasard, et l’auteur revient longuement sur cette analogie dans sa conclusion. Après un récit dense et tragique des événements politiques de l’Allemagne des années 1930 à 1933, le chapitre conclusif permet un retour vers le présent, aussi douloureux que nécessaire.
J’aurais pu inonder cette critique de nombreuses citations tirées de ce livre, pour vous montrer l’intelligence du propos de Johann Chapoutot. Je me contenterai de vous encourager chaudement à lire ce livre, aussi intelligent et instructif qu’accessible.
Un consortium libéral-autoritaire, tissé de solidarités d’affaires, de partis conservateurs, nationalistes et libéraux, de médias réactionnaires et d’élites traditionnelles, perd tout soutien populaire : au fil des élections, il passe de presque 50 % à moins de 10 % des voix et se demande comment garder le pouvoir sans majorité, sans parlement, voire sans démocratie. Cet extrême centre se pense destiné à gouverner par nature : sa politique est la meilleure et portera bientôt ses fruits. Quand les forces de répression avertissent qu’elles ne pourront faire face à un soulèvement généralisé, le pouvoir, qui ne repose sur aucune base électorale, décide de faire alliance avec l’extrême droite, avec laquelle il partage, au fond, à peu près tout, et de l’installer au sommet.
Cette histoire se déroule en Allemagne, entre mars 1930 et janvier 1933. Elle repose sur une lecture des archives politiques, des journaux intimes, correspondances, discours, articles de presse et Mémoires des acteurs et témoins majeurs. Elle révèle non pas la progression irrésistible de la marée brune, mais une stratégie pour capter son énergie au profit d’un libéralisme autoritaire imbu de lui-même, dilettante et, in fine, parfaitement irresponsable.
En un peu moins de trois cent pages, Johann Chapoutot raconte non pas la prise de pouvoir d’Hitler, comme on l’entend souvent, mais la façon dont la droite libérale autoritaire et nationaliste, minoritaire dans l’opinion mais sûre d’avoir raison seule contre tous, a choisi de faire alliance avec les nazis en espérant les contrôler, afin de poursuivre sa politique antisociale et impopulaire.
Si ce résumé vous rappelle des éléments de l’actualité, ce ne serait pas un hasard, et l’auteur revient longuement sur cette analogie dans sa conclusion. Après un récit dense et tragique des événements politiques de l’Allemagne des années 1930 à 1933, le chapitre conclusif permet un retour vers le présent, aussi douloureux que nécessaire.
J’aurais pu inonder cette critique de nombreuses citations tirées de ce livre, pour vous montrer l’intelligence du propos de Johann Chapoutot. Je me contenterai de vous encourager chaudement à lire ce livre, aussi intelligent et instructif qu’accessible.
August 23, 2025
Livre très intéressant, mais il semble « incomplet ».
En effet, l'auteur arrête malheureusement son analyse au 30 janvier 1933, date où Hitler devient chancelier.
Or, à mon avis, l'auteur aurait également dû traiter des mois suivants durant lesquels Hitler devait avoir l'appui des autres partis pour mettre en place ses réformes constitutionnelles et centraliser tous les pouvoirs sur sa personne. Du moins, c'est ce à quoi je m'attendais. Une telle omission fait que le livre se termine un peu en queue de poisson...
À la lecture de l'épilogue, qui se veut une comparaison entre l'Allemagne de 1932 et la France de 2025, il semblerait que l'auteur ait choisi de terminer son analyse au 30 janvier 1933 uniquement parce que cela sert mieux son analyse comparative.
Bref, livre qui laisse sur sa faim, mais qui est malgré tout intéressant.
PS: Le livre se lit mieux pour une personne ayant déjà des connaissances de base sur l'histoire allemande de la première moitié du XXe siècle. Lecture déconseillée pour une personne désirant être introduite au sujet.
En effet, l'auteur arrête malheureusement son analyse au 30 janvier 1933, date où Hitler devient chancelier.
Or, à mon avis, l'auteur aurait également dû traiter des mois suivants durant lesquels Hitler devait avoir l'appui des autres partis pour mettre en place ses réformes constitutionnelles et centraliser tous les pouvoirs sur sa personne. Du moins, c'est ce à quoi je m'attendais. Une telle omission fait que le livre se termine un peu en queue de poisson...
À la lecture de l'épilogue, qui se veut une comparaison entre l'Allemagne de 1932 et la France de 2025, il semblerait que l'auteur ait choisi de terminer son analyse au 30 janvier 1933 uniquement parce que cela sert mieux son analyse comparative.
Bref, livre qui laisse sur sa faim, mais qui est malgré tout intéressant.
PS: Le livre se lit mieux pour une personne ayant déjà des connaissances de base sur l'histoire allemande de la première moitié du XXe siècle. Lecture déconseillée pour une personne désirant être introduite au sujet.
October 30, 2026
Difficile de ne pas pleurer lorsqu’on sait que les manigances politiques d’un stupide extrême-centriste ont mené à la mort de millions d’êtres humains. Difficile de ne pas s’énerver lorsque la même chose est en cours et que les leçons de l’histoire n’ont pas été apprises.
October 15, 2025
mon anniversaire marque donc un tournant dans l'histoire du nazisme
December 11, 2025
C'est excellent. C'est glaçant aussi. Avant de lire ce livre j'avais bien saisi l'idée de base d'une comparaison entre 1932 et aujourd'hui, c'est un des éléments qui m'ont poussé à le lire. Mais j'imaginais pas qu'il y aurait tellement de points de comparaison, beaucoup plus que ce que je croyais initialement. Parfois c'était à s'en frotter les yeux, tellement les éléments de langage, les textes de presse, les manières de penser, les dynamiques plus fines ou plus discrètes du pouvoir ressemblent à celles d'aujourd'hui. J'y ai même trouvé des comparaisons que je n'ai pas entendu l'auteur mentionner lors de ces conférences (peut-être n'y a-t-il pas pensé), entre Hindenburg et Trump, par exemple, ou entre leurs enfants respectifs ; ou alors entre les syndicats patronaux d'antan et d'aujourd'hui.
Je salue aussi une compréhension qui va au-delà des simples évènements historiques et leur mise en relation : Chapoutot s'y connaît également en économie, en philosophie, en idéologie et religion, etc, et manie bien ces ressources pour expliquer pourquoi certains personnages ou partis pensent et agissent de telle ou telle manière, ce qui apporte beaucoup de profondeur au texte (qui en plus est écrit avec une plume tellement fine qu'il y avait des [sic] que je ne comprenais même pas pour mon plus grand désarroi).
Par contre attention, ce n'est pas un livre pour débutants, avant de le lire il faut assurer ses bases sur l'Histoire de la République de Weimar. Il se concentre uniquement sur la période 1930-1933, et si le lecteur n'est pas un minimum au courant de qui est qui et qu'est-ce qu'ils ont fait avant et de qu'est-ce qui vient après, il sera vite perdu.
Je salue aussi une compréhension qui va au-delà des simples évènements historiques et leur mise en relation : Chapoutot s'y connaît également en économie, en philosophie, en idéologie et religion, etc, et manie bien ces ressources pour expliquer pourquoi certains personnages ou partis pensent et agissent de telle ou telle manière, ce qui apporte beaucoup de profondeur au texte (qui en plus est écrit avec une plume tellement fine qu'il y avait des [sic] que je ne comprenais même pas pour mon plus grand désarroi).
Par contre attention, ce n'est pas un livre pour débutants, avant de le lire il faut assurer ses bases sur l'Histoire de la République de Weimar. Il se concentre uniquement sur la période 1930-1933, et si le lecteur n'est pas un minimum au courant de qui est qui et qu'est-ce qu'ils ont fait avant et de qu'est-ce qui vient après, il sera vite perdu.
April 1, 2025
Emblématique du déclin académique en France; l’auteur est sans doute brillant mais son côté « militant » assumé dégrade son travail et lui fait faire des anachronismes; sa volonté de rattacher ce qu’il décrit à la situation politique actuelle est omniprésente avec des ficelles trop grosses. Ses analyses économiques sont risibles; l’auteur est illettré dans ce domaine.
Il rejette l’idée d’une objectivité mais il gagnerait tellement à remettre ses prismes idéologiques en question.
C’est vraiment dommage, ce livre fourmille d’informations intéressantes, notamment avec des analyses psychologiques issues de journaux intimes ou de mémoires.
Il rejette l’idée d’une objectivité mais il gagnerait tellement à remettre ses prismes idéologiques en question.
C’est vraiment dommage, ce livre fourmille d’informations intéressantes, notamment avec des analyses psychologiques issues de journaux intimes ou de mémoires.
July 10, 2026
Voilà une lecture très intéressante et d'une totale actualité. L'auteur analyse avec détail les mouvements de la droite « centriste » allemande du début des 1930. Il nous montre comment un mélange d'erreurs, de faiblesses et de corruption l'a portée à donner le gouvernement aux nazis, parti qui était en pleine déliquescence et qui aurait sûrement éclaté, implosé en très peu de temps. Les partis bourgeois étaient majoritairement antirépublicains, ainsi que le Président. Les social-démocrates soutenaient des partis et des politiques de droite, de peur de ce que l'extrême droite pourrait faire. Finalement, le Zentrum, au pouvoir, trahissait la Constitution et allait jusqu'à proposer un coup d'État. Avec ce matériel, rien de bien ne pouvait arriver. Et le reste est histoire, comme on dit en anglais.
Le livre est très bien documenté et se lit bien dans la partie descriptive de l'histoire. Autre chose est l'introduction et les conclusions politiques, qui sont aussi peu claires que possible, l'auteur utilisant un style très propre des profs d'université, comme lui. Toutefois, l'ensemble du livre est une réussite.
Le livre est très bien documenté et se lit bien dans la partie descriptive de l'histoire. Autre chose est l'introduction et les conclusions politiques, qui sont aussi peu claires que possible, l'auteur utilisant un style très propre des profs d'université, comme lui. Toutefois, l'ensemble du livre est une réussite.
June 26, 2025
J’avais très hâte de lire ce livre et de comprendre comment une démocratie plus ou moins saine pouvait donner naissance au pire régime autoritaire de l’histoire de l’Europe ; pas forcément parce que l’histoire de l’Allemagne m’intéresse particulièrement, mais parce que je voulais avoir des outils pour comprendre ce qui nous arrive maintenant. Verdict : je suis inquiet.
Mais si notre modernité occidentale donnera naissance à de nouveaux régimes destructeurs (et peut-être plus vite que prévu), je serai au moins mis en prison (pour avoir lu ce livre) en connaissant les liens entre libéralisme et autoritarisme, entre « Kulturbolchevismus » et « wokisme », entre l’Allemagne des années 30 et la France des années 2020.
Je le répète, je suis inquiet. Mais au moins j’ai lu un bête de livre.
Mais si notre modernité occidentale donnera naissance à de nouveaux régimes destructeurs (et peut-être plus vite que prévu), je serai au moins mis en prison (pour avoir lu ce livre) en connaissant les liens entre libéralisme et autoritarisme, entre « Kulturbolchevismus » et « wokisme », entre l’Allemagne des années 30 et la France des années 2020.
Je le répète, je suis inquiet. Mais au moins j’ai lu un bête de livre.
July 27, 2025
Un livre très intéressant sur les coulisses de la politique allemande en quelques années qui ont laissé monter les nazis au pouvoir à force de mépris de la démocratie et de coups politiques. On ne sait pas trop ce qui aurait pu être fait pour éviter la montée au pouvoir des nazis, ce qui est assez désespérant, notamment au vu du parallèle que l’auteur ne pouvait manquer (et ne se prive pas) de faire avec notre époque.
Le seul point qui manque à mon sens est de rappeler pourquoi/comment le parti nazi a réussi à capter autant de voix. Mais l’absence de perspective populaire met en avant à quel point les élites se sont jouées du destin de leur pays sans jamais tenir compte de la volonté du peuple
Le seul point qui manque à mon sens est de rappeler pourquoi/comment le parti nazi a réussi à capter autant de voix. Mais l’absence de perspective populaire met en avant à quel point les élites se sont jouées du destin de leur pays sans jamais tenir compte de la volonté du peuple
March 27, 2025
Une lecture historique nécessaire pour sortir de la personnification du nazisme et comprendre de manière systémique l'avènement de ce modèle politique. La lecture peut être un peu lourde, mais le déroulé ne nous assome pas pour autant.
July 13, 2026
Il n’y a rien de plus réactionnaire que l’affect de propriétaire. Cet affect, dans des circonstances précises mais non étrangères à notre temps, offre logiquement par bêtise humaine et fatalité institutionnelle le pouvoir aux nazis, un prolongement réactionnaire d’une brutalité décuplée.
Leur arrogance ne rachètera pas leur conscience, leur incompétence ne pourra se cacher derrière tant de titres et de statuts, leur reste leur domaine où ils rendront leur âme paisiblement tous à un âge sybillin, fin tout sauf tragique des (ir)responsables d’une tragédie au détriment des peuples, de vies qui ne se comptent pas qu’en nombre mais aussi en joie et puissance perdue.
L’histoire aura le mérite de fouiller dans les archives au risque d’un doigt blessé comme on creuse avec ses ongles tout ce qui a été recouvert par les dures couches de discours et de réécriture, par une aura d’événement d’exceptions pour les remettre comme aime à le répéter chapoutot en son temps et en son lieu, libéré des effets trompeurs et fort pratique pour certains de la téléologie.
Un livre qui comme ça reste en vase clos dans les seules intrigues de vouloir et ne parlant de l’Allemagne dans son réel que par qqs statistiques ici ou là me dérangerait facilement, mais je trouve que l’effet de vase clos rend bien la sordidité de la chose et qu’il ne se cache pas de l’intérêt analogique que revêt le bouquin
Leur arrogance ne rachètera pas leur conscience, leur incompétence ne pourra se cacher derrière tant de titres et de statuts, leur reste leur domaine où ils rendront leur âme paisiblement tous à un âge sybillin, fin tout sauf tragique des (ir)responsables d’une tragédie au détriment des peuples, de vies qui ne se comptent pas qu’en nombre mais aussi en joie et puissance perdue.
L’histoire aura le mérite de fouiller dans les archives au risque d’un doigt blessé comme on creuse avec ses ongles tout ce qui a été recouvert par les dures couches de discours et de réécriture, par une aura d’événement d’exceptions pour les remettre comme aime à le répéter chapoutot en son temps et en son lieu, libéré des effets trompeurs et fort pratique pour certains de la téléologie.
Un livre qui comme ça reste en vase clos dans les seules intrigues de vouloir et ne parlant de l’Allemagne dans son réel que par qqs statistiques ici ou là me dérangerait facilement, mais je trouve que l’effet de vase clos rend bien la sordidité de la chose et qu’il ne se cache pas de l’intérêt analogique que revêt le bouquin
February 4, 2026
très agréable à lire, chapoutot se met au niveau de son lecteur et explique très bien les choses qui se sont passées entre 1930 et 1933. il décrit les personnages clés de cette époque et le mécanisme qui permet a Hitler et les nazis d'accéder au pouvoir (mélange de dilettantisme, de trop grande confiance en soi et de médiocrité.
c'est passionnant et étonnamment d'actualité. un épilogue, qui décortique les interrogations qu'on peut avoir sur le livre, très éclairant. j'ai adoré.
c'est passionnant et étonnamment d'actualité. un épilogue, qui décortique les interrogations qu'on peut avoir sur le livre, très éclairant. j'ai adoré.
April 30, 2026
La historiografía tradicional a menudo nos ha vendido la idea de que Hitler fue un hipnotizador de masas que arrastró a un pueblo inocente hacia el abismo. En "Irresponsables ¿Quién llevó a Hitler al poder?"(Alianza editorial, 2026), el historiador francés Johann Chapoutot destruye esta narrativa. Su tesis central es que el nazismo fue un proyecto colectivo que contó con el respaldo, la creatividad y la validación de las élites intelectuales, jurídicas y académicas de Alemania...
RESEÑA COMPLETA: https://atrapadaenunashojasdepapel.bl...
RESEÑA COMPLETA: https://atrapadaenunashojasdepapel.bl...
August 27, 2026
Franchement complexe car nécessite de maîtriser l’histoire depuis la fin du XIXe siècle et la configuration politique de l’Allemagne du début du XXe, mais riche en analogies avec notre époque. Johann Chapoutot abandonne l’idée de neutralité historique (dont il se moque) pour nous livrer des inquiétudes d’humain quant à la montée du fascisme en Europe. Très pertinent, voire perturbant, je conseille vraiment cet ouvrage pour comprendre les inquiétudes de nos historien.nes.
April 5, 2025
C’est glaçant. Outre les parallèles avec notre époque, ce livre est à lire pour se remettre à jour (non Hitler n’est pas arrivé au pouvoir par les urnes).
Le seul défaut du livre : les phrases de 10 lignes avec 7 subordonnées. C’est lourd à lire.
Le seul défaut du livre : les phrases de 10 lignes avec 7 subordonnées. C’est lourd à lire.
September 10, 2025
Une lecture essentielle dans la France de Macron. Ai-je eu l’impression que l’Allemagne de 1932 était étrangement à la France de 2025 ? Oui
June 21, 2025
Détaillé, et très bien sourcé ce qui donne envie de continuer à s’intéresser à ce sujet (la republique de Weimar et ses particularités) qui pourtant ne me semblait pas passionnant de prime abord.
June 28, 2026
Es un libro que en un inicio es muy interesante, pero luego después se torna un poco lento. Voy a atribuir el factor de la lentitud a la temporada mundialista. Pero en general, buen libro.
March 27, 2026
Lecture parfois ardue mais passionnante. Les événements politiques en Allemagne au début des années trente sont fort intéressants. L'histoire ne se répète pas, mais voir des imbéciles riches qui se collent au pouvoir, est bien une constante de l'histoire.
February 27, 2026
Si vous aviez encore des doutes sur qui était le plus toxique entre votre ex et la Constitution de la 5ème République, après cette lecture vous n’en aurez plus.
March 9, 2025
Une lecture qui remet les choses dans l'ordre de nos vieux cours d'histoire.
Non, Hitler n'a pas été porté au pouvoir par les urnes, mais par des dirigeants dilletants dans un régime devenu présidentiel mais parlementaire à la base.
Les parallèles avec notre époque, en tout lieux (Europe, mais Etats-Unis désormais...) sur les personnes, les jeux politiques, les attitudes et comportements sont malheureusement nombreux.
Je regrette juste l'absence d'un lexique ou d'un referentiel présentant les différentes forces politiques, l'organisation de l'état allemand et le résumé du pédigré des principaux protagonistes. La lecture en aurait été plus aisée
Non, Hitler n'a pas été porté au pouvoir par les urnes, mais par des dirigeants dilletants dans un régime devenu présidentiel mais parlementaire à la base.
Les parallèles avec notre époque, en tout lieux (Europe, mais Etats-Unis désormais...) sur les personnes, les jeux politiques, les attitudes et comportements sont malheureusement nombreux.
Je regrette juste l'absence d'un lexique ou d'un referentiel présentant les différentes forces politiques, l'organisation de l'état allemand et le résumé du pédigré des principaux protagonistes. La lecture en aurait été plus aisée
July 27, 2025
Intéressant et effrayant. Le sujet semble si important qu'on se demande pourquoi ce travail de synthèse n'a jamais été effectué avant.
Par contre, style d'écriture fort alambiqué à mon goût (très longues phrases interrompues par des longues subordonnées) et demande beaucoup de prérequis pour saisir le contexte. Pas mal de noms (de personnes, de groupes, de lieux, d'évènements) sont employés comme si ils étaient connus et demandent de faire des recherches pendant la lecture alors qu'une petite note de bas de page aurait pu suffire. Probablement typique des ouvrages d'histoire, mais c'est le premier que je lis, donc ça demande un gros effort d'adaptation.
Néanmoins, incroyable bouquin.
Par contre, style d'écriture fort alambiqué à mon goût (très longues phrases interrompues par des longues subordonnées) et demande beaucoup de prérequis pour saisir le contexte. Pas mal de noms (de personnes, de groupes, de lieux, d'évènements) sont employés comme si ils étaient connus et demandent de faire des recherches pendant la lecture alors qu'une petite note de bas de page aurait pu suffire. Probablement typique des ouvrages d'histoire, mais c'est le premier que je lis, donc ça demande un gros effort d'adaptation.
Néanmoins, incroyable bouquin.
November 12, 2025
Une lecture effrayante tant elle fait écho à notre époque. Le rôle de la bourgeoisie, des patrons aux médias, est particulièrement développé, tout comme le rôle de « l’extrême centre » dans l’ascension de l’extrême-droite. Et forcément, ça résonne beaucoup avec l’actualité politique française. Le livre a les défauts de ses qualités : c’est très solide et rigoureux d’un point de vue historique, ce qui rend quelques passages très détaillés un peu compliqués à suivre. Ça reste un livre que je recommande sans hésiter !
May 30, 2026
C'est Steven Spielberg du coup il le dit à la fin du livre
Read
August 18, 2026## La prise de pouvoir d'Hitler (1933), selon *Les Irresponsables* de Johann Chapoutot
**Le mécanisme institutionnel** : la République de Weimar a été vidée de sa substance démocratique par le détournement de l'article 48 de la Constitution, qui permettait au président Hindenburg de nommer des gouvernements sans soutien parlementaire majoritaire [Librairie Mollat](https://www.mollat.com/livres/3228729...) — via des décrets d'urgence. Le régime devient ainsi de plus en plus présidentialiste, dominé par des intérêts particuliers plutôt que par une volonté populaire, [Librairie Mollat](https://www.mollat.com/livres/3228729...) avec une législation d'urgence qui, d'exception, devient le droit commun, dans un viol assumé de la Constitution. [Babelio](https://www.babelio.com/livres/Chapou...)
**Les hommes responsables** :
- **Paul von Hindenburg** — président du Reich, âgé et conservateur, qui nomme Hitler chancelier le 30 janvier 1933. Chapoutot souligne que cette décision égoïste n'est pas étrangère à ses sordides calculs fiscaux et réputationnels personnels. [Babelio](https://www.babelio.com/livres/Chapou...)
- **Franz von Papen** — chancelier avant Hitler, figure clé de la droite libérale-autoritaire, pro-business, avide de pouvoir, persuadé de pouvoir instrumentaliser Hitler ; il aurait déclaré à propos du dirigeant nazi : « On se l'est engagé » — sous-entendu, on en fait ce qu'on veut. [Magcentre](https://www.magcentre.fr/347216-les-i...) C'est lui qui orchestre l'alliance entre les libéraux pro-business et le parti nazi. [Magcentre](https://www.magcentre.fr/347216-les-i...)
- **Kurt von Schleicher** — général et dernier chancelier avant Hitler, autre acteur central des manœuvres de coulisses de cette période.
- **Alfred Hugenberg** — magnat de presse et chef du parti conservateur DNVP, allié électoral et financier des nazis dans la coalition gouvernementale de janvier 1933.
**La logique du « moindre mal »** : face à la menace d'un soulèvement généralisé que les forces de répression avertissaient ne plus pouvoir contenir, [Librairie des Sciences-Politiques](https://www.librairie-sciencespo.fr/l...) ces élites choisissent de s'allier à l'extrême droite pour l'installer au sommet plutôt que de risquer le chaos ou une révolution de gauche — pensant pouvoir la contrôler. Les justifications de l'époque (nécessité d'un « redressement national », rejet des « excès démocratiques », peur du « chaos ») [Babelio](https://www.babelio.com/livres/Chapou...) sont, selon Chapoutot, les mêmes que celles resservies aujourd'hui pour banaliser l'extrême droite.
**Le retournement final** : ceux qui avaient cru instrumentaliser Hitler seront balayés lors de la **nuit des Longs Couteaux** (juin-juillet 1934, environ 150 morts en quelques jours) — Chapoutot note qu'à ce moment-là, « ceux qui ont racheté les nazis et les ont fait monter au pouvoir sont, soit morts, soit réduits à porter une muselière ». [Magcentre](https://www.magcentre.fr/347216-les-i...)
*(Source : Johann Chapoutot, Les Irresponsables. Qui a porté Hitler au pouvoir ?, Gallimard, coll. NRF Essais, 2025, 304 p.)*
**Le mécanisme institutionnel** : la République de Weimar a été vidée de sa substance démocratique par le détournement de l'article 48 de la Constitution, qui permettait au président Hindenburg de nommer des gouvernements sans soutien parlementaire majoritaire [Librairie Mollat](https://www.mollat.com/livres/3228729...) — via des décrets d'urgence. Le régime devient ainsi de plus en plus présidentialiste, dominé par des intérêts particuliers plutôt que par une volonté populaire, [Librairie Mollat](https://www.mollat.com/livres/3228729...) avec une législation d'urgence qui, d'exception, devient le droit commun, dans un viol assumé de la Constitution. [Babelio](https://www.babelio.com/livres/Chapou...)
**Les hommes responsables** :
- **Paul von Hindenburg** — président du Reich, âgé et conservateur, qui nomme Hitler chancelier le 30 janvier 1933. Chapoutot souligne que cette décision égoïste n'est pas étrangère à ses sordides calculs fiscaux et réputationnels personnels. [Babelio](https://www.babelio.com/livres/Chapou...)
- **Franz von Papen** — chancelier avant Hitler, figure clé de la droite libérale-autoritaire, pro-business, avide de pouvoir, persuadé de pouvoir instrumentaliser Hitler ; il aurait déclaré à propos du dirigeant nazi : « On se l'est engagé » — sous-entendu, on en fait ce qu'on veut. [Magcentre](https://www.magcentre.fr/347216-les-i...) C'est lui qui orchestre l'alliance entre les libéraux pro-business et le parti nazi. [Magcentre](https://www.magcentre.fr/347216-les-i...)
- **Kurt von Schleicher** — général et dernier chancelier avant Hitler, autre acteur central des manœuvres de coulisses de cette période.
- **Alfred Hugenberg** — magnat de presse et chef du parti conservateur DNVP, allié électoral et financier des nazis dans la coalition gouvernementale de janvier 1933.
**La logique du « moindre mal »** : face à la menace d'un soulèvement généralisé que les forces de répression avertissaient ne plus pouvoir contenir, [Librairie des Sciences-Politiques](https://www.librairie-sciencespo.fr/l...) ces élites choisissent de s'allier à l'extrême droite pour l'installer au sommet plutôt que de risquer le chaos ou une révolution de gauche — pensant pouvoir la contrôler. Les justifications de l'époque (nécessité d'un « redressement national », rejet des « excès démocratiques », peur du « chaos ») [Babelio](https://www.babelio.com/livres/Chapou...) sont, selon Chapoutot, les mêmes que celles resservies aujourd'hui pour banaliser l'extrême droite.
**Le retournement final** : ceux qui avaient cru instrumentaliser Hitler seront balayés lors de la **nuit des Longs Couteaux** (juin-juillet 1934, environ 150 morts en quelques jours) — Chapoutot note qu'à ce moment-là, « ceux qui ont racheté les nazis et les ont fait monter au pouvoir sont, soit morts, soit réduits à porter une muselière ». [Magcentre](https://www.magcentre.fr/347216-les-i...)
*(Source : Johann Chapoutot, Les Irresponsables. Qui a porté Hitler au pouvoir ?, Gallimard, coll. NRF Essais, 2025, 304 p.)*
April 5, 2026
Les irresponsables est un livre d'historie particulièrement intéressant et éclairant.
Un livre dans lequel il peut être compliqué de plonger pour un novice comme moi de l'Histoire et de la politique Allemande du début du XXème siècle.
Les premiers chapitres essayent d'aider le lecteur, sans pour autant le prendre par la main. Les sigles se suivent et se ressemblent, s'enchainent les uns après les autres, ainsi que les différentes régions Allemandes, entrecoupés de citations allemandes non-traduites, et surtout dans une suite de chapitres qui se concentrent plus sur une thématique précise que sur un suivi chronologique linéaire.
Ce n'est donc pas une lecture aisée. Suffit de lire le nom complet d'un politique bourgeois allemand pour oublier quel était le sens de la phrase.
Mais c'est diantrement intéressant !
Et comment le résumer, si ce n'est finalement dire que "tout ça", la mise en avant de l'extrême droite et l'inclinaison de la droite libérale et du patronnât devant le nazisme. Et bien tout cela n'est dû qu'à un assemblage entre incompétence, égo, trahison, électoralisme, cupidité, religieuseté, ...
D'un président sur le déclin voulant récupérer ses terres familiales sans pour autant payer ni taxe ni succession. D'un gouvernement qui s'auto-dégoute et se trouve honteux de devoir dépendre de la gauche pour se maintenir. Et qui préfère prendre le chemin de l'austérité pour plaire à la droite dure que plutôt continuer de dépendre de la gauche soc'dem molle, ignare et sans projet.
D'une estime mal placée en des politiciens d'austérité, n'ayant ni la colonne vertébrale ni l'intelligence pour comprendre le jeu politique et les besoins de leurs peuples différents des leurs. Des jeux de pouvoirs et d'argents qui vont avec : la sur-médiatisation des idées ou des peurs de l'extrême droite, des diners chic pour montrer leur respectabilité, la propagande, ...
De "fils de" jaloux et ne voulant pas perdre l'héritage familial ou la pseudo-estime qu'on pourrait donner à leurs titres de papiers. Qui se veulent assez intelligents pour manipuler les autres et être le Grand Maitre de la situation, sans voir qu'ils sont sous l'eau et ne jouent même pas au même jeu, encore moins à la même échelle que leur adversaire.
Et enfin, un gouvernement qui chie bien sur sa Constitution et sur les lois, tant que cela va dans leur sens, ils le font finalement "pour le peuple". Se rassurant que c'est pour le bien commun dans une hypocrisie honteuse à vomir. Eux qui sont si pieux et si honorables, oublient bien vite le sens de leurs pseudo valeurs une fois que leur "héritage", spirituel ou matérialiste, est en jeu.
Un récit qui retentit tellement avec l'Actualité que s'en est écœurant.
Comment ne peuvent-ils pas voir ?
Un livre dans lequel il peut être compliqué de plonger pour un novice comme moi de l'Histoire et de la politique Allemande du début du XXème siècle.
Les premiers chapitres essayent d'aider le lecteur, sans pour autant le prendre par la main. Les sigles se suivent et se ressemblent, s'enchainent les uns après les autres, ainsi que les différentes régions Allemandes, entrecoupés de citations allemandes non-traduites, et surtout dans une suite de chapitres qui se concentrent plus sur une thématique précise que sur un suivi chronologique linéaire.
Ce n'est donc pas une lecture aisée. Suffit de lire le nom complet d'un politique bourgeois allemand pour oublier quel était le sens de la phrase.
Mais c'est diantrement intéressant !
Et comment le résumer, si ce n'est finalement dire que "tout ça", la mise en avant de l'extrême droite et l'inclinaison de la droite libérale et du patronnât devant le nazisme. Et bien tout cela n'est dû qu'à un assemblage entre incompétence, égo, trahison, électoralisme, cupidité, religieuseté, ...
D'un président sur le déclin voulant récupérer ses terres familiales sans pour autant payer ni taxe ni succession. D'un gouvernement qui s'auto-dégoute et se trouve honteux de devoir dépendre de la gauche pour se maintenir. Et qui préfère prendre le chemin de l'austérité pour plaire à la droite dure que plutôt continuer de dépendre de la gauche soc'dem molle, ignare et sans projet.
D'une estime mal placée en des politiciens d'austérité, n'ayant ni la colonne vertébrale ni l'intelligence pour comprendre le jeu politique et les besoins de leurs peuples différents des leurs. Des jeux de pouvoirs et d'argents qui vont avec : la sur-médiatisation des idées ou des peurs de l'extrême droite, des diners chic pour montrer leur respectabilité, la propagande, ...
De "fils de" jaloux et ne voulant pas perdre l'héritage familial ou la pseudo-estime qu'on pourrait donner à leurs titres de papiers. Qui se veulent assez intelligents pour manipuler les autres et être le Grand Maitre de la situation, sans voir qu'ils sont sous l'eau et ne jouent même pas au même jeu, encore moins à la même échelle que leur adversaire.
Et enfin, un gouvernement qui chie bien sur sa Constitution et sur les lois, tant que cela va dans leur sens, ils le font finalement "pour le peuple". Se rassurant que c'est pour le bien commun dans une hypocrisie honteuse à vomir. Eux qui sont si pieux et si honorables, oublient bien vite le sens de leurs pseudo valeurs une fois que leur "héritage", spirituel ou matérialiste, est en jeu.
Un récit qui retentit tellement avec l'Actualité que s'en est écœurant.
Comment ne peuvent-ils pas voir ?
April 4, 2025
Professeur spécialiste d’histoire contemporaine, du nazisme et de l’Allemagne à la Sorbonne, Johann Chapoutot s’interroge sur le recul de l’état de droit en France et reprend l’histoire de la montée du nazisme.
L’essai Les irresponsables bouleverse nos représentations en nommant ceux qui ont porté au pouvoir Hitler. L’historien analyse les éléments et nous alerte sur les multiples compromissions que nos politiques actuels témoignent envers les idées véhiculer par l’Extrême droite. Johann Chapoutot demande à actualiser les programmes scolaires afin qu’ils enseignent l’actualité de ses découvertes.
Son analyse est chronologique. Johann Chapoutot livre des portraits des différentes strates du pouvoir allemand, responsables de l’avoir transmis aux nazis. D’abord, le portrait de Paul von Hibdenburg, ressemblant à Bismark, qui imposa un régime présidentiel, qui décide de tout, tout seul à coups d’ordonnance de l’article 48.
Le portrait de Von Papen est cinglant, ce libéral économiquement mais autoritaire en politique. Il donne la Chancellerie à Hitler mais il en garde la vice-présidence. Le portrait du magnat de la presse, Alfred Hugenberg, influence des millions d’Allemands. Il pensait manipuler Hitler, mais c’est ce dernier qui le manipulera.
Puis les propriétaires terriens se rallient aux nazis en 1929. Etc. Les chapitres présentent les protagonistes que l’histoire a retenus comme des grands hommes, démontant pas à pas l’idée reçue que Hitler fut porté au pouvoir par des élections.
Son travail est remarquable et digne d’une analyse historique de très grande qualité. Sa connaissance très approfondie de son sujet lui permet de documenter avec les sources et de les interroger. Reconnu comme un des spécialistes de cette période en France, ses recherches feront date pour infléchir nos représentations.
Avec les historiens, Christian Ingrao et Nicolas Patin, ils ont déjà publié Le Monde nazi, essai remarquable qui éclaire sur les nouvelles découvertes historiques sur cette période.
La conclusion, très fouillée, étaye son analogie avec la période actuelle. Comme les historiens sont interpellés sur le parallèle avec la montée du nazisme et la période actuelle, Johann Chapoutot identifie des comparaisons de situations, avec des intérêts de classes qui se correspondent. Et il appelle à notre vigilance !
Chronique illustrée ici
https://vagabondageautourdesoi.com/20...
L’essai Les irresponsables bouleverse nos représentations en nommant ceux qui ont porté au pouvoir Hitler. L’historien analyse les éléments et nous alerte sur les multiples compromissions que nos politiques actuels témoignent envers les idées véhiculer par l’Extrême droite. Johann Chapoutot demande à actualiser les programmes scolaires afin qu’ils enseignent l’actualité de ses découvertes.
Son analyse est chronologique. Johann Chapoutot livre des portraits des différentes strates du pouvoir allemand, responsables de l’avoir transmis aux nazis. D’abord, le portrait de Paul von Hibdenburg, ressemblant à Bismark, qui imposa un régime présidentiel, qui décide de tout, tout seul à coups d’ordonnance de l’article 48.
Le portrait de Von Papen est cinglant, ce libéral économiquement mais autoritaire en politique. Il donne la Chancellerie à Hitler mais il en garde la vice-présidence. Le portrait du magnat de la presse, Alfred Hugenberg, influence des millions d’Allemands. Il pensait manipuler Hitler, mais c’est ce dernier qui le manipulera.
Puis les propriétaires terriens se rallient aux nazis en 1929. Etc. Les chapitres présentent les protagonistes que l’histoire a retenus comme des grands hommes, démontant pas à pas l’idée reçue que Hitler fut porté au pouvoir par des élections.
Son travail est remarquable et digne d’une analyse historique de très grande qualité. Sa connaissance très approfondie de son sujet lui permet de documenter avec les sources et de les interroger. Reconnu comme un des spécialistes de cette période en France, ses recherches feront date pour infléchir nos représentations.
Avec les historiens, Christian Ingrao et Nicolas Patin, ils ont déjà publié Le Monde nazi, essai remarquable qui éclaire sur les nouvelles découvertes historiques sur cette période.
La conclusion, très fouillée, étaye son analogie avec la période actuelle. Comme les historiens sont interpellés sur le parallèle avec la montée du nazisme et la période actuelle, Johann Chapoutot identifie des comparaisons de situations, avec des intérêts de classes qui se correspondent. Et il appelle à notre vigilance !
Chronique illustrée ici
https://vagabondageautourdesoi.com/20...
July 2, 2025
Johann Chapoutot décortique la période 1929-1933 qui porte Hitler au pouvoir. Ceci pourrait être fastidieux, ce n'est pas du tout le cas parce que :
1. L'auteur a un art consommé du récit. Le livre se lit comme un roman, peuplé de personnages récurrents dont on découvre la psychologie et les manœuvres.
2. Sans forcer et dès les premières pages, le lecteur est obligé de mettre cette histoire en parallèle de notre actualité. L'épilogue, quasi philosophique, aborde directement la question de la validité de ce procédé. Pourtant, aucune hésitation : la démonstration est lumineuse... et les conclusions particulièrement affolantes ! Les "irresponsables" sont parmi nous : le magnat des médias qui fait tout pour diffuser l'idéologie fascisante ; le président aveuglé par ses faits d'arme et son narcissisme ; les courtisans demi-habiles ; les intrigants qui font le lit des futurs tyrans.
L'expression qui résume ce moment de l'histoire est "libéralisme autoritaire" (elle apparaît dans l'avant-dernier chapitre). Un oxymore, à première vue, pourtant : quand les gouvernants - dont beaucoup, tel le chancelier Franz von Papen, n'ont jamais affronté le suffrage - considèrent que le pouvoir leur revient nécessairement parce qu'ils ont l'intelligence, l'éducation... et les privilèges de caste, qu'ils font fi des résultats des élections, qu'ils dévoient la Constitution (abus de l'article 48-2 de la Constitution de Weimar - ça ne vous rappelle rien ?), qu'ils banalisent des obsessions haineuses ("victoire idéologique" sic)... ils précipitent la disparition de la démocratie.
Contrairement à la vulgate enseignée dans nos livres scolaires, celle d'un scénario fatal qui mène Hitler à la Chancellerie (crise de 29, chômage, d'où popularité des nazis qui triomphent dans les urnes), au moment où le maréchal-président Paul von Hindebourg le nomme, le NSDAP (le parti nazi) est en mauvaise posture et presque sur le point de disparaître (baisse des résultats aux élections, opposition de Gregor Strasser, le fondateur des SA). Il a donc fallu le coup de pouce des "irresponsables" pour en arriver là.
1. L'auteur a un art consommé du récit. Le livre se lit comme un roman, peuplé de personnages récurrents dont on découvre la psychologie et les manœuvres.
2. Sans forcer et dès les premières pages, le lecteur est obligé de mettre cette histoire en parallèle de notre actualité. L'épilogue, quasi philosophique, aborde directement la question de la validité de ce procédé. Pourtant, aucune hésitation : la démonstration est lumineuse... et les conclusions particulièrement affolantes ! Les "irresponsables" sont parmi nous : le magnat des médias qui fait tout pour diffuser l'idéologie fascisante ; le président aveuglé par ses faits d'arme et son narcissisme ; les courtisans demi-habiles ; les intrigants qui font le lit des futurs tyrans.
L'expression qui résume ce moment de l'histoire est "libéralisme autoritaire" (elle apparaît dans l'avant-dernier chapitre). Un oxymore, à première vue, pourtant : quand les gouvernants - dont beaucoup, tel le chancelier Franz von Papen, n'ont jamais affronté le suffrage - considèrent que le pouvoir leur revient nécessairement parce qu'ils ont l'intelligence, l'éducation... et les privilèges de caste, qu'ils font fi des résultats des élections, qu'ils dévoient la Constitution (abus de l'article 48-2 de la Constitution de Weimar - ça ne vous rappelle rien ?), qu'ils banalisent des obsessions haineuses ("victoire idéologique" sic)... ils précipitent la disparition de la démocratie.
Contrairement à la vulgate enseignée dans nos livres scolaires, celle d'un scénario fatal qui mène Hitler à la Chancellerie (crise de 29, chômage, d'où popularité des nazis qui triomphent dans les urnes), au moment où le maréchal-président Paul von Hindebourg le nomme, le NSDAP (le parti nazi) est en mauvaise posture et presque sur le point de disparaître (baisse des résultats aux élections, opposition de Gregor Strasser, le fondateur des SA). Il a donc fallu le coup de pouce des "irresponsables" pour en arriver là.
April 17, 2026
"[Goebbels:] 'Papen falou na rádio. Um discurso que vem das nossas próprias ideias, de A a Z.' Na ordem do discurso, os liberais autoritários no poder imitam os nazis, tal como, na sua prática do poder, antecipam e executam o seu programa, o que, de facto, deixa a hierarquia nazi bastante apreensiva. (...) Goebbels anotava significativamente: 'Muitos de nós receiam que este governo faça tanto que nada nos reste a fazer.'"
Exemplo perfeito da situação que Chapoutot analisa neste livro: a direita - cada vez mais extremada, defensora de uma economia liberal, de cariz nacionalista, movida pelo ódio ao comunismo e social-democracia em geral, e profundamente conservadora (cristãos, anti-"bolchevismo cultural", etc.) -, que levou a Alemanha do pós-guerra a uma terrível crise económica, confundiu-se ideologicamente de tal forma com os nazis que, num dado momento, colocou estes últimos no governo, levados pela ânsia de se manterem no poder. A direita acabou canibalizada pelo nazismo e assim ascendeu Hitler a chanceler e figura presidencial da Alemanha.
Antes de Hitler subir ao poder, o partido nazi vai ganhando alguma popularidade entre os trabalhadores: apesar de Hitler se encontrar secretamente com os patrões, com os grandes industriais, enfim, com a classe capitalista que o financia, outros membros agitam a classe trabalhadora, mostrando simpatia pelo seu descontentamento, validando as suas reivindicações ao ponto de a direita conservadora acusar os nazis de proximidade aos comunistas. O objetivo dos nazis é claro: redirecionar o eleitorado seduzido pelo marxismo para o nacionalismo. Não consegue totalmente, e a sua popularidade estagna; no entanto, as lutas pelo poder à revelia da própria Constituição criam o caldo perfeito para que a direita conservadora e os nazis se coliguem.
Incrível relato, muito bem documentado. Ler este livro em 2026 na Europa - e, especialmente, em Portugal - é uma experiência profundamente perturbadora: a história não se repete, mas as semelhanças são evidentes. Por essa razão, é de leitura obrigatória!
Exemplo perfeito da situação que Chapoutot analisa neste livro: a direita - cada vez mais extremada, defensora de uma economia liberal, de cariz nacionalista, movida pelo ódio ao comunismo e social-democracia em geral, e profundamente conservadora (cristãos, anti-"bolchevismo cultural", etc.) -, que levou a Alemanha do pós-guerra a uma terrível crise económica, confundiu-se ideologicamente de tal forma com os nazis que, num dado momento, colocou estes últimos no governo, levados pela ânsia de se manterem no poder. A direita acabou canibalizada pelo nazismo e assim ascendeu Hitler a chanceler e figura presidencial da Alemanha.
Antes de Hitler subir ao poder, o partido nazi vai ganhando alguma popularidade entre os trabalhadores: apesar de Hitler se encontrar secretamente com os patrões, com os grandes industriais, enfim, com a classe capitalista que o financia, outros membros agitam a classe trabalhadora, mostrando simpatia pelo seu descontentamento, validando as suas reivindicações ao ponto de a direita conservadora acusar os nazis de proximidade aos comunistas. O objetivo dos nazis é claro: redirecionar o eleitorado seduzido pelo marxismo para o nacionalismo. Não consegue totalmente, e a sua popularidade estagna; no entanto, as lutas pelo poder à revelia da própria Constituição criam o caldo perfeito para que a direita conservadora e os nazis se coliguem.
Incrível relato, muito bem documentado. Ler este livro em 2026 na Europa - e, especialmente, em Portugal - é uma experiência profundamente perturbadora: a história não se repete, mas as semelhanças são evidentes. Por essa razão, é de leitura obrigatória!
October 14, 2026
En mi formación como historiador pasé por una serie de lugares comunes que, como profesor he repetido porque la Historia Contemporánea no es precisamente mi campo de especialidad, y mi conocimiento de temas como el nazismo o la República de Weimar era bastante superficial. Entonces llegó el señor Chapoutot y en un ensayo, que no deja de ser denso por su minucioso estudio de los años 1930-1933 en Alemania, le dio un vuelco a muchas de las cosas que pensaba sobre el ascenso de Hitler y el NDSDAP al poder y me dio argumentos para, aunque es algo fácil de explicar, romper con algunas de las ideas que se lanzan a día de hoy sobre el nazismo. Quizá la mayor premisa (y sorpresa) del título sea que Hitler no llegó al poder democráticamente. Sin destripar el libro, Chapoutot va analizando lentamente la deriva de la República de Weimar alemana hasta convertirse de manera paulatina en un régimen autoritario gobernado a golpe de "decreto-ley" (no sé cual es la expresión germana para este concepto) y en el que el Reichstag era cada vez más ignorado. Enlazando con temas de profunda actualidad (¿eran los nazis socialistas si lo llevan en el nombre? ¿Cuánto influye que un magnate de los negocios y las comunicaciones coloque constantemente sus mensajes de odio para que la población los normalice?) Chapoutot desgrana como no fueron tanto las legislativas de 1933 sino el camino recorrido por hombres como Hindenburg, von Papen, Schleicher o Hugenberg el que acabó aupando a los nazis a gobernar cuando, precisamente, las primeras derrotas electorales y el cisma provocado por hombres fuertes como Strasser o Frick amenazaba con destruir al NSDAP. El dominio de las fuentes, de la archivística, pero sobre todo de la correspondencia y los diarios (el de Goebbels es todo lo que un admirador actual de los nazis deploraría, por su franqueza respecto a sus ideas) hacen que no sólo sea un libro rico, coral y bien documentado, sino que permite leer más y acercarse mejor a un periodo y unos momentos muy trillados pero de los que, está claro, se sabe menos de lo que se imagina.
9/10.
9/10.
Displaying 1 - 30 of 70 reviews