Tendresa radical: Per què l'amor és polític

by Şeyda Kurt, Elsa García (Translator), Serge Llorca Lloret (translator)

Què és l’amor? L’amor és el sentit de la vida, una aliança política, una il·lusió o un fi en si mateix? O potser l’amor és impossible perquè estem totalment esquinçades per la por al futur, les exigències excessives i les estructures discriminatòries?

Şeyda Kurt desmunta les normes de l’amor emmarcades en el context del patriarcat, el racisme i el capitalisme, i utilitza la seva pròpia biografia com a exemple per explorar com els models de relació tradicionals trontollen quan els llaços familiars que es creien segurs es trenquen. Perquè l’amor no existeix en el buit. És un mirall de la nostra societat. I és polític.

Llavors, com volem estimar realment? A qui i a quantes persones? És possible un redisseny radical de l’amor? Com poden parelles, familiars i amistats lluitar juntes contra les opressions de la nostra societat? Astuta, divertida i amb un agut sentit de les múltiples trampes i dimensions de l’amor, Şeyda Kurt ens parla de la seva recerca d’un llenguatge de la tendresa que ens sigui propi i amb el qual puguem trencar amb els models de relació antiquats i atrevir-nos a viure plegades d’una manera més justa.

Genres: Nonfiction, Feminism, Audiobook, German Literature, Politics, Love, Philosophy

184 pages, Paperback

First published April 20, 2021

About the author

Seyda Kurt, geboren 1992 in Köln, studierte Philosophie, Romanistik und Kulturjournalismus in Köln, Bordeaux und Berlin und ist Journalistin und Moderatorin. Sie schreibt unter anderem für taz. Die Tageszeitung und ZEIT ONLINE. In der Kolumne Utopia bespricht sie für das Theater-Onlinemagazin nachtkritik.de kulturelle Repräsentationen von Liebe und Zärtlichkeit auf Theaterbühnen. Auf Twitter schreibt sie unter @kurtsarbeit über politische und soziologische Belange.

Reviews

[Alexandros · Rating 1 out of 5]

Kaum ein veröffentlichtes Buch seit der Pandemie schafft es, die Brücke zwischen Wissenschaft/Philosophie/Politik und unserem Alltag angemessen zu bauen (und so ist es geblieben). Grade die autobiographischen Stellen gefallen mir, da ich das Beispiel der Familiendynamiken bei Migrant*innen nachfühlen kann.

Das große Aber: Hier werden gefühlt 100 Gedanken aufgefasst, die jeweils in 200 andere Wege führen. Nichts wird konsequent zu Ende gedacht. Kapitalismus, Kolonialismus, westliche Philosophie..oder vielleicht doch das Christentum? Von den historischen und philosophischen Schwierigkeiten, die sich ergeben, kann es in diesem Buch leider nicht genug geben.

Ich glaube der Autorin jedes Wort. Die autobiographischen Passagen, die Aufschluss darüber geben, was Şeyda "sucht", sind zweiffelos die Stärke dieses Buches. Das verursacht leider die o.g. Schwächen.

[Lea-Sophie Minze · Rating 3 out of 5]

Ich denke dieses Buch kann ein guter Einstieg für jene sein, die sich noch nicht mit Theorien zu Liebe in den letzten, sagen wir, 100 Jahren auseinandergesetzt haben. Ich fand es allerdings relativ kurz gefasst und etwas durcheinander. Dafür, dass es auch relativ kurz ist, wird sehr viel aufs Paraphrasieren gesetzt. Die Stimme der Autorin kam einfach zu kurz. Ich meine das jetzt nicht im Hinblick auf eigene Erfahrungen. Für Pop-Gender-Theorie ein solider Anfang. Aber was Neues konnte ich hier nicht entdecken.

[Elena · Rating 4 out of 5]

Şeyda Kurt beschäftigt sich in ihrem Buch "Radikale Zärtlichkeit. Warum Liebe politisch ist" mit einem ganz zentralen Thema unseres Daseins: der Liebe. Sie beleuchtet einerseits diesen Begriff (und warum sie ihn nicht gut findet), andererseits aber auch die verschiedenen Formen der zwischenmenschlichen Beziehungen und Gefühle. Dabei lässt sie sowohl viel philosophischen Kontext einfließen, als auch Bezüge zur Popkultur, Rassismus und dem Patriarchat.

Was für Şeyda Kurt mit einem Gefühl des Unwohlseins beginnt, verwandelt sich für die Leser*innen in ein Buch voller neuer Facetten zur Liebe, die es zu entdecken gilt. Beispielsweise findet die Autorin den Begriff "Liebe" nicht gut gewählt, da er aus gesellschaftlichen Konstrukten wie patriarchalen und rassistischen Strukturen erwachsen ist. Sie bevorzugt vielmehr den Begriff "Zärtlichkeit" - und möchte ihn auch nicht nur auf die Partnerschaft, sondern auch auf Freund*innenschaften ausweiten.

Besonders gut hat mir Şeyda Kurts Alphabet der Zärtlichkeit gefallen - denn vor allem Sprache hat innerhalb von Beziehungen viel Macht. Ich konnte aus dem Buch für mich persönlich viel Neues mitnehmen. Ich selbst bin eine hetero cis Frau und lebe in einer monogamen Beziehung mit einem hetero cis Mann - und bin damit sehr glücklich. Trotzdem finde ich es extrem wichtig, auch anderen Formen von Beziehungen mit Offenheit und vor allem unvoreingenommen zu begegnen.

Auch wenn mir nicht alle Facetten von "Radikale Zärtlichkeit" gleich gut gefallen haben - gerade im Hinblick auf die Technologien hatte ich so meine Schwierigkeiten - finde ich es sehr lesenswert. Der Schreibstil ist locker leicht und an vielen Stellen musste ich schmunzeln, gleichzeitig lädt Şeyda Kurt mit ihrem Buch aber auch zum Nachdenken und Diskutieren ein. Für mich sehr gelungen!

[Zita · Rating 2 out of 5]

Ich hatte mich sehr auf dieses Buch gefreut und hatte hohe Erwartungen, die vielleicht gerade deswegen enttäuscht wurden. Ich schwanke zwischen 2 und 3 Sternen. Ich würde also nicht prinzipiell vom Lesen abraten!

Hauptsächlich hat mich gestört, dass ich rein gar nichts Neues mitgenommen habe. Die Interessanten Gedanken kamen meistens von Eva Illouz oder bell hooks. Eigene und neue Einsichten der Autorin haben mir gefehlt. Die Erkenntnis, dass Liebe politisch ist steckt bereits in der Einsicht, dass das Private politisch ist. Vieles bleibt oberflächlich und dadurch irgendwie leer.

Auch der Aufbau hat mich leider gar nicht überzeugt. Die privaten Annekdoten waren zwar interessant aber es wurde für mich nicht klar, worauf sie abzielten. Auch wie Kurt vom einen Aspekt zum anderen kam war nicht intuitiv und wirkte auf mich eher ein bisschen beliebig.

Für diejenigen, die sich mit der Thematik noch gar nicht beschäftig haben mag das Buch dennoch wichtige Einblicke geben und ist dann auf jeden Fall lesenwert.

[Sophie · Rating 3 out of 5]

ein sehr gutes empfehlenswertes buch als einstieg in feministische Themen! für mich war es aber eher eine zusammenfassung der bücher, die ich bereits gelesen habe, was meine erwartungen leider nicht ganz getroffen hat.

[Ilana · Rating 2 out of 5]

As a memoir, this book would have had a certain potential. However, as a philosophical work, it does not produce anything original but rather sums up concepts and ideas, without offering a coherent frame of thought.

[le.lyssa · Rating 3 out of 5]

Was bedeutet Liebe? Ist Liebe politisch? Und vor allem: Wie geht Liebe?

Statt Rassismus, Homophobie, Misogynie und Kapitalismus isoliert zu behandeln, betrachtet Şeyda Kurt sie als Teile eines umfassenden Systems. Ihr Buch zeigt, wie alle -Ismen der Unterdrückung sich gegenseitig stützen und nicht einzelne zu betrachten sind. Liebe ist immer politisch, weil alles politisch ist. Jede Entscheidung und jede Haltung, die wir haben, ist politisch.

Ich kann „Radikale Zärtlichkeit“ total weiterempfehlen. Was mich aber gestört hat, ist, dass es doch oft sehr philosophisch war - und dadurch für mich nicht immer zugänglich. Ich hätte mir auch eine „bessere“ Struktur durch‘s Buch gewünscht - manches kam sehr plötzlich.

[Miriam · Rating 1 out of 5]

Mein erster Gedanke beim Lesen dieses Buches war: erzähl mir was Neues.
...und so ging es weiter. Wirklich etwas Neues erfährt man nicht, wenn man vorher in der feministischen Social-Media-Bubble unterwegs war, durch die ich auch auf das Buch aufmerksam geworden bin. The Hype is not real.
Tatsächlich empfand ich das Buch als eine menge Bla Bla, von dem auch nichts hängen geblieben ist.
Eine zusammenhangslose Aneinanderreihung von Schlagwort-Dropping wie Spätkapitalismus, Zeitlinearität, Diskriminierung, Polygamie, und so weiter. Die Autorin kommt vom Hundertsten ins Tausendste, aber so richtig auf den Punkt zu kommen, schafft sie nicht.
Tatsächlich beschleicht mich der Gedanke, dass nicht nur mir die Kernaussage des Buches verborgen geblieben ist, sondern auch der Autorin selbst. Diese berichtet, das sie zu Beginn des Schreibens keine Ahnung hatte, was sie eigentlich möchte, und auf den letzten Seiten immer noch nicht, aber die Art und Weise btw die Richtung ist ihr klar.
Lichtblick: Das Buch hatte auch sehr amüsante Stellen, zum Beispiel das fiktive Interview mit Karl Marx. Auch dem Alphabet der Zärtlichkeit konnte ich einiges abgewinnen.
Ein praktisches Buch für alle, die vor ihren Freund*innen zu Schau stellen wollen, welches angesagte popkulturelle Buch sie jetzt wieder lesen und dass es sie so woke macht.

[Zuckerjunge · Rating 3 out of 5]

Ich dachte, ich bin Zielgruppe dieses Buches. Aber Nein.
Şeyda Kurt erklärt hier viele Begriffe, die wir kennen sollten, wenn wir im linken Twitter unterwegs sind. Leider sind die Kapitel so kurz und oberflächlich, dass es sich halt leider auch anfühlt, als würde man Twitter-Threads lesen. Wer eh in dieser Bubble rumhängt, nimmt nicht viel Neues mit.

Damit wir uns nicht falsch verstehen: ich habe beim Lesen oft genickt und gedacht "sehe ich auch so". Aber dabei bleibt es auch. Hier wird keine meiner Ansichten angegriffen oder kritisch diskutiert. Ich frag mich immer noch, was wird hier gefordert? Was ist hier radikal? Hier gibt es kein Aufbäumen gegen Monogamie oder eine Dekonstruktion vom Begriff "Liebe". Und vielleicht sollte ich einfach Eva Illouz lesen und nicht dieses Buch, dass die Soziologin andauernd zitiert.

Die Kernfrage finde ich Klasse. Aber der Inhalt hält das Versprechen, das in Kapitel 1 und im Buchtitel gegeben wird, nicht ein. Ein Buch mit besserem Marketing als Inhalt. Schade.

[sinefant · Rating 5 out of 5]

Ich wusste nicht genau worauf ich mich einlasse, als ich anfing dieses Buch zu lesen. Es hat mich jedoch so in seinen Bann gezogen, dass ich es an zwei Tagen durchgelesen hatte. Mich persönlich hat das Buch sehr zum Denken angeregt und ich kann es nur empfehlen.
Die Autorin spricht sich für die Abschaffung des Begriffs "Liebe" und für die Etablierung neuer (teilweise bereits existierender) alternativer Formen, die sie als Zärtlichkeit beschreibt. Die Autorin kritisiert, dass der Begriff und die Vorstellung der Liebe und damit einhergehende Beziehungen historisch gewachsen ist und auf patriarchalen Strukturen, Rassismus, Sexismus und Klassismus basiert und damit verhindert mit Partner*in in einen aufrichtige Verhandlung über Beziehung zu gehen. Dabei gewährt Kurt ihren Leser*innen einen Einblick in ihre Biografie und ihre eigene Gedankenwelt. Das Buch ist persönlich, ohne dabei einen Wahrheitsanspruch zu postulieren, und dadurch liest es sich wie ein einflussreiches und bereicherndes Gespräch zwischen Freund*innen.

PS: Das Buch beginnt mit einem Zitat aus einem Song von den No Angels. Daher sind es eigentlich sogar 6 Sterne für dieses Buch.

[Leah · Rating 5 out of 5]

Radikale Zärtlichkeit, jetzt!

Kurt versucht hier einen Überblick über unsere Idee und Vorstellung von Liebe zu schaffen, und, wie sie auch von unseren Systemen geprägt ist, ausschließt und abgrenzt. Ein paar Punkte Abzug, weil ich dem Aufbau manchmal nicht so gut folgen konnte - das Thema Liebe ist nun einmal sehr komplex und zieht einen langen Rattenschwanz nach sich. Auch als Einstieg in das Thema würde ich das Buch nicht empfehlen - ich hätte zumindest nicht alles feministischen/linke Vokabular in den richtigen Kontext setzen können.
Was hängen geblieben ist:
Mir gefällt, die Utopie, die Kurt entwirft: Neben der romantischen Liebe rückt Freundschaft in den Hintergrund - dahingegen die Vorstellung von Kurt, die Kinder gemeinsam in einer Art Community aufzuziehen. Wie schön, alle meine Freunde und unsere Babies - ich liebe die Vorstellung!
Hervorzuheben ist auch das Kapitel über Care-Arbeit, in dem nichts sonderlich Neues steht als das, was wir sowieso schon wissen: Frauen arbeiten eine Stunde mehr in der Woche.
Ich hoffe darauf, dass irgendwann 50/50 stattfindet.

[Hannah · Rating 2 out of 5]

Lets start by saying: Die politische Grundeinstellung der Autorin ist 1A und nach dem Lesen wage ich zu sagen: mit ihr wäre ich gerne befreundet und sie bereichert wahrscheinlich nicht nur durch ihren Blick auf einen Blumenstrauß an Themen jeden Freund*innenkreis. Trotzdem war ich etwas ernüchtert beim Lesen. Das Buch wirkt in Teilen eher nach einem spontanen Themenaufsatz. Aufgeworfene Fragen werden kaum beantwortet und auch neue Impulse werden selten in den Raum gestellt. Ich fühlte mich als würde ich eine angereicherte Zusammenfassung anderer Schriften lesen (von bell hooks über Audrey Lorde bis hin zu Karl Marx, Erich Fromm und vielen mehr). Wenn das das Ziel war: well done!

Die Autorin hat so viele verschiedene Gedanken und Ansätze, die insbesondere durch Verbindung zu eigenen Erfahrungen und familiären Hintergründen durchaus zugänglich und interessant waren. Es fehlte mir jedoch etwas an einem roten Faden, sodass ich den Kern des Buches oft aus den Augen verloren habe und das Lesen doch sehr mühsam fand. Ich hatte das Gefühl, dass einfach zu viele Themen vereint werden sollten, weswegen vielleicht einfach kein Raum für tiefergehende und neue Überlegungen war.

Abschließend schätze ich das Buch als ein Werk ein, das einen guten ersten Aufschlag leisten kann, wenn man sich mit Themen wie Liebe, Beziehungsmodelle, Feminismus, Geschlechterbinarität und patriarchalen Strukturen erst wenig auseinander gesetzt hat. Ansonsten wird man wahrscheinlich eher wenig Gedankenanstöße mitnehmen können. Wobei ich festhalten muss, dass ich vor allem den Titel äußerst gelungen finde und dieser so viel Potential birgt.

[Donata · Rating 2 out of 5]

2,6 von 5.
Hier und da etwas holprig, wie ein nicht zu Ende gedachter Gedanke

[prostderpoesie · Rating 5 out of 5]

ich wusste von anfang an, dass mich şeyda kurts „radikale zärtlichkeit“ inspirieren wird - allein, weil ich dem titel schon verfallen war und einige ihrer klugen beiträge bei ze.tt gelesen habe. kurt dekonstruiert den begriff der liebe und stellt ihm den der zärtlichkeit gegenüber. allein das alternative alphabet der zärtlichkeit hat mir die tiefe zwischenmenschlicher beziehungen nochmal gezeigt. zudem reflektiert sie medial hergestellte und konstant reproduzierte ideale von „liebe“, die weiß und cis hetero gedacht sind und verknüpft diese einseitigkeit mit der philosophie. vor allem der bezug zu platon aber auch die kritik an der monoperspektivität von marx haben mir erneut die andozentrische, weiße brille unseres westlichen denkens offenbart. bei den kapiteln „offene beziehungen: unfug, reform oder revolution“ und „warum körper ins zentrum von utopien gehören“ hat mir kurts offenheit neue wege aufgezeigt. ich habe mich in meiner angst vor abhängigkeit und der abneigung, romantische liebe über freund:innenschaften zu stellen, verstanden gefühlt. ich möchte nach dieser lektüre unbedingt „der konsum der romantik“ von eva illouz lesen. danke für dieses persönliche, gut recherchierte, kritisch reflektiere werk.

[➸ Gwen de Sade · Rating 4 out of 5]

Ich war grundsätzlich skeptisch ob ich wirklich Lust auf dieses Buch habe, da ich so viele Bücher zu einer ähnlichen Thematik gelesen habe (Unterdrückung weiblich gelesener Menschen, Minoritäten, etc.) aber dieses Buch hat mich positiv überrascht, in jeder Hinsicht.

Immer noch absolut unvorstellbar ist für mich, wie Menschen, die von unseren herrschenden Strukturen so benachteiligt sind, so ruhig, strukturiert und sachlich an die Sache rangehen können. Diese Stärke beeindruckt mich immer wieder und hat meinen vollsten Respekt.

Und so arbeitet sich Şeyda Kurt sehr strukturiert und nachvollziehbar zu jeder Wurzel der behandelten Probleme vor. Ich habe viele neue Aspekte unserer Strukturen kennen gelernt bzw. mit anderen Augen gesehen, weil ich vieles, was das Thema Liebe angeht - und wie Monogamie/Liebe auch in diese Strukturen hineingewoben sind - zuvor noch nicht ganz mit denselben Augen gesehen bzw. durchschaut habe. In absolut jedem Kapitel werden so viele Teilaspekte zu dem jeweiligen Topic aufgedeckt, dass ich sehr oft pausieren, innehalten und darüber nachdenken musste. Das Buch war wirklich ein wunderschöner und bereichernder Zeitvertreib.

Şeyda Kurt ist dabei immer wertfrei, das möchte ich auch betonen. Sie schreibt, dass manche Wege nicht für alle der richtige Weg sind, das auch für sie nicht alles was sie probiert und gesehen/geglaubt hat funktioniert hat, es ist also kein Vortrag über "richtig lieben". Es ist einfach nur Aufklärung darüber, was Liebe mit Politik am Hut hat und macht einen sehr oft nachdenklich, ob man die eigenen Entscheidungen bezüglich der eigenen Lebensweise auch wirklich alle selbst trifft (spoiler alert: eeeeeher nicht.)

Es ist auch für Menschen, die gewisse Einstellungen in dem Buch gar nicht vertreten absolut interessant zu lesen, ich kann es uneingeschränkt jedem empfehlen.

Zuletzt möchte ich noch erwähnen, dass ich dieses Buch im Audioformat gelesen habe und die Autorinnenlesung ganz großartig fand. Ich freue mich schon sehr zu sehen, was wir von Şeyda Kurt in den kommenden Jahren noch lesen dürfen.

[Eda · Rating 2 out of 5]

„Ich glaube auch an Dinge, die ich noch nie gesehen habe – an Gerechtigkeit zum Beispiel.“

Dieser Satz aus Radikale Zärtlichkeit hat mich überrascht und zum Schmunzeln gebracht. Leider war das eine der wenigen Überraschungen in diesem Buch. Vielleicht bin ich auch deshalb enttäuscht, weil ich mit anderen Erwartungen herangegangen bin. Statt neuer Denkanstöße bekam ich eine Sammlung philosophischer Theorien, die ich seit über zehn Jahren kenne – was an sich nicht schlimm wäre. Auch vertraute Konzepte können durch neue Perspektiven bereichert und anders verknüpft werden. Doch genau das hat mir hier gefehlt.

Statt frischer Impulse wirkte vieles eher wie eine lose Aneinanderreihung von Essays. Oft hatte ich Mühe, einen roten Faden zu erkennen. Am meisten Freude hatte ich an den Interpretationen alter türkischer Filme und Musik – Themen, mit denen ich zwar aufgewachsen bin, die ich aber nie in dieser analytischen Tiefe betrachtet habe.

Einige gute Ideen und spannende Ansätze sind da, doch der Gesamttext erinnert eher an eine universitäre Hausarbeit. Schade.

[Mbengt · Rating 3 out of 5]

Ich fand ihre Schreibweise etwas chaotisch und z.B. das "Interview" mit Karl Marx cringe. Aber als Einstieg bestimmt empfehlenswert.

[Alma Lapidot · Rating 3 out of 5]

3.5 Denkanstöße, neue Perspektiven und Hoffnung. Hatte mir nur ein wenig mehr Antworten und konkrete Ideen erhofft. Aber trotzdem wichtiges Buch!

[Jules · Rating 5 out of 5]

4.5 Sterne

[Ruth · Rating 2 out of 5]

Mein Erkenntnisgewinn hielt sich leider sehr in Grenzen. Als Einblick in die persönliche Geschichte der Autorin ist das vielleicht eine ganz nette Lektüre, nicht aber im Hinblick auf neuen Input zu Liebe und Zärtlichkeit. Man findet hier nichts, was nicht schon längst in allen anderen Aufsätzen zu linker Identitätspolitik steht. Da ich die Prämisse schon nicht mitgehe, dass ausnahmslos alles auf Unterdrückungsverhältnissen beruhe, ist meine Meinung sicherlich nicht überraschend. Einigermaßen irritiert haben mich letztendlich Kapitel wie die Spekulationen zur Technik zurückgelassen, in denen es um das künftige Potential von Robotern geht, ob diese insoweit menschliche Gefühle entwickeln werden, dass sie uns das Trösten und Anziehen eines Kindes abnehmen könnten, weil den Menschen nach ihrer Arbeit Zeit und Energie fehle. Ich kam daher nicht umhin, eine gewisse Kaltherzigkeit, zumindest aber Entfremdung in einigen Passagen herauszulesen. Mein Weg ist nicht der der Autorin und das ist auch gut so.

[antonia · Rating 3 out of 5]

don't really have a lot to say about this book as it just felt very meh to me personally but i don't want to shit on a book talking about such important topics. i definitely enjoyed the views on monogamy and toxic romance, that part felt very refreshing, but overall i found it quite hard to get through, especially for its shortness. for someone who really values inclusiveness i wish the author would've written these essays in a way that people who don't study philosophy would also find it easy to understand.
if you're interested in feminist literature i would definitely still recommend this though!

[Chiara Lou · Rating 5 out of 5]

Hab in letzter Zeit eh viel über Liebe, Beziehungen und vor allem (Nicht-)Monogamie nachgedacht und fand es darum total spannend und auch schön, das Buch zu lesen. Der Begriff der radikalen Zärtlichkeit hätte irgendwie bisschen präziser sein können, aber ich mochte, wie das Buch sich auf philisophische Theorien stützt und daraus aber auch immer etwas Konkretes entwickelt. Fand's auch sehr schön, wie viel Raum Freundschaften in dem Buch eingenommen haben.

[Theresia · Rating 3 out of 5]

3.5 ⭐️ so sehr mir der lockere schreibstil und die verständlichkeit gefallen haben, fehlt mir irgendwie trotzdem der rote faden. die einzelnen punkte sind spannend und laden zum nachdenken ein - jedoch fehlt mir die brücke zwischen dem ganzen. ein guter einstieg in die philosophie der liebe, besonders, wenn man noch nicht so viel darüber gelesen hat.

[Kaira · Rating 4 out of 5]

Puh, das war a lot!
Der Einstieg gelingt leicht. Kurt schreibt leicht verständlich und führt sachte in das Thema ein. Doch mit der Zeit, wird schnell klar, dieses Thema ist groß, wenn man es - wie Kurt es tut - von allen Seiten beleuchtet!
Dieses Buch macht so viel auf und muss deshalb, meiner Meinung nach, als Gedankenanstoß verstanden werden.
Es lässt mich mit dem Bedürfnis zurück, erstmal alles sacken zu lassen, einige Dinge nochmal nachzulesen oder zu recherchieren, und mit der Frage, wie mache ich dieses neugewonnene Wissen für mich jetzt nutzbar.

[Christina Mann · Rating 4 out of 5]

„Und es sind gerade cis Menschen wie ich, die ihren Teil zu dieser revolutionären queeren Utopie beitragen müssen, indem wir uns solidarisieren, queere Identitäten und queere Liebe als politische Forderung und als Teil aller politischen Widerstände verstehen. Immer. Und überall.“ preach it queen

[Katha · Rating 4 out of 5]

Liebe, LIEBE, die hab ich schon. Und ich darf weiter erkennen, dass diese Liebe genug ist, egal in welcher Form oder Verpackung sie gerade steckt.

[Levi Hage · Rating 2 out of 5]

Met vlagen vlot geschreven, maar helaas viel het boek vaak in herhaling. Soms las het als een column van Sander Schimmelpenninck, waar de ene na de andere open deur wordt ingetrapt. Naar mijn gevoel mist dit boek wat diepgang en structuur. Met de strekking van het verhaal ben ik het grotendeels eens, maar door de schrijfstijl en opbouw was mijn algehele leesplezier niet heel hoog.

[Martha · Rating 4 out of 5]

Şeyda Kurt gelingt es, durch eine Mischung aus persönlichen Erfahrungen, soziologischen und philosophischen Erkenntnissen zu erläutern, warum Liebe politisch ist. Şeyda spricht von Liebe als Gefüge aus Abhängigkeiten und Unterordnung, über Liebe als Entscheidung, über die Vor- und Nachteile von Dating-Apps, über Monogamie und Polygamie, über Weggefährt*innen, darüber, wie mediale Repräsentationsformen binäre und eindimensionale Vorstellungen von Geschlecht, Romantik und Erotik reproduzieren und über die Liebe im Spätkapitalismus generell. Dabei bezieht sich Şeyda Kurt auf unterschiedliche Denker*innen, allen voran (ohne eine Hierarchie aufbauen zu wollen) auf Eva Illouz.
Es hat gut getan, dieses kluge und persönliche Buch über die Krise der Liebe und die Frage, warum wir in Zukunft eine radikale Zärtlichkeit brauchen, zu lesen :)

[Isabel · Rating 5 out of 5]

Ich liebe es. Es ist humorvoll, hart und auf den Punkt getroffen. Ich habe viel gelacht, viel den Kopf geschüttelt bei den Erkenntnissen an welchen zahlreichen Punkten wir als Gesellschaft noch wachsen müssen und Freude empfunden beim Erweitern meines Horizonts.
Ein Punkt, der mir besonders gefiel: die Sprache. Es gibt nicht viele Autor*innen die es schaffen in einem so sachlichen Kontext so spielerisch die deutsche Sprache anzuwenden. Es hat fast schon etwas lyrisches. Chapeau dafür! Es war ein Genuss "Zeugin" bei der Bildung ihrer Gedanken zu sein (auch wenn ich in einigen Punkten widerspreche) und neue Perspektiven über das Konzept der Liebe zuzulassen. Es wird vermutlich nicht das letzte Mal sein, dass ich dieses Buch in der Hand halte...

[Svenja · Rating 2 out of 5]

Mir fehlt der Fokus. Dass Paarbeziehungen nicht im luftleeren Raum stattfinden und *natürlich* politisch sind, ist auch keine so ganz überraschende Erkenntnis. Buch enthält aber ein paar Gedanken zu der Frage, inwiefern es ein Privileg ist, sich mit Liebe und Paarbeziehungen beschäftigen zu können / die Zeit zu finden, an ihr zu arbeiten, die ich so noch nicht woanders gelesen habe!