تاریخ فشرده‌ی اروپا: چگونه فتوحات، فرهنگ و دین به قاره‌ای شکل می‌دهند

Shortest History

by John Hirst, روبرت صافاریان (Translator)

وقایع‌‌نگاری حیرت‌انگیز و روشنگر لحظات تعیین‌کننده‌ای که به این قاره‌ی دگرگون‌کننده‌ی جهان، شکل بخشیدند.

جان هِرست، تاریخ‌نگار برجسته، بر مبنای تزی با سادگی شگفت‌انگیز، با شرح سریع‌ شکل‌گیری اروپای مدرن، از یونان باستان تا امروز، روشنایی نوینی بر تاریخ قاره‌ی اروپا می‌اندازد. او با سه عنصر فرهنگِ جنگجویان ژرمن، آموزه‌های یونانی و رومی، و مسیحیت، همه‌چیز را، از جنگ‌های صلیبی تا انقلاب صنعتی توضیح می‌دهد. درک عمیق هِرست از روابط علت‌ومعلولی به ما کمک می‌کند با وضوح تمام ببینیم تاریخ اروپا در بوته‌ی آزمون لیبرال دموکراسی چگونه شیوه‌ی زیست ما را معین می‌کند.

Genres: History, Nonfiction, Historical, Politics, European History, Audiobook, World History

272 pages, Paperback

First published January 1, 2009

About the author

John Bradley Hirst, FASSA (9 July 1942 – 3 February 2016) was an Australian historian and social commentator. He taught at La Trobe University from 1968 until his retirement in 2006, edited Historical Studies—Australia's leading historical journal—from 1977 to 1980, and also served on the boards of Film Australia and the National Museum of Australia. He has been described as an "historian, public intellectual, and active citizen". He wrote widely on Australian history and society, publishing two well-received books about colonial New South Wales. Hirst also frequently published opinion pieces in the media.

Reviews

[BookHunter M ُH َM َD · Rating 4 out of 5]

كتاب ظريف و خفيف و لكن العنوان مضلل نوعا ما
الكتاب 163 صفحة من الحجم الصغير فيستحيل أن يقدم تاريخ قارة مؤثرة كأوروبا منذ النشأة و حتى صدور الكتاب في 2016
تجربة جديدة في القراءة من خلال جوجل بلاي بوكس. نسخة ممتازة بسبعة ريالات فقط مع إمكانية القراءة من أي جهاز متصل بالشبكة .

الجميل في الكتاب انه عرض التاريخ من أربعة زوايا مختلفة كل مرة يأخذك في جولة سريعة من البداية للنهاية بإسلوب غاية في البساطة و الوضوح
يعتمد نظرية لتفكيك النشأة التاريخية للثقافة الأوروبية قائلا أن الحضارة الأوربية هي مزيج من ثقافة اليونان القديمة وروما؛ والديانة المسيحية؛ وثقافة المحاربين الجرمانيين الذين غزوا الإمبراطورية الرومانية. ويرصد تطورات هذه الحضارة بانبعاث حركة النهضة في إيطاليا والإصلاح الكنسي في ألمانيا والحكومة البرلمانية في بريطانيا والديمقراطية الثورية في فرنسا.

دردشة سريعة و معلومات عامة الفلسفة اليونانية و التوسعات الرومانية و تقسيم الإمبراطورية الرومانية لشرقية و غربية ثم تفتتها تحت ضربات الغزوات الجرمانية ثم الفتوحات الإسلامية.

يحكي التاريخ مرة أخري من حيث أشكال الحكومات و طريقة تكونها و تطور أساليب الحكم حتى صارت إلى ما هي عليه الأن و الصراع بين الأباطرة و البابوات و سر بقاء أسرة ألمانية وحيدة تحكم التاج الأوروبي حتى الأن بصفتها وريثة التاج الروماني المقدس و هي آل هابسبورج.

يحكي عن أصل اللغات الأوروبية و لماذا هذا التنوع الموزايكي و الحدود الفاصلة بين سيطرة لغة و لغة أخري و الأسباب التاريخية و أحيانا الدينية لذلك.

العرض الأخير هو لعموم الناس أو العامة و كيف أثروا تاريخيا و كيف وصلوا للمكاسب الحالية من حرية و ديموقراطية مرورا بعصر النهضة الزراعية و الصناعية و الحروب العالمية.

و كأنه كتاب مدرسي أو دعاية انتخابية تجده يستثني المراحل المظلمة من تاريخ أوروبا من السرد و يتجاهل نقاط الضعف و يؤكد خرافة الهولوكوست بأعدادها المليونية و يسقط تركيا تماما من معادلة تكوين أوروبا الحديثة كما و يتجاهل تأثير الأندلس على النهضة الأوروبية عدا سطر أو نحو ذلك. يتجاهل أيضا التاريخ العنصري و التوسع الإستيطاني و قمع الشعوب و استعبادها و نهب خيراتها و يتجاهل حقيقة أن الحضارة اليونانية نفسها هي امتداد لحضارات أخري سابقة في أسيا الوسطى و وادي النيل و بلاد الرافدين و يتحدث أن الحضارة اليونانية كانت فلتة نشأت من العدم.

فيما عد ذلك فإن الكتاب يعتبر مدخل جيد جدا للتعرف على التاريخ الأوروبي من وجهة نظر أوروبية استعلائية.

[Matt · Rating 4 out of 5]

Great book for a very high-level overview of the history of Europe. Mostly focused on the Roman Empire and its aftermath, up until the Industrial Revolution.

Below are my reading notes.

# Chapter 1
Europe is a mix of people:

- the Greeks, who thought the world was simple, logical, and mathematical
- the Christians, who thought the world was evil with only Jesus to save them
- and the Germans, who thought waging war was the greatest

What happened when these groups came together?

At first the Christians were persecuted but in 313, Constantine gave the Christians protection and later made Christianity the only state religion. So _the Romans became christian_.

Then the christian religion changed as it grew. The Christians created a whole hierarchy of priests, bishops and archbishops—culminating with the Pope in Rome. This hierarchy had its own courts and dungeons and collaborated with the civil secular power of the emperor. Thus, _the Christians became more and more Roman_.

The churches were on a path to catalog and systematize their knowledge and to that aim they hired the philosophers and thinkers of Rome and Greece. Therefore, _the Christian church became a custodian of Greek and Roman knowledge_.

When Rome fell, the cities shrank and the hamlets became fiefs and local rulers held the real power. The king did not have much power and was lucky if he could assemble an army. The _German warriors moved closer to the church and eventually became Christians_.

The Christian Church began revisiting the Greek and Roman texts and began writing a Christian literature that built upon these writings.

The year is 1400 and this situation is about to break down.

# Chapter 2
The Renaissance is often portrayed as the re-discovery of Greek and Roman thinking but actually it is not so. The Renaissance began as people _outside the Church_ began studying the old pagan ways of the Greeks and Romans.

Two movements began removing power from the Church: the Renaissance and the Reformation. The message of the Reformation was: _the Church is not Roman_.

The Reformation was trying to extirpate the Roman Church from the Roman empire, to get back a Church as it used to be, before the merge.

At the same time, the Renaissance thinkers were trying to extirpate the Greek and Roman knowledge from the Catholic Church.

The scientific revolution was another force that would try to remove the Christian influence on science and knowledge. Interestingly, the scientists of the 17th century would contradict their Greek predecessors while still using the Greek methodology of mathematics. Yes, the _classics were now proved wrong_.

Several movements began rising against the backdrop of the Renaissance. The Romantic movement is one that stated that _culture was in the art_ and in the passion of men and women: reason could not explain everything and certainly did not make life worth living.

Around this time also came the idea that peoples should govern themselves and each nation should have its own government. This is the era of nationalism.

# Chapter 3
After the fall of the Western Roman Empire, Europe was invaded by three groups: the Muslims in southern Spain, the Normans from the north, and the Ottomans in Anatolia. Constantinople fell to these Ottomans in 1453.

The Europeans would eventually push back the Muslims in southern Spain. And they would incorporate Norman settlements into their own kingdoms.

# Chapter 4
As the Roman Empire began to expand, the governing of the state took a greater toll on the state finances. The empire increased taxes and forced shopkeepers to keep their prices the same—to fight inflation.

Richt estate owners refused to pay taxes and harboured peasants working on their land. Fiefs began to form and the legitimacy and power of the Roman Emperor faded.

# Chapter 5
Gunpowder helped the monarchs to defend themselves against their own people as artillery was expensive and useful to batter cities.

The European monarchs could justify the maintenance of an army because they fought with one another. However, in England, it was harder to justify an army and perhaps that helps explain the power of the parliament and the popular suspicion towards the rulers.

# Chapter 6
As the pope was afraid of a second wave of invasions by the Langobards, he turned to the ceasar in the Eastern Roman Empire but the caesar was busy fighting invaders. The pope then turned to the French king Pepin for help. The French king then successfully waged war against the barbarians and was then afraid that the pope would lay hands on land that was rightfully the king's. The king thus allowed the pope to keep only a small patch of territory around his living quarters. The state of the Vatican was born.

# Conclusion
Is Europe special? Perhaps. Perhaps it was just faster.

In any case, it looks like various centers of power helped bring about change and revolutions that led to industrialization and progress. Other parts of the world, say China, were ruled by an omnipotent monarch and that probably slowed the pace of change.

[M.Qaid · Rating 5 out of 5]

من بروتوس إلى هتلر، من العصور الوسطى إلى الحرب العالمية الثانية، نحكي عن أثينا، عن روما وعن بريطانيا، عن اللغة اللاتينية والفرنسية والإيطالية، نشهد اجتياح القبائل الجرمانية، الجيوش الإسلامية والحملات الصليبية.
عن أوروبا نتحدث، القارة العجوز.

كتاب سلس وقصير، مكثف ولكن منظم بشكل جيد. عكس ما قد يتوقعه القارئ، فلم يعمد الكتاب إلى السرد التاريخي حسب الترتيب الزمني، بل قسم الكتاب إلى فصول، كل فصل يتحدث عن إحدى مكونات ذلك التاريخ. على سبيل المثال، ثمة فصل يناقش تحول أوروبا إلى العلمانية والعوامل والوقائع التي ساهمت في ذلك. فصل آخر يحكي عن تطور النظم السياسية من الديموقراطية إلى الثيوقراطية والإقطاعية مروراً بالفاشية والنازية. بل إن هناك فصلاً عن اللغات في أوروبا بنظريات مثيرة للاهتمام حول نشأتها، تلاقحها وانتشارها.

يشير الكاتب في المقدمة إلى أنه يستهدف الطلاب، لذا ستجد هنا وهناك ملخصات وجداول لتطور بعض الجوانب التاريخية مع مرور الزمن. نبرة الكاتب في الغالب رصينة ومنصفة. صحيح أن المترجم استاء من تصريح الكاتب بأن "العلم اختراع أوروبي"، لكن الكاتب يعترف في النص بأشياء أخرى، إذ يقول – على سبيل المثال- بأن العرب عندما وصلوا إلى أوروبا تفاجئوا بقلة ثقافة الأوروبيين ورجعيتهم.

الكتاب غني بالتفاصيل ابتداءً من مقدمة المترجم ثم مقدمة المؤلف اللتان تتحدثان عن التحديات التي تواجهها القارة في يومنا الحالي. والأهم من ذلك هي دروس التاريخ المتناثرة في طيات الكتاب، تلك الاستنتاجات والتحليلات، وليس السرد الأكاديمي المتخشب. أعتقد أن القارئ العربي سيعقد الكثير من المقارنات وقد يستنبط استنتاجاته الخاصة، ولربما خرج أيضاً ببعض الإجابات لأسئلة تجول في ذهنه.

[Mohamed Samy · Rating 4 out of 5]

الكتاب حلو جدا وطبعا من اسمه تاريخ وجيز لانه مختصر المختصر فتاريخ اوروبا لن تكفيه مجلدات ضخمة لحقبة زمنية فقط فما بالك بتاريخ القارة كاملا.

ما يميز الكتاب القدرة على التلخيص وببعض الرسومات التوضيحية والاشكال والجداول عن العناصر الرئيسية المؤثرة فى الارث السياسى والثقافى والدينى للقارة الاوروبية.

الثابت فى تاريخ القارة الاوروبية عدم الانفراد المطلق بالحكم فى فترات زمنية كبيرة كما كانت الامور لدى حكام القارة الاسيوية بل كانت فى اوروبا مجالس نيابية وسلطات الكنيسة وتطور البرلمانات وطبقات متحكمة من النبلاء واصحاب التجارة رغم وجود فترات طبعا تسلط فيها بعض الملوك وانفردوا بالقرارات.

اليونانيون والرومان والجرمان وممالك صغيرة دويلات ثم دول لها مساحات وانظمة وجيوش وكل منها يسعى للسيطرة على الاقاليم والدول المجاورة الى ان وصل الحال للشكل الحالى للقارة الاوروبية ولكن بقت الدول المسيطرة الكبرى كما هى ألمانيا وفرنسا وانجلترا

اختلفت الانظمة كثيرا ونزاعات كثيرة وخصوصا فى القرن التاسع عشر والعشرين من صراعات بين الملكيين والجمهوريين وصراع بين الاباطرة والبابوات على مركز الحكم وصراع بين الشيوعيين الثوريين والاشتراكيين الديموقراطيين وظهور القومية والفاشية والفوضويين ، وحربان عالميتان انهكت القارة .

[Joash Loh]

Great summary

but i can't help but be annoyed by the flippant Euro-centrism by Hirst. On Feminism: "it was because women had this degree of respect in European culture that feminism was fairly readily accepted. It is a different story in other cultures." What other cultures? By how much? Such casual condescension served no purpose other than to make the reader demand qualification, which this book does not provide.

[Mayar Hassan · Rating 5 out of 5]

من أفضل الكتب التي قرأتها عن التاريخ الأوروبي، رغم صغر حجم العمل، إلا أني خرجت منه بالعديد من المعلومات المفيدة

[Ayman Elgazzar · Rating 4 out of 5]

كتاب متميز رغم عدد صفحاته القليل نسبيا
يحكى بعض موضوعات تاريخية مختصرة وليس تاريخ اووربا بالتفصيل فهذا صعب فى هذا الكتاب الصغير نسبيا لكن الكتاب ركز على موضوعات مهمة بتركيز وتنظيم فمن تاريخ الحضارة والثقافة اليونانية لروما للعصور الوسطى حتى الحرب العالمية الثانية نشاهد لمحات وتحليلات لمسار تاريخ اوروبا حتى تطور اللغات الاوروبية بداية من اللاتينية والجرمانية واندماجها وتفاعلها حتى اصبحت اللغات لدول اوروبا المختلفة فى صورتها الحالية افرد لها الكاتب فصلا من امتع فصول الكتاب كما كانت مقدمة المؤلف والمترجم غنية ومفيدة جدا لموضوعات الكتاب لتلقى الضوء على الوضع الحالى لاوروبا الان
الخلاصة انه كتاب مهم لكل قارىء للتاريخ الاوروبى بما به من معلومات وتحليلات ودراسة لهذا التاريخ
وانصح به بشدة

[Mustafa Hasan · Rating 3 out of 5]

نافذة جميلة لكل من يريد ان يتعرف شيئا من تاريخ اوروبا
اوروبا تلك القارة الصغيرة المميزة التي يستوطن ابناءها اليوم في ثلاث قارات اخرى غيرها
تلك القارة التي ابتدعت العلم كما يزعم الكاتب ولكنها بلا شك اسهمت كثيرا
يتجاوز الكاتب الماضي السحيق ويبدأ حديثه في العصور القديمة والوسطى ويقول بأننا نستطيع ان نحلل الكيان الاوروبي أو الشخصية الاوروبية الى ثلاث عناصر

1- حضارة اليونان والرومان: الحضارة التي جاءت بالعلوم والفنون والقانون والديمقراطية
2- المسيحية: التعاليم الدينية الشرقية التي سوف تعتنقها اوروبا وتفهمها وتستعملها بطريقتها الخاصة
3- الجرمان: الثقافة المتوحشة التي تكره العمل والجد وتحب الحرب والنهب


كانت هذه العناصر متفككة في البداية ، ولكن ما حدث ان الامبراطور قسطنطين اعتنق المسيحية في عام 313 والتحمت المسيحية بالرومانية واقرت المسيحية الانظمة والثقافة اليونانية والرومانية ، ثم بعد قرون سيهاجم المقاتلون الجرمان المقاطعات الرومانية الضعيفة لغرض السلب والنهب وسيتفاجؤون بانه يجب عليهم حكم هذه المقاطعات التي غزوها وسيعتنق الجرمان المسيحية.

وهكذا سيتحضر الجرمان وستتشكل بهدوء دول مثل فرنسا والمانيا وانجلترا في حين ستسقط الدولة الرومانية الغربية التي تسيطر على ايطاليا وجنوب اوروبا تاركة بابا روما في فراغ استراتيجي ليتحالف اخيرا مع الجرمان في الشمال

وتتشكل اللغات الالمانية والفرنسية والانجليزية وغيرها من امتزاج للاصول الجرمانية مع تأثير كبير للغة اللاتينية (الرومانية)، وبمرور القرون ستقوى شوكة الدول الاوروبية وستتحد لترسل الحملات الصليبية فتتعرف على تقدم العرب ،
بعدها بقرون في القرن الخامس عشر سوف يسقط العثمانيين الامبراطورية الرومانية الشرقية بعاصمتها القسطنطينية وسيسمونها اسطنبول

وبهذه الحادثة بالذات سيبدأ العصر الحديث ليأتي فلاسفة وفنانو وعلماء عصر النهضة ويعيدوا استحضار الامبراطورية الرومانية التي انهارت ولكن يستحضرونها في عقولهم .. وسيمجدون تلك الحقب الاولى المجيدة من حضارة اليونان الى الاسكندر الى العصر الروماني المبكر .. واسموه العصر الكلاسيكي ومعناها العصر المثالي، وشيئا فشيئا ظهرت نزعات رفض هيمنة الكنيسة، وحقق العلم نجاحات شيئا فشيئا

وفي ذلك العصر ظهر رجل الماني يدعى مارتن لوثر وهاجم الكنيسة واقترح مبادئ جديدة سميت المذهب البروتسانتي، وانتشر هذا المذهب في الدول الاسكندافية وانجلترا والمانيا وقليل في فرنسا، واستمر هذا الاحتدام العقائدية والمذهبي حتى اسفر في عام 1618 عن اندلاع حرب الثلاثين عاما بين الكاثوليك والبروتسانت قضت على الاخضر واليابس في المانيا وما حولها ،

كانت انجلترا من الدول القليلة التي لم تشارك في تلك الحرب رغم انها كانت كغيرها يسودها التعصب الديني البروتستانتي، ولم تكن الثورة الانجليزية سوى حراك طويل قاده البرلمان في القرن السابع عشر ضد ملوكهم وفي كل مرة كانت تقلل صلاحيات الملك اكثر وتقلل سلطة النبلاء وتزداد سلطة الشعب .. مما جعل تجربة بريطانيا في الديمقراطية هي الاكثر سلاما وبالتالي رسوخا، تزامن ذلك مع بداية الثورة الزراعية الانجليزية حيث اكتسب البريطانيون تقنيات فارقة في الزراعة اسهمت في صعودهم الاقتصادي وبصعودها السياسي والاقتصادي كانت جاهزة لان تبسط نفوذها على ربع الكرة الارضية

اما فرنسا فقد ارهقتها الحروب السابقة وكان الاستبداد السياسي والطبقية سببا للثورة الفرنسية التي كانت عنيفة وسببت فوضى واستبداد ومشاكل لعشرات السنين حتى استحكم الوضع ولكن بقت فرنسا عنيفة في انظمتها وتعاملها مع مستعمراتها

المانيا كانت الاكثر اضطرابا فكانت تتغير حدودها واسمها بإستمرار ودائما تشعر بالظلم من قبل الروس في الشرق والفرنسيين في الغرب
وظهرت في المانيا بالذات الاعتزاز المبالغ فيه بالذات.. وادت صروف الدهر الى حربين عالميتين اشعلت شرارتهما من المانيا كانتا اسوء ماحدث للبشرية منذ وقت طويل

ماذا نتعلم من تاريخ اوروبا

1- الدول الغربية العظمى كبريطانيا وفرنسا والمانيا لم تكن قبل 1500 سنة سوى همج رعاع بلا دولة ولا قانون، ان الحضارة ليست وراثة جينية ولا اتكاء على الماضي بل هي جهود حثيثة وليدة عصرها
2- التعصب الديني داء عالمي لا يعنى بدين او طائفة وهو نار اذا اشتعلت لا تطفئ
3- التعصبات القومية والعلمانية التي لاترتبط بالدين يمكن ان تكون اسوء من التعصب الديني كما صنعت الحرب العالمية الاولى والثانية
4- العلم والفن والفلسفة كان المفتاح لنهضة اوروبا الاولى في اليونان قبل الفي سنة ولنهضتها الثانية في اوروبا قبل 500 سنة
5- الثورات سيئة جدا حينما تحدث فتقتل الالاف وتعم الفوضى، ولكن يبدو انها اشبه بمخاض لعصر جديد مزدهر
6- الافضل من الثورات العنيفة مثل الثورة الفرنسية هي الثورات الهادئة مثل الثورة الانجليزية ، التي تحسن الاوضاع رويدا رويدا
7- ان لا نكرر اخطاء الماضي، ستكون الحياة اجمل لو لم تخصص الثروات وتزهق الارواح في الحروب والمعارك التي بلا طائل، فليت شعري ماذا تحقق بعد كل حرب

والان ها نحن نرى الشرق الاوسط يخوض حروب وصراعات ومشاكل تشابه ماحدث في القرون الوسطى الاوروبية فهل نحن ماضون بنفس مسار النهضة الاوروبية ام ان التاريخ لديه سيناريو اخر لنا، ثم ماذا عن اوروبا واحة السلام والديمقراطية، حتى متى ستبقى كذلك وهل سيمر هذا العالم الهش بنكبة جديدة ستكون بلا شك اكثر تدميرا من الحربين الاولى والثانية

[Mostafa · Rating 5 out of 5]

أجمل ما يقال عن هذا الكتاب هو - المختصر المفيد - والترجمة علي مستوي عالي من الإحترافية
أوروبا تاريخ طويل كيف يتم إختصاره في هذا الصفحات ؟
لا الأمر هو أن الكتاب مدخل لدراسة التاريخ الأوربي وقد سلط الضوء علي اللحظات الفارقة والخصائص التي تميز تلك القارة
،
يعجبني في الكاتب طريقة العرض والتسلسل الزمني الرائع الذي يسرد به الأحداث
وأيضاً لكثرة المعلومات التي من الممكن أن تفوت عليك أثناء القراءة يعود الكتاب في نهاية كل فقرة ملخصاً لها
أيضاً إحتواء الكاتب علي الرسومات والجداول كان عامل هام جداً في توصيل المعلومة بشكل أيسر
،
أتهم البعض الكاتب بالتهميش للحضارة الإسلامية ؟
حقيقة الأمر لم أري أي تهميش ولم أري منه سوي عرض حيادي وموضوعي للنبي وللدين وللفتوحات الإسلامية لأوربا
وقد قال الكاتب أن المسلمين في القدس لهم الفضل في تعليم الجهال من الأوربيين في العصور الوسطي
إذاً أي تهميش ؟
كان الجدير ألا يذكر تلك المعلومة لما فيها من إهانة كبري وإنصاف للعرب والمسلمين
وكم أن بعض القراء شعر بتهميش للفترة الأندلسية ، واقع الأمر أن الكتاب لم يركز علي دولة واحدة قامت في أوروبا بل كل الدول الأوروبية
فالحديث عن الأندلس سوف يسلط الضوء علي تاريخ إسبانيا وليس أوروبا ؟
،
صراحة لم أري من الكتاب ومن الكاتب إلا كل هو مفيد وموضوعي وحيادي في العرض ولم يتحيز لوجهة نظر واحدة
كم أن الكتاب يحوي عصارة الكثير من المراجع الكبيرة
فتلك الدرة يقدمها لنا الكاتب الأسترالي جون هيرست كهدية لمن هم يشعرون بالضجر من قراءة الكثير من المراجع
وكما شكرت بدايةً المترجم أعود لأشكره مرة أخري الان لترجمته الرائعة الوافية
،
كتاب رائع يجب أن لا تخلو منه مكتبك

[Mostafa · Rating 4 out of 5]

بعد القراءة الثانية، أقول أن العنوان أكبر من المحتوى، حتي وإن قيل عنه وجيز.
فالإيجاز إن كان يخل، فلا داعي منه، أو من أن نُسمي المحتوى أنه وجيز، لذا تغاضيت عنوان الكتاب لما في الكتاب من أهمية كبرى من خلال المواضيع التي عرضها إختصاراً، في البداية لا يمكن الحديث عن أوروبا دون الحديث عن دول مثل روسيا وتركيا وإسبانيا والنمسا والكاتب لم يمر عليهم إلا صدفة أو زيارة، لن أزيد عن مراجعتي السابقة للكتاب ولكن يمكن الآن أن أقول المحاور التي يرتكز عليها هذا الكتاب، وهي الصراع بين الدين والثورة والقومية هي التي شكلت ملامح أوروبا عبر الزمان، والدولة الرومانية التي قامت عليها الحضارة الأوروبية حتى عهد قريب رأيناها تؤثر في فكر وتوسعات الكثير من الطغاه من حكام القرن العشرين.
كنت أتمنى أن يضاف فصل آخر في الكتاب يتم فيه التحدث عن التطور وتتبع التاريخ الأدبي والثقافي للقارة ولكن هذا لم يكن موجوداً وإن كان يمكنك أن تراه في سطر مثلاً من كل فصل ولكنه دون عمداً من الكاتب .. كما أني في تلك المرة لاحظت بعض التحيز من الكاتب لسمو القارة الأوروبية وإن لم يكن قال ذلك مباشرة، وخصوصاً التحيز لبريطانيا.. ولكن تلك الأمور ليست بالمفسدة عليك قرائتك للكتاب، وأنا حتى لا ألومه على هذا التوجه فالنص يتأثر بلا شك بوجهة نظرة كاتبه، وعلي القارئ أن ينتقي ويفهم من بين السطور الوجهة الصحيحة للأمر ويبحث وراء المعلومة إذا إستطاع لذلك سبيلا، وأقول أني قرأته مرة أخرى، ولا شك سأقرأه مرة أخرى في المستقبل وربما مرات، فالكتاب ممتع وسلس ومكتوب في عرض مشوق بأسلوب رائع وترجمة محترفة.

[Abeer · Rating 4 out of 5]

في أقل من 300 صفحة، يقدم جون هيرست في كتابه «أوروبا: تاريخ وجيز» تاريخًا للقارة الأوروبية، بدايةً من العصور القديمة والوسطى، مرورًا بالحروب والصراعات والثورات العلمية والثقافية والاقتصادية، وصولًا إلى الحربين العالميتين الأولى والثانية، ثم انهيار الاتحاد السوفيتي وسقوط الشيوعية، وما تبعهما من عودة الدول التي كانت ضمن المعسكر الشيوعي إلى الانضمام للمشروع الأوروبي، في ظل قناعة مشتركة بين الأوروبيين مهّدت الطريق إلى الاتحاد الأوروبي وظهور العملة الموحدة التي تجمع عددًا من دوله.

انتقادي الوحيد للكتاب هو إغفال تأثير الحضارة الإسلامية في أوروبا، رغم أهميتها، فلم يشر إليها الكاتب إلا بشكل عابر، حين ذكر أن العرب، عندما وصلوا إلى أوروبا، فوجئوا بمدى ضآلة ثقافة الأوروبيين وتراجعهم الحضاري.

ورغم كثافة المعلومات التي يضمها الكتاب واتساع الفترة التاريخية التي يغطيها، فإن أسلوب الكاتب جاء سلسًا وشيقًا، ونجح في تقديم تاريخ طويل ومعقد في عدد قليل من الصفحات، دون أن يجعل القراءة جافة أو مملة.

[Orestis · Rating 4 out of 5]

Πολύ κατατοπιστικό βιβλίο. Πολύ πιο κατατοπιστικό από ότι περίμενα όταν το αγόρασα. Με εξέπληξε το ποσό συνοπτικό και ουσιαστικό ήταν. Χωρίς πολλά ονόματα και ημερομηνίες, καταφέρνει να μας πει πως φτάσαμε από την Ρώμη στο σήμερα. Μερικές φορές πρέπει να κάνουμε ένα βήμα πίσω και να δούμε την κατάσταση ολιστικά και αποστασιοποιημένα. Αυτή την προσέγγιση χρησιμοποιεί το βιβλίο για να αναδείξει το θεωρητικό υπόβαθρο που ανέδειξε τον ευρωπαϊκό πολιτισμό ως κυρίαρχο ανάμεσα στους άλλους.

[Claire · Rating 1 out of 5]

When I marked "read" for this book, I only meant read in so far as it only took me about 20 pages to discover this book is biased and in some cases kind of offensive. I would read "Europe: A History" instead. It may be the longest history of Europe, but it's informative, well-written, and much less biased (and when biased mostly tends to be honest about it).

[สฤณี อาชวานันทกุล · Rating 5 out of 5]

หนังสือประวัติศาสตร์ยุโรปที่สนุกที่สุดเล่มหนึ่งที่เคยอ่าน (จากที่เคยอ่านมาหลายสิบเล่ม) เขียนโดยนักประวัติศาสตร์และนักวิจารณ์ชาวออสเตรเลีย แปลอย่างราบรื่นมากโดย วริศา กิตติคุณเสรี สิ่งที่น่าทึ่งที่สุดในหนังสือเล่มนี้คือความชาญฉลาดและแยบยลของผู้เขียนในการตีกรอบและวาดภาพ “องค์ประกอบหลัก” หรือ “แกนกลาง” ของประวัติศาสตร์ทวีป (ดินแดนที่สมาชิกแต่ละประเทศมีความแตกต่างหลากหลายมหาศาล) และเน้นการอธิบายที่มาและความเปลี่ยนแปลงของ “องค์ประกอบหลัก” เหล่านั้น แทนที่จะไล่เรียงเหตุการณ์และบุคคลต่างๆ ในประวัติศาสตร์แบบที่หนังสือประวัติศาสตร์มักจะทำกัน (ซึ่งก็ทำให้มันหนามาก!)

“องค์ประกอบหลัก” ที่ John Hirst บอกว่าประกอบสร้างเป็น “อารยธรรมยุโรป” ได้แก่ วัฒนธรรมกรีกและโรมัน ศาสนาคริสต์ และวัฒนธรรมของนักรบชนเผ่าเยอรมันหลายเผ่าที่ยกทัพมาบุกจักรวรรดิโรมัน ตลอดทั้งเล่มเขาอธิบายที่มาที่ไปและความคิดหลักๆ ในองค์ประกอบสามอย่างนี้ และติดตามดูการเข้ามาปะทะสังสันทน์และการเปลี่ยนแปลงขององค์ประกอบทั้งสาม (ซึ่งการเปลี่ยนแปลงในแต่ละช่วงเวลาก็มักจะนำมาซึ่งการแบ่ง “ยุค” ต่างๆ ของประวัติศาสตร์ยุโรป เช่น ยุคคลาสสิก ยุคกลาง ยุครู้แจ้ง ฯลฯ แบบที่นักประวัติศาสตร์ทำในปัจจุบัน)

กลวิธีนี้ของผู้เขียนทำให้เราไม่เพียงแต่เข้าใจประวัติศาสตร์ในภาพกว้างของยุโรปเท่านั้น แต่ยังทำให้เข้าใจอย่างถ่องแท้กว่าเดิมถึงรูปแบบการปกครองในแต่ละยุคว่าเปลี่ยนไปเป็นแบบไหนเพราะอะไร ทั้งเล่มเล่าเรื่องอย่างกระชับจับใจ ใช้แผนผังประกอบการอธิบายเล็กน้อย (แต่ทุกแผนผังคือดีงามมาก) จบการเล่าเรื่องช่วงสงครามโลกครั้งที่สองพอดี แถมยังมีความยียวนกวนโอ๊ยพอประมาณ ไม่ทำให้คนอ่านสับสนระหว่างข้อเท็จจริงกับข้อสังเกต :> สรุปว่าถ้าทั้งชีวิตตั้งใจจะอ่านหนังสือประวัติศาสตร์ยุโรปแค่เล่มเดียวที่หนาน้อยกว่า 300 หน้า ก็ควรอ่านเล่มนี้ด้วยประการทั้งปวง

[فيصل بوعقة · Rating 4 out of 5]

تعد دراسة التاريخ الأوروبي عادة أمرا صعبا ، على الأقل بالنسبة للهواة بالتاريخ أمثالي ، فدراسة تاريخ القارة العجوز أمر ضروري جدا لفهم طريقة تشكل الأفكار السياسية والاقتصادية المنتشرة اليوم... كالديموقراطية والقومية والاشتراكية... ونشأة البرلمانات والرأسمالية...
لهذا ، يقدم المؤرخ الأسترالي والأستاذ الجامعي بجامعة"لاتروب" في مدينة ملبورن الاسترالية جون هيرست... ملخصا طريفا وخفيفا للتاريخ الأوروبي... مركزا على أهم الاحداث التاريخية المؤسسة للأفكار الاقتصادية والسياسية المنتشرة اليوم. بأسلوب يتحاشى مجرد السرد فقط وإنما تذكير للقيم والمبادئ والأسباب التي ساهمت في تقدم القارة العجوز صناعيا وتكنولوجيًّا وسياسيا.. ومركزا على أهم مكونات الحضارة الأوروبية و كيفية تفاعل عناصر هذه الحضارة بأسلوب جذاب..

[Vadym Didyk · Rating 3 out of 5]

​Загалом, я став на свідомо важкий шлях - хотів знайти у книзі на 200+ сторінок всі відповіді та пояснення щодо того, як зароджувалась та розвивалась Європа. І цей шлях був доволі тернистим. Десь йшло все легко, а десь потрапляв у болото і вовтузився там.

Почалось все з Давньої Греції і (о так!) Римської імперії. Автор дуже детально зупинився на фундаменті, і певно ця частина книги мені сподобалась найбільше. Античність, далі Середньовічна Європа, італійське Відродження, німецька Реформація, англійський парламентаризм, революційно-демократичні зміни у Франції і так далі. Це було справді коротко, з логічною побудовою (класна ідея з графіками та стовпчиками, які ведуть читача з ключовими тезами від античності і далі), але досить нерівномірно. Наприклад, про Першу світову - загальні риси, а про Другу світову там лише про Гітлера до 10 сторінок певно. Загалом, якщо брати суть, то книга свою місію виконує - можна прочитати і побачити такий сякий малюнок і логіку того, як сучасна Європа стала такою, якою стала (але врахуйте, що період після самогубства Гітлера до 2000-х років - це десь 1,5 сторінки)

Щодо читабельності - є питання. Автор любить занурюватись в щось неважливе або навпаки - пробігати там, де варто зупинитись. Це впливає на сприйняття тексту, таке враження, що автор писав від настрою до настрою.

Хедлайнери - це виключно декілька країн, які робили і роблять настрій Європи. Німеччина, Франція, Англія, десь Італія та Іспанія, і - так-так - росія. Що впало в очі - жодної згадки про Україну. Думав буде хоч там, де про східну повоєнну Європу - але ніт. Склалось враження, що автор бачить Польщу, а далі росію, і ніби нічого між ними немає.

Тому, підсумовуючи, можна сказати, що це не зовсім найкоротша історія Європи. Це найкоротша історія зачатків Європи, певних процесів і історії кількох європейських країн. Відчувається суб'єктивізм автора. Але загалом непогано, враховуючи складність місії, на яку він підписався.

Ще більше відгуків та окололітературного шукайте в моєму книжковому блозі в Телеграмі

[Doaa · Rating 3 out of 5]

▪️ في كتاب تاريخ أوروبا الوجيز، يحاول جون هيرست أن يقدم لنا حكاية مختصرة لتاريخ الحضارة الأوروبية، بدايةً من الحضارتين اليونانية والرومانية، مرورًا بالمسيحية والعصور الوسطى، وصولًا إلى أوروبا الحديثة والحربين العالميتين وما بعدهما.

▪️ يركز الكتاب على ثلاثة عناصر أساسية أسهمت في تشكيل الحضارة الأوروبية: الثقافة اليونانية والرومانية، والمسيحية، وثقافة المحاربين الجرمانيين. ومن خلال تفاعل هذه العناصر وتقدم وانحدار واحدة دون الأخرى ، يستعرض المؤلف التحولات السياسية والدينية والاجتماعية التي شهدتها أوروبا عبر القرون. وهذا ما كان مثيرًا للاهتمام في الكتاب "معرفة بدايات الحضارة الأوروبية".

▪️ يتناول الكتاب كذلك الغزوات والفتوحات، وتطور أنظمة الحكم، والصراع بين الأباطرة والبابوات (وهذا من أكثر الفصول إمتاعًا)، إلى جانب تطور اللغات الأوروبية وأصولها (ثاني أكثر فصل ممتع بالنسبة لي) ،وأحوال عامة الشعب.
كما يتطرق إلى الثورة الصناعية والثورات السياسية، وما أحدثته من تغيرات عميقة في المجتمع الأوروبي، وصولًا إلى الحربين العالميتين وآثارهما.

▪️ أكثر ما أعجبني في الكتاب بساطته وسلاسة أسلوبه وإيجازه -خصوصًا في الفصول الأولى- التي نجح فيها الكاتب في تقديم موضوعات تاريخية معقدة بصورة سهلة ومفهومة.
كما أنه أضاف في بعض الفصول لوحات فنية وصور في ربط جميل بين الفن و أحداث الواقع المؤثرة فيه.
• لكن مع التقدم في القراءة، شعرت أن الفصول الأخيرة أصبحت أكثر إرباكًا وأقل سلاسة، وفقدت بعضًا من جاذبيتها، حتى بدت مملة إلى حد ما على عكس الفصول الأولى.
أيضًا ظل يؤكد على عظمة الحضارة الأوروبية حتى في ظل الانقسامات والعنصرية بطريقة كانت ساذجة ، وتأكيده على خرافة الهولوكوست و "معاداة السامية".. مما كان مزعجًا بالنسبة لي.

▪️ في المجمل، أراه كتابًا جيدًا لمن يريد تكوين صورة عامة عن تاريخ أوروبا وفهم بعض العوامل التي أسهمت في تشكيل حضارتها، دون الدخول في تفاصيل تاريخية معقدة، ومنه ينطلق لقراءات أكثر تفصيلًا وتعقيدًا.

[Ahmed Louaar · Rating 4 out of 5]

كتاب رائع لمن يحب القراءة عن تاريخ أوروبا.
حيث صب الكاتب تركيزه بداية على الحضارة الرومانية، وابرز المكونات التي شكلتها، وقد لخصها في الارث الثقافي الاغريقي مع الدين المسيحي واخيرا الغزاة الجرمانين الذين اتوا من شمال الامبراطورية في القرن الخامس.
بعدها الكاتب تحول لدراسة تاريخ اوروبا بعد سقوط روما، حيث تحولت لسلطة الكنيسة الى منصب(بضم الميم) للأباطرة اما بفرنسا في البداية(شارلمان)، ثم في ألمانيا التي تحكموا فيها لوقت طويل، مستحوذين على نصف الاراضي بها، مقابل العباءة الدينية التي كانوا يوفرونها للملك الالماني والذي كان يحمي سلطة الفاتيكان في ايطاليا المضطربة..لكن هذا استمر الى ظهور شخصية دينية ستؤثر بشكل كبير في العالم المسيحي، وهو مارتن لوثر، باعث البروتستانتية في اوروبا، التي قوضت عرش الكنيسة، وغيرت فهم الناس للمسيحية، خاصة بعد ان ترجمت لوثر للانجيل الى الالمانية.
الكتاب بعدها عالج موضوعات مختلفة، واكثر موضوع شدني هو اللغة. هل تساءلت يوما عن سبب التشابه الكبير بين الألمانية والإنجليزية، هرست مؤلف الكتاب، يحدد العائلات اللغوية في كامل اوروبا، ويتضح لنا من خلال شرحه، ان هجرات جرمانية كبيرة انتقلت الى انجلترا، كما قام الكلتيك هناك بالفرار من بطش الجرمان الى اقليم يقع بين فرنسا واسبانيا، يعرف اليوم بالباسك، والكل يعلم ان في الباسك لغة اخرى لا تشبه بتاتا الاسبانية او الفرنسية او حتى الانجليزية..والعائلة اللغوية الثانية الحاكمة في اوروبا هي الرومنسية، او المعروفة باللاتينية، ونراها في ثلاث دول رئيسية هي ايطاليا واسبانيا وفرنسا.
في الفصول الاخيرة من الكتاب، تطرق الكاتب للمتغيرات السياسية الكبيرة التي حديث في اوروبا بعد الثورة الصناعية، خاصة الاشتراكية التي دافعت عن العمال، كما تطرق وباسهاب للثورة الفرنسية، ليختم الكتاب بالحربين العالميتين.
سجلت تحفظين على الكتاب، الاول في اهمال الدور الاسلامي _ربما لأنني انتمي نظريا لهذه الحضارة_ في بعث النهضة الاوروبية في القرن الخامس عشر. والتحفظ الثاني هو قيام الكاتب بحسم موضوع المحرقة اليهودية بناء على تخمينات دون تقديم اي دليل، حيث اكتفى بالاشارة الا انه لا توجد سجلات تعطي الامر للجيش الالماني بحرق اليهود، رغم هذا كانت الجرائم تحدث..ولا أرى شخصيا اي دافع لهتلر حتى يرغب في التستر على حرق(6 ملايين يهودي) في حين لطالما صرح بكرهه لهم.

[Yousra · Rating 3 out of 5]

3.5

A very good introduction for those who really do not know much about Europe as it gives you a quick overview of the main events that shaped Europe and its people. Their ethnic and cultural backgrounds, their languages, the political changes and the revolutions that made Europe what it is today.
However, its was oversimplified at times and the author let his own opinions, which weren't always clever, get into his stories sometimes.
Also, it mostly just focused on Britain, Germany, France, and sometimes Russia, which is totally understandable given their significance and the roles each of these countries played in shaping the Europe we know today but, still, there's more to Europe than these 3-4 countries and I just didn't appreciate how the rest of Europeans were ignored. I guess the author just needed this to be as short as possible but it just didn't feel like the history of ALL of Europe.

My favorite chapter is definitely the first one. The author did a great job explaining the 3 main factors that shaped Europe as we know it and how they intertwined despite their differences AND because of it.

Overall, it was a nice read and I would recommend it to anyone interested in knowing more about Europe in the fastest and simplest way which, after all, is exactly the reason why John Hirst wrote this book.

[Stratos · Rating 3 out of 5]

Μια απλή εύπεπτη ιστορία προσιτή στον κάθε αναγνώστη. Μερικά κεφάλαια, ειδικά αυτά της μεσαιωνικής Ευρώπης θα μπορούσαν να είχαν μεγαλύτερη συνοχή και να ήταν πιο κατανοητά. Πάντως ένα χρήσιμο βιβλίο για όσους τους ενδιαφέρει η Ιστορία

[نورة · Rating 3 out of 5]

هل جاء وجيزا؟ نعم.
لكن هل يعد كافيا وملخصا؟ أظن الإجابة لا.
لم أستطع بعد تصنيفه، فلا معايير واضحة يقوم عليها اختزاله للتاريخ الأوروبي، وإنما اجتهاد فردي في اختزال تاريخ طويل في عدة صفحات.

انتقائي، مقتضب، ظريف.

[Wayne · Rating 5 out of 5]

DURING READING:

John Hirst has been called "Australia's most innovative and penetrating historian" and the first thing I have learned from reading this book is that whoever said that is bloody well RIGHT!!!

What a relief to be reading the SHORTEST history of Europe - and at around 140 pages,( plus 10 maps and 22 illustrations ),that is exactly what it is.
What is MORE, he is putting IN what all those BIG HEAVY LENGTHY TOMES on European history LEAVE OUT!!!!
It's the BEST thing on European History I have ever read and it will be with me as a secret key whenever I do read another one.

So am I going to put in the spoilers which just about EVERYBODY on Goodreads never fails to do by revealing this book's Distilled Essences??? None of my reviews give away the plot, but they do try to get you to read the book nevertheless!!! So.........NO!!!!

As the Little Red Hen more or less said:"Read it yourself!!!"

[Faisal ElBeheiry · Rating 5 out of 5]

الكتاب رائع و كأنك تشاهد وثائقي علي National Geographic يحكي تاريخ أوروبا بإختصار.

[إيمان جلال · Rating 2.5 out of 5]

توقعته أفضل من كده الصراحة
نصه الأول تحفة جدا وبيشرح بدايات أوروبا
نصه التاني كان عشوائي جدا وكان بيلغبطني كتير جدا
بس بشكل عام هو كتاب كويس

[Donakrap Dokrappom · Rating 3 out of 5]

แนะนำเลย สั้นจริง แต่ไม่ใช่สั้นแบบไก่กา ไม่ใช่การเล่าแบบรวบรัดขอไปที มันคือการเล่าที่กระชับแต่พิถีพิถัน ที่สำคัญ สนุกมาก! โจทย์ของหนังสือคือ “จงเล่าประวัติศาสตร์ที่ซับซ้อนให้คนทั่วไปฟัง”
.
ผู้เขียนตีโจทย์แตกกระจุยไปเลย ความดีงามของมันคือ มันไม่ได้เรียกร้องอะไรจากคนอ่านมากนัก ขอแค่ได้เริ่มอ่าน และสนุกไปกับมันก็พอ
.
เนื้อหาร้อยเรียงอย่างปราณีตบรรจงเพื่อความ “เขาใจ” มากกว่าที่จะเป็นไปเพื่อความ “ครบถ้วนสมบูรณ์” แบบที่นักวิชาการชอบทำ ที่ชอบที่สุดคือเล่าเรื่องกรีกโรมันได้สนุกจริงๆ แผนภาพที่ใส่มาคือความชาญฉลาด ช่วยให้เข้าใจได้สุดๆ เห็นได้ชัดว่าผู้เขียนใช้พลังงานไปกับพาร์ทนี้เยอะมาก แต่สิ่งที่ต้องแลกมาคือ พาร์ทหลังๆ ในส่วนของการปฏิวัติ หนังสือค่อยๆ สูญเสียตัวตนจากเนื้อหาที่เริ่มสะเปะสะปะไปอย่างน่าเสียดาย
.
แต่อย่างไงก็ตาม นี่คือหนังสือประวัติศาสตร์ทำหรับคนทั่วไปอย่างแท้จริง ถ้าอยากรู้อะไรเพิ่มก็ไปต่อยอดเอา

[Quân Khuê · Rating 4 out of 5]

Very helpful introduction into European history

[Kuszma · Rating 4 out of 5]

Hogyan készítsünk Európát?

1.) Végy egy rész zsidó-keresztény vallást, egy rész görög-római kultúrát (a jogrend ki ne maradjon!), és egy rész germán törzsi mentalitást.
2.) Adj hozzá némi pápaságot, de vigyázz, el ne nyomja a világi hatalom bukéját!
3.) Bolondítsd meg humanizmussal, ipari forradalommal és felvilágosodással.
4.) Fűszerezd nacionalizmussal és marxizmussal. Vigyázat, spicy!
Fedő alatt párold bő kétezer évig.

Hirst Európa-koncepciójának központjában az egymást kiegyensúlyozó ellentétek állnak. Hogy nincs egy hatalmi centrum, ami úgy dominálná a társadalmat, mint ahogy azt például Kínában a császár, vagy Oroszhonban a cár (keresztény vagy kommunista, mindegy) dominálni tudta. Ha volt is egy erőskezű császár, aki magasba tört, ott állt vele szemben egy rakás másik politikai erő - a pápa, a városok, no meg a többi uralkodó. Ha akadt is olyan bolond, aki egy akolba kívánta terelni a kontinens államait (Napóleon vagy épp Hitler), végül mint csúful elbukott. Mindez termékeny versengéshez, illetve a kompromisszumok kényszeréhez vezetett - mindkettő olyasmi, amiből Európa rendkívül sokat profitált.

Persze lehet amellett érvelni, hogy ez az instabilitás veszélyeket is hordoz magában. Európa történelme tele van válságokkal, forradalmakkal és háborúkkal - utóbbiak közül a legnagyobb végül oda vezetett, hogy a kontinens elherdálta globális pozícióinak jó részét*. Ami pedig a jövőt illeti, nos, néha az is elég kilátástalannak tűnik. De azért abban bízhatunk, hogy Európa eddig is elég rugalmasnak bizonyult ahhoz, hogy túlélje a válságokat. Néha persze marha lassan, marha körülményesen reagál - van például ország, ahol a társadalomnak 16 évig tartott felfogni, hogy egy kullancsot választott miniszterelnöknek. De végül csak megoldotta.

* Más kérdés, hogy utódai a szuperhatalmi státuszban számos európai fejlesztést továbbvittek - a szovjetek a marxizmust, az USA meg konkrétan egy komplex Európa-csomagot.

[Tarek · Rating 1 out of 5]

A very biased and the most ridiculous book I've read regarding history. It is shocking me that this kind of books would be even published. This man described the knowledge and science as a European making? Like things like just happened, naming the kingdoms of the east as an extreme totalitarian regimes, and no matter what the European model was democratic and never have been barbaric or extreme as "those" of the east. Ignoring that science is based on different factors, one of them is COMMUNICATION. Trying to simplify such a complex of factors by referring to one and only factor, and excluding other that has and have participated in science, knowledge is no good. Referring to human development by referring to geometry and architecture and call it A PURE WORLD, this is absolutely absurd and non sense? Where this purity came from, how can you explain to us this purity, how did you analyzed this purity? His biblical argument as well, showing a very anextreme biased view and based on a racial factors within the geography of europe narratives. I wouldn't even give it a 1/3 of a star!!!
بإختصار: ما كل هذا الهراء...
والأكثر إستفزازً هو إحتفاء قُراء اللغة العربية بهذا الهراء المتحيز والمتمحور حول ذاته ومُنكراً بكل عجرفة وعن جهل متعمد أو غير متعمد بأي منطق أو فلسفة التاريخ أو حتي الرؤية الموضوعية للتاريخ! أيعقل أن يعتبر أي طالب في المرحلة التمهيدية حتي هذا الكتاب كمدخل للتعريف بتاريخ أوربا، إذا صدقنا هذا فلا عجب إذاً في إنتاج مجتمعات عنصرية ذات رؤية متطرفة ومتحيزة لعناصر مثل العرق والدين.

[Makmild · Rating 4 out of 5]

จริงๆ พอมาอ่านเล่มนี้แล้วรู้ซึ้งเลยว่าเราไม่รู้เรื่องอะไรประวัติศาสตร์ยุโรปเลยนี่หว่า 55555555 ที่เคยอ่านๆ มาส่วนใหญ่เป็นประวัติศาสตร์แบบรวมๆ หรือที่เคยดูหนังมันก็เป็นแบบส่วนๆ หรืออ่านนิยายก็ยกมาแค่บางส่วนของความเป็นยุโรปเท่านั้น แต่ไม่เคยเห็นภาพรวมของ "ประวัติศาสตร์ยุโรป" เลยสักครั้งเดียว และเล่มนี้ก็ได้ทำหน้าที่นี้อย่างดีเยี่ยมค่ะ

เล่มนี้เป็นการเล่าประวัติศาสตร์ยุโรปแบบภาพรวมกว้างๆ ให้เราเห็นว่ามันมีอำนาจอะไรขัดแย้งกัน อะไรสร้าง ขัดแย้ง ทำล้าย สร้างใหม่ บ้าง ทำให้เราเห็นภาพใหญ่และสามารถนำคอร์ตรงนี้ไปตีโจทย์ในหนังหรือนิยายที่อ่านได้ว่ามันอยู่ในช่วงไหนของประวัติศาสตร์ยุโรปบ้าง จริงๆ เหมือนอ่านเปเปอร์ของอาจารย์เลย คือมีการทำไดอะแกรมสรุปให้เห็นชัดเจน คือพูดว่าเหมือนอ่านเปเปอร์อาจารย์เลยทำให้ดูเหมือนว่าไม่สนุก ก็จริงๆ มันไม่ได้เล่าสนุกขนาดนั้นอะ มันเล่าประวัติศาสตร์อะ เข้าใจปะ 5555 รายละเอียดก็ไปอ่านเอาเล่มอื่นจ้า แต่มันก็ทำให้เราเข้าใจง่ายขึ้นนะว่าเราอยากอ่านช่วงไหน และเห็นความลื่นไหลทางสังคมมากขึ้นเวลาเอาไปอ่านเทียบกับงานสังคมเล่มอื่นๆ

โดยรวมแล้วเป็นเล่มที่ถ้าใครมีพื้นมาก่อนเลยก็อ่านสนุก ได้สาระเต็มเปี่ยม แต่ถ้าพอมีพื้นอยู่แล้วบ้างก็ยังอยากแนะนำอยู่ดีเพราะมันทำให้เข้าใจภาพรวมได้ดีมากขึ้น แต่ก็ข้ามก็ได้ ส่วนใครที่เป็น expert ก็แล้วแต่จ้า

[Rıdvan · Rating 4 out of 5]

Antik Yunan'dan 2.dunya savasina kadar Avrupa nasil Avrupa oldu? Oldukca bilgilendirici bir kitap. Yorumsuz ve sade. Basitce anlatmis. Faydali bir kitap olmus.