Divorce à la française: Roman

by Eliette Abécassis

Le «  divorce à la française  » n’est pas un «  jardin à la française  »  : c’est une boucherie  !
Antoine et Margaux Maurepas se sont aimés et ont eu ensemble deux enfants. Lui est chirurgien, elle est romancière. Voilà qu’au moment de divorcer, ils se déchirent pour la garde de leurs enfants.
Le mari, la femme, le fils, la fille, la mère de l’un, la mère de l’autre, la deuxième épouse de l’un, le frère de l’autre, l’ami de l’un, l’amant de l’autre, l’éditeur de l’une, la comptable de l’autre  : plus les témoignages se succèdent auprès de la Juge aux Affaires familiales, plus la vérité se dérobe : Est-elle folle, est-il un pervers manipulateur et violent, qui est infidèle à qui, qui instrumentalise les enfants, qui complote avec sa mère, qui a le pouvoir symbolique et le pouvoir financier, entre l’écrivaine qui invente des fictions et le chirurgien qui opère ses patients  ? Qui est le bourreau, qui est la victime  ? Un tourbillon de témoignages, auditions, procès-verbaux, qui se contredisent sur les faits comme sur leur interprétation, et autant de versions à démêler, pour la Juge comme pour la lectrice et le lecteur, qui se trouvent exactement dans la même position d’inconfort qu’elle  : chacune et chacun est crédible quand on l’écoute ou le lit, et pourtant rien ne s’accorde dans ce puzzle d’une famille éclatée.
Les enfants pourront-ils échapper au jugement de Salomon  ? La décision juste devant la loi sera-t-elle la bonne décision?
Ce sont certaines des interrogations qui traversent ces pages vertigineuses, où tous se reconnaîtront et essaieront de démêler le vrai du faux et de sauver ce qu’il reste à sauver.
Le procès impitoyable du couple, de la fiction et de la société. Un huis-clos étourdissant où Eliette Abécassis assoit plus que jamais son talent de romancière.

278 pages, Kindle Edition

Published October 2, 2024

About the author

Éliette Abécassis, née le 27 janvier 1969 à Strasbourg (Bas-Rhin), est une femme de lettres, réalisatrice et scénariste française.

Reviews

[Kristina Michaud · Rating 3 out of 5]

Très intéressante lecture. Chaque personnage s’adresse au juge dans une cause de divorce. Chacun y va de sa version ; chacun contredisant l’autre. Un drame familial comme il en existe tant : les enfants subissant les comportements exécrables et égoïstes de leurs parents. J’ai bien aimé le fait que l’autrice soit elle-même un personnage dans le livre. Ce n’est pas ma lecture de l’année, mais j’aime bien la littérature française même si les français sont encore arriérés dans leur façon d’écrire les adjectifs au masculin (Mme le juge et Mme l’écrivain). À mon sens, le féminisme et l’égalité doit transparaître dans l’écriture avant tout!

[Francesca · Rating 3 out of 5]

Bought this book to refresh a bit my French, is a good read because the language is not too complex and the read flows well.
The narrative framework keeps you interested however, whilst I get the message the author wants to deliver I think the “story” of the characters do not really fit the purpose.

The husband is rich, successful, with a new family and he is assigned with exclusive guardian rights.. and still he kills the wife. Why? Was all a lie? But if so then there should not be the testimony of their children.

I fully understand the topic, is a huge problem in my country (Italy) so I am not diminishing the message of a woman that is not believed the problem is that for me the plot choices she made were a bit weak or at least confusing

[Alex-Mot-à-Mots · Rating 3 out of 5]

Tout au long de ma lecture, j’ai eu cette phrase en tête de l’avocate d’une amie divorcée : Monsieur, il lui faut tout. Et dans ce roman, Monsieur commence par voler les albums de photos.

J’ai aimé lire les explications des deux parties : Antoine d’abord qui se décrit en homme parfait marié à une femme qui ne veut que le tuer (il faut dire qu’elle est auteure de romans policiers à succès). Margaux ensuite, qui explique que son mari n’est jamais présent, la trompe et veut la tuer.

Les demandes des enfants, ensuite, sans doute les plus touchantes : ils veulent rester chez leur père car ils y font ce qu’ils veulent.

J’ai aimé lire également les témoignages des amantes du mari, puis des mains courantes déposées par Margaux.

J’ai adoré que chacun raconte sa rencontre avec l’autre d’une façon totalement différente, dans un contexte différent.

J’ai été horrifié de lire que chaque parent avait offert au fils un gadget pour espionner l’autre.

J’ai ri quand les belles-mères racontent qu’elles répondent à la place de leur enfant aux mails des époux : chacune s’insulte à travers sa progéniture.

Et les plaidoiries sont amusantes à leur façon : l’avocate de Margaux parce qu’elle brosse la Juge dans le sens du poil ; l’avocate d’Antoine parce qu’elle fait étalage de son parcours professionnel.

J’ai aimé les réflexions à propos de la garde alternée : « c’est ce que le patriarcat a inventé de mieux pour inciter les épouses à rester aliénés à leur mari » (p.56) – « La vérité, c’est que la garde alternée, c’est une arnaque. Valises, habits, affaires de classe : tout est compliqué. Tout est multiplié par deux. » (p.85) – « Je voudrais qu’on demande aux parents et aux juges qui décident pour les enfants de la garde alternée, de faire l’expérience de changer de maison, de chambre, de lit, d’univers, toutes les semaines. Juste pour voir. Pour comprendre ce que vous nous faites subir, au nom de l’égalité. (p.86).

J’ai suivi les coups bas du couple : Antoine pour récupérer l’argent, Margaux ses enfants. Un monde de haine où les enfants sont des outils, des armes pour atteindre l’autre (p.77). Des adultes qui se comportent comme des enfants.

Une lecture glaçante qui se termine de façon abrupte.

Une citation :

Puisque les enfants sont des objets comme les autres, puisqu’on ne peut pas s’en débarrasser, ils nous partagent en deux comme un gâteau. C’est pour rétablir l’égalité, disent-ils. C’est le Jugement de Salomon, selon maman. (p.85)

L’image que je retiendrai :

Celle de la maison dans l’arrière-pays de Nice que Margaux achète avec ses royalties, que Monsieur lui prendra au moment du divorce, qu’elle réussira à racheter en devenant professeur.

https://www.alexmotamots.fr/divorce-a...

[Stephanie Jaumotte · Rating 4 out of 5]

Un livre bouleversant qui incite à une réflexion profonde sur ce qui se joue à tous les niveaux, pour les adultes et les enfants, dans une procédure en divorce.
La forme est inhabituelle : le livre se veut écrit comme s'il s'agissait de la reproduction des pièces du dossier de procédure.
Le style est profond et prenant : il est difficile de le lâcher une fois commencé et se lit facilement.
On se prend d'affection pour un personnage et puis l'autre, ce qui force à réfléchir au rôle du juge et aux difficultés auxquelles il est confronté.
La fin est assez inattendue.
J'ai regretté que certains aspects ne soient pas traités plus en profondeur. Peut-être que la forme choisie rendait l'approfondissement plus compliqué, mais c'est dommage car le sujet est éminemment actuel et intéressant. C'est ce qui fait que je ne mets que 4 étoiles plutôt que 5.

[Céleste Moon · Rating 3 out of 5]

Je n'avais jamais lu de roman se déroulant sous cette forme. C'était une belle découverte, les récits se superposent et nous interrogent. Un flot d'informations qui parfois nous perd, mais une trame linéaire qui nous emmène dans les mécanismes judiciaires délétère. "Une jungle" qui laisse un goût amer, témoin d'une époque où la justice française pose de plus en plus question sur la place des femmes et du patriarcat.

[Emma · Rating 4 out of 5]

Trop vénère de cette fin mais quel banger

[Automne Nurdin · Rating 3 out of 5]

Hyper intéressant et plein de référence mais super frustrant et trop descriptif Au moins 8 adjectifs à chaque fois c’est lourd à force.

[PaulineSanchez94! · Rating 3 out of 5]

My 3 is more a 3,5 😊

[Jo ✨☾ · Rating 4 out of 5]

Ce livre c'est un 'mindfuck' total !! C'est la patriarchie à son pire... ca me donne la rage au coeur.