Gothic Romance

by Emmanuel Carrère

Based on the events that inspired Mary Shelley's "Frankenstein," this work intertwines parallel stories of suspense set in early nineteenth-century London

Genres: Fiction, Horror

307 pages, Hardcover

First published February 25, 1984

About the author

Emmanuel Carrère is a French author, screenwriter, and director. He is the son of Louis Carrère d'Encausse and French historian Hélène Carrère d'Encausse.

Carrère studied at the Institut d'Études Politiques de Paris (better known as Sciences Po). Much of his writing, both fiction and nonfiction, centers around the primary themes of the interrogation of identity, the development of illusion, and the direction of reality. Several of his books have been made into films; in 2005, he personally directed the film adaptation of his novel La Moustache. He was the president of the jury of the book Inter 2003.

(Wikipedia)

Reviews

[Orsodimondo · Rating 3 out of 5]

HUMANS FROM EARTH


Villa Diodati sul Lago di Ginevra che Lord Byron affittò nell’estate del 1816. Suo ospite John Polidori. Vicini di casa Percy Bysshe shelley e sua moglie Mary Wollstonecraft. Nonostante l’estate, il tempo non consentiva vita all’aperto: così il gruppo spese tre giorni rinchiuso inventando storie da raccontarsi. Mary partorì “Frankenstein” e Polidori “Il Vampiro”.

Titolo enigmatico: a chi è riferita, a chi appartiene la bravura?
La mia interpretazione propende per aggiudicarla allo stesso Carrère, qui alla sua prova d’esordio: esordio basato sull’eclettismo, i rimandi cinematografici (o addirittura, le anticipazioni), il gioco di specchi, il disorientamento del lettore.
Si parte con Dostoevskij, ci s’immerge nel gotico, e si finisce probabilmente fra le braccia di Borges.


”Fino alla fine del mondo” di Wim Wenders, 1991. Straordinaria colonna sonora.

Ma, alla lunga, una bravura eccessiva, un po’ fine a se stessa.
Carrère gioca e mescola trame e generi, una vera e propria scorribanda dal 1816 a oggi, con cadaveri resuscitati, se non proprio ricostruiti, marziani seleniti, ultracorpi, romanzi rosa, sparizioni…. come io ho visto più spesso fare al cinema (penso al Wenders di Fino alla fine del mondo e Million Dollar Hotel, a tanto Lynch, in particolare a Twin Peaks).
E lo fa in anticipo rispetto ai registi e alle opere che ho appena citato: Bravura, è del 1984.


”The Million Dollar Hotel” di Wim Wenders, 2000.

Romanzo che parte molto bene, con atmosfera che si taglia a fette: il dottor Polidori, l’oppio, Villa Diodati, Byron, Shelley, Mary Wollstonecraft Godwin in Shelley, Frankenstein, un albergo cinese con gli angoli acuti…

E molto bene si comporta per quasi tutta la durata: non ho avuto problemi a seguire la fitta trama, gli andirivieni temporali, gli slittamenti di punto di vista, il numero di personaggi. Tutto bene, e con discreto diletto di me lettore.

Fino al finale, dove l’impalcatura s’incrina, e forse perfino crolla: una sorta di spiegone, piuttosto appiccicato e, direi, anche tirato via.

Una sconfitta del romanziere che appare non sapere come concludere il suo racconto, senza scendere di tono e qualità rispetto a tutto quello che precede.


”Twin Peaks” di David Lynch, seconda stagione.

La stessa sensazione avuta vedendo l’ultima puntata di Twin Peaks (l’ultima della seconda serie) con l’agente Cooper che va avanti e indietro per il corridoio delimitato dalle tende rosse, ogni tanto ne apre una, entra in una stanza e trova il nano, oppure il demonio, o un pianoforte… - ma potrebbe trovare anche una capra, una bottiglia d’acqua minerale, o perfino me spettatore: può trovare tutto e chiunque, perché tanto qualsiasi forma di logica e controllo, anche i più sottili e tirati, sono ormai sfuggiti di mano all’autore che proprio non sa dove andare a parare.

A vincere davvero, in questo genere di contaminazioni, sono le colonne sonore dei film di Wenders: una più bella dell’altra. Ah, se Wim si fosse dedicato negli ultimi trenta anni a produrre musica (come ha fatto con pregevole risultato il suo collega Lynch), anziché film che mi hanno fatto dimenticare il grande regista che è stato negli anni Settanta.

[Santiago González · Rating 1 out of 5]

Carrere antes de Carrere

Embaladísimo por el gusto que me dio leer sus obras anteriores estiré mi tarjeta de crédito y compré este libro que refulgía en la mesa de novedades. Lo esperaba desde diciembre cuando me enteré que, en España, Anagrama había editado "lo nuevo de Carrere".

La primera decepción es que "Bravura" no es "lo nuevo de Carrere" sino un libro/novela que publicó en 1984. Ya venía con ganas de abandonarlo a las 50 páginas cuando leí una nota/perfil/promoción en la tapa que el New York Times Magazine le dedicó al autor francés a propósito de la edición en inglés de "El Reino" (¿Qué raro que un libro francés se publique primero en español y después en inglés, no?). La nota es buenísima; a los que puedan leerla en inglés se las recomiendo muchísimo - https://www.nytimes.com/2017/03/02/ma...) Entre otras cosas dice: que no está particularmente satisfecho del resultado de esto que escribió cuando tenía 27 años: que, según Nabokov, lo que importa en todo autor es el desarrollo del estilo a lo largo de la obra y finalmente: que lo que más importa siempre es la posición que adopta el autor ante un tema (de ficción o no ficción).

"Bravura" cuenta la noche fantástica en la que en una villa suiza, en el "verano sin verano" de Europa merced a un volcán de Java, Lord Byron recibió a un grupo de amigos con aspiraciones literarias y propuso un juego: escribir un cuento de terror. Aquella noche parió dos monstruos legendarios: Frankestein y un protoDrácula, de un tal Polidori que inventó la historia de un vampiro levantada después por Bram Stroker. Carrere cuenta la trágica vida de este Polidori y después mete una historia de ciencia ficción media loca - creo yo que inspirada por Philip K Dick, autor que el francés admira al punto de haberle escrito una biografía. Todo esto parece muy atractivo pero a mí me aburrió soberanamente.

En fin, que esta obra es del Carrere anterior a dar el "giro selfie" que tanto nos gusta desde "El adversario" para acá.

No lean este libro salvo que estén interesados en ese arco del estilo del que hablaba el autor de Lolita. Este es un libro que Anagrama publicó para hacerse unos mangos subida a la ola/furor x Carrere. Entiendo que lo que yo conseguí en la pequeña y encantadora librería Caleidoscopio es una impresión española - carísima - que no sé si alguna vez llegará a estas pampas.

Si lo terminé de leer es porque, a pesar de que estoy de acuerdo con los que sugieren abandonar libros que a uno lo aburren, es algo que yo no puedo hacer. Se pone bueno por la mitad pero, para mí, nunca termina de levantar. Lo leí como quien escucha a su esposa hablarle de los horarios de los niños en la escuela.

Tal vez la solitaria estrellita sea demasiado de la calificación. Seguramente es un "no sos vos, soy yo". Pero la verdad es que me embolé durante casi un mes. Algo que no le deseo a nadie. Lo único bueno es que a uno le dan ganas de leer "Frankestein" ese clásico que todos conocemos y muy pocos han leído.

[Sub_zero · Rating 1 out of 5]

Emmanuel Carrère es un autor del que siempre he leído excelentes críticas. El Reino, Limónov, El bigote, Una novela rusa... todas sobresalientes y dignas de los mayores elogios. Aprovechando, imagino, el tirón del autor, Anagrama publica ahora una de sus primeras obras. Así que me lanzo a por ella. ERROR. Y es que, si bien desborda creatividad e imaginación, el ambicioso proyecto de Carrère de reconstruir los últimos días de John William Polidori, médico y escritor inglés que acusa en la novela a Lord Byron y Mary Shelley de haberle robado las ideas para sus respectivas obras, degenera rápidamente en un descabellado experimento literario que fluctúa sin ton ni son entre distintos géneros (pasando por la biografía, el relato gótico, la novela rosa y una pseudotrama de ciencia ficción) y conceptos, a cada cual más retorcido y enrevesado que el anterior. Novela hecha de novelas a modo de matrioska, Bravura es una obra difícil de catalogar que, bien emite destellos de genialidad narrativa, bien se enfanga en un atolladero en forma de metaficción del que uno no sabe cómo va a salir. En definitiva, una montaña rusa literaria de la que te bajas más bien con ganas de vomitar.

[Charly · Rating 4 out of 5]

Ya no sé cómo funciona mejor Carrère, si como biógrafo o narrador. Aquí nos sumerge en un relato mitad ficción mitad biografía y vuelta a la ficción, que perfectamente pudo inspirar al guionista de inception en cuanto a las distintas capas narrativas sin estropear el tiempo.
Frankenstein, villa Diodati, los Shelley, el vampirico Polidori y Lord Byron reunidos ante una fogata celebrada en el cerebro del autor y del lector.
Una lección magnífica en una de sus primeras novelas de ficción (o no ficción?).

[Mauricio Martínez · Rating 3 out of 5]

Un libro de Carrere que no se siente como sus otros libros, es previo a todo lo que leí de él, y se nota, ya que tiene cosas de su estilo, pero menos pulido por el tiempo y la experiencia.
Una interesante novela sobre el arte de creación, sobre el proceso creativo y ese momento de mostrar esa capacidad artística, esa maestría.
La idea que genera la novela es claramente llamativa y original, esa noche en que Mary Shelly, Percy, Polidori y Lord Byron se cuentan historias de terror, y que se supone,fue lo que llevó a Mary a escribir Frankenstein.

Carrere del pasado, por mas que no se sienta como el actual, sigue siendo un placer de leer, su capacidad de pintar escenas, diálogos, ya en esta época eran envidiables.

Me quedé con ganas de leer mas de el, por más que este libro no sea de mis favoritos.

[Carlo Bernal · Rating 2 out of 5]

Qué cansado leer una novela que habla de otro novela donde hay otra novela. Si pueden saltarse la etapa de leer esto de Carrère, no lo duden. De lo peor que he leído últimamente.

[Natalie Blacklloyd · Rating 2 out of 5]

Queda claro que el único motivo para traducir una novela que lleva años siendo eludida por su autor en entrevistas y conversaciones, fue económico. Prueba de ello es la oleada de rechazos y decepciones que surgieron por parte de personas que adquirieron "Bravura" pensando en el Carrére que leyeron en "Limonov" o "El reino". Para mí, que ya estaba curada en salud frente a las potenciales amarguras de "Bravura", (pues mi interés en ella era muy personal y concreto) el padecimiento fue menor, pero aún lo experimenté todo: tedio, aburrimiento, confusión, desinterés, ganas de abandonar. Concuerdo con muchos en que la parte inicial sobre Polidori tiene cierto mérito, y a ratos uno desearía que el autor se hubiese decidido por esa, de entre las tres historias que entrelaza, para desarrollarla como principal y única línea argumental. Empero, por momentos la historia de Anne también me resultó intrigante. La segunda trama, la de Walton, me pareció la más absurda y prescindible. Entre estas dos últimas se agregan conexiones que, como poco, son innecesariamente complicadas, e incluyen detalles y "revelaciones" que son dignas de un eye-roll en toda forma. Poco de negativo se puede agregar sin incurrir en un odio que no siento, o una saña que un autor contrito, consciente y redimido no merece recibir.
Sólo me resta señalar, a manera de mensaje oculto, que quienes como yo somos buscadores de este tema, es decir, no leemos para saber 'qué ocurrió', podemos hermanarnos con Carrére; es claro lo que sabe. Aunque el libro no se sostiene por sí sólo, si uno conoce lo suficiente, existe emoción genuina en detectar la agudeza de sus deducciones, el alcance y la lucidez de su conocimiento sobre un tema tan ensombrecido por los prejuicios y los mitos.

[Pierre-emmanuel · Rating 3 out of 5]

Parcourant à rebours les livres de Carrère je découvre ses premières œuvres au regard de son livre sur P K Dick. Difficile de ne pas y voir cette marque dans bravoure. Livre étrange dans sa construction et son thème avec beaucoup d'influences. Impossible de m'en faire une idée précise si ce n'est des impressions assez fortes.

[Beatriz · Rating 5 out of 5]

¿cómo se podría conjugar en la historia de la literatura que la explosión de un volcán diese lugar a dos de las novelas más importantes del siglo XIX?
En 1816 la erupción del volcan de Java hizo que en la villa Diodati se reunises Lord Byron junto a su médico John Polidiri y Percy y Mary Shelley. Lo que sucedió esos días forma ya parte de una leyenda que no para de crecer...
.
Carrére crea una novela multicoral y multiespacial que desborda realidad y ficción a partes iguales en dos tiempos simultáneos.... Arranca la novela con los últimos días del medico y escritor Polidori en la mayor de la sordidez posible a punto del suicidio. Rememora la redacción de su vampiro y las desdichas que le trajo y de repente... el capitán Walton que logra rescatar moribundo a Víctor Frankenstein en el polo Norte y de como este le cuenta lo ocurrido con la criatura que ha creado. una criatura que vuelve a la vida con el método galvánico.... algo de lo que fue testigo Polidori. Pero, en realidad, donde estamos es en una murder party donde Allan interpreta un breve papel y Ann lucha por mantener la vida en un mundo lleno de ojos negros. Aunque nada de esto ha ocurrido y el manuscrito de Frankenstein es una micro idea sin fecundar por Mary.
Es el 18 de junio de 1816 y Polidori cuenta, en la noche que desencadenaría el comienzo de la literatura de terror, como fue testigo de la resurrección de un hombre y de como lo que volvió era cualquier cosa menos un ser humano.... Mary escuchaba mientras Byron recitaba Christabel y Percy enloquecia quizás, debido a los excesos del vino y el laudano... de esa noche surgió un vampiro y un hombre renacido. esa noche tres hombres sellaron un destino del que Mary sería espectadora. Un siglo después la historia del resurrecto consigue una secta de adectos por culpa de un manuscrito y el poder alquímico de la multiplicacion de la vida..... si el aleteo de una mariposa puede provocar un huracán en el otro lado del mundo, la mancha de tinta en una resma de papel ha conseguido que la literatura alcance un pico inigualable de valor.

[Israel Montoya Baquero · Rating 4 out of 5]

Me gusta mucho mas el Carrere egocentrico y que escribe "no ficcion", que le vamos a hacer. Esta "Bravura" me ha dejado con la misma sensacion, parcialmente agridulce, que ya senti al leer "El bigote", como si le faltase algo, no se que, para ser una novela memorable.
Aun asi, y con todo, es un relato poliedrico, con un tema interesante y que, si conseguimos abstraernos de algunos de sus defectos, resulta una lectura curiosa y de lo mas disfrutable

[Mariano Sotillos · Rating 2 out of 5]

Me he aburrido mucho. Lo he terminado más por insistencia que por gusto. Carrère se sumerge en un juego literario en el que no he conseguido entrar, ni hay nada que me haya incentivado el interés para hacerlo, casi en ningún momento.

Quizá el peor libro que he leído de este autor, que a partir de Yo estoy vivo y vosotros estáis muertos parece como si hubiese sido poseído por otro escritor, incapaz de hacer una obra mala o poco interesante. Desde luego, para mi gusto, Bravura se aleja mucho de los logros conseguidos en sus mejores títulos.

[Lucia Murillo · Rating 3 out of 5]

Un Carrère bellísimo y bravísimo, pero no el Carrère del que me enamoré

[blake · Rating 2 out of 5]

The technical writing here is fine but reading this is like watching bad '70s giallo or softcore europorn. Everything is so laden with significance that you can't really tell what's going on apart from the very mundane things of life. Too, our characters are rather unlikable. Dissolute, self-absorbed, aimless.

There was a time in the '80s (there may have been other times as well, I don't know) when the evening that Lord Byron, Percy Shelley and Mary Shelley (along with Claire Clairmont and Dr. John Polidori) challenged each other to write ghost stories was a topic of intense (and probably untoward) interest. (Ken Russell even made a movie about it.)

This book is half about that and half about a modern woman who is part of a clique that writes romance novels that through some inexplicable commercial means is profitable enough to make her a living but which may contain messages of a secret cabal of the last surviving humans on earth.

The author of this sort of paranoid fantasy (even if the facts turn out to be true) has to sell it hard, which is a fundamental weakness of the book. There is no real air of menace. Our only window (except when the author breaks the POV, which happens a few times) is our heroine and she's perfectly comfortable with people on the one hand and sure they're going to kill her on the other.

The root of the conspiracy is based in the fact that nearly everyone (in the world) has black eyes. Though this is a surprise, me writing this isn't a spoiler because that fact is never, ever tested. In other words, let's say this probably crazy person was telling you "well, the bad guys have black eyes and they're so in command of things, we wear contact lenses and sunglasses to hide our true eye color". You wouldn't believe them, but you would absolutely be checking everyone's eyes for the next few weeks, days or at least hours.

We get nothing. We get a mention of glasses later, after our heroine has been intimate with someone who may have rescued her or may be part of the conspiracy, but not whether they're sunglasses, nor any mention of eye color ever again. (The black eyed thing comes up later, when we're back in 1816, but for nipples, not eyes, and I can only hope the author was going off some delirious source material. If so, it needed to be much more fleshed out.)

So if we can't feel the menace, we could at least feel the dream-like quality of it. For me there was too little to grab on to, though. Alien invasion? Demonic spirits? Time travelers? No idea. They seem to be invaders but...well, it's almost like that old Steven Wright joke: "Someone broke into my house and replaced my furniture with exact duplicates."

This is the joke, maybe: The world has been invaded but the invaders were so successful they've forgotten. Whee.

Lethargic sex and vague menace...well, let's just say I've been close to finishing it for days. Last night I was ten pages away from the end and just curled up and went to sleep. I mean, Christmas, sure, but I really just finished it to get it over with.

[C. Alfonso Juárez · Rating 4 out of 5]

Una novela infravalorada por los lectores del Carrère consagrado, legitimado por la crítica. No es sorprendente; los lectores de las novelas 'non-fiction' de Carrère buscan la historia bien trazada, la cronología eficaz y efectista, la trama segura. Ante obras que ponen en entredicho las convenciones de la narración resulta normal la reacción confusa que termina en ignorante rechazo.

A pesar de su baja popularidad, Bravura es una propuesta literaria osada, incómoda, irregular. Carrère baraja y juega con los registros, con las categorías; cambia los compases del ritmo, no se compromete a nada. Ironiza la novela histórica, cuestiona a la figuras literarias canónicas, se burla de la Ciencia Ficción y de los matices policiacos. Bravura desemboca en un imposible sólo posible en y gracias a la literatura.

Aunque Bravura no sea ni de cerca su obra más leída ni popular ni apreciada, resulta suficiente para entender que Carrère figura como un autor relevante, un autor con mayor atrevimiento, imaginación, acaso propuesta, que otros nombres cercanos, como Modiano o Le Clezio.

[Mientras Leo · Rating 3 out of 5]

Inconexo, desmadejado y poco acertado en una historia que prometía y no sabe rematar
http://entremontonesdelibros.blogspot...

[Jordi Planas · Rating 2 out of 5]

Inédita hasta ahora en castellano, esta segunda novela de Carrère no está a la altura de su prestigio. Y eso que el tema era a priori harto atractivo: en el lluvioso verano de 1816 en la villa Diodati (Suiza) se reunieron Lord Byron y sus invitados, entre los que estaba su médico y secretario Polidori y Mary Shelley, quien concibió allí en una tormentosa noche la celebérrima “Frankenstein”. Por su parte, Polidori gestó “El vampiro”, pero acabó siendo publicada con el nombre de Byron. Y en la primera parte del libro, Carrère nos explica el descenso a los infiernos de un Polidori drogadicto y frustrado por ese robo de su autoría. Luego saltamos a la actualidad, con un tal capitán Walton (militar retirado que ejerce de editor de novelas baratas) y una escritora (Ann), y una delirante trama de suspense con una supuesta secta que tiene a Polidori como profeta. Y ahí es donde “Bravura” naufraga: las tramas no acaban de relacionarse de manera fluida y eso impide disfrutar de las excesivas 350 páginas del libro. Y que no se me malinterprete: otra obra de Carrère, “El Reino”, pasa de las 500 páginas, pero a pesar de su aparente densidad, nos explica pasajes oscuros de los evangelios con total desparpajo. Y si en obras mayúsculas como “De vidas ajenas” o “Limónov” el autor francés desplegaba todo su extraordinario talento, novelando hechos y personajes reales (e incluyéndose a sí mismo como uno más de los protagonistas), “Bravura” se alarga en demasía sin llevarnos a ninguna parte, y el desinterés va a más página tras página. Afortunadamente, Carrère hizo un cambio más que notable con su siguiente novela, la inquietante y kafkiana “El bigote”, y a partir de ahí su talento como escritor empezó a brillar por méritos propios.
JORDI PLANAS

[Hugo's Daughter · Rating 3 out of 5]

We follow four different storylines: Polidori diving into darkness after that his short story “The Vampyre” was assigned to his ex employer Lord Byron. The “captain” writing about the Martians inside his cabin. Ann, a young New Yorker writing romance novels to earn her living. And finally, Mary Shelley struggling to find inspiration for her manuscript.

However, the dots will connect and show multiple points of view about the same story: how Frankenstein was created. The genre of Bravoure itself is indistinct, it combines autobiographical, slice of life, supernatural and thriller. The author also plays with us: he enjoys leading us to false clues or presenting us a new character without explaining how he’s related to the others. The best way to read this book is probably to just let go ourselves, not ask questions and see what happens. For example, there is a whole part where the real Frankenstein explains that he was a doctor living a simple life until his lover and fiance Elizabeth got sick. From there, he tried to resurrect her, poisoned her to do so, but woke up a darker version of Elizabeth who was not only mean but also wanted to resurrect other people. If you don’t embrace the craziness of the narrators, you won’t have a great time, but if you do, it will be like a game. The capture and murder party were also a great add to the adventures of Ann.

Nonetheless, the ending won’t make it one of my favourite books because the conspiracy theory makes it too unrealistic and unserious compared to the rest of the story. Yet, the eclectic timelines were super fun to read!

[Fabulantes · Rating 4 out of 5]

Reseña: https://www.fabulantes.com/2017/06/br...
"Emmanuel Carrère nos regala una novela que supone, en sí misma, un estudio teórico-literario alrededor de la interculturalidad del texto y el sentido que, en cada marco sociológico concreto, adquiere el pacto ficcional que es, en esencia, la literatura. Cada uno podemos acercarnos al mismo texto y suscribir el pacto que se nos propone desde claves totalmente distintas. Por supuesto, esto transforma la experiencia de la lectura y también su interpretación, mostrándonos así a la literatura como lo que es, una proyección de la vida, un arte viva y dinámica. Un mensaje potente que Carrère ha repetido en sus posteriores y mejores obras, pero que aquí conserva el carácter básico y esencial del autor maravilloso en que ha llegado a convertirse."

[Macqueron · Rating 4 out of 5]

Alambiqué, parfois carrément abscons, avec des styles changeants, on est loin de (l’apparente) simplicité des brillantissimes derniers ouvrages de Carrère.
Mais pour autant Bravoure est un livre envoutant. Il se lit comme on ouvre des poupées russes, un peu à la façon de Philip K Dick, auquel on pense d’autant plus que Carrère est un fan.
Mais le livre a aussi cette caractéristique de manier différents styles selon le thème évoqué et finit plus par évoquer d’une certaine manière une version littéraire de Lynch.
Malgré tout, le jeune Carrère, déjà très bon, n’est ni Dick ni Lynch, et on a parfois un peu l’impression de jouer à un Jeopardy tordu.
Il reste cependant un livre fascinant sur la création littéraire qui semble autant due au hasard qu’au travail, à la torture qu’au jeu. La mise en abyme est assez vertigineuse.

[Ricardo · Rating 2 out of 5]

John William Polidori fue un escritor menor, al que ni siquiera su temprano suicidio logró darle una patina de genio o de maldito como a otros más afortunados. Por eso es que ya después de un par de decenas de páginas uno se pregunta cómo Carrère logrará mantener su historia por 250 páginas más. Y en efecto no lo hace, sino que antes de un cuarto del libro transita desde las psicosis alimentadas por el opio de Polidori hacia un inesperado thriller libresco en un setting contemporáneo, que recuerda mas bien a El club Dumas... para luego devenir en algo aun más bizarro. La verdad es que cuesta creer que la estructura rocambolesca de esta novela haya sido planeada, sino que parece más bien improvisada sobre la marcha.

[Veerlibros Jeaque Vargas R. · Rating 2 out of 5]

Aunque sé que este libro fue escrito mucho antes de Limónov, me cuesta creer que son del mismo autor.
Empieza muy bien, pero decae y levanta un poco el vuelo sobre la mitad, para terminar en una picada tremenda. Si lo terminé fue porque quería saber cómo iba a salirse de semejante embrollo. Pero ni modo, los relatos sobre las noches en villa Diodati seguirán causándome curiosidad, así que no fue una pérdida de tiempo total.

[Federico · Rating 3 out of 5]

An interesting exercise in writing, but a disparate one, in which some parts I simply couldn’t put the book away, others in which I struggled to continue ad felt poorly written. When it comes to self-fiction, he is one of my favorite writers. This one felt... mediocre.

[Armando · Rating 3 out of 5]

3,5 !!

[Santiago Espaillat · Rating 3 out of 5]

¿qué pasó en aquella reunión que juntó a Lord Byron, Polidori, Percy B y Mary Shelley en villa Diodati?

[Concertina · Rating 4 out of 5]

CSI goth

[Fernanda Aguilar · Rating 3 out of 5]

Un libro raro. Me costó leerlo. La historia de pronto me enganchaba, de pronto no.

[Sharon L. Sherman · Rating 5 out of 5]

In translation.

[José Angel · Rating 1 out of 5]

Meh

[ℳatthieu · Rating 3 out of 5]

J'ai accroché sur la quatrième de couverture. L'idée de connaitre la genèse du roman de Mary Shelley m'intéressait vivement. N'ayant pas lu Frankenstein (et je pense que c'est un prérequis), j'ai été perdu au début de la lecture, surtout quand apparaît le mélange avec l'histoire contemporaine — un peu incongru mais pourquoi pas. La construction est emberlificotée, le style est très lourd, soutenu, peu fluide (tout le contraire du Carrère moderne). On se perd dans l'enchâssement des récits. Sur un blog, le livre est qualifié de mindfuck et je trouve que ce mot lui va bien ! Je ne suis pas contre la science fiction, mais ce manque de cohérence, d'unité de l'ensemble m'a frustré.

[Tania · Rating 1 out of 5]

La premisa de este libro es muy interesante: recrear el momento en que Mary Shelley escribió Frankenstein. Sin embargo, la lectura se hace muy pesada, lenta y confusa. El primer giro interesante, es cuando se empieza a crear el relato en donde se dice que la vida de Víctor Frankenstein es cierta y que existe una especie de "zombies" habitando el planeta. Gente que ya muerto y ha sido revivida. Luego el relato continúa en el presente y se involucra Ann, una chica que escribe libros de novela rosa. La contacta el capitán Walton y le pasa el manuscrito que escribió Polidori donde cuenta está "verdad". Ahí el relato mejora y se hace más dinámico, pero luego de ser raptada y "milagrosamente" rescatada por su ex Allan, el libro tiene un giro muy extraño. La pareja llega a una residencia en las afueras de la ciudad y empiezan a vivir un "murder party" con recreaciones, mezclado con eventos del pasado. Nuevamente extremadamente confuso. Incluso el libro se vuelve un poco misógino y acusa a Mary Shelley de que ella no escribió frankentein y que le dieron la información para escribir esta historia. Muy mal final. No se metan con la creadora del género de fantasía y ciencia ficción. Libro que decepciona, teniendo en consideración otras obras de Carrere.