Sağanak Altında

by Jean Teulé, Bahadırhan Bozkurt (Translator)

Avrupa'nın ve dünyanın kaderinin yeniden yazıldığı Yüz Yıl Savaşları'nın son çeyreğinde iki amansız düşman; Fransız ve İngiliz ordusu yeniden çarpışmak üzeredir. Her anlamda üstün Fransızların zaferi neredeyse kesindir; açlık ve hastalıktan kırılmış, bitkin İngiliz ordusunu bozguna uğratmaya can atmaktadırlar.

Kibir, hırs ve ganimet düşkünlüğünün gözleri kör ettiği, uşaklı ziyafet sofralarına soylu gülüşlerin karıştığı, şarabın su gibi aktığı bu özgüven yüklü erkek dünyasında işlerin ertesi sabah ters gideceğini görebilen yalnızca bir kişi vardır; savaş meydanının tek "yoldan çıkmışı" Zambak Çiçeği. Peki bu şanlı şöhretli şövalyelerin, mavi kanlı aristokratların, yüksek rütbeli komutanların arasında doğru soruları soran, ihmalleri ve ihtimalleri dile getiren bir kadına kim kulak verecektir? Hiç kimse.

Tarihte eşi görülmemiş bu akıl almaz felaketin heybetli anlamsızlığından doğan ürkütücü dehşete kahkahaların karışacağı Sağanak Altında, ilk kez Türkçede...

Genres: Historical, History, France, Audiobook, Roman, Ebooks

136 pages, Paperback

Published June 11, 2024

About the author

Jean Teulé est un romancier français, qui a également pratiqué la bande dessinée, le cinéma et la télévision.

Auteur de bande dessinée dans un premier temps, il a débuté à la télévision dans L'assiette anglaise de Bernard Rapp ou Nulle part ailleurs sur Canal+.

Homme de télévision, scénariste, comédien, cinéaste, il est avant tout écrivain. Ayant abandonné toute autre activité, il se consacre désormais à l’écriture. Il a publié, aux Éditions Julliard, Rainbow pour Rimbaud (1991), L'Œil de Pâques (1992), Ballade pour un père oublié (1995), Darling (1998) et Bord cadre (1999), Longues Peines, Les Lois de la gravité, Ô Verlaine ! (2004), Je, François Villon (2006), Le Magasin des suicides (2007). Finalement, en 2008 "Le Montespan". Tous ses livres sont publiés en poche aux éditions Pocket.

Il a également publié plusieurs bandes dessinées, basées essentiellement sur des photos retouchées.

À la ville, Jean Teulé est le compagnon de l'actrice Miou-Miou.

Reviews

[Hatice Çakır · Rating 4 out of 5]

İntihar Dükkanı'nda yazarın kara mizahından ve okuru ters köşeye yatıran kurgusundan hoşlandığım için ardından Sağanak Yağmuru'nu almıştım. Bu kez de ilgiyle okuduğum, belki yeniden okuyacağım bir kitapla karşılaştım.

Yüzyıl Savaşları içinde ayrı bir yeri olan Agincourt, hem İngiliz hem de Fransa tarihinde hala önemini koruyan, üzerine filmler ve belgeseller çekilen, romanlara konu olan bir savaş. Yazar sivri diliyle Fransız ordusundaki aymazlığı, kibri, soyluların savaşa bakış açısını yerden yere vururken, İngilizlere de hırs ve ganimet düşkünlüğüyle dokundurmuş. Bunu da, görevi ordudaki erkekleri mutlu etmek olan Zambak Çiçeği'nin yerinde sorularıyla, cevaplarıyla yapmış. Fakat herkesin küçümsediği bir kadının akıl yürütmesini kim dikkate alır ki! Aynı zamanda bir çizer olan yazarın karikatürize ettiği tiplerle savaşın kan revanını soyluların gülünçlüğü ile dengelemeye çalışmasına rağmen, sonlara doğru ibretlik ve okunması zor bölümleri var kitabın. Aklıma takıldığı için kitap bitince Agincourt ile ilgili iki belgesel izledim.Yazarın dediği kadar olmasa da Fransız ordusunun özellikle komuta kademesindeki bariz hataları, öngörüsüzleri aklıma aşılmaz denilen Maginot Hattı'nı getirdi:) Üzerine kitapta bahsedilen Agincourt Song'u (Ortaçağ İngilizcesi ve Latince'nin karışımıyla) savaşı yansıtan tablolar eşliğinde dinledim.

Kitapla ilgili yorumlarda günümüz jargonuna ait bazı sözcüklerin kullanılmasını ben de tuhaf buldum; fakat çeviriden kaynaklanmadığını, yazarın tercihi olduğu düşünüyorum.

[MAGGY · Rating 2 out of 5]

2,5/5

Arrrrrrrgh, j’aurais voulu aimer, j’aurais voulu retrouver la passion d’un Charly 9, d’un Montespan ou d’un salaud de Villon.

C’est toujours bien écrit, il y a des bons mots et j’ai appris des choses:
La maladie de Charles VI: l’illusion de verre (il se croyait fait de verre, prêt à casser).
L’arbre des batailles: un livre qui répertorie les bonnes pratiques de guerre.
Et l’histoire de cette déculottée bien sûr.

Malgré cela je me suis pas mal ennuyée. Même avec Fleur de Lys, le fil rouge de l’histoire qui n’a pas grand intérêt à part apporter l’obligatoire couche de cul.
La touche Teulé n’a pas fonctionnait pour moi cette fois ci, l’humour ne colle pas et la lecture de ce petit livre fut très longue.

La morale de l’histoire: il ne faut pas péter plus haut que son cul ( ça c’est pour les français) surtout qu’en on a mangé des moules pas fraîches (ça c’est pour les anglais).

#bataille #angleterre #france #henriv#charlesvi #bouchot #moule #larbredesbatailles #illusiondeverre #romanhistorique #chevalier

#azincourtpartempsdepluie
#jeanteule
#mialetbarrault @mialetbarrault
#jailueditions @editionsjailu

#livreaddict #book #livre #livres #bookstagram #livrestagram #bookaddict #ilovebooks #lirecestlavie #read

[Aeroyou · Rating 4 out of 5]

Très Jean Teulé-esque. 3,5 ⭐️

[Büşra · Rating 4 out of 5]

Son derece akıcı bir kitap. Fransızların kibirleri nedeniyle İngilizlere yenildikleri Azincourt savaşını konu ediniyor. Kibir kendini beğenmişlik aşırı özgüvenin sonu böyle koyu bir yenilgiden başka ne olabilir zaten. Kitaptaki tek kadın karakter ise savaş hakkında pek bir şey bilmediği halde makul bir akla yatkınlıkla binlerce kendini beğenmiş erkekten çok daha akılcıl çözümlemeler yapıyor. Ama neye yarar..

[Ilgın · Rating 3 out of 5]

Önceden hakkında hiç bilgi sahibi olmadığım Agincourt (Azincourt) Savaşı hakkında hem komik hem de içler acısı bilgiler edindim.
"Bu kadar zenginken ölmem nasıl mümkün olabilir? Ne yani para bu meseleyi çözemiyor mu?" alıntısı beni en çok güldüren kısımdı.

[Estelle · Rating 2 out of 5]

Étonnamment déçue par la plume de Jean Teulé que j'appréciais pourtant jusqu'ici.
J'ai trouvé le texte gratuitement vulgaire - voir carrément beauf - misogyne, plein de clichés et volontairement provocateur. Il est en plus maladroitement écrit avec des explications historiques à destination du lecteur placées dans le discours des personnages de manière fort malheureuse.
C'est un peu mieux vers la fin, quand l'auteur abandonne ces différents partis pris et nous plonge vraiment dans son récit (et là, je retrouve le Jean Teulé que j'appréciais jusqu'ici).
La bataille (ou plutôt le désastre) est inoubliable, incroyable au sens premier du terme. Deux adjectifs qui ne collent malheureusement pas au roman de Teulé. Dommage.

[Cem Mustafa Demir · Rating 4 out of 5]

Ortaçağda yaşamış insanların çaresizliğini, gülünçlüğünü ve ahmaklık derecesindeki erdemlerini komik ve bir o kadar satır gibi bi dille yine karşımıza çıkıyor Jean Teule.

Çok keskin, çağdışı gibi görünse de kullandığı kara mizah, hayatımızda karşılaştığımız figürlerle oldukça tanıdık da olabiliyor. Bir Fransız olmasına rağmen eleştirdiği, yerin dibine soktuğu kendi milleti olduğunu düşündükçe bizim milletimizde övdüğümüz büyük değerlerin aslında küçük olduğunu fark edebiliyoruz.

Erkek işine mantığın sesi çoğu zaman bir kadından çıkabiliyor. Ve bu kadın; tasvip edilmeyen, kadın yerine bile koyulmayanın galibiyeti ile de sonuçlanabiliyor.
Öyle değil mi?

[Stancyy · Rating 2 out of 5]

Mon aventure avec Jean teulé a commencé en 2019, avec Charlie 9. C'était parfois trop vulgaire à mon goût, mais aussi assez loufoque, et surtout c'était ponctué de passages que j'avais trouvés très beaux.
Ce que j'aime chez Jean, c'est cette capacité à faire du loufoque grossier, à casser le 4e mur, et à ajouter des phrases vraiment touchantes qui rendent les personnages attachants... faisant que les passages vulgaires étaient supportables (étaient !! à l'époque !! parce que cette fois... arg)

mais là... on me met trop de sexe de vieux boomer, trop de réflexions vulgaires. c'est pas ma sensibilité lol (je pense aussi que j'ai grandi et que je suis moins tolérante vis-à-vis de ça parce que ça m'énerve rapidement. les hommes.)
Alors je sais que la prostituée du livre est montrée comme plus intelligente que tous les autres personnages, et d'ailleurs encore heureux vu qu'ils sont super cons, les soldats du livre. Mais la récurrence du terme 'pute' ou 'petite pute' donne l'impression que c'est trop pour être une simple dénonciation de l'objectification de la femme. Après, peut être que c'en est vraiment une, mais vu que Jean était un boomer privilégié etc etc je suis pas trop sûre, je me méfie, et ça m'a mise mal à l'aise à force.
Donc, jsp
J'apprécie vraiment le côté loufoque de tout ça, et la stupidité de la fierté des soldats français était bien montrée ; et la cruauté d'henry V était un ajout intéressant !! tout comme ça m'a fait sourire quand il parlait de Jean sans Peur qui est pas venu à la bataille soit parce qu'il était busy soit parce qu'il avait peur de se faire tuer par les Armagnacs et que ça allait bientôt arriver de toute façon... mais j'ai apprécié ça parce que la période ne m'est pas inconnue.
Je trouve que le texte est pas assez clair dans sa contextualisation pour un lecteur qui connait pas du tout la période, mais plutôt poussif par certains aspects pour les gens qui ont des bases à propos de l'époque #monavis
Du coup voilà encore un livre auquel je donne pas la moyenne ... pardon...

Pas besoin de mettre autant de sexe dégueu pour être provocateur, je pense. bise.

[Necdet Yücel · Rating 4 out of 5]

yazarın önceden okuduğum 2 kitabı gibi bu da deli bir roman

[Dilek Uzunoğlu · Rating 3 out of 5]

"Haddinden fazla özgüven kötü bir kılavuzdur."

"Mahrem bir işkence, söylemekten çok düşünmek!"

"Hiçbir şeyi çözemeyen kadere sitem etmek için kafa yormak. Gerçekten aptal olmak gerek. "

"Bundan sonra sadece kendine ait ol, geriye kalanın bir önemi olmasın. Bu tehlikeli çamur dünyasında bundan sonra sadece kendine ait ol.Hisset, dinle ve az konuş, kader karar verecek. Sadece kendine ait ol!"

[Jerome · Rating 3 out of 5]

Azincourt, 24 octobre 1415. Ils sont venus, ils sont tous là, ils sont 15 000 (à peu près), sous des trombes d'eau. Demain, la fine fleur de la chevalerie française va écraser quelques milliers d’anglais se dirigeant vers Calais pour rentrer chez eux après une longue campagne en Normandie. L’écart entre les forces en présence est énorme. Les Français, bien plus nombreux, vont botter les fesses de l’ennemi, pas possible autrement. Mais alors pourquoi ce qui devait être une victoire écrasante va devenir l'une des pires débâcles de l’histoire ? Pourquoi un tel désastre ? Comment en est-on arrivé là ? Jean Teulé revient sur les événements. L’avant et le pendant. Comment chaque camp s’est préparé, comment vainqueurs et vaincus ont manœuvré. Et surtout comment l’arrogance française a pu prendre une telle déculottée.
Un roman historique à la sauce Teulé, c’est-à-dire solide sur le fond mais en roue libre sur la forme. En tout cas au niveau de l’écriture, toujours très gouailleuse (vulgaire diront certains), cynique, moqueuses, ironique et plutôt drôle. L’armée française est tournée en ridicule, elle croule sous la boue et les sarcasmes de l’auteur, qui se montre sans pitié face à tant de morgue et de stupidité. La violence est parfois un peu gratuite mais en même temps, vu l’épouvantable charnier à la fin de la bataille, il aurait été malvenu de suggérer mollement plutôt que de décrire crûment. Pas le roman du siècle, loin de là, mais une façon plutôt décalée d’enrichir sa culture historique sans être assommé par la précision scientifique des « vrais » spécialistes. A déconseiller toutefois aux patriotes défenseurs de la grandeur de la France, ils risqueraient d’en prendre un sacré coup au moral.

[NoID · Rating 4 out of 5]

Avec Jean, c’était souvent truculent, picaresque, avec du gras sur la viande, du bruit en mangeant la soupe, une bonne claque dans le dos et une chopine de gros rouge en fessant la bonniche.

La bataille d’Azincourt (vue du côté français), c’est une grosse défaite, la loose totale et une boucherie innommable. Une bataille qui sonnera la fin des guerres chevaleresques.

Et les goguenards français partis pour ne faire qu’une bouchée des anglais décimés par la dysenterie. Nobles et nobliaux fanfaronnant en tête, pleins de leur bravoure et de leur supériorité, vont se prendre la pâtée !

C’est gaulois, drôle et enlevé, mais c’est une boucherie. Il fallait Jean pour raconter ça

https://www.noid.ch/azincourt-par-tem...

[Maral Çankaya · Rating 4 out of 5]

Üç romanını okudum, üçü de akıp gitti. Özellikle “Sağanak Altında” gibi tarihe referansla yazılan işlerde belli ki başarılı bir kalem kendisi. “Dansa Davet��te de aynı şeyi hissetmiştim.

Bir savaşa bakılabilecek en iyi gözlükle bakmış kendisi. Belki sadece savaşa değil, insan kibrini, muhafazakarlığını ve hırsını bir savaş anlatısı üzerinden irdelemesi birden fazla imgeyi okuyucuya sunuyor.

Romanın en etkili cümleleri benim için şüphesiz Zambak Çiçeği’nin ağzından okuduğum, en vurucu sahneleri onun gözünden gördüğüm sahneler oldu. Cassandra imgesi çok güçlü karakterde; ancak sade doğa üstü bir görü değil kadının öngörüleri; insanı, çevreyi ve eylemleri iyi okumakla neyin gelmekte olduğunu çok da güzel anlatıyor. Ve fakat dinlenmiyor kendisi. Bu da romanın sonundaki eylemini adeta biz yerine getiriyormuşuz gibi bir rahatlama hissi verdiriyor.

Not: mizahi dile beş yıldız.

[SwissG · Rating 5 out of 5]

The storytelling is very simple so following the events does not tire the reader. 👌👌

[Etienne Mahieux · Rating 3 out of 5]

Je m'étais réjoui de la parution de ce livre il y a quelques mois ; je m'intéresse à la bataille d'Azincourt et que Jean Teulé s'en empare m'avait fait plaisir ; et je m'étais sur le moment contenté de ce plaisir. La mort inattendue de l'auteur m'a fait franchir le pas et attaquer cet "Azincourt par temps de pluie". Rappelons pour les deux du fond que vers la fin de la huitième décennie de la guerre de Cent ans, en 1415, un corps d'armée anglais commandé par le jeune souverain Henry V lui-même débarqua en Normandie et fit pour commencer le siège de Harfleur, qui fut une victoire à la Pyrrhus. Épuisés et accablés, les Anglais décidèrent de rejoindre Calais par la côte pour retourner dans leur île. Ennui : sur le chemin, près du village d'Azincourt, les attendait l'armée française au grand complet menée par les princes du sang.
On connaît la suite : les Français se sont pris une monumentale dérouillée, qui faillit faire basculer le résultat de la guerre.
"Azincourt par temps de pluie" est un roman historique ; il devait se recommander à la fois par sa documentation et par la liberté artistique prise dans le traitement de celle-ci. Le résultat se lit non seulement sans ennui mais à un train d'enfer ; cependant je le trouve inégal. La première moitié, consacrée aux préparatifs et à l'imminence de la bataille, témoigne de l'humour insolent de l'auteur mais demeure assez anodine. L'arrogance fatale de la chevalerie française est gentiment moquée, dans un style qui va et vient entre références à la langue médiévale et familiarité à l'anachronisme revendiqué (c'est-à-dire que ce ne sont pas seulement les mots qui ne sont pas d'époque mais les notions qu'ils désignent : ainsi de distances comptées en kilomètres). Cette familiarité burlesque n'intervient que par bouffées, autant sous la plume du narrateur que dans la bouche des personnages, de sorte que les effets de contraste paraissent un peu arbitraires. Certaines répétitions parfaitement inutiles (comme la mention systématique des couleurs de l'uniforme d'une famille d'arbalétriers) jouent manifestement le rôle d'épithètes homériques et relèvent du registre épique. On a du coup un peu l'impression que Teulé hésite entre la manière de Walter Scott et celle de "Kaamelott", et que la plupart du temps il choisit de ne pas choisir. Autre signe de cette frilosité de la première moitié du roman : elle ne parvient guère à imposer de personnages, à part Henry V dont la forte personnalité est vivement croquée, Charles d'Orléans — Teulé n'allait pas résister à un personnage de poète — et surtout la ribaude Fleur de Lys, qui commente les préparatifs de la bataille avec une lucidité infaillible qui n'a d'égale que sa beauté : un personnage de fantaisie, porte-parole de l'auteur, à qui reviendra le dernier mot et qui offre aussi la respiration d'une présence féminine dans cette histoire tout en testostérone, en sueur et en fer. Il est à noter qu'elle n'a aucune influence sur le cours de la bataille, et que Charles d'Orléans n'en a guère à part une suggestion malheureuse : des trois, seul Henry V pèse sur le cours des événements, et les décideurs de l'armée française sont malheureusement très falots.
Et puis la bataille commence, et Teulé qui s'est rapproché du coeur de son sujet trouve un style plus dense et plus dru pour la conter. On quitte la petite blague pour tomber dans la vraie dinguerie. Les effets d'horreur, dont il est friand, sont dosés exactement comme il faut pour impressionner sans lasser. L'ironie se fait particulièrement noire cependant que les croquis stratégiques destinés à faciliter la compréhension de la situation s'ouvrent de plus en plus ouvertement à la fantaisie, tant cette déroute fut invraisemblable — mais hélas vraie. Petit à petit, sous l'humour grinçant et provocateur, se dévoile le pessimisme profond et récurrent de Teulé envers la nature humaine, à mesure qu'il dévoile toute la cruauté de cette bataille profondément absurde (même s'ils avaient pu vaincre, les Français auraient eu tout intérêt en réalité à laisser filer les Anglais jusqu'à leurs bateaux, n'était le vain désir de s'illustrer). Si le début du roman présentait des Français consternants s'apprêtant à mériter salement leur défaite face à des Anglais affaiblis mais courageux, le cynisme du commandement britannique se dévoile peu à peu jusqu'à la nausée ; et l'on en vient à prendre en sympathie le code chevaleresque archaïque des Français, devenu absurde mais témoignant au moins du respect proclamé de quelques valeurs. Dans cette avalanche de noirceur sardonique, on pardonnera volontiers Teulé d'avoir donné au prince-poète d'Orléans, âgé de 21 ans et en mauvaise posture sous l'amas des corps de ses camarades, une prescience considérable de son oeuvre future : l'échappée vers la poésie devient la seule réaction possible.

[Jean-Baptiste Oger · Rating 5 out of 5]

Drôle et instructif: il ne faut pas le prendre pour de la littérature mais comme d’habitude avec Jean Teullé, un récit sarcastique d’événements historiques hors du commun.

[Léopoldine · Rating 3 out of 5]

Dégueu mais drôle, du Jean Teulé quoi...

[Maëva · Rating 2 out of 5]

C'est la première fois que je lis un livre de cet auteur, et quel fut pas ma surprise de découvrir une narration qui mélange le style roman et document. Ce qui est un peu perturbant au début quand on n'a pas l'habitude. Cependant, grâce au livre, j'ai pus apprendre ce qui c'est passé lors de cette bataille, que j'ai tellement entendu parler de nom. Et après des recherches, je confirme que Jean Teulé n'a rien exagéré. Ce qui est incroyable de voir que ce fut un désastre à cause de l'orgueil des nobles. Même les anecdotes sont véridiques.

Un peu que j'ai trouvé intéressant, c'est d'avoir le point de vue des deux parties, celle des français et celle des anglais, car ça aide à mieux comprendre la situation de chaque coté et voir comment tout est partie en fiasco. Au fils des pages, on a de temps en temps des cartes qui aide à mieux visualiser le champ de bataille, ce qui est un grand plus vu que l'écrivain va droit au but avec quelque commentaire ironique dans le livre. Le livre est très très court, et ce lis en une journée. Et pour ceux qui sont pas de grand lecteurs d'histoire, le livre explique un peu la situation de l'époque, qui n'est pas centré que sur la bataille, car il parle du roi de France, le roi Charle Fol.
http://lecholitteraire.e-monsite.com/...

[Mer ve Ötesi · Rating 5 out of 5]

İntihar Dükkanı adlı kitabı okuduktan sonra çok etkilenmiştim bu yazardan. Daha sonra Dansa Davet adlı kitabını da alıp okudum ve aynı şekilde o kitabı okurken de çok etkilendim. Yazarın en çirkin en korkunç olaylara yaklaşım tarzı hoşuma gidiyor. Bu kitabında da İngiliz ve Fransız arasında geçen Yüz Yıl Savaşlarından bir sahne anlatılıyor. Kan, ter, gözyaşı ve vahşetin tam ortasında bir kadının tüm gerçekliği gözler önüne sermesine rağmen hayatın her anında olduğu gibi dinlenmemesi ve erkeklerin kendi gururları ve çok bilmişlikleri ile savaşa devam etmeye çalışmaları konu ediliyor. Savaş temalı okuduğum tüm kitaplar tüylerimi diken diken eder ve bir süre etkisinden çıkamam ama bu yazar vahşeti bütün çıplaklığı ile anlatmış, sanki tatlı bir öykü anlatır gibi anlattığı için de yer yer içimin kalkması gereken sahneleri daha rahat okudum. Sanırım yazarın bu üslubunu seviyorum ben.
Çeviri için bir eleştirim olacak: “bedelini cash ödüyor”, “kıçı başı ayrı oynayan Ysembart d’Azincourt”, “mercy yok”, “topçuların nereye siktir edileceği”, “diğerlerini iplemeyen Nevers Kontu” gibi cümleler sanki twitter üslubu ile yazılmış gibi geldi. Bazen böyle en umulmadık şeyi takıntı ederim. Umarım bunlar çevirmenin tasarrufu değildir de yazarın kendi üslubu bu şekilde olduğu içindir. Öbür türlü güzelim kitabın bütün büyüsü bozulur gözümde.

[Chantal Dufour · Rating 5 out of 5]

Le désastre d'azincourt la perte des chevaliers de france

[ivelived1000lives · Rating 3 out of 5]

Il est toujours agréable d'élargir sa culture générale au travers d'un ouvrage de vulgarisation bien fait. Et après avoir vu le film Le Roi traitant d'Henri V et dans lequel la bataille d'Azincourt tient donc une grande place, je me suis dit que c'était le moment parfait pour lire Azincourt par temps de pluie qui était sur mes étagères depuis quelque temps. (Il est d'ailleurs intéressant de savoir que pour représenter l'horrible blessure subie par le roi anglais et qui l'a laissé défiguré et la mâchoire complètement de travers, l'équipe du film a choisi d'affubler Timothée Chalamet d'une minuscule petite cicatrice toute mignonne en haut de la joue. Non pas que je me plaigne d'avoir pu profiter pendant deux heures de Timothée Chalamet dans toute sa splendeur, mais c'est bon à savoir.)

J'ai donc beaucoup apprécié le sujet en lui-même, qui traite d'un évènement historique intéressant à bien des égards, qui en dit beaucoup sur l'esprit de la chevalerie médiévale ainsi que sur la bêtise et la cruauté humaine en général, mais qui est également tellement grotesque que si l'on savait pas que c'était vrai, on se dirait que l'auteur l'ayant inventé ne s'était pas embarrassé avec la vraisemblance. L'absurdité de la situation est d'ailleurs tellement énorme que ça en devient hilarant et qu'on oublie souvent qu'il s'agit du véritable massacre de véritables personnes. Jean Teulé décrit d'ailleurs le gore de la situation sans ambages, et ce même, il m'a semblé, avec une certaine délectation. Non pas que cela m'ait dérangée (il fallait bien retranscrire la mentalité pour le moins désensibilisée à la violence et à la mort du Moyen-Âge), mais cela m'amène à ce que j'ai moins apprécié dans ce livre, et je veux parler du style de l'auteur.

Cette façon d'alterner un langage très familier (exemple type : "une quinzaine de canassons canardés ayant claqué") et des phrases inutilement ampoulées (exemple type : "la terre se lamente de devoir assouvir ce temps carnassier où les archers, barbouillés des couleurs du cauchemar sous un ciel vitrifié d'épouvantes") m'a plutôt déplu. Il aurait fallu choisir l'un ou l'autre, ou encore mieux, un juste milieu. Il y a par ailleurs plusieurs moments lors desquels Teulé a voulu insérer des informations pour étayer le côté historique de la chose, rendant les paroles de certains personnages fort peu réalistes : "...je veux que d'ici demain soir nous soyons au port de Calais, prêts pour l'embarquement à bord du Grâce Dieu et du Trinity, les deux navires de huit cents tonneaux qui nous ferons rejoindre Douvres." C'est bien d'avoir fait des recherches sur les bateaux en question, mais pourquoi un roi donnerait-il ces détails à des soldats de base et dans ces termes, je vous le demande.

Et enfin, Fleur de Lys (soupir). Oui, les gens au Moyen-Âge, et les soldats à plus forte raison, étaient peu pudiques concernant le sexe. Oui les "putes à soldats", pour reprendre l'élégante expression reprise maintes et maintes fois dans le livre, était un aspect immuable des champs de bataille. Et il aurait été probablement irréaliste de ne pas parler de cet aspect. Mais l'impression que m'a laissé cette litanie de pratiques, de positions et de partenaires subis par Fleur de Lys (qui bien sûr n'est pas qu'une pute, car il fallait bien que l'auteur se souvienne que les temps ont changé, mais un génie de stratégie militaire surpassant tous les hommes aveuglés par leur vanité, voire un oracle) m'a juste laissée avec l'impression que Jean Teulé a voulu rassasier son côté lubrique tout en tentant de la dépeindre comme une femme forte, mais est complètement passé à côté. La conclusion du livre est d'ailleurs bien peu subtile (non pas qu'il y ait quoi que ce soit de subtil dans ce livre) et d'une vulgarité assez gratuite.

Ceci dit, j'ai appris des choses, j'ai souvent ri à l'absurdité des situations, et j'ai trouvé Azincourt par temps de pluie facile à lire et malgré tout prenant. Peut-être d'ailleurs à tel point que j'envisage de lire un ouvrage moins romancé sur cette bataille qui m'a fait penser à un crossover entre Dante et les Monty Python. Une lecture utile donc, malgré un style quelque peu perturbant.

[Exuline · Rating 4 out of 5]

Ce cher François Ier aurait -il oublié quand il s'écriait : 1515 ! et que sa cours devait inlassablement répondre Marignan, qu'un siècle plus tôt son prédécesseur avait essuyé l'une des plus terribles défaites de l'histoire du royaume de France : 1415 ! Azincourt! Bouhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh

Jean Teulé va ici non pas rafraichir la mémoire de ce pauvre François Ier qui se serait retourné dans son tombeau dans la basilique de Saint-Denis, mais bien la notre. Azincourt, tout le monde ou presque connait ce nom, on en garde tous un souvenir lointain de cours d'Histoire, mais la date reste incertaine même si les plus téméraires citeront la guerre de 100 ans, donc par déduction associera cette bataille aux fameux envahisseurs anglais, Re Bouhhhhhhhhhhhhhhhh. Et ensuite on dit que la France n'est pas douée en Anglais, mais il y a de quoi tout de même !!! et qui va sortir vainqueur de cette boucherie ?

Car oui, la bataille d'Azincourt est donc un des combats les plus sanglants qu'aura connu le royaume de France et c'est l'armée de Charles VI qui de part son petit problème récurrent de démence, n'aura aucun souvenir de cette défaite. Jean Teulé nous livre ici sa version sanglante, brutale, parfaitement crue dans son style toujours très imagé et soigné. J'aime beaucoup cet auteur lorsqu'il se livre à cet exercice. J'avais pu explorer sa vision à travers Charles 9 (pas mieux d'ailleurs que son ancêtre au niveau démence) ou Le Montespan. J'y ai retrouvé son humour grinçant pour mettre en avant la succession de choix ineptes et sa vision truculente des faits historiques.

La pauvre et minuscule armée anglaise a donc décimé l'armée Française en un monticule de morceaux désolidarisés les uns les autres au milieu d'une la plaine embourbée. Cœur sensible s'abstenir, j'ai presque ressenti l'odeur du sang en lisant le roman. Les séries pseudo-fantastiques que nos petits écrans présentent et que nous adorons découvrir n'ont rien à envier à la vrai Histoire. Jean Teulé nous propose une version extrêmement visuelle et sensorielle et j'ai adoré cette expérience.

Même si je dois le reconnaitre, certains passages sont un peu longs, j'ai trouvé très intéressant de présenter le déclin de la chevalerie et de ses règles parfois pédantes parfois inappropriées où une fois encore est mis en évidence l'égo surdimensionné de l'Homme.

Un roman dans le pur style de l'auteur qui ne pourra que séduire ceux qui l'apprécie, où les faits historiques sont retalés tels que vécus dans le sang et la boue, dans le dénuement et l'inhabilité avec un humour représentatif du ciel au dessus de ces corps sans tête : noir.

[Dido · Rating 5 out of 5]

Divertido, grotesco y escatológico (muy en la línea de su autor). Repleto de humor absurdo y con un nivel literario y léxico impresionante. Lo he leído en francés y es admirable el nivel lingüístico de Jean Teulé. El libro está muy bien documentado y asesorado en cuanto a lo histórico de las situaciones y del contexto y, salvo un par de detalles, no chirría ni falta a la verdad.
No obstante, no deja de ser un libro de humor sobre una de las estrategias militares más absurdas de los ejércitos franceses y, por consecuente, una de las derrotas más humillantes. Breve pero intenso. Dan ganas de leer más libros de Jean Teulé, que demuestra una gran destreza al alternar sin esfuerzo y orgánicamente momentos cómicos y ridículos con otros solemnes, pero igualmente críticos. Se aprende mucho y se disfruta más. Desmonta a golpe de chiste y descripción toda la mitificación tradicional de la caballería y la nobleza, humanizando a otros personajes, que no hubiesen tenido su lugar en la historia, como Fleur de lys o los soldados ingleses (aunque sin renunciar a una narración cruda ni perder el humor).
En resumen, muy recomendable y de mucha calidad. Me ha gustado especialmente el final.

[Mathilde Hours · Rating 3 out of 5]

Difficile d'aimer ce livre à mort ou de le détester complètement. Mon souvenir en restera donc mitigé. En tout cas il est très original !

Azincourt, l'une des plus écrasantes défaites de l'armée française, et le "cimetière de la chevalerie", est racontée ici d'une manière qui nous éloigne bien des livres d'Histoire. Trois jours : la veille au soir, le jour même de la bataille, et le lendemain sont racontés instants par instants, des côtés français et anglais. Loin d'un manuel de stratégie militaire, les protagonistes médiévaux sont rendus vivants par des dialogues et des réflexions personnelles de l'auteur.
Le style impitoyable de ce dernier égratigne tout le monde, tant les aptitudes physiques que les réactions et les caractères.
Malicieuse Fleur de Lys qui se promène sur la scène de la bataille...

L'écriture m'a amusée, mélant des expressions modernes au milieu du langage médiéval, à la façon Kaamelott, si vous voyez ce que je veux dire ("grosse baston", etc).
Mais c'est tellement vulgaire que ça devient lassant.
Heureusement, le livre est court !

[Terri London Mabel · Rating 4 out of 5]

I found the first part (day before the battle) went on too long (plus French is my second language, see below) but I'm giving it 4 stars because the battle itself was fantastic.

The action is described well, and Teulé brilliantly unfolds, piece by piece, the failure of the French. After each failure the French come up with a new strategy, and it fails worse than the one before. Which would be tragic except it's presented as a comedy, albeit a violent one. (Tonally similar to The Boys but in the Middle Ages.) I read it almost in one sitting.


NOTE TO ENGLISH READERS: Reading French from France is always more challenging for, and this one is full of martial terms I kept having to look up. I recommend (a) read in ebook if possible, cause it's easier to look words up, and (b) when I started listening to the audiobook while read the ebook, it went much better because the reader's intonation gave me more context. And warning: Teulé writes sentences so long I would lose track of where they began. XD

I would read him again in translation, but not in the original.

[Khouroux · Rating 1 out of 5]

Je n'ai malheureusement pas grand chose à dire sur le livre. Je ne l'ai pas fini, ayant compris très vite qu'il n'était pas pour moi, et étant certain que ça n'irait pas en s'arrangeant.
Mon premier problème est le ton : je trouve l'humour du livre lourd, beauf... J'ai lu ailleurs que le livre était "rabelaisien", et c'est certainement vrai, mais je ne pense pas être seul de nos jours à trouver que les blagues sur la diarrhée et les verges ça devient vite ennuyeux.
J'ai voulu faire l'impasse du ton et le finir au moins sur l'aspect historique, puis j'ai remarqué des inexactitudes que je considère assez importantes, et ça a miné la confiance que je pouvais avoir en l'auteur sur cet aspect.
Bref, j'ai pas aimé, je ne pense pas qu'il y aie quelque chose à sauver, mais si ça plait à d'autres tant mieux.

[Quoilire · Rating 4 out of 5]

Jean Teulé fait partie de ces écrivains, prolifiques et éclectiques, qui savent vous compter l'histoire de l'Histoire par la petite histoire sans vous perdre dans de nombreuses histoires.


Il a le génie de nous faire découvrir l'Histoire de France cachée, de rétablir la vérité sur un fait historique de manière didactique mais avant tout distractive.

Autant vous dire que c'est avec une certaine jubilation que l'auteur nous narre les préparatifs mais surtout le déroulé de cette bataille qui vit partir la France grande gagnante pour au final certainement y recevoir sa défaite la plus humiliante.

C'est court, c'est frais, c'est drôle, c'est instructif : bref un roman agréable.

https://quoilire.wordpress.com/2022/1...

[adeline Bronner · Rating 5 out of 5]

Je me souviens pendant mes études d’Histoire d’avoir regardé cette bataille avec les yeux d’une romantique. Des hommes magnifiques et si sûrs d’eux, la fleur de la noblesse française balayée par une poignée de paysans dirigée par un prince perfide et laid. (J’étais aussi férocement pro bourguignonne 😂)
Donc me voilà, quelques années plus tard (oui quelques!) riant à gorge déployée en lisant le récit picaresque de Jean Teulé, me disant que décidément on est bien bête à 17 ans et qu’une putain est tout aussi décidément une âme bien sage …
Je reste quand même férocement pro bourguignonne ( oui on a le droit de rester bête après tout) 😂

[Hélène · Rating 3 out of 5]

WSP-JB
Le 4ème de couverture explique très bien le propos du récit, propos que j'ai trouvé très intéressant du point de vue historique. Seulement, je n'ai pas aimé le récit. Il est très bien fait, mais c'est une question de goût.

C'est censé être "drôle", mais j'ai trouvé tout cela effarant. Atrocité de la guerre, sauvagerie de cette société, massacres atroces, aucun respect pour la vie humaine. Il s'agit de piller et de tuer. Qui sommes-nous, d'où venons-nous ? Nous, Homo sapiens, mais aussi nous, Européens ? Comment avons-nous jamais osé appeler "sauvages" d'autres peuples, seulement parce qu'ils étaient différents?

[Marie-Hélène · Rating 2 out of 5]

Quel dommage que la dernière œuvre du sympathique Jean Teulé soit ce livre. J'avais tant aimé la gouaille et l'humour de cet auteur notamment dans le Montespan !
Je pense que je vais vite oublier ce livre là, je m'y suis vraiment ennuyée : trop de détails techniques et vestimentaires. On était presque dans un fashion week de la mode guerrière moyenâgeuse ! Mais surtout, c'était beaucoup trop gore à mon goût. Je sais bien que l'on était sur un champ de bataille mais il y avait quand même beaucoup trop de détails sanguinolants.
Mais j'ai quand même appris sur cette célèbre raclée militaire et Jean Teulé s'est très bien documenté