يقدِّم عبر مقاربة جدلية منهجية اقتراحًا جديدًا لحل إشكالية التراث والحداثة، وذلك ضمن ما سمّاه المؤلف "النزعة المحلية الإنسانية"، حيث يسعى بذلك إلى طرح بديل ثالث يتفادى مزالق وعيوب كل من النزعة القبَلية لسياسات الهوية، التي تمثل نزعة تراثية متحجرة، والنزعة الكونية في صيغتيها السياسية والثقافية، التي تعادي الخصوصيات وكل ما يمتّ بصلة إلى التراث أو الماضي. كما أنه محاولة جادة لنقض أطروحةٍ ليبراليةٍ تلقى الآن رواجًا واسعًا، ليس في الأوساط الأكاديمية فحسب، بل في المحافل السياسية أيضًا، ألا وهي النزعة الكونية التي تقدم نفسها بديلًا للنزعة القبَلية الجديدة التي أفرزتها سياسات الهوية. فعلى عكس الاعتقاد المتداوَل، ترى "النزعة الإنسانية المحلية" أن النزعتين الكونية
Dr. Mark Mitchell holds a Ph.D. in Government from Georgetown University, an M.A. in Philosophy from Gonzaga University, an M.A. in Government from Georgetown University, and a B.A. in History, Crown College.
His research interests include modern and contemporary political theory, conservative political thought, and political themes in literature. Lest he be thought all bookish scholar, let it be known that he also cultivates a small vineyard--a pursuit very dear to his heart.
He is currently a professor of government at Patrick Henry College and editor-in-chief of the weblog, Front Porch Republic, a gathering place of scholars interested in such subjects as people, community, culture, liberty, and limits.
هذا الكتاب يُعد بالنسبة لي تجربة قرائية ممتعة لا تُوصف، حيث يتوسع ميتشل في تحليل قصور الليبرالية وأهمية العودة إلى التراث. يقدم الكاتب ذلك من خلال استعراض أفكار ثلاثة مفكرين بارزين: مايكل أوكيشوت، ألسدير ماكنتاير، ومايكل بولاني.
بعد قراءة هذا الكتاب، ستدرك أن فكرة القطيعة مع التراث ليست سوى وهم غير منطقي، فالتراث يتغلغل في تفاصيل حياتنا اليومية، وصولاً إلى الأحرف التي نستخدمها لصياغة كلماتنا.
يحذر الكتاب من خطر الانغماس في الحاضر دون فهم الماضي واستخلاص دروسه، مؤكدًا أن هذا الفهم هو مفتاح بناء مستقبل أفضل وضمان مصير الأجيال القادمة.
This book is an good description of the problems of liberalism and how Michael Oakeshott, Alastair McIntyre, and Michael Polanyi apply the concept of tradition to the weaknesses of liberalism. It is a dense but worthwhile read for all who appreciate political science and humane conservatism.