What do you think?
La bella y la bestia
Esta edición única recoge las dos primeras versiones publicadas del relato sin adaptaciones ni censuras: la original de 1740 de Gabrielle-Suzanne de Villeneuve y la de Jeanne-Marie Leprince de Beaumont, de 1756, una adaptación de la historia de Villeneuve con visos moralistas y didácticos, y que sería la primera de diversas reinterpretaciones posteriores. Una oportunidad inmejorable de descubrir la evolución uno de los cuentos que ha marcado la infancia de varias generaciones. La Bella y la Bestia es una de las historias más conocidas de nuestro tiempo, un cuento de hadas de raíz tradicional repleto de simbolismos en el que la bondad se ve recompensada y la belleza interior prevalece sobre la exterior.
160 pages, Hardcover
Published September 1, 2025
About the author
Gabrielle-Suzanne Barbot de Villeneuve
105 books84 followersGabrielle-Suzanne Barbot de Villeneuve, French author (c. 1695-Paris, 1755). She is considered the original author of the story of Beauty and the Beast (La Belle et la Bête) which is the oldest known variants of the fairy tale Beauty and the Beast.
First published in La jeune ameriquaine, et les contes marins, it is over a hundred pages long, containing many subplots, and involving a genuinely savage Beast, not merely a beastly facade.
Her lengthy version was later rewritten, shortened and published by Jeanne-Marie Leprince de Beaumont, to produce the sensually toned down version most commonly retold today.
In 1767 she wrote the novel, La Jardinière de Vincennes. She was a close friend of the controversial writer Claude Jolyot de Crébillon.
First published in La jeune ameriquaine, et les contes marins, it is over a hundred pages long, containing many subplots, and involving a genuinely savage Beast, not merely a beastly facade.
Her lengthy version was later rewritten, shortened and published by Jeanne-Marie Leprince de Beaumont, to produce the sensually toned down version most commonly retold today.
In 1767 she wrote the novel, La Jardinière de Vincennes. She was a close friend of the controversial writer Claude Jolyot de Crébillon.
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 30 of 47 reviews
September 21, 2026
CALIFICACIÓN OFICIAL: 2.5 estrellas
Para salvarle la vida a su padre, una joven llamada Bella decide recluirse voluntariamente en un castillo donde habita una abominable bestia, quedando a merced de ella. Este arriesgado sacrificio cambiará el destino de todos, en especial el de quienes dan título al cuento.
Editorial Alma presenta este ejemplar de La bella y la bestia, con aparente traducción propia y sin censuras de Sofía Tros de Ilarduya, ilustraciones de Meritxell Ribas y un polémico prólogo por Susana Vallejo y Sergi Viciana, del que luego hablaremos. Pero lo más interesante de todo, es que recopila las dos versiones más antiguas de este cuento de hadas: la de Gabrielle-Suzanne Barbot de Villeneuve, de 1740; y la de Jeanne-Marie Leprince de Beaumont, de 1756.
Sobre la versión de Beaumont, no es más que un resumen bastante breve de su predecesora, con algunos cambios. También ofrece una mirada más religiosa o moral, además de poner mayor énfasis en la superficialidad; pero como es una adaptación tan limitada, no logra que podamos adentrarnos en su historia. De hecho, la veo más como un extra o una curiosidad —que se agradece— que como material literario; razón por la que no deja mucho para comentar al respecto, y tampoco es necesario, así que esta reseña se centrará en la versión de Villeneuve, incluida la calificación.
Acerca de Villeneuve, esta divide su obra en dos partes: la primera, con Bella como protagonista, cuyo enfoque está en su estadía en el castillo, sus interacciones con la bestia y cómo terminan superando todo juntos; y la segunda, que trata sobre cómo Bestia se convirtió en lo que es, llevándonos por otro camino argumental, uno con un fuerte trasfondo en el lore feérico, el cual está detrás de todo.
También hay que hacerle una mención especial al castillo donde transcurre casi toda la primera parte, ya que es como una entidad más dentro de la historia, como si tuviera vida propia o fuera otro personaje. Si bien tiene sus descripciones, estas son moderadas, sin llegar a aburrir ni cansar.
Por otra parte, espero esto no sea una fuente de ideas para ciertos colectivos: «[…] si consigues que una de tus hijas se decida a acompañarte, se quedará aquí conmigo y tú te marcharás. De lo contrario, prométeme que regresarás solo, después de despedirte para siempre de tu familia, porque serás mío». Lo menciono porque nadie quiere readaptaciones raras, como Cenicienta de 2021.
También me llamó la atención cómo Bella presenciaba las obras de teatro interpretadas en la ciudad, pero desde el castillo. Aunque esto no sea algo trascendental, me recordó al concepto del supuesto Cronovisor.
En cuanto a los personajes, todos son básicos. Bella cumple más de lo que se podría esperar, considerando que es una mujer dentro de un cuento de hadas, publicado en el siglo XVIII. Si bien no me gustó que la proyecten como si fuera la personificación de la bondad, su ascendencia puede justificar todo eso de manera más creíble.
Bestia suena manipulador desde un comienzo, rozando la toxicidad, pese a que luego ceda totalmente ante Bella. En la segunda parte se explica más sobre él y quién estaba detrás del comportamiento que le hace honor a su nombre; aunque cuando se libra de su encantamiento, sigue pareciendo tonto. Eso de ocultar su inteligencia, se le daba de manera bastante natural. Su trasfondo no es complicado, de hecho, es bastante sencillo, pero correcto para un cuento de estas características. Gracias a su trasfondo, se enriquece la historia.
Luego está el padre de Bella, que parece ser un buen hombre, el pilar de su familia. Siempre se negó a que Bella se sacrifique por él, pero la decisión era de ella. Nunca se le menciona un nombre, pero yo me refería a él como “el papá luchón”.
Hay otros personajes relacionados al mundo de las hadas, pero creo que no es necesario mencionarlos, ya que sus participaciones son bastante simples, independiente del peso que tengan en la historia. Estas figuras son correctas y están para justificar sus respectivos actos.
Lo prometido es deuda. Como indiqué en el preámbulo, es hora de hablar sobre el prólogo que acompaña esta edición, porque me parece que se dicen muchos disparates, en favor de un feminismo bastante populista y barato. Para poder explicarme mejor, voy a recorrer dicho prólogo por secciones, para refutar su contenido.
En su introducción se indica: «La bella y la bestia permite ser leída como una apología del orden social establecido. La mujer debe obedecer al hombre: primero, a su padre; después, a su marido. Cuando se permite que las mujeres tomen sus propias decisiones, llegan el caos y las desgracias. […]». Si entienden la historia, todo gira en torno a Bella y en lo que decide. Si algo sale bien, es por las decisiones que toma. Nunca obedece a su padre, ya que no eran órdenes, sino consejos; si decide renunciar a su libertad, fue por decisión propia, ya que su padre se ofrece más de una vez para ir en su lugar; y sobre su marido, ¿alguien puede decirme en qué le obedeció como para que esto sea una apología del orden social establecido? A esto añade, «El padre pensó que el alma de ese monstruo era demasiado bella para habitar un cuerpo tan desagradable, y creyó su deber aconsejar a su hija que, pese a su fealdad, se casará con él». Con esto demuestra que esos prologuistas están tratando de polemizar algo de gusto.
Asimismo, «[…] se puede leer como una reivindicación del derecho de las mujeres a tener su propio espacio […] Bella es feliz en la mansión de Bestia porque tiene toda la casa para ella. Bestia solo aparece a veces. […] O, si se prefiere, Bella no reivindica su lugar en el mundo de los hombres, sino en un lugar propio en un mundo propio». Sinceramente, mi opinión va más ligada a lo segundo. Bella puede ser feliz por sí misma, en el lugar correcto: una gran mansión llena de lujos y comodidades. Así es la naturaleza humana. No hay nada de raro ni malo en esto, pero, ¿romantizarlo al punto de que eso es una reivindicación de los derechos de las mujeres? Me parece que es demasiada exageración.
Después, en La versión de Villeneuve: «[…] se mantiene el mensaje de D'Aulnoy de autorrealización de las jóvenes, pero se trata de un mensaje ambivalente, porque Bella es también sumisa, seria y dócil. Porque podemos ser rompedoras, pero no demasiado». Concuerdo en que las mujeres pueden hacer todo lo que quieran, eso está bien; pero que en un prólogo escrito por supuestos especialistas pongan «Porque podemos ser rompedoras, pero no demasiado», me parece que ese es el momento exacto para insertar unas carcajadas de fondo ante tremenda burrada. Y si Bella era sumisa y dócil, ¿cuál es el problema? Bestia estaba rendido a sus pies, pero eso se ignora convenientemente.
En la misma sección: «[…] vemos claramente explicitado cómo el dinero permite la independencia de las mujeres; cuando la familia se empobrece se acabó la época en la que ellas decidían». El dinero nunca permitió eso, al menos no en esta historia. Las hermanas de Bella eran inútiles con o sin dinero. Ellas no decidían; eran sus pretendientes quienes daban el paso, lo cual es muy diferente. De todas maneras, el dinero era del padre, no de ellas.
Ahora pasemos a La versión de Beaumont: «Bella sacrifica su vida por los errores de su padre […] y aprende a amar a alguien que puede ser exteriormente monstruoso, con amabilidad y educación. El papel dominante seguirá siendo el del hombre y ella se pliega a su autoridad». A ver, en cualquiera de las dos versiones, ¿dónde predomina el papel del hombre? En un principio Bella temía a la Bestia, sí, pero no por su género: si hubiese sido una criatura femenina, el resultado habría sido el mismo, porque las cosas no funcionan de manera tan unidireccional. Sin embargo, Bella tenía a Bestia en la palma de su mano, como puede verse en los siguientes ejemplos: «Desea todo lo que quieras y lo tendrás: eres muy guapa»; «Desead, pedid; sois la reina y señora de la casa»; y, por último, «—Bella, ¿te gustaría que te viera cenar? —preguntó el monstruo. —Usted es el amo de la casa —respondió Bella temblando. —No —insistió la Bestia—, aquí la única dueña de la casa eres tú».
Entonces, en base a lo anterior, ¿dónde queda esa supuesta predominancia del hombre? Las hadas tienen una sociedad matriarcal. También ven a los hombres mortales como seres inferiores. Si se mezclaban con estos, sufrían deshonras y destierros. Si eso fuera al revés, los prologuistas se habrían escandalizado: «creyéndose feliz de unirse a un hombre tan bondadoso como vos, se dejó cegar por el compromiso, sin pensar en el peligro al que se precipitaba: nuestras leyes prohíben expresamente cualquier alianza con quien no tiene tanto poder como nosotras». Como pueden apreciar, según el lore de La bella y la bestia, los seres más poderosos de su universo y quienes dictan todo, son féminas. La trama de este cuento se desarrolla tal como es por acciones de mujeres y hadas. Todo lo malo ocurre a causa de ellas, pero también todo lo bueno.
Igualmente, «[…] ya no tenemos las ventanas que muestran teatros lejanos como en la versión de Villeneuve, sí que hay una biblioteca enorme […] Y es que, aunque se trata de una versión mucho más conservadora, sí que mantiene una pátina de feminismo, aunque el público contemporáneo le pueda pasar desapercibida. La mera idea de dejar que las mujeres leyesen era ya casi revolucionaria. […] porque al menos tiene una biblioteca y una mujer cultivada será siempre mejor que una inculta». Cualquier persona cultivada es mejor que una que no lo sea, independientemente de su género. Es gracioso que, porque Bella tenga una biblioteca a su alcance, vean eso como un acto feminista. Esto carece de lógica por dos razones: una, en esas épocas, leer era uno de los pocos entretenimientos hogareños, por lo que ese no es un ejemplo muy extravagante; y dos, todos hablan de que a las mujeres las querían sometidas e ignorantes y bla, bla, bla, pero nadie dice que, en 1740, la gran mayoría de la población era analfabeta. Casi todos los hombres y mujeres de esas épocas no sabían ni escribir ni leer, pero claro, es más bullicioso enfocarse en ellas. En todo caso, ¿si no sabe leer, de qué le serviría una biblioteca? Pero Bella sí sabía, ya que se indica lo siguiente: «Por las dificultades en los negocios, su padre tuvo que vender los libros. Allí satisfaría con creces su amor a la lectura y se salvaría del aburrimiento y la soledad».
En Lo monstruoso y lo no normal se indica: «una vez se fija una idea de lo que sí es normal, todo aquello que queda fuera de esa frontera pasa a ser anormal, es decir, monstruoso. Y hay muchas formas de ser un monstruo. […] alguien cuyo cuerpo no entra dentro de ese canon que una sociedad da en llamar “normalidad”. Desde ese albinismo hasta tener una membrana interdigital, pasando por ser pelirrojo, tener joroba, el síndrome de Ambras [...], un vitíligo...; cualquier rasgo físico que destaque en nuestro entorno se presta a ponernos la etiqueta de monstruo». Por favor, lancen una bomba atómica en Irlanda, para así acabar con gran parte de la población de monstruos pelirrojos. Ya, pero, en serio, creo que los prologuistas deliraban cuando intentaron mezclar características comunes con otras que no lo son tanto, para agrupar todo en un mismo concepto. Se entiende lo que quieren transmitir, pero se les fue de las manos. ¿Se imaginan que alguien con vitíligo quiera leer La bella y la bestia y lea un prólogo donde le insinúan ser categorizado como monstruo solo por ser diferente? La bestia lucía como tal, por eso se referían así a él. Si su apariencia fuera otra, no sería la bestia: sería el enano, el gigante, el peludo o como sea que le llamen.
Lo anterior continua con esto: «Y los monstruos son malos, ¿no es cierto? Hay que destruirlos o, al menos, expulsarlos. Que vivan en medio del bosque, sin contacto con los humanos normales, en lugares inquietantes con estatuas diseminadas por todo el jardín y en los que solo una rosa (símbolo clásico de la mujer) aporta un mínimo de belleza». Una vez más, ven cosas donde no las hay. Es verdad que una rosa puede ser símbolo de feminidad y delicadeza, pero si leen entre líneas, dan a entender que ese tipo de belleza está para adornar algo marginado. Tal vez sea un buen contraste, pero yo veo el detalle de la rosa como algo más simple, sin simbolismos: Bella no quiere que su padre gaste su dinero en algo costoso como sus hermanas, así que le pide algo que pueda recoger del suelo. Con esto, queda retratada como un personaje rebosante de humildad.
Lo último de esta sección: «Pensad por un momento en cualquier película de Disney: el villano, siempre y sin excepción, es feo, deforme, monstruoso. Su exterior, su físico, nos avisan de cómo es su interior. Scar, Úrsula, la madrastra de Blancanieves y la de Cenicienta, Cruella de Vil, Hades, Jafar, el huno Shan Yu y las hermanas de Bella... todos son feos, con rasgos anormales […] una deformación general que bordea los límites de lo que es ser humano». ¿Y cuál es el problema? Los villanos deben atemorizar o verse imponentes para cumplir su rol. Si tienen una cicatriz, es para proyectar peligro o evidenciar que han sobrevivido a mil batallas, como Anakin Skywalker o Kratos. Pero lo que exponen es erróneo, porque sí hay villanos que tienen rasgos más normales, como Clayton, de Tarzán; Claude Frodo, de El jorobado de Notre Dame; o las mismas villanas de Blancanieves y La bella durmiente, que hasta lucen bastante bien en sus versiones animadas. Por el contrario, también hay personajes que no son antagónicos y lucen poco atractivos o con alguna deformidad, como Quasimodo o la Blancanieves de su tan polémica adaptación live action, donde la villana es Gal Gadot, contradiciendo todo lo de este punto, desde ambas perspectivas.
Terminando con el tema del prólogo, en La invisibilización de las mujeres: «Todos conocemos a Perrault y a los hermanos Grimm, pero no a D'Aulnoy, Villeneuve o Beaumont. La Ilustración es el momento en que las mujeres empezaron a escribir literatura […] y, especialmente, a firmar sus obras. […] también es el momento en el que empieza su invisibilización como autoras». Bien, La bella y la bestia es tan solo una historia, Perrault dio a conocer una docena y los Grimm recopilaron más de 200 cuentos tradicionales. No se pueden hacer comparativas con ellos, ya que cualquiera va a ser desplazado, sobre todo con los segundos. Lo otro, hay que dejar de ver conspiraciones donde no las hay. No todo es en contra del género femenino, como se pretende hacer creer con estos ejemplos. Es verdad que muchas autoras clásicas tienen fama solo por ser mujeres, ya que, si esas mismas obras hubieran sido publicadas por hombres, tal vez no habrían tenido la misma repercusión hasta los días de hoy; pero hay una autora que superó todo eso: Mary Shelley. Su Frankenstein es una obra que trascendió el género de quien la escribió, pero eso es otro tema.
Aquí doy por terminado este asunto. Creo que lo alargué demasiado, pero esa idea de que cualquier cosa es feminismo es estúpida y está pasada de moda. Lo único que se logra es que alguna ilusa afirme todo lo que lea, sin cuestionarse nada, para seguir siendo parte de las masas tan moldeables. Lo que el prólogo plantea, sea intencional o no, es seguir dividiendo a la población entre hombres y mujeres, cuando se supone que el feminismo que creen ver hasta en el parpadeo de una mujer, promueve todo lo contrario a lo ellos que pretenden con esto: la unión e igualdad entre ambos géneros.
Esto no es obra de los prologuistas, sino del mismo cuento, pero creo que continuar lo anterior con esto es el paso oportuno para los siguientes temas: «¡Cuántas niñas habrá a las que han casado con ricos monstruosos, y más monstruosos que la Bestia!». Al parecer, con este diálogo la autora dio en el clavo. A lo mejor este cuento sea una metáfora hacia ese tema, y más si consideramos que Bella tenía 16 años.
Además, está lo siguiente: «Puesto que estaba sola, no temió escandalizar a nadie tomándose ciertas libertades con él. Después de todo, era su marido. Así, dio rienda suelta a sus sentimientos, lo besó mil veces y optó por esperar pacientemente el fin de esa especie de letargo». Dudo que haya reclamos sobre esto, en el idioma que sea. Pero en La bella durmiente, cuando el príncipe besa a la princesa, todo el mundo se vuelve loco. Han hecho ruido hasta los días de hoy. Es la misma situación, pero como es de una mujer hacia un hombre, no vale. Si fuera al revés, sería tema.
También quiero exponer que esto no era un problema solo para las mujeres, sino que también para los hombres: «hizo un viaje de unos años que mantuvo en secreto y, al regresar, admirando el resultado de sus cuidados, le embargaron unos sentimientos hacia mí distintos a los de una madre. Me había autorizado a llamarla así, pero entonces me lo prohibió. Yo obedecí sin preocuparme los motivos ni sospechar lo que buscaba de mí»; «Sus reproches me sorprendían porque no creía merecerlos. Siempre iban acompañados, antes o después, de caricias tiernas, y yo tenía muy poca experiencia para entenderlo. [...] y cuando le aseguré que el cariño por mi madre no alteraba de ninguna manera el que le debía a ella, me respondió que no estaba celosa […] Y añadió que, para llevar a cabo sus planes para mí, debía casarme con ella, que no quería que la quisiera como a una madre sino como a una amante». Pues, me parece peor. El hada madrina aparentemente toqueteaba al príncipe y quería que se casaran, para ir más allá de lo romántico. Pero como es hombre, nadie dice nada al respecto. Si jugamos al empate, Bestia le proponía acostarse a Bella. Problemas que hombres y mujeres sufren, no por igual, pero son cosas que pasan, aunque no deberían.
Es hora de concluir todo esto. La historia que se nos presenta atrapa desde un inicio, por su fluidez a nivel narrativo, junto con fomentar ese halo de misterio que envuelve a la trama. Si consideramos que la versión más antigua de este cuento fue hace casi tres siglos, su lectura no es tediosa ni tampoco sufre de algún tipo de relleno que sea muy notorio; por lo que se puede decir con confianza que estamos ante algo agradable y liviano.
La historia es redonda. Todo encaja correctamente. No sé cuánto de eso habrá sido obra de la propia autora, como La bella y la bestia narra un cuento tradicional del folclore europeo. También es cierto que la historia en general es muy simple a nivel narrativo, por eso no hay que olvidar que es un cuento de hadas. Aun así, argumentalmente, la obra de Villeneuve está muy bien hilada, con cada uno de los acontecimientos del pasado enlazándose a los más recientes.
La primera parte es mejor que la segunda, o al menos me gustó más; pero esta última es más interesante, además de enriquecer su mundo y mitología. Creo que lo único que quedó pendiente es hacernos saber quién era ese tal Amadabak, que se menciona una sola vez.
Como indiqué, es el típico cuento de hadas, con final feliz. Esto no tiene por qué ser algo malo, pero no se le puede pedir mucho más a La bella y la bestia. Aunque, por más simple que sea, cuando recién se nos revela algo sobre el linaje de Bella, puede que eso sea un poco enredado a nivel genealógico, porque se nos podría haber dado un poco más de contexto, antes de lanzarnos ese plot twist de la nada, por culpa de la reina, que se merecía una lección de humildad.
La calificación es de 2.5 estrellas por todo lo que he mencionado. No es una puntuación mediocre, sino que así es como todo esto encaja con mi rúbrica de evaluación. Para quienes les interese la fantasía, los cuentos de hadas y esa clase de temáticas, les recomiendo este título.
Finalmente, esperé toda la reseña para decir esto, pues resulta que Bella se casa con su primo. Por lo mismo, roguemos para que su descendencia no herede rasgos bestiales.
Para salvarle la vida a su padre, una joven llamada Bella decide recluirse voluntariamente en un castillo donde habita una abominable bestia, quedando a merced de ella. Este arriesgado sacrificio cambiará el destino de todos, en especial el de quienes dan título al cuento.
Editorial Alma presenta este ejemplar de La bella y la bestia, con aparente traducción propia y sin censuras de Sofía Tros de Ilarduya, ilustraciones de Meritxell Ribas y un polémico prólogo por Susana Vallejo y Sergi Viciana, del que luego hablaremos. Pero lo más interesante de todo, es que recopila las dos versiones más antiguas de este cuento de hadas: la de Gabrielle-Suzanne Barbot de Villeneuve, de 1740; y la de Jeanne-Marie Leprince de Beaumont, de 1756.
Sobre la versión de Beaumont, no es más que un resumen bastante breve de su predecesora, con algunos cambios. También ofrece una mirada más religiosa o moral, además de poner mayor énfasis en la superficialidad; pero como es una adaptación tan limitada, no logra que podamos adentrarnos en su historia. De hecho, la veo más como un extra o una curiosidad —que se agradece— que como material literario; razón por la que no deja mucho para comentar al respecto, y tampoco es necesario, así que esta reseña se centrará en la versión de Villeneuve, incluida la calificación.
Acerca de Villeneuve, esta divide su obra en dos partes: la primera, con Bella como protagonista, cuyo enfoque está en su estadía en el castillo, sus interacciones con la bestia y cómo terminan superando todo juntos; y la segunda, que trata sobre cómo Bestia se convirtió en lo que es, llevándonos por otro camino argumental, uno con un fuerte trasfondo en el lore feérico, el cual está detrás de todo.
También hay que hacerle una mención especial al castillo donde transcurre casi toda la primera parte, ya que es como una entidad más dentro de la historia, como si tuviera vida propia o fuera otro personaje. Si bien tiene sus descripciones, estas son moderadas, sin llegar a aburrir ni cansar.
Por otra parte, espero esto no sea una fuente de ideas para ciertos colectivos: «[…] si consigues que una de tus hijas se decida a acompañarte, se quedará aquí conmigo y tú te marcharás. De lo contrario, prométeme que regresarás solo, después de despedirte para siempre de tu familia, porque serás mío». Lo menciono porque nadie quiere readaptaciones raras, como Cenicienta de 2021.
También me llamó la atención cómo Bella presenciaba las obras de teatro interpretadas en la ciudad, pero desde el castillo. Aunque esto no sea algo trascendental, me recordó al concepto del supuesto Cronovisor.
En cuanto a los personajes, todos son básicos. Bella cumple más de lo que se podría esperar, considerando que es una mujer dentro de un cuento de hadas, publicado en el siglo XVIII. Si bien no me gustó que la proyecten como si fuera la personificación de la bondad, su ascendencia puede justificar todo eso de manera más creíble.
Bestia suena manipulador desde un comienzo, rozando la toxicidad, pese a que luego ceda totalmente ante Bella. En la segunda parte se explica más sobre él y quién estaba detrás del comportamiento que le hace honor a su nombre; aunque cuando se libra de su encantamiento, sigue pareciendo tonto. Eso de ocultar su inteligencia, se le daba de manera bastante natural. Su trasfondo no es complicado, de hecho, es bastante sencillo, pero correcto para un cuento de estas características. Gracias a su trasfondo, se enriquece la historia.
Luego está el padre de Bella, que parece ser un buen hombre, el pilar de su familia. Siempre se negó a que Bella se sacrifique por él, pero la decisión era de ella. Nunca se le menciona un nombre, pero yo me refería a él como “el papá luchón”.
Hay otros personajes relacionados al mundo de las hadas, pero creo que no es necesario mencionarlos, ya que sus participaciones son bastante simples, independiente del peso que tengan en la historia. Estas figuras son correctas y están para justificar sus respectivos actos.
Lo prometido es deuda. Como indiqué en el preámbulo, es hora de hablar sobre el prólogo que acompaña esta edición, porque me parece que se dicen muchos disparates, en favor de un feminismo bastante populista y barato. Para poder explicarme mejor, voy a recorrer dicho prólogo por secciones, para refutar su contenido.
En su introducción se indica: «La bella y la bestia permite ser leída como una apología del orden social establecido. La mujer debe obedecer al hombre: primero, a su padre; después, a su marido. Cuando se permite que las mujeres tomen sus propias decisiones, llegan el caos y las desgracias. […]». Si entienden la historia, todo gira en torno a Bella y en lo que decide. Si algo sale bien, es por las decisiones que toma. Nunca obedece a su padre, ya que no eran órdenes, sino consejos; si decide renunciar a su libertad, fue por decisión propia, ya que su padre se ofrece más de una vez para ir en su lugar; y sobre su marido, ¿alguien puede decirme en qué le obedeció como para que esto sea una apología del orden social establecido? A esto añade, «El padre pensó que el alma de ese monstruo era demasiado bella para habitar un cuerpo tan desagradable, y creyó su deber aconsejar a su hija que, pese a su fealdad, se casará con él». Con esto demuestra que esos prologuistas están tratando de polemizar algo de gusto.
Asimismo, «[…] se puede leer como una reivindicación del derecho de las mujeres a tener su propio espacio […] Bella es feliz en la mansión de Bestia porque tiene toda la casa para ella. Bestia solo aparece a veces. […] O, si se prefiere, Bella no reivindica su lugar en el mundo de los hombres, sino en un lugar propio en un mundo propio». Sinceramente, mi opinión va más ligada a lo segundo. Bella puede ser feliz por sí misma, en el lugar correcto: una gran mansión llena de lujos y comodidades. Así es la naturaleza humana. No hay nada de raro ni malo en esto, pero, ¿romantizarlo al punto de que eso es una reivindicación de los derechos de las mujeres? Me parece que es demasiada exageración.
Después, en La versión de Villeneuve: «[…] se mantiene el mensaje de D'Aulnoy de autorrealización de las jóvenes, pero se trata de un mensaje ambivalente, porque Bella es también sumisa, seria y dócil. Porque podemos ser rompedoras, pero no demasiado». Concuerdo en que las mujeres pueden hacer todo lo que quieran, eso está bien; pero que en un prólogo escrito por supuestos especialistas pongan «Porque podemos ser rompedoras, pero no demasiado», me parece que ese es el momento exacto para insertar unas carcajadas de fondo ante tremenda burrada. Y si Bella era sumisa y dócil, ¿cuál es el problema? Bestia estaba rendido a sus pies, pero eso se ignora convenientemente.
En la misma sección: «[…] vemos claramente explicitado cómo el dinero permite la independencia de las mujeres; cuando la familia se empobrece se acabó la época en la que ellas decidían». El dinero nunca permitió eso, al menos no en esta historia. Las hermanas de Bella eran inútiles con o sin dinero. Ellas no decidían; eran sus pretendientes quienes daban el paso, lo cual es muy diferente. De todas maneras, el dinero era del padre, no de ellas.
Ahora pasemos a La versión de Beaumont: «Bella sacrifica su vida por los errores de su padre […] y aprende a amar a alguien que puede ser exteriormente monstruoso, con amabilidad y educación. El papel dominante seguirá siendo el del hombre y ella se pliega a su autoridad». A ver, en cualquiera de las dos versiones, ¿dónde predomina el papel del hombre? En un principio Bella temía a la Bestia, sí, pero no por su género: si hubiese sido una criatura femenina, el resultado habría sido el mismo, porque las cosas no funcionan de manera tan unidireccional. Sin embargo, Bella tenía a Bestia en la palma de su mano, como puede verse en los siguientes ejemplos: «Desea todo lo que quieras y lo tendrás: eres muy guapa»; «Desead, pedid; sois la reina y señora de la casa»; y, por último, «—Bella, ¿te gustaría que te viera cenar? —preguntó el monstruo. —Usted es el amo de la casa —respondió Bella temblando. —No —insistió la Bestia—, aquí la única dueña de la casa eres tú».
Entonces, en base a lo anterior, ¿dónde queda esa supuesta predominancia del hombre? Las hadas tienen una sociedad matriarcal. También ven a los hombres mortales como seres inferiores. Si se mezclaban con estos, sufrían deshonras y destierros. Si eso fuera al revés, los prologuistas se habrían escandalizado: «creyéndose feliz de unirse a un hombre tan bondadoso como vos, se dejó cegar por el compromiso, sin pensar en el peligro al que se precipitaba: nuestras leyes prohíben expresamente cualquier alianza con quien no tiene tanto poder como nosotras». Como pueden apreciar, según el lore de La bella y la bestia, los seres más poderosos de su universo y quienes dictan todo, son féminas. La trama de este cuento se desarrolla tal como es por acciones de mujeres y hadas. Todo lo malo ocurre a causa de ellas, pero también todo lo bueno.
Igualmente, «[…] ya no tenemos las ventanas que muestran teatros lejanos como en la versión de Villeneuve, sí que hay una biblioteca enorme […] Y es que, aunque se trata de una versión mucho más conservadora, sí que mantiene una pátina de feminismo, aunque el público contemporáneo le pueda pasar desapercibida. La mera idea de dejar que las mujeres leyesen era ya casi revolucionaria. […] porque al menos tiene una biblioteca y una mujer cultivada será siempre mejor que una inculta». Cualquier persona cultivada es mejor que una que no lo sea, independientemente de su género. Es gracioso que, porque Bella tenga una biblioteca a su alcance, vean eso como un acto feminista. Esto carece de lógica por dos razones: una, en esas épocas, leer era uno de los pocos entretenimientos hogareños, por lo que ese no es un ejemplo muy extravagante; y dos, todos hablan de que a las mujeres las querían sometidas e ignorantes y bla, bla, bla, pero nadie dice que, en 1740, la gran mayoría de la población era analfabeta. Casi todos los hombres y mujeres de esas épocas no sabían ni escribir ni leer, pero claro, es más bullicioso enfocarse en ellas. En todo caso, ¿si no sabe leer, de qué le serviría una biblioteca? Pero Bella sí sabía, ya que se indica lo siguiente: «Por las dificultades en los negocios, su padre tuvo que vender los libros. Allí satisfaría con creces su amor a la lectura y se salvaría del aburrimiento y la soledad».
En Lo monstruoso y lo no normal se indica: «una vez se fija una idea de lo que sí es normal, todo aquello que queda fuera de esa frontera pasa a ser anormal, es decir, monstruoso. Y hay muchas formas de ser un monstruo. […] alguien cuyo cuerpo no entra dentro de ese canon que una sociedad da en llamar “normalidad”. Desde ese albinismo hasta tener una membrana interdigital, pasando por ser pelirrojo, tener joroba, el síndrome de Ambras [...], un vitíligo...; cualquier rasgo físico que destaque en nuestro entorno se presta a ponernos la etiqueta de monstruo». Por favor, lancen una bomba atómica en Irlanda, para así acabar con gran parte de la población de monstruos pelirrojos. Ya, pero, en serio, creo que los prologuistas deliraban cuando intentaron mezclar características comunes con otras que no lo son tanto, para agrupar todo en un mismo concepto. Se entiende lo que quieren transmitir, pero se les fue de las manos. ¿Se imaginan que alguien con vitíligo quiera leer La bella y la bestia y lea un prólogo donde le insinúan ser categorizado como monstruo solo por ser diferente? La bestia lucía como tal, por eso se referían así a él. Si su apariencia fuera otra, no sería la bestia: sería el enano, el gigante, el peludo o como sea que le llamen.
Lo anterior continua con esto: «Y los monstruos son malos, ¿no es cierto? Hay que destruirlos o, al menos, expulsarlos. Que vivan en medio del bosque, sin contacto con los humanos normales, en lugares inquietantes con estatuas diseminadas por todo el jardín y en los que solo una rosa (símbolo clásico de la mujer) aporta un mínimo de belleza». Una vez más, ven cosas donde no las hay. Es verdad que una rosa puede ser símbolo de feminidad y delicadeza, pero si leen entre líneas, dan a entender que ese tipo de belleza está para adornar algo marginado. Tal vez sea un buen contraste, pero yo veo el detalle de la rosa como algo más simple, sin simbolismos: Bella no quiere que su padre gaste su dinero en algo costoso como sus hermanas, así que le pide algo que pueda recoger del suelo. Con esto, queda retratada como un personaje rebosante de humildad.
Lo último de esta sección: «Pensad por un momento en cualquier película de Disney: el villano, siempre y sin excepción, es feo, deforme, monstruoso. Su exterior, su físico, nos avisan de cómo es su interior. Scar, Úrsula, la madrastra de Blancanieves y la de Cenicienta, Cruella de Vil, Hades, Jafar, el huno Shan Yu y las hermanas de Bella... todos son feos, con rasgos anormales […] una deformación general que bordea los límites de lo que es ser humano». ¿Y cuál es el problema? Los villanos deben atemorizar o verse imponentes para cumplir su rol. Si tienen una cicatriz, es para proyectar peligro o evidenciar que han sobrevivido a mil batallas, como Anakin Skywalker o Kratos. Pero lo que exponen es erróneo, porque sí hay villanos que tienen rasgos más normales, como Clayton, de Tarzán; Claude Frodo, de El jorobado de Notre Dame; o las mismas villanas de Blancanieves y La bella durmiente, que hasta lucen bastante bien en sus versiones animadas. Por el contrario, también hay personajes que no son antagónicos y lucen poco atractivos o con alguna deformidad, como Quasimodo o la Blancanieves de su tan polémica adaptación live action, donde la villana es Gal Gadot, contradiciendo todo lo de este punto, desde ambas perspectivas.
Terminando con el tema del prólogo, en La invisibilización de las mujeres: «Todos conocemos a Perrault y a los hermanos Grimm, pero no a D'Aulnoy, Villeneuve o Beaumont. La Ilustración es el momento en que las mujeres empezaron a escribir literatura […] y, especialmente, a firmar sus obras. […] también es el momento en el que empieza su invisibilización como autoras». Bien, La bella y la bestia es tan solo una historia, Perrault dio a conocer una docena y los Grimm recopilaron más de 200 cuentos tradicionales. No se pueden hacer comparativas con ellos, ya que cualquiera va a ser desplazado, sobre todo con los segundos. Lo otro, hay que dejar de ver conspiraciones donde no las hay. No todo es en contra del género femenino, como se pretende hacer creer con estos ejemplos. Es verdad que muchas autoras clásicas tienen fama solo por ser mujeres, ya que, si esas mismas obras hubieran sido publicadas por hombres, tal vez no habrían tenido la misma repercusión hasta los días de hoy; pero hay una autora que superó todo eso: Mary Shelley. Su Frankenstein es una obra que trascendió el género de quien la escribió, pero eso es otro tema.
Aquí doy por terminado este asunto. Creo que lo alargué demasiado, pero esa idea de que cualquier cosa es feminismo es estúpida y está pasada de moda. Lo único que se logra es que alguna ilusa afirme todo lo que lea, sin cuestionarse nada, para seguir siendo parte de las masas tan moldeables. Lo que el prólogo plantea, sea intencional o no, es seguir dividiendo a la población entre hombres y mujeres, cuando se supone que el feminismo que creen ver hasta en el parpadeo de una mujer, promueve todo lo contrario a lo ellos que pretenden con esto: la unión e igualdad entre ambos géneros.
Esto no es obra de los prologuistas, sino del mismo cuento, pero creo que continuar lo anterior con esto es el paso oportuno para los siguientes temas: «¡Cuántas niñas habrá a las que han casado con ricos monstruosos, y más monstruosos que la Bestia!». Al parecer, con este diálogo la autora dio en el clavo. A lo mejor este cuento sea una metáfora hacia ese tema, y más si consideramos que Bella tenía 16 años.
Además, está lo siguiente: «Puesto que estaba sola, no temió escandalizar a nadie tomándose ciertas libertades con él. Después de todo, era su marido. Así, dio rienda suelta a sus sentimientos, lo besó mil veces y optó por esperar pacientemente el fin de esa especie de letargo». Dudo que haya reclamos sobre esto, en el idioma que sea. Pero en La bella durmiente, cuando el príncipe besa a la princesa, todo el mundo se vuelve loco. Han hecho ruido hasta los días de hoy. Es la misma situación, pero como es de una mujer hacia un hombre, no vale. Si fuera al revés, sería tema.
También quiero exponer que esto no era un problema solo para las mujeres, sino que también para los hombres: «hizo un viaje de unos años que mantuvo en secreto y, al regresar, admirando el resultado de sus cuidados, le embargaron unos sentimientos hacia mí distintos a los de una madre. Me había autorizado a llamarla así, pero entonces me lo prohibió. Yo obedecí sin preocuparme los motivos ni sospechar lo que buscaba de mí»; «Sus reproches me sorprendían porque no creía merecerlos. Siempre iban acompañados, antes o después, de caricias tiernas, y yo tenía muy poca experiencia para entenderlo. [...] y cuando le aseguré que el cariño por mi madre no alteraba de ninguna manera el que le debía a ella, me respondió que no estaba celosa […] Y añadió que, para llevar a cabo sus planes para mí, debía casarme con ella, que no quería que la quisiera como a una madre sino como a una amante». Pues, me parece peor. El hada madrina aparentemente toqueteaba al príncipe y quería que se casaran, para ir más allá de lo romántico. Pero como es hombre, nadie dice nada al respecto. Si jugamos al empate, Bestia le proponía acostarse a Bella. Problemas que hombres y mujeres sufren, no por igual, pero son cosas que pasan, aunque no deberían.
Es hora de concluir todo esto. La historia que se nos presenta atrapa desde un inicio, por su fluidez a nivel narrativo, junto con fomentar ese halo de misterio que envuelve a la trama. Si consideramos que la versión más antigua de este cuento fue hace casi tres siglos, su lectura no es tediosa ni tampoco sufre de algún tipo de relleno que sea muy notorio; por lo que se puede decir con confianza que estamos ante algo agradable y liviano.
La historia es redonda. Todo encaja correctamente. No sé cuánto de eso habrá sido obra de la propia autora, como La bella y la bestia narra un cuento tradicional del folclore europeo. También es cierto que la historia en general es muy simple a nivel narrativo, por eso no hay que olvidar que es un cuento de hadas. Aun así, argumentalmente, la obra de Villeneuve está muy bien hilada, con cada uno de los acontecimientos del pasado enlazándose a los más recientes.
La primera parte es mejor que la segunda, o al menos me gustó más; pero esta última es más interesante, además de enriquecer su mundo y mitología. Creo que lo único que quedó pendiente es hacernos saber quién era ese tal Amadabak, que se menciona una sola vez.
Como indiqué, es el típico cuento de hadas, con final feliz. Esto no tiene por qué ser algo malo, pero no se le puede pedir mucho más a La bella y la bestia. Aunque, por más simple que sea, cuando recién se nos revela algo sobre el linaje de Bella, puede que eso sea un poco enredado a nivel genealógico, porque se nos podría haber dado un poco más de contexto, antes de lanzarnos ese plot twist de la nada, por culpa de la reina, que se merecía una lección de humildad.
La calificación es de 2.5 estrellas por todo lo que he mencionado. No es una puntuación mediocre, sino que así es como todo esto encaja con mi rúbrica de evaluación. Para quienes les interese la fantasía, los cuentos de hadas y esa clase de temáticas, les recomiendo este título.
Finalmente, esperé toda la reseña para decir esto, pues resulta que Bella se casa con su primo. Por lo mismo, roguemos para que su descendencia no herede rasgos bestiales.
February 20, 2025
9/ 2025
LA BELLA Y LA BESTIA
Siempre he sido una enamorada de esta historia, tanto que tengo muchos Funkos de ellos, figuritas, velas y cajas de música, pero tengo que confesar que no la conocía de forma literaria. Lo mío era Disney puro 😂. De modo que, cuando vi esta preciosa edición y una amiga, más preciosa aún, me lo regaló sentí que me había tocado la lotería 😍.
Lamentablemente, mi balance va a ser más bien tibio.
Cositas que me han gustado:
-El prólogo. Aporta un montón de datos interesantes, de fuentes y versiones. Lo tengo subrayado enterito.
-La edición en sí: portada preciosa en tapa dura con una cinta de raso fucsia como separador, jugando con los dos colores predominantes de las ilustraciones (que son una delicia), el azul y el rosa.
-La inclusión de las dos versiones del cuento más relevantes.
-La parte en la que se nos deja asomarnos a la mitología de las hadas, con sus rivalidades, sus pactos y reglas.
Y lo que me ha desencantado:
-En el prólogo hay una falta de ortografía imperdonable.
-La narración de la primera versión es farragosa, como si desconociera el castellano y pusiera conectores o conjunciones al azar, y que caigan donde no pega o no tiene sentido. Voy a inventarme un ejemplo tonto para ilustrarlo: *No fui a trabajar, así que tengo fiebre. Donde debería estar la oración principal está la subordinada de consecuencia. Sin sentido, como digo.
-No he conectado con la historia y esto es lo que más me ha molestado, porque se supone que yo la adoraba, pero es que todo me ha parecido tonto: la forma en la que una familia muy rica de repente es mega pobre, el maniqueísmo, el tufo machista y clasista de la época, ese equiparar riqueza con bondad (la Bestia es buena porque es rica y da cosas. Ejem), la reina estúpida que no aprende la única lección que le habían enseñado, el hada p3dófiIa... En fin.
Pues eso, que o la historia ha envejecido muy mal o quien lo ha hecho soy yo 😅.
LA BELLA Y LA BESTIA
Siempre he sido una enamorada de esta historia, tanto que tengo muchos Funkos de ellos, figuritas, velas y cajas de música, pero tengo que confesar que no la conocía de forma literaria. Lo mío era Disney puro 😂. De modo que, cuando vi esta preciosa edición y una amiga, más preciosa aún, me lo regaló sentí que me había tocado la lotería 😍.
Lamentablemente, mi balance va a ser más bien tibio.
Cositas que me han gustado:
-El prólogo. Aporta un montón de datos interesantes, de fuentes y versiones. Lo tengo subrayado enterito.
-La edición en sí: portada preciosa en tapa dura con una cinta de raso fucsia como separador, jugando con los dos colores predominantes de las ilustraciones (que son una delicia), el azul y el rosa.
-La inclusión de las dos versiones del cuento más relevantes.
-La parte en la que se nos deja asomarnos a la mitología de las hadas, con sus rivalidades, sus pactos y reglas.
Y lo que me ha desencantado:
-En el prólogo hay una falta de ortografía imperdonable.
-La narración de la primera versión es farragosa, como si desconociera el castellano y pusiera conectores o conjunciones al azar, y que caigan donde no pega o no tiene sentido. Voy a inventarme un ejemplo tonto para ilustrarlo: *No fui a trabajar, así que tengo fiebre. Donde debería estar la oración principal está la subordinada de consecuencia. Sin sentido, como digo.
-No he conectado con la historia y esto es lo que más me ha molestado, porque se supone que yo la adoraba, pero es que todo me ha parecido tonto: la forma en la que una familia muy rica de repente es mega pobre, el maniqueísmo, el tufo machista y clasista de la época, ese equiparar riqueza con bondad (la Bestia es buena porque es rica y da cosas. Ejem), la reina estúpida que no aprende la única lección que le habían enseñado, el hada p3dófiIa... En fin.
Pues eso, que o la historia ha envejecido muy mal o quien lo ha hecho soy yo 😅.
September 4, 2025
Preciosa historia, muy anterior y diferente a la que conocemos de Disney que, para mí, es la versión "perfecta". Tal vez, por ese motivo no he podido disfrutarla y valorarla como se merecería.
Lo cierto es que es muy difícil que cualquier otra versión de La Bella y La Bestia llegue a gustarme tanto o más que la referida anteriormente.
En cualquier caso, merece mucho la pena leerla y observar sus ilustraciones.
Lo cierto es que es muy difícil que cualquier otra versión de La Bella y La Bestia llegue a gustarme tanto o más que la referida anteriormente.
En cualquier caso, merece mucho la pena leerla y observar sus ilustraciones.
January 7, 2026
Antes de empezar: olvidaos de la versión de Disney. No tiene nada que ver. Esta historia es súper diferente, mucho más oscura y está cargada de una fantasía maravillosa.
Es un libro que juega muchísimo con los simbolismos. Lo único que realmente mantiene de la peli que tods conocemos es ese mensaje central de que la belleza está en el interior... pero el camino para llegar a él es otro mundo.
⚠️ Aviso para navegantes: No es un libro para niños. Por el tipo de narrativa y la crudeza de la historia en sí, lo veo enfocado totalmente a un público adulto.
Os cuento las dos versiones que vais a encontrar, porque merece la pena analizarlas por separado:
🎭 Versión de Villeneuve (La original)
Es una historia de autorrealización para jóvenes, pero con capas muy interesantes:
* Karma puro: Si haces una buena acción, tendrás tu recompensa.
* Crítica social: Habla mucho sobre el poder del dinero y cómo parece que casi todo lo puede comprar.
* El alma vs. el físico: Aquí es donde nace la fuerza de que la belleza interior siempre gana.
📚 Versión de Beaumont (La más conocida)
Es una versión más corta y ágil, pero ¡ojo!, también es más violenta que la original:
* Feminismo de la época: Muestra cómo las mujeres pueden alcanzar sus objetivos mediante la abnegación.
* Cultura como refugio: Le da una importancia brutal a la educación y al cultivo del intelecto.
Si buscáis una lectura que os rompa los esquemas de lo que creíais saber sobre Bella, tenéis que leerlo. Es pura fantasía gótica y simbolismo en cada página. 🥀📖
Es un libro que juega muchísimo con los simbolismos. Lo único que realmente mantiene de la peli que tods conocemos es ese mensaje central de que la belleza está en el interior... pero el camino para llegar a él es otro mundo.
⚠️ Aviso para navegantes: No es un libro para niños. Por el tipo de narrativa y la crudeza de la historia en sí, lo veo enfocado totalmente a un público adulto.
Os cuento las dos versiones que vais a encontrar, porque merece la pena analizarlas por separado:
🎭 Versión de Villeneuve (La original)
Es una historia de autorrealización para jóvenes, pero con capas muy interesantes:
* Karma puro: Si haces una buena acción, tendrás tu recompensa.
* Crítica social: Habla mucho sobre el poder del dinero y cómo parece que casi todo lo puede comprar.
* El alma vs. el físico: Aquí es donde nace la fuerza de que la belleza interior siempre gana.
📚 Versión de Beaumont (La más conocida)
Es una versión más corta y ágil, pero ¡ojo!, también es más violenta que la original:
* Feminismo de la época: Muestra cómo las mujeres pueden alcanzar sus objetivos mediante la abnegación.
* Cultura como refugio: Le da una importancia brutal a la educación y al cultivo del intelecto.
Si buscáis una lectura que os rompa los esquemas de lo que creíais saber sobre Bella, tenéis que leerlo. Es pura fantasía gótica y simbolismo en cada página. 🥀📖
December 26, 2025
Me ha gustado mucho, sobre todo el leerlo sabiendo que el propósito inicial de este cuento era el hacer que las niñas no sintiesen miedo al ser casadas con hombres muy mayores. Fue eso lo que me hizo sentir curiosidad por este cuento, y hay varias cosas muy interesantes. La historia es bastante intrigante e interesante, y la adaptación aunque no lo parezca, no sólo resume la original muy bien (hasta el número de familiares jajaj) sino que hace un gran cambio a lo que se busca, ya que en la original parece que es la honradez y el corazón, a su vez de la sumisión, y en la adaptación es la sinceridad.
Eso sí, muy importante. Recomiendo leer el prólogo al final. Yo empecé a leer el prólogo y contiene spoilers e interpretaciones que pueden influenciar en nuestra propia interpretación, y creo que es importante leer algo de primeras con cero idea e interpretar todo a nuestra manera, reflexionando nosotros mismos, y una vez se haya leído todo, ya leer el prólogo para ver el análisis e interpretación de otras personas. Yo empecé con el prólogo y me resultó muy molesto, así que no lo terminé y lo dejé para el final. En mi opinión ha sido una gran decisión.
Eso sí, muy importante. Recomiendo leer el prólogo al final. Yo empecé a leer el prólogo y contiene spoilers e interpretaciones que pueden influenciar en nuestra propia interpretación, y creo que es importante leer algo de primeras con cero idea e interpretar todo a nuestra manera, reflexionando nosotros mismos, y una vez se haya leído todo, ya leer el prólogo para ver el análisis e interpretación de otras personas. Yo empecé con el prólogo y me resultó muy molesto, así que no lo terminé y lo dejé para el final. En mi opinión ha sido una gran decisión.
March 2, 2026
"Cuántas niñas habrá a las que han casado con ricos monstruosos, y más monstruosos que la Bestia!" 🌹
La bella y la bestia (1740) de Gabrielle-Suzanne de Villeneuve es la versión original mucho más compleja que el famoso cuento que creemos conocer, está bastante lejos de la dulcificación popularizada siglos después.
Esta historia es más extensa, oscura y rica en detalles.
Villeneuve construye un relato repleto de intrigas palaciegas, magia, secretos familiares y una profunda reflexión sobre la identidad y el amor más allá de las apariencias, no es solo un cuento romántico, es casi una novela fantástica con matices que se perdieron en versiones posteriores más infantiles.
Si crees que ya conoces esta historia como yo pensaba prepárate porque la original tiene más sombras, más misterio y mucha más historia detrás del hechizo. ✨
La bella y la bestia (1740) de Gabrielle-Suzanne de Villeneuve es la versión original mucho más compleja que el famoso cuento que creemos conocer, está bastante lejos de la dulcificación popularizada siglos después.
Esta historia es más extensa, oscura y rica en detalles.
Villeneuve construye un relato repleto de intrigas palaciegas, magia, secretos familiares y una profunda reflexión sobre la identidad y el amor más allá de las apariencias, no es solo un cuento romántico, es casi una novela fantástica con matices que se perdieron en versiones posteriores más infantiles.
Si crees que ya conoces esta historia como yo pensaba prepárate porque la original tiene más sombras, más misterio y mucha más historia detrás del hechizo. ✨
March 11, 2025
Este cuento es de mis preferidos de Disney 🤗 conocer la versión original me daba mucha curiosidad y a la vez miedo por si me destrozaba la visión que tengo de él, pero ha sido un total descubrimiento y me ha encantado.
👉🏻 La 𝐭𝐫𝐚𝐦𝐚 en este libro se divide en tres partes:
- La primera y segunda parte es la versión original del cuento, escrita por Grabielle de Villeneuve en 1740, enfocada a un público más adulto, en la que Bella también irá a vivir con la Bestia y habrá un hechizo que deberá romper, pero hay muchas diferencias con Disney que no te cuento porque es muy interesante descubrir.
La segunda parte está narrada por el príncipe.
- Y la tercera parte es una versión corta escrita por Jeanne-Marie de Beaumont en 1756, más similar a la que ya conocemos y enfocada a un público más infantil.
👉🏻 Los 𝐩𝐞𝐫𝐬𝐨𝐧𝐚𝐣𝐞s son maravillosos todos, a Bella y Bestia ya los conocemos del cuento de Disney (aunque también tiene cositas diferentes), pero aparecen otros nuevos que son geniales como las hadas 🤭 En esta versión original he echado de menos a Lumiere, Sra. Potts, Chip, Din Don...pero son sustituidos por otros que me han sorprendido mucho.
👉🏻 La 𝐩𝐥𝐮𝐦𝐚 de la autora es ágil y sencilla para ser un clásico escrito en 1740. La narración y la forma de describir cada detalle te atrapa mucho y te introduce fácilmente a la historia.
👉🏻 La 𝐭𝐫𝐚𝐦𝐚 en este libro se divide en tres partes:
- La primera y segunda parte es la versión original del cuento, escrita por Grabielle de Villeneuve en 1740, enfocada a un público más adulto, en la que Bella también irá a vivir con la Bestia y habrá un hechizo que deberá romper, pero hay muchas diferencias con Disney que no te cuento porque es muy interesante descubrir.
La segunda parte está narrada por el príncipe.
- Y la tercera parte es una versión corta escrita por Jeanne-Marie de Beaumont en 1756, más similar a la que ya conocemos y enfocada a un público más infantil.
👉🏻 Los 𝐩𝐞𝐫𝐬𝐨𝐧𝐚𝐣𝐞s son maravillosos todos, a Bella y Bestia ya los conocemos del cuento de Disney (aunque también tiene cositas diferentes), pero aparecen otros nuevos que son geniales como las hadas 🤭 En esta versión original he echado de menos a Lumiere, Sra. Potts, Chip, Din Don...pero son sustituidos por otros que me han sorprendido mucho.
👉🏻 La 𝐩𝐥𝐮𝐦𝐚 de la autora es ágil y sencilla para ser un clásico escrito en 1740. La narración y la forma de describir cada detalle te atrapa mucho y te introduce fácilmente a la historia.
August 30, 2025
Si eres fan de Disney, y más aún de la “Bella y la Bestia”, debes leer esta novela.
No pienses que es como la típica película, sino que es la historia real, la cual ha ido modificándose hasta llegar a la que todos conocemos.
Me ha encantado descubrirla, puesto que es mucho más profunda, más filosófica y más “adulta” que la historia infantil, incidiendo en mayor medida en la historia de cada uno de los personajes.
No pienses que es como la típica película, sino que es la historia real, la cual ha ido modificándose hasta llegar a la que todos conocemos.
Me ha encantado descubrirla, puesto que es mucho más profunda, más filosófica y más “adulta” que la historia infantil, incidiendo en mayor medida en la historia de cada uno de los personajes.
January 15, 2026
No es el tipo de lectura que me llama la atención, pero en este caso tanto las preciosisimas ilustraciones hechas con gratage, como el prólogo que hace una introducción y contexto del texto que facilita una lectura crítica con una visión amplia, han hecho que valiera la pena leerlo.
May 5, 2025
Una historia maravillosamente contada. La autora juega con muchos elementos interesantes en esta novela, olvidate de la Bella y la Bestia de Disney que su adaptacion no se compara con esta. El monstruo es distinto y está condenado por circunstancias ajenas a el. La segunda parte me ha parecido tan genial, el origin story de tantos personajes fantastico. Algo asi no me lo imagine en un libro clasico y mucho menos en la bella y la bestia. Reino de las hadas.
June 4, 2025
Por la prosa y el ritmo se nota que es un clásico (que sea de 1740 quizá tenga algo que ver 😉) y de la edición de Alma me ha gustado el prólogo con el contexto histórico para entender mejor la novela. Debo decir que me ha sorprendido muchísimo la profundidad, el desarrollo de los personajes (no solo los protagonistas), los giros argumentales y el mundo construido.
October 5, 2025
En este libro nos encontramos la historia original de La bella y la bestia, escrita en el siglo XVIII por Gabrielle-Suzanne de Villeneuve, y una versión resumida e infantil de esa primera versión, escrita por Jeanne-Marie Leprince Beaumont. También hay un prólogo muy interesante desmenuzando estas dos versiones y las diferentes interpretaciones que tienen, además del papel y del olvido de las escritoras en los cuentos de hadas.
La historia original no tiene nada que ver con la versión de Disney, que es la que conoceremos la mayoría. El príncipe no es castigado por su egoísmo y sus prejuicios, sino que, en un mundo de hadas y reinos, se ve envuelto en un maleficio por no aceptar casarse con un hada malvada. Hay dos hadas principales en esta historia, el hada que lo convierte en bestia por rechazarla y el hada que intenta menguar ese maleficio y que ayuda a romperlo.
Pero, además, todo está conectado en tres partes... La historia de Bella, la historia de la conversión del príncipe en bestia y la historia de las hadas, donde conocemos su mundo, sus reglas, sus juegos...
Me ha sorprendido la complejidad de la historia, que no solo se centra en lo crucial de la trama que es la ruptura del maleficio por ver más allá del exterior, sino todas las conexiones que hay y como se van descubriendo por partes, desde lo más actual hasta lo más antiguo. Aunque en la versión de Beaumont la vemos resumida solo con lo importante sin entrar en los detalles que tiene la versión original.
La historia original no tiene nada que ver con la versión de Disney, que es la que conoceremos la mayoría. El príncipe no es castigado por su egoísmo y sus prejuicios, sino que, en un mundo de hadas y reinos, se ve envuelto en un maleficio por no aceptar casarse con un hada malvada. Hay dos hadas principales en esta historia, el hada que lo convierte en bestia por rechazarla y el hada que intenta menguar ese maleficio y que ayuda a romperlo.
Pero, además, todo está conectado en tres partes... La historia de Bella, la historia de la conversión del príncipe en bestia y la historia de las hadas, donde conocemos su mundo, sus reglas, sus juegos...
Me ha sorprendido la complejidad de la historia, que no solo se centra en lo crucial de la trama que es la ruptura del maleficio por ver más allá del exterior, sino todas las conexiones que hay y como se van descubriendo por partes, desde lo más actual hasta lo más antiguo. Aunque en la versión de Beaumont la vemos resumida solo con lo importante sin entrar en los detalles que tiene la versión original.
January 18, 2025
La Bella y la Bestia es uno de los cuentos de hadas más conocidos y queridos de nuestro tiempo, y ha sido publicado en infinidad de ediciones, versiones e interpretaciones, ¡pero parece que nunca es suficiente!
Lo primero que alabamos de esta propuesta de Alma Editorial ha sido el precio, en un momento en el que un libro de tapa blanda de apenas 200 páginas vale 18€, encontrar esta preciosidad por 14,90€ en tapa dura nos parece una maravilla.
Otro punto positivo es que recoge las dos primeras versiones publicadas del relato: La original de 1740 de Gabrielle-Suzanne de Villeneuve y la de Jeanne-Marie Leprince de Beaumont, de 1756, aunque no es la única edición que recoge ambas.
El diseño y la maquetación interior están muy cuidadas, como podéis ver es un trabajo elegante, que no abusa de los ornamentos (excepto en portada y contraportada) ni del color, manteniendo las ilustraciones a dos tonos que quedan preciosas. La rosa como siempre es un elemento recurrente, y aquí se utiliza también como textura de fondo. Vamos… que si os gusta esta historia, tenéis que haceros con un ejemplar.
Y con esta incorporación, ya son 7 los libros que tenemos en nuestra biblioteca de este precioso cuento, tanto de la versión original como de la adaptación de Disney.
Lo primero que alabamos de esta propuesta de Alma Editorial ha sido el precio, en un momento en el que un libro de tapa blanda de apenas 200 páginas vale 18€, encontrar esta preciosidad por 14,90€ en tapa dura nos parece una maravilla.
Otro punto positivo es que recoge las dos primeras versiones publicadas del relato: La original de 1740 de Gabrielle-Suzanne de Villeneuve y la de Jeanne-Marie Leprince de Beaumont, de 1756, aunque no es la única edición que recoge ambas.
El diseño y la maquetación interior están muy cuidadas, como podéis ver es un trabajo elegante, que no abusa de los ornamentos (excepto en portada y contraportada) ni del color, manteniendo las ilustraciones a dos tonos que quedan preciosas. La rosa como siempre es un elemento recurrente, y aquí se utiliza también como textura de fondo. Vamos… que si os gusta esta historia, tenéis que haceros con un ejemplar.
Y con esta incorporación, ya son 7 los libros que tenemos en nuestra biblioteca de este precioso cuento, tanto de la versión original como de la adaptación de Disney.
April 14, 2025
Quisiera hacer un análisis más extenso del libro, pero dado el tiempo dejo mis impresiones rápidas del libro. Decir que es uno de mis cuentos preferidos, que siempre me había acercado gracias a la versión de Beaumont que fue la primera versión a la cual me acerqué cuando era un niño. Posteriormente conocí las diversas adaptaciones que se realizaron entre las que recuerdo la de Disney y la de Cocteau. Y las interpretaciones como la que realiza Carl Gustav Jung. También he revisado el mito original de Cupido y Psique que es uno de los mitos más hermosos jamás realizados.
Ahora conociendo la versión completa me encantó la versión completa de la escritora, donde vemos que es mucho más oscuro y sombrío. Acá la Bestia le pide a Bella que se acueste con ella, de pronto representando esa pulsión sexual. De la primera parte no hay ninguna queja. La segunda parte también esta interesante, aunque no me termina de convencer ya que la trama principal y lo que lo hacía interesante se acaba en la primera, aunque es chevere descubrir la mitología de las hadas y cosas adicionales que adicionó la autora.
De lo único que de pronto puedo criticar es cierto clasismo que se nota en el cuento. Pero creo que son cosas de la época en que fue publicada
Ahora conociendo la versión completa me encantó la versión completa de la escritora, donde vemos que es mucho más oscuro y sombrío. Acá la Bestia le pide a Bella que se acueste con ella, de pronto representando esa pulsión sexual. De la primera parte no hay ninguna queja. La segunda parte también esta interesante, aunque no me termina de convencer ya que la trama principal y lo que lo hacía interesante se acaba en la primera, aunque es chevere descubrir la mitología de las hadas y cosas adicionales que adicionó la autora.
De lo único que de pronto puedo criticar es cierto clasismo que se nota en el cuento. Pero creo que son cosas de la época en que fue publicada
This entire review has been hidden because of spoilers.
December 12, 2025
Yo no conocía la versión original de esta historia, que, dicho sea de paso, es mi cuento clásico favorito.
En este libro, bellamente ilustrado, hay dos versiones de la historia: la primera, la original, escrita por Gabrielle-Suzanne de Villeneuve, quien, mediante la transmisión oral, publicó este cuento, lleno de fantasía y con una moraleja muy bella: el amor y la bondad siempre son recompensados.
La segunda versión es una especie de "resumen", mucho más corta y algo más didáctica, sin meterse en muchos detalles como la original; y es que su autora, Jean-Marie de Beaumont, era maestra.
El cuento es bastante diferente a la versión cinematográfica de Disney que todos conocemos, y, aunque adoro la película, el libro es mucho más hermoso, más simple y, dentro de esa simpleza, tiene una complejidad dada por la fantasía y la forma en que están construidos los personajes. Si bien podemos darnos cuenta que Bella es sumisa en ciertos casos, debemos tomar en cuenta la época y el contexto, pues fue escrita en el siglo XVIII, alrededor de principios de 1700.
No cuento nada sobre la trama, pues, aunque sí cambia bastante en comparación con la adaptación de Disney, es mejor que el lector descubra por sí mismo la magia y belleza de esta historia.
En definitiva, mientras más leo sobre Bella y Bestia, más y más me enamoro de este cuento clásico.
En este libro, bellamente ilustrado, hay dos versiones de la historia: la primera, la original, escrita por Gabrielle-Suzanne de Villeneuve, quien, mediante la transmisión oral, publicó este cuento, lleno de fantasía y con una moraleja muy bella: el amor y la bondad siempre son recompensados.
La segunda versión es una especie de "resumen", mucho más corta y algo más didáctica, sin meterse en muchos detalles como la original; y es que su autora, Jean-Marie de Beaumont, era maestra.
El cuento es bastante diferente a la versión cinematográfica de Disney que todos conocemos, y, aunque adoro la película, el libro es mucho más hermoso, más simple y, dentro de esa simpleza, tiene una complejidad dada por la fantasía y la forma en que están construidos los personajes. Si bien podemos darnos cuenta que Bella es sumisa en ciertos casos, debemos tomar en cuenta la época y el contexto, pues fue escrita en el siglo XVIII, alrededor de principios de 1700.
No cuento nada sobre la trama, pues, aunque sí cambia bastante en comparación con la adaptación de Disney, es mejor que el lector descubra por sí mismo la magia y belleza de esta historia.
En definitiva, mientras más leo sobre Bella y Bestia, más y más me enamoro de este cuento clásico.
March 11, 2025
Esta edición de la Bella Y la Bestia es la edición original, no la que conocemos todos de Disney.
Tengo que decir que poco que ver con la que conocemos.
La versión original de 1740 y estaba destinado para adultos, es mucho más oscura la historia y la verdad es que me gustó mucho más. Si esperas encontrar a la querida tetera o a chip... no lo encontrarás en este libro.
La otra versión que nos trae el libro, es la versión de 1756 hecha por Beaumont, esa sí que es más similar a la que todos conocemos y es algo más corta que la primera.
A mi ahora como adulta me gusta mucho más la versión original y oscura detrás de todo el pasado de
Bestia.
Esta libro nos trae un prólogo muy interesante que nos habla de todo el fondo de esta historia y de los autores de las 2 primeras versiones que están incluidas en el libro.
Las ilustraciones hechas por @meritxellribaspuigmal son preciosas, le dan el toque gótico y tiene todos los detalles y rosas que esperamos.
! no lo veo para regalar a niños. Más recomendado para público juvenil o adultos.!
March 20, 2025
Alma Editorial es una de mis editoriales de referencia. Cuidan las ediciones hasta el mínimo detalle, resaltando cada uno de los clásicos que publica.
.
"La Bella y La Bestia" es una obra de arte. En esta edición encontramos la versión original de 1740, escrita por Gabrielle-Suzanne de Villeneuve y, la de 1756, escrita por Jeanne-Marie de Beaumont.
La original es una historia con descripciones más detalladas, más gótica, con una Bestia totalmente distinta a lo que Disney nos tiene acostumbrados.
Se explica la transformación de la Bestia y los orígenes de Bella, dejando claro que es una versión mucho más madura y escrita para un público adulto.
Mientras que la versión corta de Beaumont es para un público más infantil.
.
Ha sido una grata sorpresa el conocer la historia real de "La Bella y La Bestia", porque de verdad, que no tenía ni idea de cómo sería.
Las ilustraciones de @meritxellribaspuigmal reflejan el cuento oscuro que es y, te embarcan en una experiencia única de lectura.
.
"La Bella y La Bestia" es una obra de arte. En esta edición encontramos la versión original de 1740, escrita por Gabrielle-Suzanne de Villeneuve y, la de 1756, escrita por Jeanne-Marie de Beaumont.
La original es una historia con descripciones más detalladas, más gótica, con una Bestia totalmente distinta a lo que Disney nos tiene acostumbrados.
Se explica la transformación de la Bestia y los orígenes de Bella, dejando claro que es una versión mucho más madura y escrita para un público adulto.
Mientras que la versión corta de Beaumont es para un público más infantil.
.
Ha sido una grata sorpresa el conocer la historia real de "La Bella y La Bestia", porque de verdad, que no tenía ni idea de cómo sería.
Las ilustraciones de @meritxellribaspuigmal reflejan el cuento oscuro que es y, te embarcan en una experiencia única de lectura.
January 14, 2025
Bellísimo libro y bellísima edición de Alma Editores que recoge la versión más antigua del cuento clásico de La Bella y la Bestia. La autora, prácticamente desconocida, escribió no un cuento, sino toda una novela de fantasía dirigida a un público joven, pero más adulto.
Me ha sorprendido el worldbuilding que ha creado en torno a este cuento, la cantidad de detalles, un sistema de magia sobre las hadas, la rica caracterización de los personajes.
Aquí la historia versa sobre la lucha entre el bien y el mal y crea un universo más amplio que trasciende la idea popular que tenemos de este cuento. Los personajes tienen un trasfondo más amplio, rico e imaginativo.
Además, el libro viene acompañado por unas preciosas ilustraciones de Meritxell Ribas e incluye un prólogo de Susana Vallejo que nos adelanta el verdadero tema del relato, así como sus símbolos, y nos prepara para una lectura más lúcida y receptiva.
Me ha sorprendido el worldbuilding que ha creado en torno a este cuento, la cantidad de detalles, un sistema de magia sobre las hadas, la rica caracterización de los personajes.
Aquí la historia versa sobre la lucha entre el bien y el mal y crea un universo más amplio que trasciende la idea popular que tenemos de este cuento. Los personajes tienen un trasfondo más amplio, rico e imaginativo.
Además, el libro viene acompañado por unas preciosas ilustraciones de Meritxell Ribas e incluye un prólogo de Susana Vallejo que nos adelanta el verdadero tema del relato, así como sus símbolos, y nos prepara para una lectura más lúcida y receptiva.
January 15, 2025
5/5 ⭐
Siempre me ha gustado la bella y la bestia y más en Disney, es tan real que la han convertido para novelas de niños infantiles pero en realidad es una novela de adultos que han varios autores tuvieron que escribir tres historias diferentes en una, mucha gente no sabe que la belleza no lo es todo pero hay si que hay belleza por dentro y eso lo importante, me di cuenta de que aparte de que Disney lo romantizaba aunque no mucho en la animación, en el libro de qjf la bella y la bestia lleva conflictos de machismo hacia bella y es tan real
Lo recomiendo muchismo, este libro cuenta la verdadera historia de donde viene la bella y la bestia, quién son ellos dos en realidad y más me ha encantado que están ilustrados en aquella época ya que si origen es desde la burguesía, leerla la verdadera historia de bella y la bestia me ha dejado temblando y en shock, no todo las novelas de Disney son de niños hay una parte detras que lo hacen real
Siempre me ha gustado la bella y la bestia y más en Disney, es tan real que la han convertido para novelas de niños infantiles pero en realidad es una novela de adultos que han varios autores tuvieron que escribir tres historias diferentes en una, mucha gente no sabe que la belleza no lo es todo pero hay si que hay belleza por dentro y eso lo importante, me di cuenta de que aparte de que Disney lo romantizaba aunque no mucho en la animación, en el libro de qjf la bella y la bestia lleva conflictos de machismo hacia bella y es tan real
Lo recomiendo muchismo, este libro cuenta la verdadera historia de donde viene la bella y la bestia, quién son ellos dos en realidad y más me ha encantado que están ilustrados en aquella época ya que si origen es desde la burguesía, leerla la verdadera historia de bella y la bestia me ha dejado temblando y en shock, no todo las novelas de Disney son de niños hay una parte detras que lo hacen real
May 17, 2025
Villeneuve Ver: 5⭐ 1740
Beaumont ver: 3 ⭐ 1756
The original story surprised me; it was completely different from all the adaptations out there.
The Villeneuve version: the characters and plot had depth, development, and was engaging. It's also easy to read, even though it was meant to be for adults (it could be the translation, though).
Beaumont version: meanwhile, this version was just a summary of the main points of the original one; it was able to chop and tell the story in a couple of pages, while the original one was around 140 pages long. The characters had no depth, development, or were engaging, but this version had a simple language and went famous back in the day (way more than the OG), the story was meant to be for children. Not a fan of this one.
Beaumont ver: 3 ⭐ 1756
The original story surprised me; it was completely different from all the adaptations out there.
The Villeneuve version: the characters and plot had depth, development, and was engaging. It's also easy to read, even though it was meant to be for adults (it could be the translation, though).
Beaumont version: meanwhile, this version was just a summary of the main points of the original one; it was able to chop and tell the story in a couple of pages, while the original one was around 140 pages long. The characters had no depth, development, or were engaging, but this version had a simple language and went famous back in the day (way more than the OG), the story was meant to be for children. Not a fan of this one.
December 13, 2024
Ha sido hermoso reenncontrarme con esta historia tan querida de mi infancia, su versión original nos da una visión más amplia y llena de fantasía, recordándonos la importancia de los valores y de no fijarnos tanto en la apariencia, si no en lo que de verdad tiene valor y es el interior de una persona.
En su segunda versión tenemos un relato más corto y sin tantos saltos, para mi en esta adaptación se inspiraron para crear la película de Disney.
He amado este libro y sin duda lo recomiendo, sus ilustraciones son bellísimas...
Puntuación ⭐⭐⭐⭐. 5/5.
#LaBellayLaBestia
#Gabrielle-SuzanneVilleneuve
#Jeanne-MarieLeprinceDeBeaumont
#HistoriaDeMiInfancia
En su segunda versión tenemos un relato más corto y sin tantos saltos, para mi en esta adaptación se inspiraron para crear la película de Disney.
He amado este libro y sin duda lo recomiendo, sus ilustraciones son bellísimas...
Puntuación ⭐⭐⭐⭐. 5/5.
#LaBellayLaBestia
#Gabrielle-SuzanneVilleneuve
#Jeanne-MarieLeprinceDeBeaumont
#HistoriaDeMiInfancia
March 6, 2025
La Editorial Alma nos ofrece la oportunidad de leer dos versiones diferentes de este cuento tan famoso. Es todo un tesoro, pues la versión de Villeneuve no es tan conocida y es bastante sorprendente.
Hay que destacar que la versión de Villeneuve viene acompañada de unas ilustraciones que son muy llamativas y preciosas. Un gran trabajo de Meritxell Ribas, que ya ha participado en otros libros de la misma editorial.
No esperéis una historia como la famosa película de Disney. El relato de Villeneuve es muchísimo más oscuro e invita a la reflexión sobre como la riqueza y la aristocracia con todas sus "reglas" subyugan a las personas. Trata sobre el comportamiento de las personas, las etiquetas y lo que se espera de ellas. Sin embargo, aquí es donde más sorprende el relato pues lo raro y lo monstruoso a veces resulta que no es tan malo.
Por otra parte, el relato de Beaumont es muchísimo más corto que el anterior y quizás el que más se acerca a la versión cinematográfica que muchos conocemos.
Ambas versiones me han gustado, pero sobre todo la que más me ha sorprendido ha sido la de Villeneuve por cómo introduce a la Bestia, el príncipe y todo lo que rodea al encantamiento. Desde luego, está versión no es para los más pequeños.
Hay que destacar que la versión de Villeneuve viene acompañada de unas ilustraciones que son muy llamativas y preciosas. Un gran trabajo de Meritxell Ribas, que ya ha participado en otros libros de la misma editorial.
No esperéis una historia como la famosa película de Disney. El relato de Villeneuve es muchísimo más oscuro e invita a la reflexión sobre como la riqueza y la aristocracia con todas sus "reglas" subyugan a las personas. Trata sobre el comportamiento de las personas, las etiquetas y lo que se espera de ellas. Sin embargo, aquí es donde más sorprende el relato pues lo raro y lo monstruoso a veces resulta que no es tan malo.
Por otra parte, el relato de Beaumont es muchísimo más corto que el anterior y quizás el que más se acerca a la versión cinematográfica que muchos conocemos.
Ambas versiones me han gustado, pero sobre todo la que más me ha sorprendido ha sido la de Villeneuve por cómo introduce a la Bestia, el príncipe y todo lo que rodea al encantamiento. Desde luego, está versión no es para los más pequeños.
maybe-1-day-finished
October 20, 20252025
M'estava interessant força l'explicació inicial sobre el significat i contingut dels contes tradicionals i en especial d'aquest. Quan va arribar el moment de començar a llegir el conte, vaig parar. Combinació entre que el tinc jo (que no és de préstec i no l'haig de tornar) amb què potser no m'estava interessant prou.
---
Me estaba pareciendo interesante la exposición inicial del significado y contenido de los cuentos tradicionales, en especial de éste. Cuando llegó el momento de empezar a leer el cuento en sí, paré. Combinación entre que es un libro que tengo yo (que no es de préstamo bibliotecario) con que seguramente no me estaba interesando del todo.
M'estava interessant força l'explicació inicial sobre el significat i contingut dels contes tradicionals i en especial d'aquest. Quan va arribar el moment de començar a llegir el conte, vaig parar. Combinació entre que el tinc jo (que no és de préstec i no l'haig de tornar) amb què potser no m'estava interessant prou.
---
Me estaba pareciendo interesante la exposición inicial del significado y contenido de los cuentos tradicionales, en especial de éste. Cuando llegó el momento de empezar a leer el cuento en sí, paré. Combinación entre que es un libro que tengo yo (que no es de préstamo bibliotecario) con que seguramente no me estaba interesando del todo.
December 26, 2024
Una maravilla para coleccionistas de ediciones especiales.
Un regalo único para disfrutar esta Navidad.
Incluye el cuento de Gabrielle Suzanne de Vileneuve, que tomó la version original y la desarrolló, y otra version posterior más cortita orientada a niños.
Me ha emcantado el analisis de las primeras páginas donde explica un poco el contexto historico y los signifucados ocultos en esta joya de cuento para niños y adultos.
Un regalo único para disfrutar esta Navidad.
Incluye el cuento de Gabrielle Suzanne de Vileneuve, que tomó la version original y la desarrolló, y otra version posterior más cortita orientada a niños.
Me ha emcantado el analisis de las primeras páginas donde explica un poco el contexto historico y los signifucados ocultos en esta joya de cuento para niños y adultos.
January 26, 2025
Sí bien desconocía la versión original de Villeneuve, su primera parte me ha encantado encontrarla desarrollada y bien expresada, sin embargo, esa segunda y tercera parte repleta de fantasía, cuentos de hadas y leyendas me ha aburrido, simplemente porque me cuesta entrar en este género. El segundo relato de Beaumont, la historia simple que ha llegado hasta nuestros días. La Bella y la Bestia es de mis cuentos clásicos favoritos. Qué bien conocer su origen.
June 25, 2025
ambas historias son tan meh, mejor la película de Disney. Fuera de todo lo anterior, ambas versiones dejan que desear, no hay romanticismo, la bestia es caprichosa y su ¿bondad? se basa en dar regalos a Bella o al papá de ella. El punto bueno del relato de Gabrielle es el lore de las hadas, por otro lado se nota que el de Beaumont era un escrito más oral por su sencillez de relatar las cosas que lo sentí más ligero y va al grano junto a su moraleja, muy estilo fábula.
May 14, 2026
Como gran enamorada de esta historia, conocía de antemano la versión de Beaumont y sabía que existía una versión más extensa, pero no había tenido la oportunidad de leer esta última y me ha sorprendido gratamente.
Pude identificar más alusiones a la historia de Eros y Psique la cual, como menciona el prólogo, sirvió de inspiración para esta historia, así como elementos que también están presentes en la película de Walt Disney.
¡Muy recomendado!
Pude identificar más alusiones a la historia de Eros y Psique la cual, como menciona el prólogo, sirvió de inspiración para esta historia, así como elementos que también están presentes en la película de Walt Disney.
¡Muy recomendado!
This entire review has been hidden because of spoilers.
March 21, 2025
Curiosa la historia de la que brotaría el famoso relato de Disney. Se nota que persigue los valores de la época sobre todo en la forma en la que habla de la virtud y la forma tan "diferente" a las de su sexo de Bella, siendo ella perfecta. El prólogo es muy interesante y hace referencia a diferentes autores o personas que si te paras a pensar tiene todo el sentido.
June 2, 2025
2.5 Estrellas.
Definitivamente, la película de Disney me gusta muchísimo más.
La historia no fue lo que esperaba. Es demasiado diferente a la película animada. Me costó terminar de leerla y ni siquiera leí la segunda historia que viene en esta edición del libro (que es como un resumen de la primera).
Definitivamente, la película de Disney me gusta muchísimo más.
La historia no fue lo que esperaba. Es demasiado diferente a la película animada. Me costó terminar de leerla y ni siquiera leí la segunda historia que viene en esta edición del libro (que es como un resumen de la primera).
Displaying 1 - 30 of 47 reviews