La nuit des hommes : Une enquête sur la soumission chimique

by Félix Lemaître

GHB, piqûres sauvages, somnifères…
Lorsqu’on parle de viols ou d’agressions sexuelles par soumission chimique, les médias et l’opinion publique partent à la chasse aux monstres. Alors que la paranoïa s’installe dans les clubs, les bars et les salles de concert, Félix Lemaître, journaliste et ancien doctorant en sociologie des drogues, commence ses investigations, décidé à débusquer ceux qui terrorisent les femmes. Mais bientôt, le phénomène auquel il pensait se confronter se révèle d’une nature et d’une ampleur différentes de ce qu’il imaginait. Car des cabinets de psy au dark web, en passant par la pop culture et la pornographie, il découvre que la quête du corps féminin inanimé est profondément ancrée dans nos représentations. Et s’il n’y avait pas de « drogue du viol », mais seulement des violeurs qui utilisent des drogues ?
À mesure que les préjugés et les mythes tombent, l’auteur plonge au coeur de la masculinité et remonte à la racine du mal dans une enquête inédite, sociétale et intime.

Genres: Feminism, Nonfiction

215 pages, Kindle Edition

Published September 4, 2024

Reviews

[kat · Rating 3 out of 5]

3.5 - Super relevant topic after news from la fête de la musique appalled even my grandma. The essay covered a lot of ground and was thought-provoking, but the storytelling felt too light for this subject - too many jokes for my taste...

[Dieudonné Lola · Rating 4 out of 5]

L'essai était fascinant.
Riche, bien documenté et avec un maximum de statistiques (moi j'adore les chiffres).
Ça explique à quel point le sujet de la soumission chimique est bien plus vaste que ce que l'on pense. Comment le sujet est traité dans les médias et la légende autour du GHB "la drogue du violeur" alors que même les médicaments dans nos armoires peuvent être utilisés aux mêmes fins morbides.

Le plus du livre, c'est lui, le témoignage d'un homme qui a fait un travail de déconstruction et qui revient sur plein d'épisodes de sa vie. Il explique à quel point la culture de la prédation est enracinée chez les garçons. Il montre aussi qu'à cette âge, la culture du secret est omniprésente à cause de la pop culture etc.

J'ai aussi beaucoup apprécié le chapitre sur le porno et l'évocation de la figure du nécromancien et tout le trucs sur la banalisation du mal. IL Y A TELLEMENT DE CHOSES A DIRE JE VOUS JURE. Il y a tellement de questions, quelques réponses et des trucs qui reste en suspend.

Brefffff, Il nous donne surtout des clés pour comprendre le sujet dans sa dimension social.
🫶🏻 sur le message de fin.

[Meline · Rating 3 out of 5]

J'ai bien aimé mais je suis pas transportée. Je commence à me demander si les livres de journalistes sont fait pour moi : trop de storytelling qui m'agace un peu je dois l'avouer (en plus d'un mec fin bref)

Sinon sujet très important et bien fouillé.

Petit truc bête mais fondamental soit dit en passant : il rappelle bien que le pire des sédatifs utilisés dans le but de commettre des VSS ce n'est pas le GHB (mal nommée drogue DU violeur et pas drogue utilisée PAR les violeurs : il explique bien ce point et pourquoi ça change beaucoup dans la responsabilité qu'on attribue aux hommes ) mais bien l'alcool. C'est plus dangereux car moins identifiée comme moyen de sédater les femmes, plus dangereux aussi physiquement parlant.

En somme lecture tout de même intéressante et que je recommande !

[Jessica · Rating 4 out of 5]

✨ Merci à Netgalley et à l’éditeur pour cet exemplaire

Journaliste, Félix Lemaître s'intéresse à l'histoire des piqûres dans les festivals (il est journaliste culturel à la base) pour travailler sur la question de la soumission chimique. Comme beaucoup, il avait l'image du violeur qui glisse du GHB dans un verre pour agresser des femmes, mais la réalité est plus complexe.
Je vais être honnête, à l'introduction j'ai eu un mouvement de recul. La faute, sans doute, au ton très éloigné de ce que j'ai l'habitude de lire sur le sujet, mais aussi — je vais l'avouer — au fait que je ne suis pas toujours fan des hommes qui s'emparent de sujets concernant les femmes pour finir par dire « Oh là là, c'est dur quand même, je n'imaginais pas ». Il y a un peu de ça dans le livre, on ne va pas se mentir, mais au final le point de vue est vraiment intéressant.
À travers son enquête, l'auteur se remémore sa jeunesse et la manière dont la culture dans laquelle il a grandi (culture qui est aussi la mienne, on a le même âge) a pu influencer sa façon de voir les femmes et la sexualité. Force est de constater que l'idée de « consommer » un corps féminin inanimé est plutôt populaire dans notre culture, de la pop culture à la pornographie.
C'est intéressant de voir l'auteur réaliser à quel point certaines situations qu'il a vécues ou auxquelles il a assisté étaient symptomatiques de cette culture. Les violeurs à la soumission chimique ne sont pas des monstres tapis dans l'ombre ; ce sont des hommes ordinaires et ils n'ont pas besoin du GHB pour attaquer. La pire des drogues du violeur se trouve dans nos pharmacies.
Ce passage m'a beaucoup fait rire — parce qu'il commence le livre un peu sur ses grands chevaux à dire que lui, il n'écoute pas d'émission de faits divers car il n'en voit pas l'intérêt. Je me souviens avoir dit « Ah, on voit que c'est un homme l'auteur », et puis quelques chapitres plus loin :

Premier constat : consommer des faits divers, c’est lire une anthologie des violences faites aux femmes.

N’en jetez plus. Je comprends mieux les résultats de l’enquête Sofres de 2011 sur le magazine que j’ai décortiquée avant de venir. Tu m’étonnes que Le Nouveau Détective soit lu à 69 % par des femmes1. C’est un médium par l’intermédiaire duquel elles regardent leur mort en face. En s’y plongeant, elles construisent leur représentation du danger.

Une enquête absolument pas rassurante, mais je n'en attendais pas moins. C'est une réflexion très intéressante sur la masculinité et sur la manière dont hommes et femmes sont socialisés. On vit dans une société, comme on dit, et nos monstres ne sortent pas de nulle part.

[zloup · Rating 4 out of 5]

Très très intéressant mais glaçant

[eight · Rating 2 out of 5]

J’ai pas fini c’est honnêtement super nul. Le style me choque de zinzin surtout pour parler d’un sujet comme ça ? En vrai peut-être qu’il faudrait que les journalistes arrêtent de parler d’ « enquête » quand c’est juste des anecdotes perso et des introspections 70% du livre ?

[Laure G · Rating 3 out of 5]

Faut juste que j’arrête de lire les livres écrits par des journalistes. Quelques bonnes recherches sociologiques.

[⭐️ · Rating 4 out of 5]

j'ai beaucoup apprécié le chapitre sur le "true crime" (appelé true detective, pp. 81-94) qui effleure en particulier deux des raisons essentielles pour lesquelles je ne consomme plus ce genre de contenus : d'abord, le manque de respect affligeant envers les victimes et victimes collatérales (les proches) de la part de beaucoup de créatrices et créateurs de contenus qui postent en grande partie/exclusivement sur le true crime, ces atrocités sont traitées comme une affaire de plus, avec un intérêt franchement glauque et une attitude et des propos souvent limites et même indécents

mais surtout, un cerveau un minimum fonctionnel se rend compte du pattern principal étant : des hommes qui font du mal à des femmes. des maris et conjoints qui tuent leurs épouses/conjointes et/ou leurs enfants pour retrouver leur liberté, des pères qui tuent leurs filles pour l'honneur, des inconnus qui tuent des femmes rencontrées au travail, en boîte, sur un site de rencontre, sinon croisées au hasard dans la rue. sans parler des viols et agressions sexuelles qui font souvent partie des mobiles... ces mecs sont tout sauf intéressants, pourtant ils sont glamourisés et valorisés au point de faire oublier que ce ne sont que des tocards tellement égoïstes qu'ils dirigent leur violence envers les autres plutôt qu'eux-mêmes. ils ne valent rien, contrairement aux vies des femmes, jeunes filles et enfants qu'ils ont prises

second point, les différentes remarques sur la socialisation masculine ont été déroutantes (pour ma part) mais intéressantes. que dire si ce n'est que je conseille aux jeunes filles et aux femmes de lire cet ouvrage pour se prémunir de comportements pitoyables

[Harper · Rating 5 out of 5]

Connaissant un peu le sujet de la soumission chimique, de certaines drogues, je n'ai pas forcément eu de grandes révélations dans ce livre. Néanmoins, le récit est très bien construit. Il se construit autour d'une enquête où l'auteur se questionne autour de la soumission chimique, de la drogue du violeur....
Ainsi il est très facile de rentrer dans le récit et ce qui le rend très accessible. De plus, il se questionne sur la masculinité, sur sa toxicité et ce que ça peut engendrer dans la société. En tant qu'homme, je pense qu'il peut être possible de mieux comprendre le problème et de l'appréhender petit à petit. En tant que femme, il peut être intéressant de voir le cheminement d'un homme qui en a peu conscience et d'avoir une autre vision.

Au cours de ce livre, beaucoup d'idées reçues sont déconstruites, autour du viol, de la drogue... Celles sur la soumission chimique peuvent être facilement inconnues pour les personnes à qui ça reste un sujet très obscur.

Néanmoins, ça reste un livre très dur à lire. Parce qu'il recense des faits divers autour de la soumission chimique (le procès Pelicot pour ne citer que) et explore les tréfonds de la soumission chimique (l'auteur tombe notamment sur un tuto pour violer, bien qu'il ne dévoile pas tout son contenu).

Clairement, je recommande totalement ce récit aux personnes qui ne connaissent pas le sujet. Il est à mes yeux un livre de référence sur ce sujet, tant par sa forme que par la diversité des sujets abordés.

[Lea Beauchamp · Rating 4 out of 5]

J’ai bien aimé. Je ne m’étais jusqu’ici pas assez intéressée aux affaires de soumission chimique (drogue du viol) et j’ai apprécié la façon dont l’auteur nous amène avec lui dans sa quête d’explications. Il s’agit d’un sujet toujours d’actualité et pour lequel encore pas mal de sensibilisation sera nécessaire.

[ana anaiscvu · Rating 3 out of 5]

3,5
quelques points parfois dérangeant et en même temps c'est un homme, ça aurait été hypocrite de dire "tous sauf moi" alors qu'il dit plutôt "moi aussi, ça pourrait être moi" ce qui 🥶🥶
mais c'était effrayant au possible