What do you think?
Rate this book
74.000.000 Trumpstemmers weten waarom
Als Donald Trump in beeld komt, schudt de gemiddelde Europeaan meewarig het hoofd. Trump is een gevaarlijke narcist en een potentiële dictator; zijn Republikeinse partijgenoten zijn extremisten – en wat dan te denken van hun kiezers, ook bij de presidentsverkiezingen van 2020 nog altijd met 74 miljoen? Verdienen de Trumpstemmers de overheersende reputatie van slaafse volgelingen wel? Hoe eenzijdig is ons beeld? Komt dat overeen met de Amerikaanse realiteit? Hebben de aanhangers van Trump misschien wél een min of meer coherent mens- en wereldbeeld, dat niet eens zo sterk verschilt van dat van veel Europese kiezers? En liggen de overtuigingen van de miljoenen Trumpstemmers op vele vlakken dichter bij de jouwe dan je zelf voor mogelijk houdt?
Professor Marc Buelens kijkt in dit revelerende boek voorbij de politieke propaganda, graaft net een tikkeltje dieper en probeert in kaart te brengen waarom de Republikeinen nog steeds zo populair zijn en blijven in the land of the free and the home of the brave.
Professor Marc Buelens kijkt in dit revelerende boek voorbij de politieke propaganda, graaft net een tikkeltje dieper en probeert in kaart te brengen waarom de Republikeinen nog steeds zo populair zijn en blijven in the land of the free and the home of the brave.
192 pages, Paperback
Published August 12, 2024
2 people are currently reading
116 people want to read
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 15 of 15 reviews
Read
September 8, 2024Ik ben het zo beu om te horen wat voor een idioot Donald Trump wel is. Ik weet dat al, het interesseert mij niet om het nog eens in de krant te zien staan, ik word er ongedurig van. Ik wil veel liever: begrijpen waarom zoveel Amerikanen op hem stemmen. Welke knopjes hij indrukt, wat daar precies gebeurt.
Professor Marc Buelens heeft een boek geschreven waarin hij precies dat doet: 74.000.000 Trumpstemmers weten waarom. Na enkele reizen door ‘Trumpland’ tracht hij ons in dit boek het succes van Trump te doen begrijpen: waarom kiezen zoveel Republikeinen voor Donald Trump, op basis van welke overtuigingen doen ze dat?
Hij vertelt hoe hij met zijn zoon Steven in de staat Wyoming in een sneeuwstorm belandde, en plots begreep waarom de (zeer Republikeinse) bewoners van die staat zoveel belang hechten aan hun auto’s: zonder auto kun je daar geen kant op.
Marc Buelens schrijft over de beroepen die Republikeinse kiezers heel vaak uitoefenen: elektricien, trucker, politie. Universiteitsprofessoren zijn meestal democraten. Hij geeft een korte geschiedenis van de Verenigde Staten vanuit Republikeins standpunt.
En dan identificeert hij de vier grote ‘zonnen’ die schitteren aan het firmament van de Republikeinen: vrijheid, succes, god en business. Het vrije individu staat centraal; de mens is sterk genoeg om voor zichzelf te zorgen. Marc Buelens schrijft slim, informerend en grappig, vaak met een licht ironische ondertoon.
Na het lezen van dit boek ‘voel’ je hoe Republikeinse Amerikanen denken. Marc Buelens laat ons écht het standpunt van ‘de andere kant’ zien. Hij doet een oprechte poging om de Trump-stemmers te begrijpen. Ik heb nog niemand dit zien doen. Alleen hun standpunt over god, daar snap ik nog steeds geen snars van, dat krijgt zelfs Marc Buelens niet voor elkaar.
Professor Marc Buelens heeft een boek geschreven waarin hij precies dat doet: 74.000.000 Trumpstemmers weten waarom. Na enkele reizen door ‘Trumpland’ tracht hij ons in dit boek het succes van Trump te doen begrijpen: waarom kiezen zoveel Republikeinen voor Donald Trump, op basis van welke overtuigingen doen ze dat?
Hij vertelt hoe hij met zijn zoon Steven in de staat Wyoming in een sneeuwstorm belandde, en plots begreep waarom de (zeer Republikeinse) bewoners van die staat zoveel belang hechten aan hun auto’s: zonder auto kun je daar geen kant op.
Marc Buelens schrijft over de beroepen die Republikeinse kiezers heel vaak uitoefenen: elektricien, trucker, politie. Universiteitsprofessoren zijn meestal democraten. Hij geeft een korte geschiedenis van de Verenigde Staten vanuit Republikeins standpunt.
En dan identificeert hij de vier grote ‘zonnen’ die schitteren aan het firmament van de Republikeinen: vrijheid, succes, god en business. Het vrije individu staat centraal; de mens is sterk genoeg om voor zichzelf te zorgen. Marc Buelens schrijft slim, informerend en grappig, vaak met een licht ironische ondertoon.
Na het lezen van dit boek ‘voel’ je hoe Republikeinse Amerikanen denken. Marc Buelens laat ons écht het standpunt van ‘de andere kant’ zien. Hij doet een oprechte poging om de Trump-stemmers te begrijpen. Ik heb nog niemand dit zien doen. Alleen hun standpunt over god, daar snap ik nog steeds geen snars van, dat krijgt zelfs Marc Buelens niet voor elkaar.
December 26, 2024
Veel bijgeleerd, leest snel maar soms een beetje anekdotisch.
January 27, 2025
Ik hoopte dat ik door dit boek te lezen, eindelijk zou begrijpen waarom mensen voor Trump stemmen (wat voor ons in Europa heel raar lijkt).
De auteur geeft onmiddellijk aan dat het boek voornamelijk gaat over het begrijpen waarom mensen voor de Republikeinen stemmen en niet specifiek voor Trump. Enkel het laatste hoofdstuk gaat over Trump.
Hier bleef ik dus enorm op mijn honger zitten, want ik snap volledig dat men de Republikeinen verkiest boven de Democraten in de VS. Ik snap enkel niet dat men Trump verkiest boven andere Republikeinse kandidaten.
Hierdoor komt het voor mij over dat de titel echt gekozen is als lokkertje en niet echt de inhoud omvat.
Het boek is wel goed opgebouwd, heel vlot leesbaar geschreven, zeker een aanrader als je graag wil bijleren over hoe de Republikeinen denken.
De auteur geeft onmiddellijk aan dat het boek voornamelijk gaat over het begrijpen waarom mensen voor de Republikeinen stemmen en niet specifiek voor Trump. Enkel het laatste hoofdstuk gaat over Trump.
Hier bleef ik dus enorm op mijn honger zitten, want ik snap volledig dat men de Republikeinen verkiest boven de Democraten in de VS. Ik snap enkel niet dat men Trump verkiest boven andere Republikeinse kandidaten.
Hierdoor komt het voor mij over dat de titel echt gekozen is als lokkertje en niet echt de inhoud omvat.
Het boek is wel goed opgebouwd, heel vlot leesbaar geschreven, zeker een aanrader als je graag wil bijleren over hoe de Republikeinen denken.
September 9, 2024
Er zijn weinig zaken die mentaal uitdagender zijn dan een standpunt dat niet het onze is, proberen te begrijpen en - bij uitbreiding - uit te leggen.
Hoe vaak we ook horen hoe ‘verkeerd’ de Republikeinse levenshouding is, toch gaan we al te vaak voorbij aan het feit dat we meer op elkaar lijken dan sommige eenzijdige transatlantische berichtgeving ons zou laten denken. Ook al is het Republikeins basisdenkkader verschillend van ons Europees denkkader, de raakvlakken met sommige principes negeren zou gewoon intellectueel verkeerd zijn.
Ieder mens is, willens nillens, een product van zijn geschiedenis, wij Europeanen evenzeer als Amerikaanse Republikeinen. Met een beetje goede bedoelingen langs weerszijden, slagen we vast erin mekaar beter te leren begrijpen en, wie weet, te appreciëren. Want laat ons eerlijk zijn, niemand geniet toch echt van muziek in een echokamer?
Hoe vaak we ook horen hoe ‘verkeerd’ de Republikeinse levenshouding is, toch gaan we al te vaak voorbij aan het feit dat we meer op elkaar lijken dan sommige eenzijdige transatlantische berichtgeving ons zou laten denken. Ook al is het Republikeins basisdenkkader verschillend van ons Europees denkkader, de raakvlakken met sommige principes negeren zou gewoon intellectueel verkeerd zijn.
Ieder mens is, willens nillens, een product van zijn geschiedenis, wij Europeanen evenzeer als Amerikaanse Republikeinen. Met een beetje goede bedoelingen langs weerszijden, slagen we vast erin mekaar beter te leren begrijpen en, wie weet, te appreciëren. Want laat ons eerlijk zijn, niemand geniet toch echt van muziek in een echokamer?
December 27, 2024
Een linkse denker die eens echt probeert de anderen te begrijpen, die durft toegeven dat onze media links zijn en echt probeert bruggen te bouwen. Ok, het resultaat is dat 74 miljoen kiezers herleid worden tot 4 kernpunten, maar die zijn wel heel geloofwaardig en interessant! Besluit: must read!!!
February 19, 2025
Dat Trump een idioot is, weet ik al lang. Waarom zoveel Amerikanen op hem stemden, begreep ik niet. De titel van het boek dekt niet de lading, want het gaat niet persé over stemmen op Trump, wel over stemmen op de republikeinen. Over het verschil tussen de doeners en de denkers (‘tell me your profession and i’ll tell you how you vote’). Sommige zaken zijn heel begrijpelijk, anderen snap ik nog steeds niet. Het boek gaf me zeker een heel aantal inzichten. Besluit: rare jongens, die Amerikanen.
November 26, 2024
De beredeneerde visie van een goed waarnemer. Oprecht maar met iets teveel gebabbel verteld. Belangrijker: het brengt je begrip bij.
76.000.000 Amerikanen stemden in november 2024 op Donald Trump. Dat kunnen toch niet allemaal domme weirdo’s zijn die met MAGA-petjes en Amerikaanse vlaggetjes door het leven gaan?
Inderdaad.
Ons beeld is vertekend.
Bijna de hele westerse pers sympathiseert met de democraten. Wij zien vooral de fanatieke hysterische supporters, opgejut door zorgvuldig geregisseerde massaspektakels.
Besef hoe eenzijdig onze berichtgeving is.
Wat is en hoe denkt een republikein?
Een republikein heeft een pragmatisch beroep. Grote theorieën zijn niet zo relevant. Zijn arbeidsresultaten zijn concreet, goed meetbaar.
Ze zijn vaker werkzaam in de bouw, vervoer, de landbouw.
Ze zijn vaker een oudere witte man (Huis van Afgevaardigden telt 42 vrouwelijke republikeinen en 107 democratische). Ze hangen traditioneel mannelijke waarden aan: rationeel, pragmatisch, ondernemend, doelgericht, eigen verantwoordelijkheid.
Ze voelen zich in de steek gelaten, want de democratische regeringen besteden te veel aandacht aan werklozen, immigranten, verslaafden en andere marginalen in plaats van aan al die hardwerkende Amerikanen die bedreigt worden door nieuwe technologie, verlies van banen, goedkope buitenlandse producten en immigranten. Veelal zijn het ‘kleine ondernemers’ die hun krachtige pick-up truck nodig hebben, maar de overheid wil dat ze elektrisch gaan rijden. Het leven is een strijd. Als het goed loopt verdien je je (grote) beloning. Als het slecht loopt, niet zeuren, gewoon opnieuw beginnen.
Leerkrachten indoctrineren kinderen met de verkeerde waarden en behoren tot het verkeerde kamp (veelal democraten, feitelijk socialisten, socialisten zijn communisten in schaapskleren en communisme leidt tot onvrijheid/dictatuur). Democratische waarden als empathie, gevoel voor onrecht, ondersteuning en verantwoordelijkheidsgevoel voor mens en milieu leiden af van wat zij in de kern zijn: slappe hap.
Ronald Reagan, The Teflon President, was hun ‘grote man’, nog steeds eigenlijk. Reagan was voor een kleine overheid, voor lage belastingen. Geloof in de mensen, betuttel ze niet, ontmoedig hun initiatieven niet door hoge belastingen.
De vier republikeinse kernwaarden:
1. Vrijheid (met name individuele vrijheid)
2. Succes (maatschappelijk, uit zich in rijkdom)
3. God (die rechtstreeks ingrijpt)
4. Business (onbeschaamd kapitalisme, Ayn Rand)
Verder: law and order, eigen verantwoordelijkheid/zelfredzaamheid, exceptionalisme (wij Amerikanen zijn uniek en superieur)
De drie republikeinse ‘aanvalsdoelen’
1. Big government (de federale overheid)
2. Linkse wetenschap (in bredere zin: onderwijs)
3. Woke (dat bij maatschappelijke misstanden de oudere witte man verantwoordelijk stelt)
Hoe werkt het Amerikaanse bestuur en hun kiessysteem?
De VS tellen drie bestuurslagen:
1. federaal,
2. staat
3. district/county
Federaal.
Europeanen kijken vooral naar de eerste laag, de federale met zichtbaarste vertegenwoordiger, de president.
In Europa kennen we regeringen die o.l.v. een premier wetten opstellen en beleidsknopen doorhakken. Maar in Amerika behoort de president tot de uitvoerende macht. Hij staat machteloos als hem overheidsbudget geweigerd wordt. Als het budget op is sluit de overheid haar loketten: government shutdown. Bij een crisis pleegt de president overleg met sleutelmedewerkers, niet met zijn ‘regering’ (men spreekt trouwens van ‘administration’).
Deze constructie vindt zijn oorsprong in 1776 (4 juli: Declaration of Independence, de onafhankelijkheidsverklaring), toen 13 kolonies zich los maakten van hun Engelse moederland. De Amerikanen voelden zich geen natie, maar meer samenwerking was vereist in hun strijd tegen de Engelsen (1777, Articles of Confederation). De Founding Fathers Thomas Jefferson en Alexander Hamilton schreven later een echte grondwet (1787). Deze werd eindeloos aangepast door de andere Founding Fathers. De spanning zat hem, op grond van onderling wantrouwen, in centralisatie versus decentralisatie. Het leidde tot een staatsinrichting waarin die tweespalt nog steeds leeft. Amerika heeft een federale overheid die een aantal zaken coördineert, maar die moet zich niet teveel met de zelfstandige staten bemoeien.
Het huis van afgevaardigden (rechtstreeks door het volk gekozen) wordt om de twee jaar volledig vernieuwd. Een senator wordt (oorspronkelijk door de staatsparlementen, sinds 1913 door het volk) voor zes jaar gekozen, waarbij om de twee jaar een derde van de senaat wordt vernieuwd. Om ondervertegenwoordiging van dunbevolkte staten te voorkomen heeft elke staat twee senatoren in de senaat.
Het systeem van ‘checks and balances’ werk overigens best goed. President Trump werd telkens teruggefloten als hij bestuurlijk over de schreef ging, met impeachment als ultiem bestuurlijk instrument.
Staat.
De staat is voor het dagelijks leven belangrijker dan het land.
De eigen staat is bevoegd voor gezondheidzorg, onderwijs, transport, veiligheid en handel. Bij problemen kan de gouverneur hulp vragen aan de president. De president kan zich niet zomaar met een staat gaan bemoeien. Dat gaf wrijving in de tijd van de covid epidemie. En met de uitspraak van het federale hooggerechtshof i.v.m. de abortuswetgeving (wetgeving die inmiddels weer teruggedraaid is). De 50 staten kennen veel onderscheid. Alleen al het verschil in inwonertal van Californië (39.000.000) en Wyoming (600.000) illustreert dat. Dergelijke verschillen hebben hun invloed.
Verrassend genoeg zijn van de vijf staten met een hoge belasting er vier republikeins. Dat zijn de armere zuidelijke staten.
District/county.
Bevoegd voor ziekenhuizen, gevangenissen, bibliotheken, parken, de meeste wegen, kadaster, innen van belastingen, uitgeven van certificaten en documenten.
Kiessysteem.
Amerikaanse presidenten worden door een kiescollege gekozen. De kandidaat met de meerderheid van stemmen in het kiescollege wordt ‘president elect’. De leden van het kiescollege worden door het volk gekozen, maar niet individueel. Men kiest een presidentieel team.
Een groot deel van de politieke macht ligt bij de staten. Zij mogen in hun staat de kiesdistricten afbakenen. Dat stelt hen in staat om over te gaan tot ‘gerrymandering': je stopt zoveel mogelijk democratische stemmers in één (nieuw) district en verwatert de anderen in de kiesdistricten met een republikeinse meerderheid. Dan voeg je een district toe dat (door even goed uitzoeken) republikeins stemt. Je haalt niet meer republikeinse stemmen binnen en toch heb je een extra republikeins stemmend district.
Democraten wonen vooral in steden, te dicht bij elkaar om deze truc succesvol toe te passen.
En zo rommelen de rechtse krachten in Amerika hun successen bij elkaar.
Conclusie.
Oordeel niet te snel over wat en hoe republikeinen denken. Besef hoe eenzijdig onze berichtgeving is.
Niet het rechtse denken op zich is het gevaar, maar de kans dat in het extreem rechtse omgeving een enkeling een gevaarlijk project lanceert (zoals de bestorming van het congres. Het is met een sisser afgelopen maar het benaderde een staatsgreep).
De republikeinen schuiven op naar rechts, maar belangrijker is dat de democraten verdeeld zijn en bij gebrek aan eenheid onvoldoende tegengewicht kunnen bieden.
Het echte gevaar zit hem in het populisme. Een partij in handen van een populist brengt de ideologie om zeep. Een dialoog is niet meer mogelijk. Er is niets meer om met anderen over van mening te verschillen. Het politiek bedrijf vervalt tot zich als slachtoffer opstellen, vijanden aanwijzen, haat prediken, schelden, expertise opzij schuiven en instituties afbreken.
Populisme, dus.
We moeten het niet overdrijven en er bang voor zijn, maar we moeten het nog minder onderschatten. En verder kunnen we ons afvragen wat het betekent dat de helft van de Amerikaanse kiesgerechtigden niet eens gaat stemmen.
76.000.000 Amerikanen stemden in november 2024 op Donald Trump. Dat kunnen toch niet allemaal domme weirdo’s zijn die met MAGA-petjes en Amerikaanse vlaggetjes door het leven gaan?
Inderdaad.
Ons beeld is vertekend.
Bijna de hele westerse pers sympathiseert met de democraten. Wij zien vooral de fanatieke hysterische supporters, opgejut door zorgvuldig geregisseerde massaspektakels.
Besef hoe eenzijdig onze berichtgeving is.
Wat is en hoe denkt een republikein?
Een republikein heeft een pragmatisch beroep. Grote theorieën zijn niet zo relevant. Zijn arbeidsresultaten zijn concreet, goed meetbaar.
Ze zijn vaker werkzaam in de bouw, vervoer, de landbouw.
Ze zijn vaker een oudere witte man (Huis van Afgevaardigden telt 42 vrouwelijke republikeinen en 107 democratische). Ze hangen traditioneel mannelijke waarden aan: rationeel, pragmatisch, ondernemend, doelgericht, eigen verantwoordelijkheid.
Ze voelen zich in de steek gelaten, want de democratische regeringen besteden te veel aandacht aan werklozen, immigranten, verslaafden en andere marginalen in plaats van aan al die hardwerkende Amerikanen die bedreigt worden door nieuwe technologie, verlies van banen, goedkope buitenlandse producten en immigranten. Veelal zijn het ‘kleine ondernemers’ die hun krachtige pick-up truck nodig hebben, maar de overheid wil dat ze elektrisch gaan rijden. Het leven is een strijd. Als het goed loopt verdien je je (grote) beloning. Als het slecht loopt, niet zeuren, gewoon opnieuw beginnen.
Leerkrachten indoctrineren kinderen met de verkeerde waarden en behoren tot het verkeerde kamp (veelal democraten, feitelijk socialisten, socialisten zijn communisten in schaapskleren en communisme leidt tot onvrijheid/dictatuur). Democratische waarden als empathie, gevoel voor onrecht, ondersteuning en verantwoordelijkheidsgevoel voor mens en milieu leiden af van wat zij in de kern zijn: slappe hap.
Ronald Reagan, The Teflon President, was hun ‘grote man’, nog steeds eigenlijk. Reagan was voor een kleine overheid, voor lage belastingen. Geloof in de mensen, betuttel ze niet, ontmoedig hun initiatieven niet door hoge belastingen.
De vier republikeinse kernwaarden:
1. Vrijheid (met name individuele vrijheid)
2. Succes (maatschappelijk, uit zich in rijkdom)
3. God (die rechtstreeks ingrijpt)
4. Business (onbeschaamd kapitalisme, Ayn Rand)
Verder: law and order, eigen verantwoordelijkheid/zelfredzaamheid, exceptionalisme (wij Amerikanen zijn uniek en superieur)
De drie republikeinse ‘aanvalsdoelen’
1. Big government (de federale overheid)
2. Linkse wetenschap (in bredere zin: onderwijs)
3. Woke (dat bij maatschappelijke misstanden de oudere witte man verantwoordelijk stelt)
Hoe werkt het Amerikaanse bestuur en hun kiessysteem?
De VS tellen drie bestuurslagen:
1. federaal,
2. staat
3. district/county
Federaal.
Europeanen kijken vooral naar de eerste laag, de federale met zichtbaarste vertegenwoordiger, de president.
In Europa kennen we regeringen die o.l.v. een premier wetten opstellen en beleidsknopen doorhakken. Maar in Amerika behoort de president tot de uitvoerende macht. Hij staat machteloos als hem overheidsbudget geweigerd wordt. Als het budget op is sluit de overheid haar loketten: government shutdown. Bij een crisis pleegt de president overleg met sleutelmedewerkers, niet met zijn ‘regering’ (men spreekt trouwens van ‘administration’).
Deze constructie vindt zijn oorsprong in 1776 (4 juli: Declaration of Independence, de onafhankelijkheidsverklaring), toen 13 kolonies zich los maakten van hun Engelse moederland. De Amerikanen voelden zich geen natie, maar meer samenwerking was vereist in hun strijd tegen de Engelsen (1777, Articles of Confederation). De Founding Fathers Thomas Jefferson en Alexander Hamilton schreven later een echte grondwet (1787). Deze werd eindeloos aangepast door de andere Founding Fathers. De spanning zat hem, op grond van onderling wantrouwen, in centralisatie versus decentralisatie. Het leidde tot een staatsinrichting waarin die tweespalt nog steeds leeft. Amerika heeft een federale overheid die een aantal zaken coördineert, maar die moet zich niet teveel met de zelfstandige staten bemoeien.
Het huis van afgevaardigden (rechtstreeks door het volk gekozen) wordt om de twee jaar volledig vernieuwd. Een senator wordt (oorspronkelijk door de staatsparlementen, sinds 1913 door het volk) voor zes jaar gekozen, waarbij om de twee jaar een derde van de senaat wordt vernieuwd. Om ondervertegenwoordiging van dunbevolkte staten te voorkomen heeft elke staat twee senatoren in de senaat.
Het systeem van ‘checks and balances’ werk overigens best goed. President Trump werd telkens teruggefloten als hij bestuurlijk over de schreef ging, met impeachment als ultiem bestuurlijk instrument.
Staat.
De staat is voor het dagelijks leven belangrijker dan het land.
De eigen staat is bevoegd voor gezondheidzorg, onderwijs, transport, veiligheid en handel. Bij problemen kan de gouverneur hulp vragen aan de president. De president kan zich niet zomaar met een staat gaan bemoeien. Dat gaf wrijving in de tijd van de covid epidemie. En met de uitspraak van het federale hooggerechtshof i.v.m. de abortuswetgeving (wetgeving die inmiddels weer teruggedraaid is). De 50 staten kennen veel onderscheid. Alleen al het verschil in inwonertal van Californië (39.000.000) en Wyoming (600.000) illustreert dat. Dergelijke verschillen hebben hun invloed.
Verrassend genoeg zijn van de vijf staten met een hoge belasting er vier republikeins. Dat zijn de armere zuidelijke staten.
District/county.
Bevoegd voor ziekenhuizen, gevangenissen, bibliotheken, parken, de meeste wegen, kadaster, innen van belastingen, uitgeven van certificaten en documenten.
Kiessysteem.
Amerikaanse presidenten worden door een kiescollege gekozen. De kandidaat met de meerderheid van stemmen in het kiescollege wordt ‘president elect’. De leden van het kiescollege worden door het volk gekozen, maar niet individueel. Men kiest een presidentieel team.
Een groot deel van de politieke macht ligt bij de staten. Zij mogen in hun staat de kiesdistricten afbakenen. Dat stelt hen in staat om over te gaan tot ‘gerrymandering': je stopt zoveel mogelijk democratische stemmers in één (nieuw) district en verwatert de anderen in de kiesdistricten met een republikeinse meerderheid. Dan voeg je een district toe dat (door even goed uitzoeken) republikeins stemt. Je haalt niet meer republikeinse stemmen binnen en toch heb je een extra republikeins stemmend district.
Democraten wonen vooral in steden, te dicht bij elkaar om deze truc succesvol toe te passen.
En zo rommelen de rechtse krachten in Amerika hun successen bij elkaar.
Conclusie.
Oordeel niet te snel over wat en hoe republikeinen denken. Besef hoe eenzijdig onze berichtgeving is.
Niet het rechtse denken op zich is het gevaar, maar de kans dat in het extreem rechtse omgeving een enkeling een gevaarlijk project lanceert (zoals de bestorming van het congres. Het is met een sisser afgelopen maar het benaderde een staatsgreep).
De republikeinen schuiven op naar rechts, maar belangrijker is dat de democraten verdeeld zijn en bij gebrek aan eenheid onvoldoende tegengewicht kunnen bieden.
Het echte gevaar zit hem in het populisme. Een partij in handen van een populist brengt de ideologie om zeep. Een dialoog is niet meer mogelijk. Er is niets meer om met anderen over van mening te verschillen. Het politiek bedrijf vervalt tot zich als slachtoffer opstellen, vijanden aanwijzen, haat prediken, schelden, expertise opzij schuiven en instituties afbreken.
Populisme, dus.
We moeten het niet overdrijven en er bang voor zijn, maar we moeten het nog minder onderschatten. En verder kunnen we ons afvragen wat het betekent dat de helft van de Amerikaanse kiesgerechtigden niet eens gaat stemmen.
November 18, 2024
Dit boek was een eye-opener. Waarom stemmen er zoveel mensen op Trump? Zijn ze daar gek? Tuurlijk niet. (of toch niet allemaal) Ook mensen die op de republikeinse partij stemmen, hebben daar goede redenen voor.
We leren de republikeinse stemmer zelf kennen. Welke beroepen oefenen zij uit? Beroepen als predikant, houthakker, elektricien, trucker... doen het zeer goed bij hen. "Doeners".
Bij de democraten zijn vakbondsvertegenwoordiger, urban planner, en middelbareschoolleraar de populairste beroepen. "Dromers".
En zo gaat het verder. Ook geven republikeinen andere betekenissen dan ons aan woorden als kapitalisme, communisme, en wetenschap. Als je weet dat opvoedkundige beroepen zoals professor bijna altijd "in handen zijn van" democraten, is het begrijpelijk dat republikeinen ook wetenschap niet als waardenvrij beschouwen.
We zien welke waarden republikeinen het belangrijkste vinden: vrijheid, succes, God, business. Waarom denk je dat Trump de slogan "Make America Great Again" roept?
Dit boek is een mustread als je de Amerikaan (en republikeinen zijn über-Amerikanen!) wat beter wil begrijpen!
We leren de republikeinse stemmer zelf kennen. Welke beroepen oefenen zij uit? Beroepen als predikant, houthakker, elektricien, trucker... doen het zeer goed bij hen. "Doeners".
Bij de democraten zijn vakbondsvertegenwoordiger, urban planner, en middelbareschoolleraar de populairste beroepen. "Dromers".
En zo gaat het verder. Ook geven republikeinen andere betekenissen dan ons aan woorden als kapitalisme, communisme, en wetenschap. Als je weet dat opvoedkundige beroepen zoals professor bijna altijd "in handen zijn van" democraten, is het begrijpelijk dat republikeinen ook wetenschap niet als waardenvrij beschouwen.
We zien welke waarden republikeinen het belangrijkste vinden: vrijheid, succes, God, business. Waarom denk je dat Trump de slogan "Make America Great Again" roept?
Dit boek is een mustread als je de Amerikaan (en republikeinen zijn über-Amerikanen!) wat beter wil begrijpen!
October 4, 2024
Buelens heeft zich ondergedompeld in het denken van de republikeinse kiezers om te begrijpen waarom ze republikeins stemmen en Donald Trump aanvaarden. Hij luisterde naar en sprak met republikeinen, reisde door een aantal rode staten en las heel wat. Dit boek is een persoonlijke visie op de geschiedenis van de Verenigde Staten en wat de republikeinse kiezer passioneert, en waarom ze steeds verder afstaan van de gemiddelde democraat.
Ik vond zijn kader (de vier zonnen aan het republikeinse firmament en de drie hoeken van de democratische Bermudadriehoek waarin de republikeinen vrezen dat de VS zal verdwijnen) bruikbaar om mijn eigen waarnemingen over de Amerikaanse binnenlandse politiek te structureren.
Het boek is heel vlot geschreven en bevat veel boeiende anecdotes. Wellicht is het iets te snel geschreven: ik veronderstel dat het in de handel moest liggen voor de verkiezingen van november. Er is nogal wat herhaling, en het had wellicht beter geweest indien Buelens het boek een paar maanden had kunnen opzij laten liggen en daarna wat had opgekuist. Maar ja, dan zou de interesse in dit boek wellicht lager geweest zijn.
Als je geinteresseerd bent in de Verenigde Staten, en als je aanvaardt dat dit geen wetenschappelijk werk is , maar een heel persoonlijke visie van een uitstekende waarnemer, dan zal je wellicht genieten van dit boek.
Ik vond zijn kader (de vier zonnen aan het republikeinse firmament en de drie hoeken van de democratische Bermudadriehoek waarin de republikeinen vrezen dat de VS zal verdwijnen) bruikbaar om mijn eigen waarnemingen over de Amerikaanse binnenlandse politiek te structureren.
Het boek is heel vlot geschreven en bevat veel boeiende anecdotes. Wellicht is het iets te snel geschreven: ik veronderstel dat het in de handel moest liggen voor de verkiezingen van november. Er is nogal wat herhaling, en het had wellicht beter geweest indien Buelens het boek een paar maanden had kunnen opzij laten liggen en daarna wat had opgekuist. Maar ja, dan zou de interesse in dit boek wellicht lager geweest zijn.
Als je geinteresseerd bent in de Verenigde Staten, en als je aanvaardt dat dit geen wetenschappelijk werk is , maar een heel persoonlijke visie van een uitstekende waarnemer, dan zal je wellicht genieten van dit boek.
July 6, 2025
Al lang benieuwd om in het hoofd van de Republikein te kunnen kijken: Vrijheid, Succes, God en de Vrije Markt.
Het deel over de beroepen is leuk.
Soms kan ik de verhaallijn niet goed volgen.
Ik heb geleerd dat er naast de sociaal gecorrigeerde liberale democratie nog andere systemen bestaan die de plichten van het individu sterker benadrukken.
Een citaat: (p. 229)
‘Verander de mechanismen die structurele armoede veroorzaken’, dat is een typisch Europese uitspraak. Een Republikein zal beklemtonen dat armoede vooral een persoonlijke verantwoordelijkheid is.
Het deel over de beroepen is leuk.
Soms kan ik de verhaallijn niet goed volgen.
Ik heb geleerd dat er naast de sociaal gecorrigeerde liberale democratie nog andere systemen bestaan die de plichten van het individu sterker benadrukken.
Een citaat: (p. 229)
‘Verander de mechanismen die structurele armoede veroorzaken’, dat is een typisch Europese uitspraak. Een Republikein zal beklemtonen dat armoede vooral een persoonlijke verantwoordelijkheid is.
October 18, 2024
Interessant onderwerp, maar ik blijf op mijn honger - vroeger waren de Democraten sterk in het agrarische, traditionele zuiden en de Republikeinen in het progressieve noorden (bvb Lincoln). Hoe en wanneer is dit veranderd. De Founding Fathers waren geen religieuze zeloten; waar komt dit vandaag vandaan ? Tevens staan er ook een aantal fouten in die de redactie toch zou mogen onderscheppen (burgeroorlog was niet van 1865 tot 1869 - tweede verschillende data voor Anyn Rand).
November 23, 2024
Een man die sex had met een minderjarige en campagnegelden verduisterde als minister van justitie, een klimaatontkenner als minister van energie, een nieuw ministerie om ministeries te onthoofden, een complotdenker om ministeries efficiënter te maken. Met zo'n team haal je de krantenkoppen: wat een media-luxe. Op de kop de fake-news-man.
Hoe is dat mogelijk, denk je dan. Marc Buelens legt uit hoe het kan.
Hoe is dat mogelijk, denk je dan. Marc Buelens legt uit hoe het kan.
December 23, 2024
8/10
Marc Buelens doet ons inzien dat ook wij gemanipuleerd worden door eenzijdige, aan ons voorgeschotelde berichtgeving gebaseerd op algoritmes. Ook wij denken in termen van wij of zij. Dat neemt natuurlijk niet weg dat je niet kritisch moet zijn en dat een groot deel van de Republikeinse (Trump) gedachte haaks staat tegenover onze eigen (Europese) waarden. Maar dat geldt evenzeer voor de Democratische partij want de VS zijn uiteindelijk wat ze zijn.
Marc Buelens doet ons inzien dat ook wij gemanipuleerd worden door eenzijdige, aan ons voorgeschotelde berichtgeving gebaseerd op algoritmes. Ook wij denken in termen van wij of zij. Dat neemt natuurlijk niet weg dat je niet kritisch moet zijn en dat een groot deel van de Republikeinse (Trump) gedachte haaks staat tegenover onze eigen (Europese) waarden. Maar dat geldt evenzeer voor de Democratische partij want de VS zijn uiteindelijk wat ze zijn.
December 30, 2024
Aanrader voor iedereen die denkt: hoe is dit (opnieuw) kunnen gebeuren?
November 17, 2024
Ik wou nog graag iets gelezen hebben over de Amerikaanse verkiezingen voor het hele circus komende dagen zijn hoogtepunt zal bereiken.
De schrijver Marc Buelens hoorde ik eerder aan het woord in de podcast Voorproevers van Radio 1 en daar maakte hij duidelijk geen Amerikakenner of historicus te zijn, maar dit boek vooral geschreven te hebben vanuit een fascinatie voor het land en de bedenking dat alles wat wij over Amerika hoorden toch niet allemaal kon kloppen. Hij ondernam een poging tot begrijpen en geeft in het begin van zijn boek mee: “…het begint met empathie. Leef je in, tracht te begrijpen, stel je oordeel zo lang mogelijk uit.” - pag 8.
Het boek is onderhoudend en vlot geschreven en gaf me een heel aantal nieuwe inzichten. Ook in de betrachting je op een andere - Republikeinse - manier te laten nadenken, slaagt hij bij momenten. Een goed startpunt van waaruit eventueel verdere verdieping kan volgen. Voor iemand die de complexiteit van Amerika al beter kent, valt hier waarschijnlijk minder te rapen.
De schrijver Marc Buelens hoorde ik eerder aan het woord in de podcast Voorproevers van Radio 1 en daar maakte hij duidelijk geen Amerikakenner of historicus te zijn, maar dit boek vooral geschreven te hebben vanuit een fascinatie voor het land en de bedenking dat alles wat wij over Amerika hoorden toch niet allemaal kon kloppen. Hij ondernam een poging tot begrijpen en geeft in het begin van zijn boek mee: “…het begint met empathie. Leef je in, tracht te begrijpen, stel je oordeel zo lang mogelijk uit.” - pag 8.
Het boek is onderhoudend en vlot geschreven en gaf me een heel aantal nieuwe inzichten. Ook in de betrachting je op een andere - Republikeinse - manier te laten nadenken, slaagt hij bij momenten. Een goed startpunt van waaruit eventueel verdere verdieping kan volgen. Voor iemand die de complexiteit van Amerika al beter kent, valt hier waarschijnlijk minder te rapen.
Displaying 1 - 15 of 15 reviews