Bruno et Jean

by Pauline VALADE

Paris, 6 juillet 1750. Bruno Lenoir et Jean Diot meurent étranglés puis brûlés en place de Grève. Ils seront les derniers condamnés à mort pour homosexualité en France. Plonger dans les documents judiciaires ayant mené à leur exécution permet de reconstituer le Paris des années 1750 et le milieu homosexuel tenu secret malgré sa banalité. Entre réalité et fiction, ce roman propose de donner vie et corps à ces deux hommes, dont l’histoire tragique reflète autant les errements judiciaires d’une société complexe que l’intemporel combat pour la tolérance.

Genres: Gay

344 pages, Kindle Edition

Published October 2, 2024

Reviews

[Luna]

J’ai pas compris le concept de ce projet tbh c’est pas du tout ce à quoi je m’attendais autant faire juste un non fiction à ce stade :/

[Alexandre Roméo · Rating 3 out of 5]

L'histoire, qui se déroule en 1750, est parfois un peu lente, surtout au début, avec un vocabulaire désuet. Mais cela permet aussi de mieux entrer dans l'époque. Une fois qu'on accepte ce style, l'intrigue devient captivante.

Ce qui m'a frustré, c'est l'incertitude entre fiction et réalité. L'histoire s'inspire d'un fait réel, mais comme il n'existe aucune trace historique, tout repose sur l'imagination de l'autrice. J'ai aimé ce jeu entre fiction et réalité, ainsi que l'écriture soignée.

En revanche, j'ai trouvé que certaines périodes étaient traitées trop rapidement, tandis que d'autres s'attardaient un peu trop. Par moments, l'histoire semble aussi idéalisée, comme si elle n'avait pas pu se dérouler exactement ainsi en 1750. On ressent un regard moderne sur un récit du passé.

---

The story takes place in 1750 and sometimes feels slow, especially at the beginning, with old-fashioned language. But that also helps to immerse the reader in the time period. Once you get into it, the story becomes engaging.

What frustrated me was the uncertainty between fiction and reality. The story is based on a real event, but since there are no historical records, everything is imagined by the author. I liked this mix of fiction and reality, as well as the well-written style.

However, some parts of the story move too fast, while others feel too slow. At times, the story also seems idealized, as if things wouldn’t have happened exactly that way in 1750. You can feel a modern perspective on a past event.

[Adrien Bvt · Rating 4 out of 5]

Si le dénouement terrible est gravé dans l'histoire, la vie jaillit tout de même de ce récit à travers un amour aussi ardent qu'interdit. Le Paris du 18e y est un formidable personnage secondaire. Pauline Valade nous offre un roman actuel, sur l'amitié, sur comment faire famille aussi. Mais surtout, un livre à dédier à toutes les personnes mortes d'avoir aimé.

[laurèns · Rating 3 out of 5]

travail très intéressant d'une historienne, un récit historique fictif, se basant sur les archives. j'ai eu un peu de mal avec le style

[Eléna · Rating 4 out of 5]

Belle histoire qui tente de retrouver les pièces manquantes du triste drame qu’est le procès de Bruno et Jean. J’ai adoré les détails historiques parsemés au fil du livre. Un peu lent parfois.

[Jacob · Rating 5 out of 5]

Enfin, mon père, quand vous aurez tout entendu, vous pourrez le répéter ! Et alors on dira dans Paris que Lenoir et Diot sont morts pour s’être bien baises !
…
Vous direz que Lenoir et Diot sont morts parce qu’ils ont bien rigolé. Que comme ils avaient les pieds dans la fange et personne à la cour pour les sauver, ils sont morts, la bonne blague, dans un grand feu d’artifice.

I think I do have a type. Of literature, I mean. Which is people making shit up based on historical records of people they’re intrigued by. This historical fiction is one of the most beautiful and moving accounts of “”forbidden love“” I have read and it is as much of a tearjerker for its inevitable end, the only part of it that’s 100% certain to have happened, as it is a breath of fresh air, as we get a vivid, love-filled look into what a queer 1750 Paris might have looked for working class people. Reading this felt like I’d been dropped directly into the cadaver- and muck-filled Seine of 1749, drowning (temporarily) in arcane vocabulary and customs until being happily swept away by the undeniable charm that oozes from these martyrs as imagined by the author in her touching homage to the last two gays burned at the stake in France.

[Rosie · Rating 2 out of 5]

ok, so.

this was a hard read because the style and the core of the story are heavy. there were so much details, historical and descriptive details, that made reading so so so challenging. we can easily lost ourselves in the long, no-stop and repetitive descriptions that don’t bring anything to the story itself. it was too much.

i didn’t appreciate reading this book at all, it was something i had to force myself to do. mostly because i think this book is more a historical book than a fictional one/novel. it uses a lot of ancient terms, or historical references, that i personally do not have so that’s also why it was such a hard read. i really think this book is not accessible to everyone, and that’s’ too bad!

because the story is promising, and we can clearly see how much the author tried to bring humanity to those names and men. and she did it so well! i just wish she would have done it in a simpler way.

[José Alegre · Rating 4 out of 5]

Sentiments partagés. Sans aucun doute, une histoire puissante et émouvante. Une atmosphère réussie. Mais la prose n'est pas toujours facile à lire.... Le langage est parfois compliqué, au moins pour des gens dont la langue maternelle n'est pas le français. En tout état de cause, c'est un grand livre.

[Stanislas Plater-Zyberk · Rating 4 out of 5]

Belle et triste histoire d'un amour condamné par une morale désuète et inutilement cruelle. Très bien écrit.

[William Constant · Rating 2 out of 5]

Un des rare livres que je n’ai pas terminé. Pas qu’il ne soit pas bon, mais il n’était pas fait pour moi.