What do you think?
Rate this book
Les prophètes de l'IA - Pourquoi la Silicon Valley nous vend
216 pages, Paperback
Published October 25, 2024
2 people are currently reading
17 people want to read
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 5 of 5 reviews
November 18, 2024
Dans « Les prophètes de l'IA », le journaliste Thibault Prévost propose un panorama de l'écosystème des acteurs de l'IA du côté industriel. Ces dernières années, une partie de la presse nous présente les nouvelles avancées en matière d'IA, notamment celles des intelligences artificielles génératives de texte (basées sur des large language models comme GPT-4), comme une grande avancée de l'humanité dans sa recherche de création d'une machine pensante. Dans le même temps, la crainte que la création dépasse les créateur•ices donne lieu à la publication de tout autant d'articles de presse. Dans son livre, Thibault Prévost balaie ces deux visions du revers de la main : les IA actuelles sont encore loin d'être des entités générales pensantes et les récits catastrophistes ne sont que des écrans de fumée pour que les prophètes de l'IA, ultracapitalistes, biberonnés aux histoires de Science-Fiction et de fantasy, puissent imposer leur manière de penser et de vivre.
1. Les religieux de l'IA
Le premier chapitre dresse le portrait d'une partie des gourous qui prêchent les valeurs de leur religion, celle bâtie autour de la création de l'Intelligence Artificielle Générale (IAG). Cette machine pensante, dépassant l'humain, permettrait à ces multimillionnaires transhumanistes de concrétiser leur rêve d'immortalité (mais aussi de pouvoir conserver leur statut d'ultra privilégié). Ce qui m'a plu dans ce premier chapitre est la réflexion sur la temporalité dans laquelle semble s'inscrire le raisonnement de ces fortes figures de la big tech. Thibault Prévost nous expose que les problèmes du présent apparaissent comme mis à l'écart, qu'il en est de même pour ceux qui toucheront notre planète et ses habitants dans un futur proche, tandis que les questions qui sont mises en avant sont celles du long-terme, centrées sur les humains (par ailleurs blancs, riches et intelligents selon certains critères controversés comme le quotient intellectuel). Pourtant, comme nous le précisera au quatrième chapitre le journaliste, tandis que les géants de la big tech nous présentent des scénarios catastrophiques (jugés improbables par Thibault Prévost), c'est bien sur le présent qu'ils agissent pour le façonner selon leurs idéaux.
2. Les techno-optimistes se rêvant en héros
Le deuxième chapitre présente ensuite les différentes perspectives du futur fantasmées par les prophètes de l'IA. Chacun d'entre eux voudrait pouvoir façonner le monde tel qu'ils le désirent, en combinant capitalisme et techno-optimisme. Rêve de colonies galactiques à la sauce Science-Fiction du XXe siècle pour les uns, longévité des humains à la manière des elfes dans les aventures de fantasy pour d'autres, mais surtout, espérance d'un monde entièrement privé sans taxe ni code du travail.
3. Les prêcheurs d'IApocalyspe
Ces dernières années, les avancées fulgurantes dans le champ de l'IA se sont accompagnées d'une crainte d'occurrence d'événements catastrophiques causés par des intelligences artificielles devenant incontrôlables (IApocalyspe). Dans ce troisième chapitre, le journaliste tente de convaincre les lecteur•ices que pour l'heure, ces craintes ne sont qu'un chiffon rouge agité par les géants de la big tech –relayés à outrance par la presse–, leur permettant de lever davantage de fonds. En agitant le spectre de la fin de l'humanité, les milliardaires de l'IA pourraient ainsi, tout en se posant en sauveurs, obtenir de nouveaux fonds pour s'assurer que leurs créations s'alignent selon des objectifs éthiques (du moins, ceux de leur caste) :
J'ai pour ma part un peu de mal avec cette explication. Le lien entre le discours catastrophiste et la recherche de financement ne me semble pas évident. Je suis probablement passé à côté du propos de l'auteur. Je ne suis pas convaincu que la crainte ressentie par ces milliardaires de la survenue d'une IApocalyspe ne soit pas réelle. Par ailleurs, au moment de la lecture, j'ai été perturbé par le fait que Thibault Prévost rappelle que les algorithmes actuels ne sont pas généraux, sont loin de ressembler à une IAG, et que les messages catastrophistes ne sont ainsi que des couleuvres qu'avalent ceux qui veulent bien les avaler. J'avais l'impression qu'une fois les modèles d'IA replacés dans leur case de modèles probabilistes, les problèmes réels et présents qu'ils soulèvent ou génèrent seraient minimisés, voire oubliés. La lecture du cinquième et ultime chapitre est venu me rassurer sur cet aspect.
4. L'organisation institutionnelle
Le quatrième chapitre expose les procédés employés par les prophètes de l'IA pour véhiculer leurs idées, en passant par la création de think tanks, le financement de certains établissements universitaires leur fournissant ensuite de nouveaux disciples, ou encore à l'orchestration d'opérations de lobbying auprès des gouvernements occidentaux.
5. L'envers du décor
Le dernier chapitre effectue quelques rappels concernant les effets néfastes de l'intégration de plus en plus courante de l'IA dans nos sociétés : accroissement des inégalités, captation des bénéfices par une minorité s'appuyant sur le labeur minutieux fourni par des populations économiquement fragiles, prédictions/réponses parfois erronées, désastre environnemental, pillage de contenu, problèmes conceptuels perpétuant voire accentuant les discriminations. Si tous les points cités dans ce chapitre sont légitimes, j'aurais aimé que des nuances soient apportées. En refermant le livre, j'ai eu l'impression que toutes ces technologies ne pouvaient apporter que des problèmes, aucune amélioration, et que l’ensemble des entrepreneurs et investisseurs de ce milieu étaient des pourris. Pourtant, les choses ne sont pas aussi tranchées, le monde n'est pas binaire.
1. Les religieux de l'IA
Le premier chapitre dresse le portrait d'une partie des gourous qui prêchent les valeurs de leur religion, celle bâtie autour de la création de l'Intelligence Artificielle Générale (IAG). Cette machine pensante, dépassant l'humain, permettrait à ces multimillionnaires transhumanistes de concrétiser leur rêve d'immortalité (mais aussi de pouvoir conserver leur statut d'ultra privilégié). Ce qui m'a plu dans ce premier chapitre est la réflexion sur la temporalité dans laquelle semble s'inscrire le raisonnement de ces fortes figures de la big tech. Thibault Prévost nous expose que les problèmes du présent apparaissent comme mis à l'écart, qu'il en est de même pour ceux qui toucheront notre planète et ses habitants dans un futur proche, tandis que les questions qui sont mises en avant sont celles du long-terme, centrées sur les humains (par ailleurs blancs, riches et intelligents selon certains critères controversés comme le quotient intellectuel). Pourtant, comme nous le précisera au quatrième chapitre le journaliste, tandis que les géants de la big tech nous présentent des scénarios catastrophiques (jugés improbables par Thibault Prévost), c'est bien sur le présent qu'ils agissent pour le façonner selon leurs idéaux.
2. Les techno-optimistes se rêvant en héros
Le deuxième chapitre présente ensuite les différentes perspectives du futur fantasmées par les prophètes de l'IA. Chacun d'entre eux voudrait pouvoir façonner le monde tel qu'ils le désirent, en combinant capitalisme et techno-optimisme. Rêve de colonies galactiques à la sauce Science-Fiction du XXe siècle pour les uns, longévité des humains à la manière des elfes dans les aventures de fantasy pour d'autres, mais surtout, espérance d'un monde entièrement privé sans taxe ni code du travail.
3. Les prêcheurs d'IApocalyspe
Ces dernières années, les avancées fulgurantes dans le champ de l'IA se sont accompagnées d'une crainte d'occurrence d'événements catastrophiques causés par des intelligences artificielles devenant incontrôlables (IApocalyspe). Dans ce troisième chapitre, le journaliste tente de convaincre les lecteur•ices que pour l'heure, ces craintes ne sont qu'un chiffon rouge agité par les géants de la big tech –relayés à outrance par la presse–, leur permettant de lever davantage de fonds. En agitant le spectre de la fin de l'humanité, les milliardaires de l'IA pourraient ainsi, tout en se posant en sauveurs, obtenir de nouveaux fonds pour s'assurer que leurs créations s'alignent selon des objectifs éthiques (du moins, ceux de leur caste) :
Le résultat est une formidable industrie de la diversion. Le récit apocalyptique permet non seulement de travestir la cupidité des patrons de la tech en un courage homérique dans la lutte contre l'extinction humaine, mais il détourne aussi notre regard critique des contradictions du présent pour le river sur un futur plein de « risques » absurdes, où un ordinateur de la taille d'une planète pourrait un jour transformer les gens en trombones. Il ne reste plus qu'à justifier le fait que la régulation d'une technologie déjà vendue comme toute-puissante soit entre les mains de ceux qui la fabriquent.
J'ai pour ma part un peu de mal avec cette explication. Le lien entre le discours catastrophiste et la recherche de financement ne me semble pas évident. Je suis probablement passé à côté du propos de l'auteur. Je ne suis pas convaincu que la crainte ressentie par ces milliardaires de la survenue d'une IApocalyspe ne soit pas réelle. Par ailleurs, au moment de la lecture, j'ai été perturbé par le fait que Thibault Prévost rappelle que les algorithmes actuels ne sont pas généraux, sont loin de ressembler à une IAG, et que les messages catastrophistes ne sont ainsi que des couleuvres qu'avalent ceux qui veulent bien les avaler. J'avais l'impression qu'une fois les modèles d'IA replacés dans leur case de modèles probabilistes, les problèmes réels et présents qu'ils soulèvent ou génèrent seraient minimisés, voire oubliés. La lecture du cinquième et ultime chapitre est venu me rassurer sur cet aspect.
4. L'organisation institutionnelle
Le quatrième chapitre expose les procédés employés par les prophètes de l'IA pour véhiculer leurs idées, en passant par la création de think tanks, le financement de certains établissements universitaires leur fournissant ensuite de nouveaux disciples, ou encore à l'orchestration d'opérations de lobbying auprès des gouvernements occidentaux.
5. L'envers du décor
Le dernier chapitre effectue quelques rappels concernant les effets néfastes de l'intégration de plus en plus courante de l'IA dans nos sociétés : accroissement des inégalités, captation des bénéfices par une minorité s'appuyant sur le labeur minutieux fourni par des populations économiquement fragiles, prédictions/réponses parfois erronées, désastre environnemental, pillage de contenu, problèmes conceptuels perpétuant voire accentuant les discriminations. Si tous les points cités dans ce chapitre sont légitimes, j'aurais aimé que des nuances soient apportées. En refermant le livre, j'ai eu l'impression que toutes ces technologies ne pouvaient apporter que des problèmes, aucune amélioration, et que l’ensemble des entrepreneurs et investisseurs de ce milieu étaient des pourris. Pourtant, les choses ne sont pas aussi tranchées, le monde n'est pas binaire.
February 10, 2025
🏆 Note : 4.5 ⭐
Ma lecture de cet essai m'a plongé dans un profond inconfort. Il dévoile le vrai visage de Sam Altman, Elon Musk, Nick Bostrom, Peter Thiel, et d'autres philosophes et hommes d'affaires liés à l'univers de l'intelligence artificielle de la Silicon Valley. Tous fervents partisans du mouvement transhumaniste, leur objectif est clair : créer une société sans masse salariale, où les biens manufacturés seraient presque gratuits et où une poignée d'individus s'accapareraient la quasi-totalité des richesses.
Comme Peter Thiel l’a déclaré en 2009 : "La liberté et la démocratie ne sont pas compatibles." Ces magnats de la technologie œuvrent tous pour contrôler la politique afin de promouvoir leur projet majeur : l’intelligence artificielle. Ils sont convaincus que l’avenir leur appartient et qu’il se construira en dehors des structures démocratiques.
Malgré leurs discours sur un monde égalitaire et sans souffrance, si l'on creuse un peu, on perçoit clairement qu'ils ont des idées très arrêtées sur la population générale. Ils vouent un véritable culte au pouvoir et à l’intelligence, tout en méprisant les moins nantis . La Silicon Valley semble être un terreau fertile pour un manque d’éthique flagrant.
Ce livre est, à mon avis, très alarmiste. Certains passages sont presque effrayants, mais il nous ouvre les yeux sur le manque de contrôle dans ces domaines, ce qui pourrait mener à un chaos mondial. Il nous expose peu la place concrète de l'IA dans notre quotidien. C’est en quelque sorte le procès des géants de la Silicon Valley, expliquant l'évolution du mouvement à partir des années 80-90 jusqu' à aujourd'hui. Cela reste néanmoins une lecture très intéressante.
Ma lecture de cet essai m'a plongé dans un profond inconfort. Il dévoile le vrai visage de Sam Altman, Elon Musk, Nick Bostrom, Peter Thiel, et d'autres philosophes et hommes d'affaires liés à l'univers de l'intelligence artificielle de la Silicon Valley. Tous fervents partisans du mouvement transhumaniste, leur objectif est clair : créer une société sans masse salariale, où les biens manufacturés seraient presque gratuits et où une poignée d'individus s'accapareraient la quasi-totalité des richesses.
Comme Peter Thiel l’a déclaré en 2009 : "La liberté et la démocratie ne sont pas compatibles." Ces magnats de la technologie œuvrent tous pour contrôler la politique afin de promouvoir leur projet majeur : l’intelligence artificielle. Ils sont convaincus que l’avenir leur appartient et qu’il se construira en dehors des structures démocratiques.
Malgré leurs discours sur un monde égalitaire et sans souffrance, si l'on creuse un peu, on perçoit clairement qu'ils ont des idées très arrêtées sur la population générale. Ils vouent un véritable culte au pouvoir et à l’intelligence, tout en méprisant les moins nantis . La Silicon Valley semble être un terreau fertile pour un manque d’éthique flagrant.
Ce livre est, à mon avis, très alarmiste. Certains passages sont presque effrayants, mais il nous ouvre les yeux sur le manque de contrôle dans ces domaines, ce qui pourrait mener à un chaos mondial. Il nous expose peu la place concrète de l'IA dans notre quotidien. C’est en quelque sorte le procès des géants de la Silicon Valley, expliquant l'évolution du mouvement à partir des années 80-90 jusqu' à aujourd'hui. Cela reste néanmoins une lecture très intéressante.
November 15, 2024
L’IA pourrait mener à la fin de l’humanité… C’est le discours des Musk, Bezos, Altman, Bostrom et autres multi-milliardaires de Silicon Valley. Il faut donc la contrôler, et quoi de mieux que d’entrer à la Maison Blanche pour créer les législations nécessaires à son contrôle… Les ambitions et prétentions des propriétaires de l’IA sont au centre de cet essai. On y trouve très peu d’information sur la place concrète de l’IA dans nos vies. Il s’agit plutôt d’un procès des géants de Sillicon Valley et le tout est un peu trop sensationnaliste à mon goût. À la défense de l’auteur, personne ne comprend vraiment l'IA et à défaut, on analyse les intentions et le comportement de ses responsables. J’aurais quand même aimé une analyse plus rationnelle de la situation.
January 4, 2025
Une belle mise en perspective de la situation et de comment les 7 ou plus nous manipulent en vue de leurs théories transhumanistes et ce qu'il va avec.
A lire pour recomprendre, comprendre et avoir de la matière pour argumenter.
A lire pour recomprendre, comprendre et avoir de la matière pour argumenter.
Read
October 9, 2025Lu en diagonale, pas vraiment à quoi je m'attendais. Dernier chapitre assez déprimant.
Displaying 1 - 5 of 5 reviews