В этот сборник вошли статьи разных лет российского математика и лингвиста Владимира Андреевича Успенского, ученика великого Колмогорова, существенно переработанные и дополненные. Очерчивая место математики в современной культуре, автор пытается прояснить для читателей-нематематиков некоторые основные понятия и проблемы "царицы наук".
(1) Для каждых двух куздр существует бокр, которого они будлают. (2) Две различные куздры не могут будлать вместе более одного бокра. (3) Существуют три куздры, для которых нет такого бокра, которого все они будлают. (4) Каждого бокра будлают по меньшей мере две куздры.
<...> Эти заявленные утверждения суть не что иное, как аксиомы (в данном случае - аксиомы куздроведения).
Эту книгу почему-то часто советуют гуманитариям. Будучи гуманитарием, несколько лет назад я ее прочел. Занимательно, но не более. По этой книге вы ничему не научитесь, потому что нельзя научиться математике, слушая, как вам про математику рассказывает выдающийся математик, при этом сами вы в процессе чтения ничего почти не делаете (в частности, не решаете задачи).
Короткая но очень содержательная книга по основным культурным вехам математики. Немного про геометрию Лобачевского, про Перельмана, и уже забытые со школы аксиомы и теоремы.
Статьи написаны простым языком, но мне мешала бодренькая манера письма и уйма расшаркиваний перед ʼдорогим читателемʼ. В описании книги упоминается ʼместо математики в современной культуреʼ. Мне текст показался архаичным, взгляд автора прикованным к советскому прошлому. Много отсылок к Большой Советской Энциклопедии. У деда были все 30 томов, и в детстве я любила их листать. Было бы интересно глянуть сейчас, но не выйдет, пару лет назад русские сожгли их вместе с его домом.
Успенский (считается очень крупным математиком) адресовал свой небольшой сборник эссе гуманитариям, надеясь убедить их в эстетической красоте математических теорий. Но как по мне, и мысли и приводимые примеры достаточно тривиальны.
Замечательная во всех отношениях книга. Если отбросить в сторону либеральные комментарии не относящиеся к делу и отсылы к религии, то вообще прекрасная.
Вот самое полезное, что мне удалось вынести из книги: параллельные прямые даже у Лобачевского не пересекаются, чего бы там ни утверждал Бродский и примкнувшая к нему народная молва.