La ricaneuse

by Éric Dupont

Genres: Historical, Fiction

456 pages, Paperback

Published September 9, 2024

About the author

Eric Dupont est né à Amqui (Gaspésie) en 1970. Il est l'auteur de Voleurs de sucre
(2004), La Logeuse (2006), Bestiaire (2007) et La Fiancée américaine (2012). Il enseigne la traduction à l'Université McGill. // Eric Dupont is an author, teacher and translator who lives in Montreal. His French-language novel La Logeuse won the Combat des livres. He was a finalist for both the Prix littéraire France-Québec and the Prix des cinq continents. He was the winner of the Prix littéraire des collégiens and the Prix des libraires. His fourth novel, The American Fiancée, published in Canada as Songs for the Cold of Heart by QC Fiction, was on the 2018 Scotiabank Giller Prize shortlist and was a finalist for the 2018 Governor General's Literary Award for translation. (Photo credit: Justine Latour.)

Reviews

[Marie-Claude Gagné · Rating 4 out of 5]

La Ricaneuse a été une expérience de lecture particulière! Quel ovni!

Le style est hyper particulier. Je n'étais pas familière avec ça et ça m'a déstabilisée. Je pense que je préfère quand c'est soit du réalisme pur, soit du fantastique pur. On est dans un récit très historique et soudainement il y a un bébé qui naît dans un melon.

Par contre, je suis contente de l’avoir lu, j'ai vraiment apprécié certains passages, et je l'ai lu assez vite, donc j'imagine que je n'ai pas détesté! Déstabilisant, mais très original et surprenant.

⭐️⭐️⭐️⭐️ : Bien aimé

[Caroline Gauvin-Dubé · Rating 5 out of 5]

4.5 Je me suis délectée de ce roman! Une très belle prose, un univers et des personnages hallucinants, des scènes grandioses (au risque de répéter : voyons, la procession des bibittes à patates, wow!). Seul bémol : je trouve que beaucoup de choses se passent pour venir boucler le roman dans les 50 dernières pages et certains éléments auraient mérité un plus grand déploiement. Genre : suis-je la seule à me demander il s’est passé quoi avec les deux américains qui sont tombés dans le trou avec Aimé ? 😅

[Geneviève Binette · Rating 4 out of 5]

Roman où l'histoire de Montréal est à l'honneur. J'ai adoré que des faits historiques soient associés à des éléments du monde merveilleux. Excellent travail de recherche de la part de l'auteur.

Lecture qui demande une certaine concentration du fait des nombreux personnages et d'un voyage dans le temps. M'a donné l'envie de m'informer au sujet de Mary Gallagher. Excellent. 4,5 étoiles

[Lo · Rating 4 out of 5]

Après 100 pages, j'étais complètement mêlée, je pensais abandonner ma lecture...

J'ai décidé de reprendre du début et me faire des arbres généalogiques au fur et à mesure parce que les personnages sont nombreux et s'étendent sur plusieurs générations. C'est ce qui m'a permis de continuer.

J'ai finalement adoré ma lecture, c'est une histoire unique en son genre, qui rappelle un peu Cent ans de solitude. Il faut faire confiance à l'auteur et se laisser guider !

[Virginie Rainville · Rating 4 out of 5]

J'ai aimé la part de réalisme magique dans ce livre, mais je devais parfois revenir en arrière pour relire certains passages. Somme toute, l'intrigue était bien ficelée!

[Nancy Juneau Doucet · Rating 4 out of 5]

Un seul mot: jouissif !

Dupont a son meilleur, qui n’hésites pas dans ce roman à pousser d’une coche le réalisme magique, a une fois de plus su me séduire par sa folie et la totale liberté avec laquelle il donne vie à des personnages plus grands que nature. Honnêtement il y a là-dedans des moments d’anthologie, notamment la procession dans Montréal pour contrer les « bibittes à patates » : Du génie ! Bon, bon .. ok peut-être quelques petites longueurs ici et là mais c’est pour mieux rebondir donc pour moi c’est un roman quasi sans fautes. Merci M.Dupont 🥰

[Minh · Rating 5 out of 5]

WOOOWWW!! C'est devenu mon livre préféré! Éric Dupont a une magnifique plume et une imagination incroyable. C'était une histoire digne du réalisme magique d'Haruki Murakami dans un style typique des films de Wes Anderson. J'ai été chanceux d'avoir la dédicasse d'Éric Dupont où il me souhaite un bon voyage dans le temps. Ça a été tout un voyage!!

[Léonie Boudreault · Rating 5 out of 5]

Eric Dupont a ce grand talent de ficeler les histoires pour qu’elles s’enchevêtrent toutes de manière fluide et ce livre ne fait pas exception! Sa plume à la fois drôle et prophétique est un vrai vent de fraîcheur.

[Rosabelle Trottier · Rating 4 out of 5]

Livre très bien écrit, qui nous emporte dans plusieurs époques de Montreal à la fois. Le début est un peu lent et le dénouement un peu trop rapide à mon goût, mais j’ai quand même adoré l’histoire si simple expliquant la quête du temps.

[Marie-Eve · Rating 5 out of 5]

Enivrant! Éric Dupont est maître quand vient le temps de dénicher et de relater des faits historiques qui semblent encore plus invraisemblables que les fantaisies qu’il invente. Et quel humour!

[Samuelle Saindon]

DNF à 173 pages. Malheureusement, je crois qu'Éric Dupont n'est pas l'auteur pour moi. J'ai aussi essayé de lire La route du lilas, mais j'ai dnf-é celui-là aussi.
J'ai trouvé que je n'étais pas super connecté avec les personnages, et je ne comprenais pas pourquoi on les suivait. J'aime le réalisme magique, mais j'ai découvert que ce style dans une saga familiale n'est pas mon affaire de préférence.
Son style d'écriture, cependant, est très bien, mais ce n'est pas pour moi.
Aussi, dans ce livre et la route du lilas, je n'aime pas vraiment la façon dont il présente la violence sexuelle. Je comprends que dans les cultures du passé, c'était quasiment un "fact of life", et il fallait continuer à vivre, mais pour moi, j'ai besoin que la présence de la violence sexuelle soit bien placé et fasse du sens dans l'histoire.

C'est probablement toujours bon pour d'autres gens! Essayez-le.

[Jade Legros · Rating 3 out of 5]

Pas facile à suivre, mais très chaleureux comme toujours. À lire pour le délicieux chapitre sur la procession dans Montréal.

[Anne-Gabrielle Thorne · Rating 3 out of 5]

J’ai mieux aimé les autres

[Marianne]

DNF…. Am i dumb?? Je comprends absolument rien de ce qui se passe après 150 pages.

[Mél Asse · Rating 5 out of 5]

Quelle lecture étrange, déstabilisante, captivante et absolument fabuleuse.

En commençant ma lecture, ça me paraissait être un roman historique, tout ce qu'il y a de plus normal. Ça n'a pas été long avant que je réalise que je venais de me lancer dans une bibitte étrange qui allait m'en faire voir de toutes les couleurs, littéralement. D'ailleurs, le temps et les couleurs sont des éléments très importants dans l'histoire, et d'une manière assez curieuse!
En effet, le temps semble être flexible, les époques s'entrecroisent et se superposent, les personnages peuvent même parfois sembler exister simultanément à différents moments dans le temps.
Mais tout semble graviter autour des melons et d'une certaine Mary Gallagher.

Avant de vous faire trop peur, je vais essayer d'expliquer du mieux que je peux l'expérience (parce que c'en est une) que je viens de vivre.
J'ai pris des tas de notes au cours de ma lecture dans l'espoir de pondre un résumé et un retour qui se tient, sans non plus trop en dévoiler, mais je n'ose finalement rien en faire. Les éléments nous sont présentés chronologiquement dans le désordre, mais tout est brillamment réfléchi, et chaque élément est révélé à l'instant précis où il doit l'être. L'auteur nous explique au moment opportun ce qui lie ce qui vient de se produire à ce qu'on a lu précédemment, ou qu'on lira ultérieurement.
Si je voulais résumer rapidement, la meilleure façon serait de dire simplement : TOUTE EST DANS TOUTE!

Il y a beaucoup de personnages, leur histoire étant présentée à tour de rôle dans leur propre contexte, et plus ça va, plus on réalise qu'ils ont tous joué un rôle, de près ou de loin, dans la vie des autres.
Plusieurs générations de ces mêmes familles se croisent à des époques différentes et contribuent à creuser le mystère qui les uni.
On voyage à travers le temps de chapitre en chapitre, sans que ça soit toujours explicitement dit, mais les références à la culture populaire et au mode de vie de l'époque nous mettent rapidement en contexte, de façon à ce qu'on ne s'y perde pas.

Bref, c'est une lecture plutôt corsée, qui demande de lire lentement et avec attention, mais qui étrangement se lit aussi vraiment bien. J'ai été confuse, surprise, émue, renversée, perdue puis retrouvée, mais surtout émerveillée par ce roman. Je ne crois pas avoir déjà lu quelque chose de semblable au niveau du format, et j'ai vraiment apprécié mon expérience!

[Marie-Eve Garceau · Rating 4 out of 5]

4.5 ⭐️

[Karo Lyn · Rating 3 out of 5]

Le dernier quart du livre était excellent mais avant ça, j’ai trouvé le pacing lent et le fait de changer souvent entre personnages et temps et lieux était par bout difficile à suivre.

[Marie-Pierre Lapratte · Rating 4 out of 5]

* Roman du mois de septembre du club de lecture * Un style totalement unique que le club de lecture m’a permis de découvrir, car je ne l’aurais probablement pas choisi par moi-même. Au début, j’étais un peu perdue, avec le sentiment d’être plongée dans un rêve étrange. Mais j’ai rapidement apprécié l’histoire qui est à la fois bien écrite et complètement loufoque. 

Coup de coeur pour le format et  l’aspect visuel du livre. 👌

Pour ce qui est de l'opinion générale du groupe, seulement 3 personnes sur 11  ont aimés et terminé la lecture... Les mots péniblement long et déboussolant ont qualifié la lecture de ceux qui ne l'ont pas apprécié. À l'inverse, les termes éclectique, drôle et fascinant ont été utilisés par ceux qui l'ont apprécié.

Comme le souligne un excellent article de La Presse : "Résumer un roman d’Éric Dupont relève de l’impossible. C’est plutôt une expérience de lecture, un savant tissage d’histoires où il y a toujours une touche de fantastique et une narration espiègle qui se permet de l’humour, si bien qu’on éclate de rire au détour de nombreuses phrases. ( La presse, sept 2024).

Je note à 8,5/10 et recommande à ceux qui ont envie de quelque chose de totalement unique! 🤭

[Elise Bachand · Rating 4 out of 5]

Au fil de ma lecture, j’oscillais entre 3,5 et 4,5 ⭐️ La note de 4 me paraît donc justifiée.

Je recommande de lire ce livre avec un rythme soutenu, surtout au début, à cause de la grande quantité de personnages. Je crois que j’aurais apprécié davantage mon expérience si je l’avais lu plus rapidement. D’un autre côté, cela démontre que je n’étais pas aussi engagée par l’histoire et les personnages que je l’aurais souhaité.

De plus, je crois qu’il est difficile de revenir avec un nouveau roman après un grand succès. Pour moi La fiancée américaine a été un coup de cœur. J’ai trouvé que celui-ci avait une ambiance plus sombre, moins réconfortante que son dernier livre.

Quoi qu’il en soit, c’est le réalisme fantastique sur ton d’humour absurde qui fait le charme de cette œuvre. Sans oublier l’habileté de l’auteur pour ses dénouements et ses chutes, qui me faisait justement hésiter à pencher pour un 4,5. Le temps me dira si ce roman gardera une place particulière dans mon cœur.

[007 Plume · Rating 3 out of 5]

J'ai bien aimé le côté réalisme magique de ce roman, et certains passages étaient franchement très bien écrits bien qu'inattendus (jamais je n'aurai cru lire des pages et des pages sur le développement du melon de Montréal, ou sur un défilé religieux contre les doryphores), mais j'aurais bien vu comme conclusion pour ce roman une fin à la Dark, où tout se recoupe d'une manière assez mindfuck. Difficile d'en dire trop sans spoiler la série, mais quand j'ai vu qu'un personnage remontait dans le temps, je pensais que l'auteur allait plus s'amuser avec la généalogie des personnages. Ca aurait été une conclusion parfaite pour cette saga familiale si étrange. La fin est donc un petit acte manqué pour moi.
Par contre, je suis très curieuse de me renseigner sur les points où ce roman se recoupe avec certaines vérités historiques.

[Alexandra Meissner · Rating 3 out of 5]

C'est dans le style classique de Dupont, une fresque historique avec des liens insoupçonnés entre les personnages, qui sont rattachés à leurs destins par des forces surnaturelles. C'est vraiment dans la lignée du réalisme magique, dans le style de Isabel Allende ou Gabriel Garcia Marquez : les événements s'enchaînent rapidement et on n'est pas toujours certains lesquels font avancer l'intrigue et lesquels sont là pour l'effet comique. J'ai bien aimé ma lecture mais certaines questions demeurent : qu'est-ce qui arrive avec Jacinthe? Comment expliquer la fin de Mary? Pourquoi ça s'appelle la ricaneuse?

Je recommande à ceux qui sont ouverts à une lecture éclatée et légère malgré les thèmes abordés.

[mariannenoela · Rating 4 out of 5]

Je voudrais mettre 3 ⭐️ et demie, donc j’arrondis.

D’abord, le titre : il se réfère à l’acolyte de Mary (Susan), mais pourquoi l’avoir choisi? Ça dévie inutilement l’attention de l’immortelle Gallagher, qui prend beaucoup de place (et à juste titre).
Puis, la temporalité! Il y a beau avoir des marqueurs temporels partout, j’étais complètement perdue! Probablement à voir avec la pincée de fantastique qui parsème le roman… Enfin, le fils qui devient le père? Que d’éléments qui ajoutent à ma confusion, ce qui fait baisser drastiquement la note que je lui attribue.

Au final, ça reste bien écrit et ancré dans une époque vraiment fascinante au sein de lieux qu’on reconnaît. Trois et demie!

[Genevieve Parent · Rating 3 out of 5]

Je n’ai pas aimé ce livre autant que La fiancée américaine. J’avais parfois du mal à suivre, je devais souvent relire des passages. Le titre était mal choisi à mon avis.

J’ai somme toutes eu du plaisir à le lire et à suivre l’histoire. J’ai passé un bon moment et j’avais hâte d’y retourner. J’aime bien les livres avec de courts chapitres et son écriture est agréable. J’ai adoré les faits historiques mais je réalise que je ne suis pas « fan de réalisme magique ». Je ne m’attendais pas à ça et ça m’a un peu déstabilisée;-)

[Emilie Vanier · Rating 5 out of 5]

Beaucoup aimé cette lecture et le style d'écriture ! Je ne savais pas du tout où ça s'en allait, étant relativement sceptique du réalisme magique habituellement et je me suis laissée porter avec plaisir et curiosité. Je me suis même réconciliée avec Jacinthe à la fin lorsqu'on comprend le lien avec les couleurs et le temps. J'ai particulièrement aimé le côté historique satirique sur les hiérarchies dans les ordres religieux et le rôle qu'ont pu jouer les congrégations religieuses pour les moins chanceux. Bref, une lecture très lfun !

[Nicole Beaulieu · Rating 4 out of 5]

Entre vérité historique et réalisme magique, on s’y perd par moments. Mais la plume envoûtante (souvent drôle) de l’auteur nous tient captif. J’ai particulièrement aimé les descriptions de LA Montréal de 1870, au temps de Mary Gallagher, qui avait encore sa tête et n’avait pas encore été promue fantôme.

[Sylvain Caron · Rating 3 out of 5]

Une saga familiale qui va un peu dans tous les sens et qui pose des questions sans y apporter les réponses. Il y a de nombreux allers retours dans le temps auxquels il faut être attentif. En surplus, un élément suréaliste étonnant pour cet auteur qui apporte une grande attention à la crédibilité du déroulement de ses histoires.

[D Ricard · Rating 3 out of 5]

Tout le monde dans ce livre est incapable de rester à un seul endroit. Ils sont tous entrain de prendre une marche, ou ils se font kidnapper.
Visiblement l'oeuvre d'un passionné des sujets abordés. Belles descriptions, personnages intéressants, avec des éléments de fantaisies qui n'auraient pas dût me prendre pas surprise, mais qui ont tout de même réussi.

[Leïla_Marie · Rating 3 out of 5]

Les éléments concernant le Montreal de 1878 jusqu’à 1967 sont super intéressants, les personnages sont bien, mais toute la partie sur le retour dans le temps, j’ai moins aimé… On dirait que c’était trop général, tu plonges dans une couleur pour retourner dans le temps et t’as juste à refaire ta vie à cette époque là… bof!

[Yves Martin · Rating 4 out of 5]

8/10

Je n’ai pas beaucoup apprécié le thème, et encore moins les éléments magiques qui me semblent superflus. L’écriture est toujours si efficace et dense, c’est l’élément qui donne la force à l’œuvre, qui nous fais ressentir Montréal.

[Genevieve · Rating 5 out of 5]

Wow, tout un livre. Ça ne ressemble à rien d’autre! Histoire, temps différents, personnages Imen développés, , bref, c’est un livre qu’il faut lire en acceptant d’être désorientés et de se laisser aller dans l’imagination de l’auteur, tout en s’attachant aux faits historiques de Montréal!