Федор Достоевский

by Henri Troyat, Анри Труайя

Федор Михайлович Достоевский - кем он был в глазах современников? Гением, величайшим талантом, новой звездой, взошедшей на небосклоне русской литературы, или, по словам Ивана Тургенева, "пресловутым маркизом де Садом", незаслуженно наслаждавшимся выпавшей на его долю славой? Анри Труайя не судит. Он дает читателям право самим разобраться в том, кем же на самом деле был Достоевский: Алешей Карамазовым, Свидригайловым или "просто" необыкновенным человеком с очень сложной судьбой.

Genres: Biography, Nonfiction, Russian Literature, Literature, France

470 pages, Hardcover

First published January 1, 1940

About the author

Troyat was a French author, biographer, historian and novelist.

Troyat was born Levon Aslan Torossian in Moscow to parents of Armenian descent. His family fled Russia in anticipation of the revolution. After a long exodus taking them to the Caucasus on to Crimea and later by sea to Constantinople and then Venice, the family finally settled in Paris in 1920, where young Troyat was schooled and later earned a law degree. The stirring and tragic events of this flight across half of Europe are vividly recounted by Troyat in 'Tant que la terre durera'.

Troyat received his first literary award, Le prix du roman populaire, at the age of twenty-four, and by twenty-seven, he was awarded the Prix Goncourt.

Troyat published more than 100 books, novels and biographies, among them those of Anton Chekhov, Catherine the Great, Rasputin, Ivan the Terrible and Leo Tolstoy.

Troyat's best-known work is La neige en deuil, which was adapted as an English-language film in 1956 under the title The Mountain.

He was elected as a member of the Académie française in 1959. At the time of his death, Troyat was the longest serving member of the Academy.

From Wikipedia

Reviews

[Fernando · Rating 4 out of 5]

"¡Cuántos hombres ilustres tienen vidas que no están a la altura de sus obras!", dice Henri Troyat en esta magnífica y detalladísima biografía sobre uno de mis tres escritores preferidos. No puedo dejar de estar tan de acuerdo con el autor, ya que su biografía me ha maravillado.
La vida de Dostoievski durante décadas fue una seguidilla de desgracias que lo acompañaron casi hasta sus años finales y luego de todos esos padeceres pudo saborear un poco de efímera gloria antes de su muerte.
Es que al igual que Troyat yo sostengo lo mismo. Es muy fácil ser un acaudalado Turgueniev o un viejito chocho como Whitman.
Autores que no sufrieron ningún tipo de alteración de ninguna índole en su vida; con una buena posición social, dinero, despreocupados, se levantaban a la mañana y se decían “hoy, como estoy sensible y aburrido, voy a escribir unos versos”. La vida no les presentaba obstáculos, no tenían nada de qué preocuparse.
Distinto era el caso de Fiódor Mijáilovich Dostoievski, que atravesó todos los sufrimientos posibles que un ser humano puede soportar, de la misma forma que Edgar Allan Poe lo hizo. Poe sucumbió, pero Dostoievski estuvo cerca. Pero aún así, no cejar nunca en escribir sin parar y además escribir novelas notables e inolvidables.
Le pasó de todo: tuvo una infancia durísima, un padre brutal, vivió la pobreza de cerca casi toda su vida, fue encontrado culpable al cruzarse con un grupo revolucionario que quería atentar contra el Zar, fue humillado en un simulacro de fusilamiento, fue enviado preso a realizar trabajos forzados a Siberia ¡durante cuatro años!, sufrió la humillación de sus pares, tuvo una desastrosa adicción a juego de ruleta que lo dejó innumerables veces en la ruina, sufría de horrorosos ataques de epilepsia, el hecho de ser epiléptico lo acercaba constantemente a la muerte, sufrió la muerte de dos de sus hijos, Sonia y Fiódor, tuvo que soportar la opulencia que le los escritores afamados (como Turguéniev) le pasaban por la cara, vivió al límite y sin embargo escribió, escribió y escribió.
Nos legó joyas de la literatura como “Crimen y castigo”, “El idiota”, “Los demonios” y su monumental “Los hermanos Karamázov”, concebida durante sus últimos tres años de vida. Disfrutó solo dos años de cierto bienestar económico, que son casualmente los últimos: 1880 y 1881.
Murió a los 59 años para entrar en la gloria de transformarse en el escritor ruso más grande de todos los tiempos. Sí, mejor que Tolstói.
Logró trascender en la vida como un ser humano digno y cabal, y de ser un extraordinario escritor, con todas las letras.
Por eso digo que es muy fácil ser un Whitman o un Turguéniev. Difícil es ser Poe o Dostoievski.

[Dalia Nourelden · Rating 5 out of 5]

تقييمى للكتاب 4ونصف اما عن سبب رغبتى فى انتقاص النصف ساذكره فيما بعد

ماهذه الحياة التى عاشها هذا الكاتب العظيم ؟؟!!
مابين السجن وحياة الديون الدائمة فهو فى حالة دائمة من الديون تجعله يستدين دوما والعمل بناء على الطلب ليستطيع ان يعيش وبسدد ديونه ومرض الصرع الذى عانى منه كثيرا ثم مرض القمار ورهنه لكل مايملك هو وزوجته للقمار حتى تخلى عنه ولم يعد يشعر بالرغبة فى المقامرة وصدمة وفاة اولى بناته وحزنه والمحن الكثيرة التى مر بها كل شىء وتفاصيل عن حياة دوستوفيسكى ستشعر انك اقرب لهذا الكاتب وتستطيع ان تفهمه بشكل افضل

اعتقد ان بعد قراءتى للكتاب سأستطيع ان استمتع واتفهم اكثر اسلوب دوستوفيسكى وشخصيات ابطال رواياته او كما قال الناقد دوفوغوى :

" مخلوقات دوستوفيسكى ليس لها اجسام وهى ليست سوى واسطة نقل لافكارنا الخاصة بل ليست سوى أفكارنا الخاصة وأذا كان العالم الذى تتحرك فيه يشبه عالمنا فذلك بعملية غش وبحيلة ذكية من قبل المؤلف "

كما قال ستراخوف :

" دوستوفيسكى لايرى غير الإنسان لايرى ماخلفه او ماوراءه ونظرته تقتصر على الانسان وحسب فالمشهد والاطار لايعنيه ولايهتم به "



كنت أتساءل طوال قراءتى اذا كانت حياة هذا الكاتب كانت دوما فى ديون وكتب هذه الاعمال التى نقراها حتى اليوم ونعجب بها كثيرا فكيف كانت ستكون اعماله لو كان قام بكتابة اعماله دون حاجة ملحة للمال حتى اجابنى دوستوفيسكى نفسه :

"هل تصدقونى اذا قلت لكم انى اعرف جيدا انه لو كان لدى سنتان او ثلاث سنوات مؤمنة ومضمونة المعيشة فيها بشكل جيد لتأليف هذة الرواية كما هى الحال بالنسبة لتورغنيف ،او تولستوى لكنت كتبت انا ايضا عملا يمكن ان يظل الناس يتحدثون عنه حتى بعد مرور مئة سنة "

واتمنى ان اقول له ان أعمالك بالفعل لازال الناس يتحدثون عنها ويعجبون بها ويحبونها .

الكاتب يتحدث ايضا عن اعمال دوستوفيسكى بالتسلسل مع حياته وتاثير احداث حياته واراءه مع كل رواية بطريقة رائعة وحتى الانتقادات التى تلقاها عن كل رواية لكن ماأخذته على الكاتب وهو سبب انتقاصى للنصف نجمه وترددى ايضا فى انتقاصها وربما اغير راى فيما بعد هو اسهابه فى الحديث عن الروايات وذكره الكثير من التفاصيل عن الروايةة مما يسبب احيانا حرق لاحداث الرواية ، فالبنسبة لى لم احب ذلك رغم انى استمتعت جدا بقراءة الجزء المتعلق برواية الجريمة والعقاب لانى قرأتها بالفعل وتحليله للكثير فى الرواية . و جعلنى فى نفس الوقت ارغب فى قراءة جميع اعماله بدايه باولى رواياته الفقراء وحتى اخر رواياته ال كازماروف .

اسلوب الكاتب وتناوله لحياه هذا الكاتب العظيم ولاعماله رائعة .


١٣ / ٢ / ٢٠١٧

[Ali Mahfoodh · Rating 1 out of 5]

النجمة اليتيمة ليست لكتاب هنري ترويا عن دوستويفسكي والذي كنت أحسب نفسي أقرؤه، بل للنسخة المسخ التي نشرتها دار هلا، نسخة مختزلة إلى أقل من النصف حتى! حذف لحوادث ونصوص لا غنى عنها جعل من هذا الكتاب سيرة عشوائية، فجاء ب٢٢٤ صفحة بينما بترجمة أخرى كان ٥٩٢. للأمانة لم أكمل قراءة النسخة ولن أفعل. ففي هذه الحالة أظن بأن معرفة نصف الحقيقة أسوء من الجهل بها. أنا متحسف على الوقت والمال ومساحة الرف الذين خسرتهم لهذا الكتاب 🙂💔
هناك نسخة بعنوان "دوستويفسكي حياته - أعماله" للسيرة التي كتبها هنري ترويا من ترجمة علي باشا ونشر دار علاء الدين، ومن اطلاعي البسيط عليها تبدو أفضل بفارق شاسع.

[Amir ali · Rating 4 out of 5]

از نظر داستایوفسکی اولين قدم براي ساختن دنيا، اصلاح ديد و بينش نسبت به زندگي است. مي توان دنيا را سياه و برعکس آن را سفيد ديد. اين امر که جهان و حوادثي که در آن رخ مي دهد را چگونه معنا کنيم و عکس العمل‌مان در برابر آن چه باشد، بستگي به نگاه ما به جهان اطراف دارد. داستايوفسکي در رمان آزردگان مي گويد: «ما قبل از هرچيز بايد به فکر اصلاح مزاج خودمان باشيم و پس از آن بکوشيم که خوشبخت و سعادتمند در اين جهان زندگي کنيم. اگر گاهي غمي به شما روي مي آورد نبايد به آن توجه کنيد، بلکه بايد بکوشيد به چيزهاي خوب و مفرح و نشاط انگيز فکر کنيد.»
داستايوفسکي حين توصيه به خوب نگريستن، منکر وجود درد و رنج نيست. وي معتقد است که درد و رنج جزو لاينفک زندگي بوده و اصولا انسان در رنج آفريده شده است؛ اما با اين وجود نبايد در برابر رنج خود را ببازيم و از زندگي قطع اميد کنيم، بلکه با عشق ورزيدن و اصلاح ديد مي توان بر رنج فائق آمد: «بشر دوست دارد که فقط دردها و رنج‌هايش را در نظر بگيرد، و نه خوشي و خوشبختي‌هايش را. ولي اگر بتواند همه ارزش‌ها را به‌درستي برآورد نمايد، تصديق مي کند که در همه جا خوشبختي وجود دارد. براي هر فردي خوشبختي وجود دارد و او مي تواند آن را به عنوان هديه اي در اختيار خود داشته باشد.»

[booklady · Rating 4 out of 5]

"Faith is not born of miracles; miracles are born of faith."

The author of this incredible biography, Henri Troyat, published more than 100 books, novels and biographies, among them those of Anton Chekhov, Catherine the Great, Rasputin, Ivan the Terrible and Leo Tolstoy. He fled Russia at the time of the Revolution, enduring great trial and peril before finally arriving and settling in Paris. He wrote the definitive biographies on most of the Imperial Russian greats.

This biography reads more like a novel and from the very beginning rivals Dostoevsky's greatest novels as well as providing the material for what he would later create. Even if you never read any of novels, but especially if you do, this is a worthwhile book.

[Bahman Bahman · Rating 2 out of 5]

هانری تروایا در اول نوامبر 1911 در مسكو زاده شد. خانواده او كه در دوران تزاري موقعيت اجتماعي درخشاني داشت در انقلاب اكتبر 1917 خود را از ميان امواج انقلاب بيرون كشيد. هانري در مدارس فرانسه به تحصيل پرداخت و سرانجام در رشته حقوق به دريافت درجه ليسانس نايل گشت. او نخستين رمان خود را به نام روز كاذب زماني نوشته كه خدمت نظام خود را مي گذرانيد. ... . هانری تراویا صرف نظر از این که خود از نویسندگان درجه اول فرانسه است، آثار نویسندگان روسی را در زبان اصلی می‌خواند، سفرهایی به کشور روسیه کرده و درباره نویسندگان بزرگ روس با سالخوردگان قوم سخن گفته و از آنها روایت‌های شفاهی شنیده است. گذشته از این‌ها، روش او در زندگی نامه‌نویسی یک روش تحلیلی و انتقادی کامل است. بدین معنی که او تنها به شرح حال و بیان حوادث زندگی نویسنده مورد نظر اکتفا نمی‌کند، بلکه معمولاً خلاصه‌ای از آثار اصلی نویسنده را بیان می‌کند، آثار را به محک نقد می‌سنجد و درباره ارزش و تاثیر اجتماعی هر کدام اظهار نظر می‌نماید. او تاثیر عوامل محیطی زندگی نویسنده را در آثارش نشان می‌دهد، حتی غالباً به ما نشان می‌دهد که اشخاص داستان نویسنده در زندگی عادی او چه کسانی بوده‌اند. چنین است که با خواندن هر کدام از آثار هانری تروایا در زمینه بیوگرافی، گویی تمامی آثار نویسنده مورد نظر او را خوانده‌ایم. آن هم به صورت تحلیلی چنان که مرسوم این نویسنده است. بنابراین بیوگرافی‌هایی که آقای هانری تراویا درباره نویسندگان بزرگ روس نوشته علاوه بر این که به علت تماس مستقیم نویسنده با آثار و محیط روسی از اسناد دست اول محسوب می‌شوند، از جهت دقت و وسعت اطلاعات کم نظیر است. در این زمینه می‌توان از کتاب‌های زیر نام برد: پوشکین، لرمانتوف، تالستوی، گوگول، چخوف، داستایفسکی و آثار دیگر.

[Marc Lamot · Rating 3 out of 5]

A small but very good biography. Read this when I was 17, when I was totally 'absorbed' by the great Russians.

[Mohsen Hasanpour · Rating 5 out of 5]

بعد از خواندن کتاب های داستایفسکی ما همان آدم های قبلی نیستیم هانری تراویا در راه رسیدن به این کمال به خواننده کمک شایانی کرده است.

[Mehdii · Rating 4 out of 5]

در سالِ 1883 تولستوی در نامه ای به استراخوف می نویسد : تورگنیف بیش از داستایفسکی زنده خواهد ماند و این به علّتِ هنرش نیست ، بلکه به این علّت است که در زندگی خطاکار نبوده است.

از متنِ کتاب ص536


بیش از یک قرن از تاریخِ این نامه می گذرد و هنوز داستایفسکی زنده است ، حتی زنده تر از تورگنیف.

[لونا · Rating 4 out of 5]

كتاب شيق ومعلوماتي لمن أحب أن يتعرف على العزيز المعذَّب "دوستو". قرأت أغلب أعمالة الضخمة ولم يبقى إلا القليل وجاء هذا الكتاب في الوقت المناسب قبل مشروع شراء أعماله الكاملة بنسخ ورقية وإعادة قراءتها. منحتني المادة المكتوبة هنا منظور جديد للقراءة لدوستو، فظروف تأليف أي كتاب وما يمر به دوستو خلالها على كل الأصعدة انعكست بقوة على ما يكتب، وهذه المعرفة مفيدة جداً عند قراءة ما تبقى من أعماله أو ما أنا بصدد إعادته.0


يقول دوستو في إحدى رسائله: "أن ما يسميه معظم الناس، خيالي وهمي واستثنائي، هو بالنسبة لي الواقع والحقيقة الأكثر عمقاً. وليس بالرواية أتمسك بشكل أساسي، بل بالفكرة" هذه الفكرة هي مفتاح القراءة لدوستو، من يضيعها فسيجد كتاباته مملة وبلا جدوى حسب ما وجدت من قراءة المراجعات، وأولا وأخيراً حسب تجربتي الشخصية. ماذا أقول عنه؟! فيودور دوستويفسكي لطالما كانت القراءة له لغز شخصي. قد أعربت عن هذه المعضلة سابقاً في قراءتي لرائعة جون ويليامز "ستونر". أتذكر ذلك المشهد السريالي الذي وصف فيه ستونر محاضرة البروفيسور سلوان عن شكسبير والذي أعقبه قرار ستونر لتغيير تخصصه من الزراعة للأدب. قد يستغرب البعض العلاقة، لكن ذلك المشهد الأشبه بالسريالي الذي عايشه ستونر من إضاءة قاعة الدرس والإحساس القوي بالنفس والانفصال عن المحيط ...... وما يليه من صفحات. أتذكر عند قراءة هذه الصفحات شخصياً عرفت لماذا أحب القراءة لدوستو.0


لحظات التجلي تحولت لمفردة أكثر نضجاً على ما أعتقد بعد قراءة أورهان باموق. في كتابه الرائع الروائي الساذج والحساس تكلم عن "حالة" دوستو الإبداعية بمقتطف ولا أروع سأورده هنا. فعلا عند القراءة لهذا العبقري فإننا نواجه ذلك الشيء العميق والمفاجئ وبشكل أو آخر نتحصل على تلك المعرفة المألوفة والغريبة وأحياناً المخيفة (هذا ما حصل معي على الأقل).0


{قلت أن فن كتابة الروايات هو القدرة عل فهم أفكار ومشاعر الأبطال في داخل المشهد – أقصد بذلك، وسط الأشياء والصور المحيطة بهم. هذه القدرة هي أقل أهمية في أسلوب بعض الروائيين، أفضل مثال على ذلك، ديستويفسكي. عندما نقرأ روايات ديستويفسكي، نشعر في بعض الأحيان بأننا نواجه شيئاً عميقاً ومفاجئاً – بأننا حصلنا على معرفة عميقة عن الحياة، الناس وفوق كل هذا معرفة أنفسنا. هذه المعرفة تبدو مألوفة جداً وفي نفس الوقت غريبة، وفي بعض الأحيان تملؤنا بالخوف.0
المعرفة أو الحكمة التي يقدمها ديستويفسكي، لا تحاكي لدينا الخيال البصري، ولكنها تحاكي خيالنا اللفظي.} هذه ثاني مراجعة لي أذكر هذا الكتاب، تزكية قوية لقراءته.0

[J t · Rating 5 out of 5]

I would hazard to say that His life story is more interesting and profound than any plot in all his Great novels. His childhood, early success as an author, his imprisonment in Siberia - all this is dealt with by the author. A background of the goings on in his life when he was writing a particular novel is discussed as well as the novels themselves. He often wrote under the most trying of circumstances. He was obsessed with putting his entire fate in the hands of god at the gambling table, literally everything he and his wife had he would stake at the table; sometimes winning a considerable fortune, yet more commonly losing and losing big, getting himself and his Wife into desperate situations. Under these sort of conditions he was often forced to work; being very close to being imprisoned for debt many times over his life. Living in wretched conditions amidst the psychological turmoil produced by all this he was forced to write for publishers so many pages by such and such a date or he would have forfeited large sums of money . It was really truly terrible conditions he was forced to work under; materially, psychologically, spiritually. He was in near perpetual state of crisis. A fact reflected not only in his severe and eventually fatal epilepsy but in many aspects of his life. He felt these conditions hindered him in reaching his full potential. His great masterpiece 'The Great Sinner' was never completed for example. It was to be longer than War and Peace and was to prove the existence of God. Most of his major works were offshoots of this, books which he felt he would have been easier to churn out in the relatively short period demanded by publishers. This is just a small snippet of much that is revealed about the man. Troyat' s understanding of Dostoevsky's work is outstanding and shines through in both his summations and the aspects of his work that he brings attention to.
Could hardly put it down until I had reached the end, more gripping than any of his works taken singularly. An incredible biography of a most incredible life.

[Mahmoud Taher · Rating 4 out of 5]

المتعة فى قراءة السير الذاتية تأتى من أنها دوما تذكرك بأننا بشر ، نصيب ونخطئ ، بداخلنا الشر والخير و يتغلب كل منهما على الآخر طوال فترة حياتنا ، القراءة عن كاتب عظيم كديستوفيسكى متعة فربما لم يقرأ البعض منا سوى رواية أو روايتين على الأكثر لكن شاهدنا كثيرا من الروائع المبنية على رواياته والمقتبسة منها .
ربما يصدمك أن تعرف أن الفقر والحاجة لعبت جزء كبير من تأليف كثير من أعمال ديستوفيسكى و كان يقبض مقدما ثمن أعماله و ربما تصدم أيضا بأن القمار كان من أكبر متعه لكن من المؤكد أنه كان طيب القلب كريماً مع المحتاجين لدرجة أنه أضاع كثير من أمواله فى مساعدتهم و كان لا يهتم بالمال كثيرا وربما كان حبه للقمار لأسباب نفسية ليستمتع باللحظات القليلة التى تسبق النتيجة الغموض المصاحب لها إن كان مكسبا أو خسارة.

الكاتب أبدع فى وصف حياة ديستوفيسكى وأبدع فى تلخيص كثير من أعماله وكواليس العمل فيها و أعتقد أنه حاول أن يكون موضوعيا للحد الذى كنت تشعر بنبرة من الهجوم أحيانا كثيرة بين ثنايا الكتاب على شخص ديستوفيسكى وأعماله.

ختاما الكتاب ممتع وجدير بالقراءة

[Ayman · Rating 5 out of 5]

فيدور ميخائيلوفيتش دوستويفسكي متربعا على قمة الأدب الروسي

الكتاب سيرة ذاتية لحياة دوستويفسكى الأدبية والشخصية.

أبدع الكاتب هنري ترويّا، فالكتاب يُعادل مجموعة من رسائل الدكتورة PHD عن دوستويفسكي.

يُنصح بقراءته قبل قراءة أعمال دوستويفسكي.

حياة دوستويفسكى هى مزيج من الصراع النفسى والصراع مع المرض، والألم والحزن، والوحدة، وعبث يد القدر.

كانت أولى أعمال دوستويفسكي هي رواية "الناس الفقراء" فى العام 1946، وكانت "الإخوة كرامازوف" آخر أعمال دوستويفسكى، بدأ كتابة الرواية فى العام 1877، استمر فى كتابتها لمدة ثلاث سنوات.

ولد دوستويفسكى فى العام 1921، وتوفى عام 1881م.

فى رواية الإخوة كرامازوف، للعبقرى دوستويفسكى، العجوز كرامازوف يُغازل الفتاة "غروسشنكا"، ويتنازل لها عن حصة ابنه "ديميترى" فى الميراث، مما يُثير ضغينته، ويدخل الأب وابنيه، إيفان وديميترى فى صراع، يتمنى إيفان لو قتل والده، إيفان لا يؤمن بالله، فيلسوف ومفكر، يُردد أفكاره أمام الخادم والابن غير الشرعى لوالده "سميردياكوف"، يواعد ديميترى الفتاة غروسشنكا، يذهبان لفندق لقضاء سهرة ماجنة من الخمر والعربدة، تأتى الشرطة للفندق وتُلقى القبض عليه بتهمة قتل والده... الخادم والابن غير الشرعى سميردياكوف هو من قتل الأب كرامازوف، ولكنه قتله تنفيذا لأفكار إيفان، الذى لم يطلب منه ذلك ولم يُصرح بذلك، يقول سميردياكوف لإيفان: "إذا كان الله غير موجود، فليس هناك فضيلة، وليس لها فائدة أو جدوى، هكذا فكرت، وهذا هو الاستدلال الذى كونته لنفسى"...
إيفان غير مُذنب أمام القانون البشرى، فهو لم يقتل والده، كانت مجرد أفكار غزت عقله فى لحظات ما، إلا أنه يدخل فى صراع وهوة سحيقة من الألم النفسى.
إيفان كرامازوف، هو تجسيد لأفكار وحياة دوستويفسكى ومعاناته...


عن الاشتراكيين كتب دوستويفسكى فى العام 1871م :

(رجال هذه الحركة، لا يعملون شيئا سوى الإشادة بالفردوس الأرضى، والدعوة له بدءا من التجمعات الإنتاجية، ولكنهم ما إن يصلوا إلى السلطة حتى يظهر عجزهم عن قول أى شئ إيجابى... إنهم يقطعون رؤوسا. لماذا؟ لأن ليس هنالك شئ أسهل من القيام بذلك. أما قول شئ ما فهو أكثر مشقة وصعوبة...).


كتب دوستويفسكي فى أعماله ورسائله:

- لكم أودّ أن أراك وأقبلك! فأنا هنا، أشعر بسأم قاتل ومميت.

- إنها لمصيبة أن يكون الرجل عظيما ومشهورا.

- إنه لأمر يبعث على السعادة أن تُرزق أطفالا، إنهم يضفون صبغة إنسانية على حياتنا، ويصعدونها، ولا شك أن الأطفال يُشكلون عبئًا، ولكنه عبء ضرورى ولا غنى عنه.

- لم أكن أعتقد، فيما مضى، أنه يوجد فى مجتمعنا، مثل هذا العدد الكبير من الناس الذين يُشاطروننى أفكاري وآرائي.

- بسبب الخنق المنظم للفكر، يفقد الإنسان كل حس بالكرامة، وكل روح ورغبة بالبحث، ويُصبح بيدقًا بين بيادق، بل أحمقًا بين حمقى آخرين.

- ضممتها بين ذراعي، قبلت يديها وقدميها، وجثوت على ركبتي أمامها.

- مخلوق يعتاد على كل شئ، هذا - على ما أظن - أفضل تعريف يُعطى للإنسان.

- لدى مشروع، وهو: أن أُصبح مجنونًا...

- إنه لأمر محزن، أن يعيش الإنسان من دون أمل.

- لا أدرى إذا كانت أفكارى الكئيبة يُمكن أن تتبدد وتزول، أبدا.

- كم هو فظيع أن يشعر الإنسان بالحاجة.

- أنا أنظر إلى الأمام فيُخيفنى المستقبل، أنى أغوص فى جو جليدى قطبى، لا يسطع فيه أى شعاع من الشمس، ومنذ زمن طويل لم أشعر بأى انطلاقة من الوحى، وبالمقابل فأنى أحس بمشاعر وبمعاناة سجين "شيون" فى زنزانته بعد موت إخواته.

- فيكتور هيغو ملائكى وسماوى تماما، ولكن الفرنسيين لا يُقدرونه حق قدره.

- إن الدموع تنفر من عينى عندما أُحرك تلك الذكريات.

- لكم أود أن أسحق الكون.

- أنا وحيد، وهم كثرة!

- كم هو فظيع أن يشعر الإنسان بالحاجة.

- يصعب على المرء أن يتخيل لماذا وكيف يصبح الإنسان عاشقاً؟

- الناس الطيبون لا ينتظرون أن يُحسن أحد إليهم حتى يحسنوا إليه، إنهم يحبون من تلقاء أنفسهم خدمة من هم فى حاجة إلى هذه الخدمة.

- لا يوجد الآن في العالم أحد أشد بؤسا وتعاسة منك.

- إن فى أصحاب النفوس الحساسة، المرهفة، الرقيقة، نوعاً من العناد فى بعض الأحيان، فترى أحدهم يأبى أن يعبّر للشخص الذى يحبه عن حبه، لا بين الناس فحسب، بل وفى الخلوة أكثر مما بين الناس، ويندر أن تفلت منه ملاطفة، ولكنها إن أفلتت كانت عنيفة قوية عارمة، على قدر انحباسها مدة طويلة من الزمان.

- أتدرين أن أى امرأة لا تستطيع أن تعذب رجلا مثلما تعذبيننى!

- كيف يُمكننى أن أدرك شيئا عن الله الذى هو أعلى بكثير مما ينبغى، بالنسبى لى؟!

- الله ليس شيئا من هذا العالم.

- الحياة في داخلنا، في نفوسنا، وليس في العالم الذي يُحيط بنا.

- عندما أنظر إلي الماضي، وأفكر بكل ذلك الوقت الذي بددته، وبكل ذلك الوقت الذي أضعته في الزيغ والضلال، والأخطاء والتفاهات، بسبب جهلي للحياة، يجتاح قلبي فيض من دم.

- إلي جانبي سيكون هنالك رجال، وأن أكون رجلا بين الرجال وأظل هكذا علي الدوام، أيا كانت الظروف، دون أن أضعف، ودون أن أسقط، فهذه هي الحياة، وها هو المعني الحقيقي للحياة، وقد فهمته.

- ولكنك لن تجدي أبدا قلبا كقلبي!

- لا تتغير، أحببني، احفظني في ذاكرتك، وفكرة محبتك ستكون هي فرحتي الكبري في حياتي، الوداع! مرة أخري، الوداع!...

- هناك اشياء من النوع الذي يخشى المرء أن يكشف عنها ويظهرها، حتى إلى نفسه.




قالوا عن فيدور دوستويفسكى:

- أنا غريفوريفنا دوستويفسكى: "إن فيدور ميخائيلوفيتش يتذكر برضى وعن طيب خاطر، طفولته السعيدة والهادئة".
- الدكتور يانوفسكى صديقه الحميم: "لقد عانى فيدور ميخائيلوفيتش تماما، فى طفولته من تلك المشاعر القاتمة والمرهقة، التى لا تزول مع مرور الزمن، والتى تُثير لدى الإنسان الاستعداد للأمراض العصبية، وبالتالى الاستعداد للصرع، ولوسواس الإصابة بالمرض، وللريبة والحذر الشديدين"..

[Piero Marmanillo · Rating 5 out of 5]

Una maravilla de texto escrita por Henry Troyat que incluye varios análisis de las obras más destacadas del escritor ruso como Pobres gentes, el doble, Crímen y castigo, El idiota, Los endemoniados o Los hermanos Karamazof. Al final del libro puedes notar la gran cantidad de refencias bibliográficas de las que se valió el autor para escribir la biografía. Desde los orígenes del apellido Dostoievski muchos cientos años antes del nacimiento de Fedor, pasando por la historia de sus abuelos, de sus padres, de él y sus hermanos desde niños, su paso por la escuela de ingeniería, su primer éxito y fracaso como escritor, los años de prisión en Siberia, los años como militar, su retorno a San Petersburgo, su relación con las mujeres, críticos literarios, sus hermanos, el análisis de sus obras, sus ideas y personajes, sus problemas de dinero, la ruleta y la epilepsia, su ángel Ana Grigorievna, sus hijos y su nuevo éxito....todo eso y más en más de 400 páginas que quedan cortas para tantos acontecimientos. Un libro que no aburre sino que entretiene como una novela más donde el protagonista no es un personaje de la obra de Dostoievski sino él mismo, él quién reúne un poco de todo de esos personajes inolvidables.

[Mariana · Rating 4 out of 5]

I could easily write pages and pages about this man and what I learned about him. Something I love to do about my fav artists is to read about their lives, fears, motivations... and with Dostoievsky this was a heartbreaking experience.
One of the most interesting and of course painful things is the connection he made in his mind between epilepsy and mystical knowledge. In many letters and diary entries, he says that his illness allow him to have a more deep and pure view of life and the truth. Another side of this illness was his constant feeling of persecution, that is reflected in his characters too.
Madness, sadness, sickness... everything was in his books and life, and while reading about his devastating experiences I was all the time thinking about Raskolnikov and the man from the underground.
But, even with all this pain, how wonderful it is to know that Dostoievsky was indeed a great man, a wonderful husband and father, a humble and generous man. If we read some letters and diaries from his wife Anna, she always talks about him as a pure man, totally in love, respectful and affectionate. A man that although suffered a lot, never was cruel with her or their children, and that is a lot to say for those times and society.

[Amira Abolila]

كان أول عمل عظيم قرأته في حياتي هو المساكين لدوستويفسكي، ومنذ ذلك اليوم صار هو كاتبي المفضل.
ودوستويفسكي نحبه لأنه دائما ما يعبر عن شيء ما بداخلنا، أو يكتب عن أشخاص يشبهوننا، عن أناس يتألمون بصدق، ويحبون بصدق.
وغالبا ما تؤثر فينا رواياته تأثيرا عميقا؛ حتى أننا نبكي بدموع غزيرة مع كل رواية نقرؤها له.
وإذا كان جميع أبطاله يعايشون هذا الألم العظيم فكيف عن آلامه هو؟ ستدرك بعد قراءة هذا الكتاب أن آلام أبطاله ما هي إلا جزء من آلامه هو، وأن حياته عبارة عن سلسلة متصلة من الآلام والحزن والمرض والفقر والفقد والدموع.
والقراءة عن حياة دوستويفسكي قد أدهشتني وصدمتني سلبا، ولكن يشفع له كل ما كان يكن في داخله من مشاعر عميقة وألم عظيم وحب صادق، ويشفع له كل ما كتب وأحببناه ذات يوم.

[Lora Grigorova · Rating 4 out of 5]

Dostoyevsky: http://readwithstyle.wordpress.com/20...

Whatever I say about Dostoyevsky’s Biography by Henry Troyat will not be enough. Ever since I started managing my own blog I have conveniently evaded commenting on world classics; I just felt that the titles speak for themselves. Moreover, some of these classics are so profound and psychological; they are amazing on so many levels and I do not flatter myself to think I even understood 1/3 of them.

Dostoyevsky is one of the authors whom I greatly admire. I have read Crime and Punishment, The Demons, and The Brothers Karamazov. All three novels reveal the great psychological genius of Dostoyevsky. The plot is not important, the author gives us a limited portrait of the characters’ outward appearance. The most important topics in Dostoyevsky’s literature are the metaphysical anguish of the soul, the conflict between God and the Church, the meaning of life, the connection children – father, all seen through the eyes of the ordinary person. What made Dostoyevsky, otherwise an aristocrat, to focus on the beggar, the prostitute, the murderer, the thief, the rapist, the atheist, etc instead of the glamorous Russian bourgeois class. Why do women always play a secondary role in his works? Where does the fascination with God and the church come from? Why focus on the metaphysical expressions of the mind? Many more questions rise in my mind and to many of them the answer was given in Henry Troyat’s Dostoyevsky’s Biography.

Read more: http://readwithstyle.wordpress.com/20...

[Rodrigo · Rating 4 out of 5]

Excelente biografía. La mejor manera de meternos realmente en este mundo subterráneo y lleno de demonios de Dostoyevski. Troyat nos lleva paso a paso a su mundo, profundizando pero con simpleza y claridad. Sin duda analiza cada una de sus obras pero sin lenguaje académico o para iniciados, y contextualizándolas en la intensa vida de este genial escritor. No solamente me aclaró muchísimos aspectos de sus temas y personajes sino que también me hizo ver la obra dosteyevskiana de una manera diferente. Sin duda la gozaré más.

[Juan Carlos Santillán · Rating 5 out of 5]

¡Qué extraordinario cuando la biografía de un escritor es una obra maestra en sí misma! No sólo cuenta cosas interesantes; es interesante en sí misma, en su estructura, sus palabras, su ritmo. Cada personaje tiene vida propia, sin ser una biografía novelada. Y logra generar aun mayor atracción por el propio Dostoievski -ya apasionante como autor-, además de sumergirnos en su obra, divididas ambas en dos por el parte-aguas de su destierro en Siberia. Excelente biografía. Advertencia: la obra está plagada de excelentes "spoilers".

[Ahmad Dakka · Rating 5 out of 5]

كتاب رائع، ممتاز
كل ما تحتاج أن تعرفه عن القامة الروسية الغنية عن التعريف فيودور دوستويفسكي، أصول عائلته، سنوات الطفولة، مرحلة الشباب وما تبعها من أحداث، الرواية الأولى وظهور الموهبة، السجن والنفي إلى سيبيريا، علاقته بإخوته وبوالده، علاقته بزوجاته وأطفاله، ولعه لفترة بالقمار، الظروف التي أدّت إلى ظهور كل رواية على حدى، الفقر والعوز والألم والسأم، تأرجح بين الإيمان والإلحاد، موقفه من الإشتراكية ومن الأوضاع السياسية في عصره، والكثير من الأمور الأخرى التي يسلّط عليها الكاتب الضوء

بإختصار، كتاب يستحق القراءة

[Ebtihal Salman · Rating 4 out of 5]

بيوغرافيا ممتعة عن ديستويفسكي بواسطة هنري ترويا
حصلت عليه بترجمة عربية من دار علاء الدين

عنوان الكتاب (دوستويفسكي حياته/أعماله)

الكتاب ممتاز من ناحية الترجمة والاسلوب والترتيب الزمني والتركيز على اهم الاحداث في حياة ديستوفيسكي والربط المستمر مع مؤلفاته واعماله وشخصياته الروائية.

[Onur Hepguler · Rating 5 out of 5]

Dostoyevski’yi hiç bu kadar yakından tanıma şansınız olmamıştır. Sürükleyici bir anlatımı var. Tavsiye ederim.

[Narjes · Rating 3 out of 5]

نمی‌دونم این کتابو باید «زندگی‌نامه» دونست یا سفری عمیق به درون روح یکی از پیچیده‌ترین نویسنده‌های تاریخ.
هانری تراویا داستایفسکی رو فقط تعریف نمی‌کنه، بلکه با دقتی انسانی و نگاهی همدلانه، لایه‌های روانی، فکری و احساسی این نویسنده رنج‌کشیده رو ورق می‌زنه.
از سال‌های کودکی و اضطراب‌های پنهان گرفته، تا تبعید در سیبری، اعتیاد، بیماری، و وسواس‌هایی که کم‌کم در آثارش متجلی شدن؛ همه‌چیز به‌جا و بی‌اغراق روایت می‌شه.
داستایفسکی اینجا نه فقط یک نویسنده، که انسانی‌ست زخمی، ترد، متلاطم؛ کسی که جهان رو از لبه‌ی پرتگاه نگاه می‌کرد و نوشتن براش فقط انتخاب نبود، راه نجات بود.
اگه آثار داستایفسکی رو خوندی و همیشه با خودت فکر کردی که «چه بر سر این آدم اومده که تونسته این‌طور بنویسه؟»، این کتاب همون چیزیه که باید بخونی.
برای من، مثل این بود که از پشت صفحه‌ی رمان‌هاش، خودِ داستایفسکی یه‌دفعه ایستاده باشه رو‌به‌روم؛ خسته، لرزان، اما عمیق‌تر از همیشه.

[Natalia · Rating 4 out of 5]

Un tumba ídolos para quien no sepa mucho de la vida de Dostoyevski (como yo). Más oscuros que claros en su vida, y en varias ocasiones durante la lectura me infundió desprecio y hasta repulsión, pero como obra biográfica me gustó bastante. El análisis de la obra del escritor y de sus personajes me pareció honesta y a la vez apasionada. También me encantó que Troyat te sumerge en el ambiente político, social e intelectual de la Rusia de Fiodor.

[Perihan · Rating 5 out of 5]

Dostoyevski ‘yi yakından tanımak isteyen her okur bu kitabı bence okumalı.
Kulaktan duyma bilgilerle tanıdığımı sandığım yazarı, bu kitabı okuduktan sonra biraz daha iyi tanıdım.

Bütün yazdığı romanlar ve karakterleri , yazarın hayatını okuyunca daha çok anlam kazandı benim için.

Yaşadığı maddi manevi hastalıklar,ruhi dalgalanmalar, kumar bataklığından kurtulma çabaları, eşi Anna Grigoryevna nın ona destek olması.
En kötü günlerinde onu asla terk etmemesi, iki çocuğunun vefatına rağmen hayata , Dostoyevski ye tekrar tutunma çabaları, kıvrak zekası ve hesap yetenekleri ile, maddi anlamda da eşinin toplarlayıcısı olması...
Yazarın romanları onunla , Anna ile birlikte yazması...
Kitabı çoook beğenerek okudum hatta kitabı adeta bir roman gibi oldum, ki bu roman ,gerçek bir hikayeyi , Dost-O ‘yu anlatıyordu...

[Ric DeMeulles · Rating 5 out of 5]

Well researched, beautifully written. Reads like a novel infused with poetry. I don't buy into the theory that you have to know the writer in order to understand his writing. However, I find I have a deeper understanding of Dostoevsky's work as a result of reading Troyat, and find I want to go back and re-read his novels. likewise, I want to read more Troyat. The added bonus is the illustrations. Stephan Mrozewski's wood engravings are first-class pieces of art.

ric

[Fernando Soto-Dupuy · Rating 5 out of 5]

Me gustó la prosa de Troyat y también el resumen que hace de los libros de Dostoievski sin aburrir.

[Leilany · Rating 5 out of 5]

Me parece un libro poco ordinario, y está bien, porque me ha dado una perspectiva que documentales y mini biografías sobre el viejo Mijálovich que no hubiera imaginado antes, es como quitarse una bandita de los ojos que no sabías que tenías. Cada página es como tomar una taza de café distinta, muy dulce, muy amarga o muy perfecta.
En general, Henry Troyat logra transmitir ese velo de la vida tortuosa que llevo Dostoyevski, llena de vicios, de amores buenos y malos, de altibajos emocionales, de sus tres vidas a mi parecería, una antes de él encarcelamiento, otra durante y la última después.
Adoro este libro porque lleva citas muy buenas que me han empujado a cuestionar mi planteamiento y visión de la vida actual.
Sinceramente, recomiendo leerlo, el autor te lleva de la mano durante la travesía de la vida de Dostoyevski.
⭐⭐⭐⭐⭐💗

[Souad · Rating 3 out of 5]

سيرة ذاتية قصيرة لدستويفسكي ، كتبت على هيئة رواية ، من طفولته حتى وفاته ، الجميل في هذا الكتاب هو معرفتك لتفاصيل روايات الكاتب وحياته ، ومن أين جاءت فكرة الرواية وبخاصة روايته الشهيرة الجزيمة والعقاب وكيف استمد أحداث هذه الرواية وغيرها من حياته الخاصة .
السر الذاتية من الكتب التي أعشقها وأحرص على قراءتها وكيف أصبح عظيماً لكن دستويفسكي من المشاهير الذين تمنيت أن لا أعرف تفاصيل حياتهم لما فيها من ضعف الشخصية وإدمانه ومرضه ، تمنيت أن يظل عظيماً في حياته كما كان عظيماً وعبقرياً في كتاباته .
هنري ترويا كتب عدة سير ذاتية لكبار المؤلفين كبلزاك وموبوسان

[Ty-Orion · Rating 2 out of 5]

В гимназията изчетох всичкия наличен в библиотеката Достоевски и отдавна се канех да прочета нещо повече за него като личност, което се оказа грешка.

Харесвам на Троая биографиите, но тази ми се видя по-слаба. Явно няма много информация за живота на Достоевски, затова голяма част от книгата заемат преразкази, дълги цитати от и анализи на основните му творби. Това не ми допадна, защото не обичам да чета литературна критика, една класическа омраза, подгрявана у всеки, минал през нашето училищно образование и писал локуми за това, какво е искал да каже някой си писател чрез лирическия си герой.

Описаният в книгата Достоевски ми стана дълбоко противен. Изпитвам силна непоносимост към идеите му, че простият руски мужик ще спаси света чрез своето благословено невежество и вярата си в Бога. Русия според Достоевски е винаги невинна, дори и най-тежките ѝ престъпления не са грях, защото са плод на дълбоката неразбираема славянска душа. Натъжава ме, че тези идеи продължават да тровят света, пак ще ни спасяват насила и насила ще ни водят към истинския бог...

Върхът на черешката в книгата за мен беше "слухът", че Достоевски в пияно състояние изнасилил десет годишно момиченце. Този сюжетен мотив между другото се появява упорито в 2-3 от книгите му. Макар че слух ли е, ако извършителят сам се е похвалил? Било възможно да си го бил измислил. Уж.

Доста ме замисли тази книга. Четем класики, пълни с морализаторски изводи, написани от хора, които са извратени. Като Толстой, който на младини бута крепостните си селянки в житата, а на дърти години развива теории как е правилно да се живее и го изкарват светец. Хората обичат разкаялите се грешници, защото дават надежда... Аз обаче съм ужасно злопаметна и след тази биография мисълта ми да препрочета част от произведенията на Достоевски, за да ги видя със зрял мозък, се изпари завинаги. Любопитството уби котката.