What do you think?
Rate this book
Panorama
« C’était il y a tout juste un an.
Une famille a disparu, là où personne ne disparaissait jamais.
On m’a chargée de l’enquête, et ce que j’ai découvert au fil des semaines a ébranlé toutes mes certitudes. Il ne s’agissait pas d’un simple fait-divers, mais d’un drame attendu, d’un mal qui irradiait tout un quartier, toute une ville, tout un pays, l’expression soudaine d’une violence qu’on croyait endormie. »
Hélène, ex-commissaire de police, reprend du service pour retrouver un couple et leur petit garçon, Milo. Elle rencontre les dernières personnes à avoir été en contact avec eux. Depuis que la France a basculé dans l’ère de la Transparence, ces hommes et ces femmes vivent dans un monde harmonieux, libéré du mal, où chacun évolue sous le regard protecteur de ses voisins. Mais au cours de son enquête, Hélène va dévoiler une vérité aussi surprenante que terrifiante.
À travers cette contre-utopie, c’est le monde d’aujourd’hui que l’auteur interroge. Ce roman haletant montre des êtres en proie à leurs pulsions et à leurs fêlures derrière leur apparente perfection.
Une famille a disparu, là où personne ne disparaissait jamais.
On m’a chargée de l’enquête, et ce que j’ai découvert au fil des semaines a ébranlé toutes mes certitudes. Il ne s’agissait pas d’un simple fait-divers, mais d’un drame attendu, d’un mal qui irradiait tout un quartier, toute une ville, tout un pays, l’expression soudaine d’une violence qu’on croyait endormie. »
Hélène, ex-commissaire de police, reprend du service pour retrouver un couple et leur petit garçon, Milo. Elle rencontre les dernières personnes à avoir été en contact avec eux. Depuis que la France a basculé dans l’ère de la Transparence, ces hommes et ces femmes vivent dans un monde harmonieux, libéré du mal, où chacun évolue sous le regard protecteur de ses voisins. Mais au cours de son enquête, Hélène va dévoiler une vérité aussi surprenante que terrifiante.
À travers cette contre-utopie, c’est le monde d’aujourd’hui que l’auteur interroge. Ce roman haletant montre des êtres en proie à leurs pulsions et à leurs fêlures derrière leur apparente perfection.
256 pages
First published June 1, 2023
125 people are currently reading
2246 people want to read
About the author
Lilia Hassaine
5 books54 followersLilia Hassaine est une romancière, journaliste française et chroniqueuse de télévision. Elle reçoit le prix Renaudot des lycéens pour son troisième roman, Panorama.
Après des études littéraires Lilia Hassaine participe, en 2012, au programme Monde Académie du Monde puis intègre, en 2013, l'Institut français de presse dont elle sort diplômée en 2015. Elle travaille pour Arte, Le Parisien et Le Monde, puis, en 2014, remporte le 5e prix Santé et Citoyenneté du meilleur web-documentaire avec De mèche contre le cancer. En janvier 2018, Lilia Hassaine rejoint Bangumi, la société de production créée par Yann Barthès. Travaillant dans un premier temps en coulisses, elle participe en plateau à l'émission Trump, Saison 1 présentée par Martin Weill le 27 juin 2017 en prime-time sur TMC et rejoint ensuite l'équipe de chroniqueurs de Quotidien en septembre 2017. La journaliste coprésente la rubrique 20h Médias avec Julien Bellver du 8 janvier au 29 juin 2018 avant de présenter sa propre chronique, Le Zoom, dans laquelle elle décrypte une image d'actualité, à partir du 3 septembre 2018. En 2019, elle défile pour Jean-Paul Gaultier pendant la Fashion Week. Yann Barthès annonce le 2 septembre 2019 le retrait de Lilia Hassaine de Quotidien, pour la promotion de son livre L'Œil du paon. Elle réintègre l'émission le lundi 6 janvier 2020. Le 21 juillet 2022, l'Institut de l'Université de Londres à Paris lui décerne un doctorat honoris causa en littérature. À la rentrée 2024, elle anime la nouvelle émission littéraire des radios francophones publiques, Etcetera, diffusée le samedi après-midi sur France Inter.
En septembre 2019, elle publie un premier roman fantastique, chez Gallimard, L'Œil du paon. Son livre est retenu dans la sélection du prix de la Vocation 2020. Son deuxième roman, Soleil amer, publié en août 2021, aborde l'intégration des populations algériennes dans la société française, des années 1960 aux années 1980. Le Figaro estime que « la plume de Lilia Hassaine est fine, singulière, juste, quand elle parle de la solitude ». En septembre 2021, il figure sur la liste des quinze livres retenus pour le prix Goncourt 2021. En mars 2022, Lilia Hassaine reçoit le 41e Prix littéraire de la Ville de Caen. Depuis 2022, Lilia Hassaine est un membre permanent du Prix Méduse. Son troisième roman, Panorama, publié en août 2023, est une contre-utopie sur le monde d’aujourd’hui autour de la disparition d'une famille et de l'enquête menée par une jeune policière. Jérôme Garcin le qualifie dans L'Obs d’« excellent thriller d’anticipation ». Pour Libération, « ce roman à la construction parfaite est une charge accablante contre nos sociétés où chacun dévoile énormément de lui-même, notamment via les réseaux sociaux, tout en restant très méfiant de l’autre. » Panorama reçoit le Prix de la rentrée à l'occasion de la 27ème édition du festival Les Écrivains chez Gonzague Saint Bris, ainsi que le prix Renaudot des lycéens 2023.
Après des études littéraires Lilia Hassaine participe, en 2012, au programme Monde Académie du Monde puis intègre, en 2013, l'Institut français de presse dont elle sort diplômée en 2015. Elle travaille pour Arte, Le Parisien et Le Monde, puis, en 2014, remporte le 5e prix Santé et Citoyenneté du meilleur web-documentaire avec De mèche contre le cancer. En janvier 2018, Lilia Hassaine rejoint Bangumi, la société de production créée par Yann Barthès. Travaillant dans un premier temps en coulisses, elle participe en plateau à l'émission Trump, Saison 1 présentée par Martin Weill le 27 juin 2017 en prime-time sur TMC et rejoint ensuite l'équipe de chroniqueurs de Quotidien en septembre 2017. La journaliste coprésente la rubrique 20h Médias avec Julien Bellver du 8 janvier au 29 juin 2018 avant de présenter sa propre chronique, Le Zoom, dans laquelle elle décrypte une image d'actualité, à partir du 3 septembre 2018. En 2019, elle défile pour Jean-Paul Gaultier pendant la Fashion Week. Yann Barthès annonce le 2 septembre 2019 le retrait de Lilia Hassaine de Quotidien, pour la promotion de son livre L'Œil du paon. Elle réintègre l'émission le lundi 6 janvier 2020. Le 21 juillet 2022, l'Institut de l'Université de Londres à Paris lui décerne un doctorat honoris causa en littérature. À la rentrée 2024, elle anime la nouvelle émission littéraire des radios francophones publiques, Etcetera, diffusée le samedi après-midi sur France Inter.
En septembre 2019, elle publie un premier roman fantastique, chez Gallimard, L'Œil du paon. Son livre est retenu dans la sélection du prix de la Vocation 2020. Son deuxième roman, Soleil amer, publié en août 2021, aborde l'intégration des populations algériennes dans la société française, des années 1960 aux années 1980. Le Figaro estime que « la plume de Lilia Hassaine est fine, singulière, juste, quand elle parle de la solitude ». En septembre 2021, il figure sur la liste des quinze livres retenus pour le prix Goncourt 2021. En mars 2022, Lilia Hassaine reçoit le 41e Prix littéraire de la Ville de Caen. Depuis 2022, Lilia Hassaine est un membre permanent du Prix Méduse. Son troisième roman, Panorama, publié en août 2023, est une contre-utopie sur le monde d’aujourd’hui autour de la disparition d'une famille et de l'enquête menée par une jeune policière. Jérôme Garcin le qualifie dans L'Obs d’« excellent thriller d’anticipation ». Pour Libération, « ce roman à la construction parfaite est une charge accablante contre nos sociétés où chacun dévoile énormément de lui-même, notamment via les réseaux sociaux, tout en restant très méfiant de l’autre. » Panorama reçoit le Prix de la rentrée à l'occasion de la 27ème édition du festival Les Écrivains chez Gonzague Saint Bris, ainsi que le prix Renaudot des lycéens 2023.
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 30 of 464 reviews
July 20, 2025
Bcp de potentiel c’est dommage franchement pcq le côté dystopique était troooop intéressant
September 20, 2023
Comme le dernier Laurent Gaudé, Hassaine écrit un roman dystopique avec une bonne idée de base, mais sans en connaître ni les codes, ni l'écriture, elle pêche sur le contenu. C'est plat, tout va trop vite, on pêche dans les sujets d'actualité pour effleurer des sujets d'actualité (surtout ceux qui font frémir les conservateurs), le tout donnant l'impression d'un roman écrit à la va-vite, tel un mémoire de fin de master écrit en 3 jours avant le rendu. Ce qui rend le tout très fade, très plat, écrasant les promesses d'une idée qui aurait pu donner tellement plus au dépend d'une enquête qui se mène sans le protagoniste et sans le lecteur.
May 2, 2025
J’aime toujours lire les romans récompensés par les lycéens ils sont souvent très bons. Nous sommes dans un futur dystopique où tout n’est que question de transparence. Les murs sont tombés et tout le monde peut observer tout le monde. Ce livre m’a beaucoup fait penser à 1984 pourquoi ? Parce que comme dans 1984, les gens se surveillent, s’espionnent et se dénoncent. Une famille a disparu que s’est-il bien passé ? Je rejoins les critiques précédentes, l’autrice aurait pu plus développer la construction de son monde et en même temps c’est un livre qui nous interpelle sur plusieurs sujets d’abord qu’est-ce que la justice qu’est-ce que la vengeance? Quel est notre rapport avec l’intimité? Quel est notre rapport avec les réseaux sociaux ? Un livre très intéressant.
September 20, 2023
J'ai l'impression que l'auteure a élaboré l'histoire de manière précipitée, en négligeant la richesse du concept initial.
L'écriture semble pressée, avec un style froid qui aurait pu s'adapter à Paxton, mais qui ne parvient pas à donner vie à la vie dans les Grillons. Le récit manque d'émotion et de profondeur du début à la fin.
De plus, je déplore la manière dont l'auteure intègre de manière artificielle des sujets d'actualité, comme le viol, les changements climatiques, le télétravail scolaire ou la bisexualité, sans véritable lien avec l'intrigue. Ces éléments semblent insérés de manière forcée, donnant l'impression que l'auteure coche simplement une liste de sujets contemporains sans réflexion approfondie.
Les personnages ne sont pas attachants, et certaines de leurs actions et réactions paraissent déconnectées de l'histoire, ce qui crée des incohérences. De plus, il semble y avoir des moments de remplissage, comme le chapitre du rêve, qui semblent ajoutés pour prolonger le livre.
J'ai eu l'impression que le lecteur était sous-estimé en proposant un livre aussi dépourvu de profondeur.
L'écriture semble pressée, avec un style froid qui aurait pu s'adapter à Paxton, mais qui ne parvient pas à donner vie à la vie dans les Grillons. Le récit manque d'émotion et de profondeur du début à la fin.
De plus, je déplore la manière dont l'auteure intègre de manière artificielle des sujets d'actualité, comme le viol, les changements climatiques, le télétravail scolaire ou la bisexualité, sans véritable lien avec l'intrigue. Ces éléments semblent insérés de manière forcée, donnant l'impression que l'auteure coche simplement une liste de sujets contemporains sans réflexion approfondie.
Les personnages ne sont pas attachants, et certaines de leurs actions et réactions paraissent déconnectées de l'histoire, ce qui crée des incohérences. De plus, il semble y avoir des moments de remplissage, comme le chapitre du rêve, qui semblent ajoutés pour prolonger le livre.
J'ai eu l'impression que le lecteur était sous-estimé en proposant un livre aussi dépourvu de profondeur.
August 18, 2024
Dommage, ça partait bien, mais cette manie des auteur.ices (réac ? Hihi) pas habituées à la dystopie (cc Delphine de Vigan) de juste caricaturer à l'extrême la société actuelle tout en n'y réfléchissant pas vraiment... oui en 2050 on aura tous "Instatok", piégés dans cette spirale des LIKES, incapables de passer un appel car c'est "intrusif", et on fera des MUKBANGS... ça sert à quoi de faire un roman situé en 2050 si tu prends juste des éléments de 2020 (les réseaux sociaux c nul et mal !!!!!!!) pour les coller en les caricaturant, mais sans jamais te dire que peut-être, dans 30 ans, on aura changé de pratiques ??
Stop
Stop
January 20, 2025
1,5 pour l’idée…
Je ne comprends pas comment ce livre a pu être publié tel quel.
L’idée est vraiment intéressante. Tout part d’un constat réel : nous nous surexposons, nous nous mettons en scène, nous nous montrons sans cesse. On montre tout mais en même temps, rien n’est vrai.
L’idée est cool, donc, mais la mise en œuvre ??? me laisse fort perplexe… Au lieu de réfléchir sur le pourquoi, l’autrice se contente de décrire en caricaturant. Or une description seule n’a jamais fait réfléchir personne, surtout quand c’est mal fait.
Les personnages n’ont aucune saveur, d’ailleurs il y en a beaucoup trop… L’intrigue se déroule excessivement vite au détriment de l’ambiance supposée être pesante du monde qui est décrit, et la fin est abrupte et bâclée !
Parfois la narration s’emballe et alors surviennent des phrases d’un registre pseudo lyrique, toutes faites, qui se veulent profondes mais qui sont juste… vides??…
Des mots un peu compliqués mis les uns à la suite des autres n’ont jamais fait littérature !!
Pour finir, il y avait parfois des relents assez réac, qui servaient une morale—par ailleurs franchement peu discrète— sans aucune nuance.
J’ai détesté qu’on me balance des idées toutes faites dans la tronche.
Plutôt ironique, pour un livre qui se veut critiquer l’absence d’esprit critique. Où est passé l’art de la suggestion ?
Ce livre critique les méchants réseaux sociaux et les méchants téléphones, et critique les idiots qui passent tout leur temps dessus : et dans le même temps, il présuppose l’absence de compétences littéraires chez son lecteur, en lui donnant un propos tout prêt et sans porte ouverte à la réflexion !
Panorama parvient donc à merveille à être un livre à la fois médiocre et condescendant.
C’est d’une hypocrisie monstrueuse !
Je ne comprends pas comment ce livre a pu être publié tel quel.
L’idée est vraiment intéressante. Tout part d’un constat réel : nous nous surexposons, nous nous mettons en scène, nous nous montrons sans cesse. On montre tout mais en même temps, rien n’est vrai.
L’idée est cool, donc, mais la mise en œuvre ??? me laisse fort perplexe… Au lieu de réfléchir sur le pourquoi, l’autrice se contente de décrire en caricaturant. Or une description seule n’a jamais fait réfléchir personne, surtout quand c’est mal fait.
Les personnages n’ont aucune saveur, d’ailleurs il y en a beaucoup trop… L’intrigue se déroule excessivement vite au détriment de l’ambiance supposée être pesante du monde qui est décrit, et la fin est abrupte et bâclée !
Parfois la narration s’emballe et alors surviennent des phrases d’un registre pseudo lyrique, toutes faites, qui se veulent profondes mais qui sont juste… vides??…
Des mots un peu compliqués mis les uns à la suite des autres n’ont jamais fait littérature !!
Pour finir, il y avait parfois des relents assez réac, qui servaient une morale—par ailleurs franchement peu discrète— sans aucune nuance.
J’ai détesté qu’on me balance des idées toutes faites dans la tronche.
Plutôt ironique, pour un livre qui se veut critiquer l’absence d’esprit critique. Où est passé l’art de la suggestion ?
Ce livre critique les méchants réseaux sociaux et les méchants téléphones, et critique les idiots qui passent tout leur temps dessus : et dans le même temps, il présuppose l’absence de compétences littéraires chez son lecteur, en lui donnant un propos tout prêt et sans porte ouverte à la réflexion !
Panorama parvient donc à merveille à être un livre à la fois médiocre et condescendant.
C’est d’une hypocrisie monstrueuse !
November 1, 2023
Une dystopie qui part d'une idée très intéressante, et que j'aurais pu adorer avec cette enquête policière dans ce contexte de Transparence absolue.
J'ai cependant été très déçue, à plusieurs niveaux. Les personnages sont plats, l'intrigue semble bâclée, avec un rythme qui accélère à des moments où il aurait fallu plus de temps pour comprendre, et ralentit à des moments inintéressants.
Certains sujets contemporains sont effleurés, et n'apportent rien à l'intrigue si ce n'est permettre de cocher des cases de sujets à aborder (viol, féminisme, écologie, consumérisme,...). Des phrases, si ce n'est des chapitres entiers, ajoutés pour rien alors qu'ils auraient pourtant pu être incorporés au scénario de base, plutôt que d'être ajoutés pour augmenter le nombre de pages du livre.
J'ai attendu pendant toute la première moitié du roman le moment où je m'attacherais aux personnages, mais j'ai fini par me résoudre : cela n'arriverait pas. Et pour cause, ce roman est dénué de toute émotion, du début à la fin. Que ça soit l'enquêtrice, les victimes, les personnes interrogées : elles n'ont aucune intérêt, ne ressentent ou ne font ressentir aucune émotion.
Une belle déception, qui donne l'impression d'une bonne idée avec une mauvaise exécution, donnant un roman bâclé.
J'ai cependant été très déçue, à plusieurs niveaux. Les personnages sont plats, l'intrigue semble bâclée, avec un rythme qui accélère à des moments où il aurait fallu plus de temps pour comprendre, et ralentit à des moments inintéressants.
Certains sujets contemporains sont effleurés, et n'apportent rien à l'intrigue si ce n'est permettre de cocher des cases de sujets à aborder (viol, féminisme, écologie, consumérisme,...). Des phrases, si ce n'est des chapitres entiers, ajoutés pour rien alors qu'ils auraient pourtant pu être incorporés au scénario de base, plutôt que d'être ajoutés pour augmenter le nombre de pages du livre.
J'ai attendu pendant toute la première moitié du roman le moment où je m'attacherais aux personnages, mais j'ai fini par me résoudre : cela n'arriverait pas. Et pour cause, ce roman est dénué de toute émotion, du début à la fin. Que ça soit l'enquêtrice, les victimes, les personnes interrogées : elles n'ont aucune intérêt, ne ressentent ou ne font ressentir aucune émotion.
Une belle déception, qui donne l'impression d'une bonne idée avec une mauvaise exécution, donnant un roman bâclé.
Read
August 5, 2025j'ai adoré le cote d'dystopique mais j'au eu du mal avec les personnages, je ne les ai pas apprécier j'arrivais pas à m'attacher à eux, et j'étais pas hyper hooked tbh.
January 21, 2024
Voilà une dystopie un peu simpliste, avec une métaphore de départ intéressante, mais très mollement exploitée. On s'y perd un peu parmi la multitude de personnages à peine esquissés, et ça a pour effet de nous rendre fort peu investi dans l'enquête. Enquête qui, à part pour quelques initiatives, se déroule un peu à l'insu des deux flics qui sont constamment visités par des gens qui leur font des révélations. Des policiers pas très compétents, donc, dans un roman où on ne croit pas trop à ce qui se passe: dommage.
May 26, 2025
I got this on a whim at the airport with an €11 voucher from Air France due to a delayed flight (intended for food, but why not use it for a book).
Quite a nice little surprise! It’s a mystery set in a speculative dystopia, in an era of “radical transparency”where the privileged class lives in literal glass houses, open for anyone to see at any time, because what do you have to hide? Somehow a family disappears, and we follow the investigator who’s supposed to find out what happened.
The mystery was interesting enough, but I was even more invested in the concept of transparency, the winners and losers and how even that system is susceptible to corruption and manipulation.
Quite a nice little surprise! It’s a mystery set in a speculative dystopia, in an era of “radical transparency”where the privileged class lives in literal glass houses, open for anyone to see at any time, because what do you have to hide? Somehow a family disappears, and we follow the investigator who’s supposed to find out what happened.
The mystery was interesting enough, but I was even more invested in the concept of transparency, the winners and losers and how even that system is susceptible to corruption and manipulation.
July 23, 2023
2.5⭐ une idée de départ intéressante à peine dégrossie. Assez médiocre. Une intrigue sans aucun intérêt. Un ensemble simpliste au possible, et le pire, c'est que ça va marcher!!
April 6, 2025
Ok !!!
Le concept de base est chanmé sa mère mais où vas tu chère madame ? C’est pas pcq tu t’es posé les questions inhérentes et que tu y réponds en une phrase qu’on est acquis à ta cause !
Et le polar manque d’interet, la résolution est pas dingo
En T revanche la revenge week et la Transparence, on achète ???
Faites attention à vous mes malfrats !
Le concept de base est chanmé sa mère mais où vas tu chère madame ? C’est pas pcq tu t’es posé les questions inhérentes et que tu y réponds en une phrase qu’on est acquis à ta cause !
Et le polar manque d’interet, la résolution est pas dingo
En T revanche la revenge week et la Transparence, on achète ???
Faites attention à vous mes malfrats !
July 14, 2023
Un huis clos obsédant dans une cité de verre angoissante : incroyable.
Seul bémol : le roman est trop court.
C’est une lecture atmosphérique et exquise qui mêle polar et dystopie avec brio.
Un livre enivrant et inquiétant qui s’insinue en nous et se dévore d’une traite.
J’ai adoré ♥️
Seul bémol : le roman est trop court.
C’est une lecture atmosphérique et exquise qui mêle polar et dystopie avec brio.
Un livre enivrant et inquiétant qui s’insinue en nous et se dévore d’une traite.
J’ai adoré ♥️
July 18, 2023
Une enquête policière d'anticipation qui exagère à l'extrême les dérives exhibitionnistes de la société actuelle. Mais l'intrigue est simpliste et les personnages à peine esquissés. Au final une très bonne idée mal exploitée.
January 29, 2024
De l’autrice, j’avais moyennement aimé Soleil amer. Je me suis régalée avec son dernier ouvrage.
Bien sûr, il y a une enquête sur la disparition d’une famille dans un quartier huppé dans lequel toutes les maisons sont transparentes.
Mais cette enquête n’est qu’un prétexte pour nous présenter une société résultante des réseaux sociaux dans laquelle rien ne peut être caché à ses voisins.
Tout a été pensé, même le lit-sarcophage si vous voulez faire l’amour loin des yeux inquisiteurs, et qui nécessite d’être activé des deux côtés du lit, obligeant au consentement des deux parties.
Mais comme tout le monde n’adhère pas ou n’a pas les moyens, il existe des quartiers « à l’ancienne » dans lesquels la jeunesse dorée va s’encanailler.
J’ai découvert au détour d’une phrase que le fondateur de la marque de chaussures Bata était tchèque et qu’il avait dans son immeuble un bureau-ascenseur entièrement vitré qui allait d’étage en étage, avec vue ses équipes.
J’ai aimé le personnage de Nico aux goûts vestimentaires décalés, mais toujours avec des lunettes noires.
Le personnage de l’architecte qui a construit le quartier m’a paru bien peu transparent, lui qui imagine une cathédrale de verre, futur temple de la consommation à l’image du Crystal Palace de Joseph Paxton.
J’ai aimé que ce roman parle également de justice : celle au nom de qui on construit des bâtiments transparents, celle qui s’exerce par vote populaire, mais qui profite à celui qui crie le plus fort.
J’ai aimé le regard de l’autrice sur notre future société qui, toute transparente qu’elle sera, abritera toujours les mêmes individus.
Quelques citations :
Mon smartphone était bien plus puissant, il ne me demandait rien, il anticipait mes désirs, et tout semblait gratuit. J’ai compris qu’il se nourrissait de mon ennui et que j’avais payé ses gens de mon temps. (p.55)
L’algorithme nous approuve, entretient nos croyances, nous conforte dans nos choix. Je partage des articles, des posts, pour évangéliser mes amis, ma famille. Ne pas communiquer, pour ne pas évoluer. Echanger, pour ne surtout pas changer. (p.148)
L’image que je retiendrai :
Celle de la forêt dans laquelle se rend un des personnage disparu qui aimait chasser loin des yeux des bien pensant.
https://alexmotamots.fr/panorama-lili...
Bien sûr, il y a une enquête sur la disparition d’une famille dans un quartier huppé dans lequel toutes les maisons sont transparentes.
Mais cette enquête n’est qu’un prétexte pour nous présenter une société résultante des réseaux sociaux dans laquelle rien ne peut être caché à ses voisins.
Tout a été pensé, même le lit-sarcophage si vous voulez faire l’amour loin des yeux inquisiteurs, et qui nécessite d’être activé des deux côtés du lit, obligeant au consentement des deux parties.
Mais comme tout le monde n’adhère pas ou n’a pas les moyens, il existe des quartiers « à l’ancienne » dans lesquels la jeunesse dorée va s’encanailler.
J’ai découvert au détour d’une phrase que le fondateur de la marque de chaussures Bata était tchèque et qu’il avait dans son immeuble un bureau-ascenseur entièrement vitré qui allait d’étage en étage, avec vue ses équipes.
J’ai aimé le personnage de Nico aux goûts vestimentaires décalés, mais toujours avec des lunettes noires.
Le personnage de l’architecte qui a construit le quartier m’a paru bien peu transparent, lui qui imagine une cathédrale de verre, futur temple de la consommation à l’image du Crystal Palace de Joseph Paxton.
J’ai aimé que ce roman parle également de justice : celle au nom de qui on construit des bâtiments transparents, celle qui s’exerce par vote populaire, mais qui profite à celui qui crie le plus fort.
J’ai aimé le regard de l’autrice sur notre future société qui, toute transparente qu’elle sera, abritera toujours les mêmes individus.
Quelques citations :
Mon smartphone était bien plus puissant, il ne me demandait rien, il anticipait mes désirs, et tout semblait gratuit. J’ai compris qu’il se nourrissait de mon ennui et que j’avais payé ses gens de mon temps. (p.55)
L’algorithme nous approuve, entretient nos croyances, nous conforte dans nos choix. Je partage des articles, des posts, pour évangéliser mes amis, ma famille. Ne pas communiquer, pour ne pas évoluer. Echanger, pour ne surtout pas changer. (p.148)
L’image que je retiendrai :
Celle de la forêt dans laquelle se rend un des personnage disparu qui aimait chasser loin des yeux des bien pensant.
https://alexmotamots.fr/panorama-lili...
January 2, 2024
Un thriller dystopique hyper prenant ! Dommage que cette histoire soit publiée chez Gallimard, elle aurait mérité une maison d'édition polar ou SFFF pour toucher un autre public (osekour les couvertures Gallimard blanche.)
July 25, 2024
2,5⭐️
pas assez développé - beaucoup de potentiel mais la fin se brusque trop et va trop vite - beaucoup de gros sujets évoqué mais pas assez à mon avis - c’est dommage j’avais vraiment envie de l’apprécier - rapide a lire
pas assez développé - beaucoup de potentiel mais la fin se brusque trop et va trop vite - beaucoup de gros sujets évoqué mais pas assez à mon avis - c’est dommage j’avais vraiment envie de l’apprécier - rapide a lire
August 21, 2023
Pourquoi pas.
Même si je n'ai pas été convaincue par la réalisation d'une idée de base pourtant originale, les messages sous-jacents sont plutôt intéressants.
Même si je n'ai pas été convaincue par la réalisation d'une idée de base pourtant originale, les messages sous-jacents sont plutôt intéressants.
October 1, 2024
En toute transparence, j’ai adoré !
April 6, 2025
L'idea ed il messaggio che si può ricavare da questa lettura sono interessanti e disturbanti, ma la brevità ha reso superficiale questo intreccio distopico. Ritengo la scrittura di Hassaine poco incisiva per questo genere letterario.
March 14, 2024
Je mets deux étoiles parce que je trouve le roman facile à lire. MAIS (gros mais), je le trouve peu palpitant et assez réactionnaire. J’ai l’impression d’entendre un vieil oncle rance à Noël qui me dit “et après ça sera quoi ? On vivra dans des cages en verre?”
L’idée de faillite de la justice aurait pu être interessante (puisqu’elle souligne un vrai problème aujourd’hui de reconnaissance des victimes), mais rien de révolutionnaire n’en sort si ce n’est les pires cauchemars des chroniqueurs de Cnews.
Les personnages ne proposent aucune émotion. La protagoniste principale déteste tout le monde (y compris sa propre fille) sauf elle même et accepte finalement qu’elle aurait du accepter l’infidélité de son mari plutôt que de l’empêcher de la commettre en s’installant dans une maison transparente? Is this le moyen âge ?
Bref, je trouve ça dommage que les dystopies soient souvent du côté des reacs de nos jours. Bring us des récits à l’allure de 1984 svp
L’idée de faillite de la justice aurait pu être interessante (puisqu’elle souligne un vrai problème aujourd’hui de reconnaissance des victimes), mais rien de révolutionnaire n’en sort si ce n’est les pires cauchemars des chroniqueurs de Cnews.
Les personnages ne proposent aucune émotion. La protagoniste principale déteste tout le monde (y compris sa propre fille) sauf elle même et accepte finalement qu’elle aurait du accepter l’infidélité de son mari plutôt que de l’empêcher de la commettre en s’installant dans une maison transparente? Is this le moyen âge ?
Bref, je trouve ça dommage que les dystopies soient souvent du côté des reacs de nos jours. Bring us des récits à l’allure de 1984 svp
October 9, 2024
Un livre de S-F écrit par quelqu'un qui ne lit pas de S-F. C'est assez désolant car l'idée de base, même si un peu too much, pourrait donner lieu à du world-building et des réflexions intéressantes. Mais non, j'étais là à dire "ok boomer" toutes les 10 pages car on se tape des idées dignes d'un post facebook partagé par un grand-oncle: vous savez, ce dessin où un enfant ne sait pas utiliser un livre car il n'y a pas de bouton comme sur les smartphones!!! (je ne prends pas cet exemple au hasard car c'est littéralement un passage dans le bouquin).
August 28, 2023
Divertissant mais j ai tout de meme etait déçue.
Je m attendais à ce que l autrice pousse un peu plus le concept de la transparence mais non elle a décidé de jeter son dévolu sur les réseaux sociaux (alors que ce n'est pas le sujet du livre 😂)
J'ai tout de même passé un bon moment
Je m attendais à ce que l autrice pousse un peu plus le concept de la transparence mais non elle a décidé de jeter son dévolu sur les réseaux sociaux (alors que ce n'est pas le sujet du livre 😂)
J'ai tout de même passé un bon moment
April 10, 2025
Panorama est un roman d'anticipation. Il nous raconte l'enquête qui a suivi la disparition d'une famille française en 2049, ère de la transparence, où les citoyens ont choisi de remplacer les murs par des cloisons vitrées, les tribunaux par des votes populaires.
C'est angoissant, mais très intéressant. C'est l'amplification démesurée de ce qui nous entoure : influenceurs, réseaux sociaux, télé-réalité...
L'enquête elle-même est plutôt fade, l'intrigue prévisible, les personnages assez simples. Il y a de grosses ficelles et des situations improbables (l'enquêtrice principale qui part en vacances une semaine au milieu d'une enquête qui doit être résolue en moins d'un mois...).
Mais le style est fluide, la projection est intéressante et la réflexion sur l'évolution de notre société vaut le détour.
C'est angoissant, mais très intéressant. C'est l'amplification démesurée de ce qui nous entoure : influenceurs, réseaux sociaux, télé-réalité...
L'enquête elle-même est plutôt fade, l'intrigue prévisible, les personnages assez simples. Il y a de grosses ficelles et des situations improbables (l'enquêtrice principale qui part en vacances une semaine au milieu d'une enquête qui doit être résolue en moins d'un mois...).
Mais le style est fluide, la projection est intéressante et la réflexion sur l'évolution de notre société vaut le détour.
July 29, 2025
"On ne pardonne pas la liberté."
"Il fallait bien une sorcière à brûler pour calmer les esprits."
"Il fallait bien une sorcière à brûler pour calmer les esprits."
July 19, 2025
Sujet abordé très intéressant.Je vais lire d'autres livres de cette autrice.
March 25, 2024
Il est bien écrit mais je n'aime toujours pas les dystopies, car forcément des passages sont méga problématiques...
April 6, 2025
Le concept était très interessant, et j'aime la façon dont elle a appliqué des thèmes récurrents dans la société pour nous montrer les effets au quotidien. Cependant, la fin est trop rapide et ça ne correspond pas du tout au niveau de suspense qu’elle a créé avant.
May 18, 2024
Un roman assez prenant en raison du sujet abordé qui nous pousse à réfléchir. Une société transparente, des maisons en verre, des voisins qui se surveillent et font justice eux-mêmes, une éradication des problèmes et des transgressions, est-ce vraiment possible ?
Voilà la question posée par l'autrice de cette dystopie, à la fois inquiétante et prenante. Est-ce bon de tout dire, de tout montrer, de n'avoir rien à cacher ?
Quand un couple disparaît aux yeux de tous, les enquêteurs cherchent à comprendre et s'immiscent dans le quotidien de Paxton, aux allures de ville idéale mais si fausse, si surjouée. Malgré la transparence revendiquée, trop de gens cachent des secrets.
J'ai beaucoup aimé ce roman, bien écrit et original.
Je regrette juste la fin un peu brutale et vite expédiée, elle aurait mérité un traitement plus profond.
Voilà la question posée par l'autrice de cette dystopie, à la fois inquiétante et prenante. Est-ce bon de tout dire, de tout montrer, de n'avoir rien à cacher ?
Quand un couple disparaît aux yeux de tous, les enquêteurs cherchent à comprendre et s'immiscent dans le quotidien de Paxton, aux allures de ville idéale mais si fausse, si surjouée. Malgré la transparence revendiquée, trop de gens cachent des secrets.
J'ai beaucoup aimé ce roman, bien écrit et original.
Je regrette juste la fin un peu brutale et vite expédiée, elle aurait mérité un traitement plus profond.
Displaying 1 - 30 of 464 reviews