What do you think?
Rate this book
Stadtgespräch
In German, auflage juli 1965, auflage juli 1968: 41.bis 55. tausend deutscher taschenbuch verlag GmbH & co. KG, MUNCHEN, COPYRIGHT 1963.
201 pages, Paperback
First published January 1, 1963
2 people are currently reading
38 people want to read
About the author
Siegfried Lenz
278 books146 followersSiegfried Lenz (1926 - 2014) was a German author who wrote twelve novels and produced several collections of short stories, essays, and plays for radio and the theatre. He was awarded the Goethe Prize in Frankfurt-am-Main on the 250th Anniversary of Johann Wolfgang von Goethe's birth. Lenz and his wife, Liselotte, also exchanged over 100 letters with Paul Celan and his wife, Gisèle Lestrange between 1952 and 1961.
Lenz was the son of a customs officer in Lyck (Elk), East Prussia. After his graduation exam in 1943, he was drafted into the navy. According to documents released in June 2007, he may have joined the Nazi party on the 12th of July 1943. Shortly before the end of World War II, he defected to Denmark, but became a prisoner of war in Schleswig-Holstein.
After his release, he attended the University of Hamburg, where he studied philosophy, English, and Literary history. His studies were cut off early, however, as he became an intern for the daily paper Die Welt, and served as its editor from 1950 to 1951. It was there he met his future wife, Liselotte (d. February 5, 2006). They were married in 1949.
Since 1951, Lenz worked as a freelance writer in Hamburg and was a member of the literature forum "Group 47." Together with Günter Grass, he became engaged with the Social Democratic Party and aided the Ostpolitik of Willy Brandt. A champion of the movement, he was invited in 1970 to the signing of the German-Polish Treaty.
Since 2003, Lenz was a visiting professor at the Düsseldorf Heinrich Heine University and a member of the organization for German orthography and proper speech.
Lenz was the son of a customs officer in Lyck (Elk), East Prussia. After his graduation exam in 1943, he was drafted into the navy. According to documents released in June 2007, he may have joined the Nazi party on the 12th of July 1943. Shortly before the end of World War II, he defected to Denmark, but became a prisoner of war in Schleswig-Holstein.
After his release, he attended the University of Hamburg, where he studied philosophy, English, and Literary history. His studies were cut off early, however, as he became an intern for the daily paper Die Welt, and served as its editor from 1950 to 1951. It was there he met his future wife, Liselotte (d. February 5, 2006). They were married in 1949.
Since 1951, Lenz worked as a freelance writer in Hamburg and was a member of the literature forum "Group 47." Together with Günter Grass, he became engaged with the Social Democratic Party and aided the Ostpolitik of Willy Brandt. A champion of the movement, he was invited in 1970 to the signing of the German-Polish Treaty.
Since 2003, Lenz was a visiting professor at the Düsseldorf Heinrich Heine University and a member of the organization for German orthography and proper speech.
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 6 of 6 reviews
June 10, 2023
Bu seneki keşfim ve favori yazarım Siegfried Lenz’den bir başka roman daha. Orjinal ismi “Stadrgespraech”, yani “Kentte Söylentiler”. Türkçe çevirisi ilk kez “Kanlı Söylenti” adıyla Sait Maden’in kapak deseniyle Günebakan yayınlarından çıkmış, kitapta tarih yok tahminen 1970’li yılların ilk yarısında basılmış, kısa bir deprrlendirme var başta.
S. Lenz’in diğer yapıtlarında olduğu gibi 2. Dünya Savaşı, Hitler Almanyası bu romanında da ana konuları oluşturuyor. Sert gerçekçilikten uzak duran yazar, gerçeği dondurulmuş süreçte anlatsa da savaş kavramının yarattığı etki değişmiyor. Anlatıcı Tobias Lund, Norveç’te Alman ordusu tarafından işgal edilen kentte yaşayan bir genç. Savaşın sadece vahşetini aktarmakla yetinmeyen yazar insanlığı da sorguluyor. Direnişçilerin lideri Daniel’in yakın arkadaşı Tobias hazırlıksız bir direniş liderinin bireysel ahlakının sınırlarını Nazilerin vahşi uygulamalarıyla karşılaştırıyor. Kesin sonuçlara varmıyor, bunu okura bırakıyor.
Çok başarılı uslup ve kurgusuyla okunma listesine alınması gerekenlerden.
S. Lenz’in diğer yapıtlarında olduğu gibi 2. Dünya Savaşı, Hitler Almanyası bu romanında da ana konuları oluşturuyor. Sert gerçekçilikten uzak duran yazar, gerçeği dondurulmuş süreçte anlatsa da savaş kavramının yarattığı etki değişmiyor. Anlatıcı Tobias Lund, Norveç’te Alman ordusu tarafından işgal edilen kentte yaşayan bir genç. Savaşın sadece vahşetini aktarmakla yetinmeyen yazar insanlığı da sorguluyor. Direnişçilerin lideri Daniel’in yakın arkadaşı Tobias hazırlıksız bir direniş liderinin bireysel ahlakının sınırlarını Nazilerin vahşi uygulamalarıyla karşılaştırıyor. Kesin sonuçlara varmıyor, bunu okura bırakıyor.
Çok başarılı uslup ve kurgusuyla okunma listesine alınması gerekenlerden.
March 6, 2022
Ben bu kitabı 1982 yılında almış ve okumuştum. okuyuşumda, baş karakter diyelim Daniel’e çok kızmıştım; çünkü bir Alman komutanına yaptıkları saldırı başarısız olunca, Almanların 44 önde gelen kişiyi gözaltına alıp Daniel’in teslim olmasını istemeleri ve ancak o teslim olursa bu 44 kişiyi serbest bırakacaklarını söylemelerine rağmen, Daniel teslim olmamış, maalesef o 44 kişi idam edilmişti.
1982 yılında bir üniversite öğrencisi olarak, bu davranış bana çok korkakça gelmişti.
Bu kitabı geçtiğimiz günlerde yeniden okudum ve açıkçası, insanların bir kitabı farklı dönemlerde, farklı bakış açılarıyla okumalarının, sonucu nasıl değiştirdiğini fark ettim. Bu okuyuşumda gördüğüm, 2. Dünya Savaşı sırasında işgal edilmiş olan Norveç’in bir kentinde, tamamen sessiz, sakin, hiçbir direniş yapmayan ve Alman baskısını tamamen kabul etmiş olan bir halkı direnişe çağıran, onların harekete geçmesini sağlayan bir liderin, yani Daniel’in, kesinlikle teslim olmaması gerektiğini düşündüm. Zor zamanlarda ortaya çıkan liderlerin kaderlerinde, kendileri için çok önemli olan, hayati önemli olan insanları feda etmek olmamış mıdır? Bir yoldaşının ailesi, yani annesi, kız kardeşi, erkek kardeşi mi, yoksa yurt mu daha önemlidir? Yurt elden giderse zaten bütün aileler elden gitmeyecek midir? Yani burada aslında bir ikilem gerçekten var mıdır, yoksa yok mudur?
Yazar bu soruların cevaplarını okuyucuya bırakmış. Kararı bizim vermemizi istemiş. Tabii ki farklı düşünenler olabilir, ancak ben bu okumamda, Daniel’in kesinlikle teslim olmaması gerektiğini, insanların ölmesinin vicdanında elbette müthiş bir yara açacağını, ama yine de doğru hareketin teslim olmamak olduğunu düşündüm.
Elbette roman yalnızca bu sorudan ibaret değildi, tüm roman boyunca müthiş güzel betimlemeler, tanımlamalar vardı. Yani edebi açıdan da son derece doyurucu bir eserdi bence.
Farklı bir okuma yapmak istiyorsanız ben tavsiye ederim.
1982 yılında bir üniversite öğrencisi olarak, bu davranış bana çok korkakça gelmişti.
Bu kitabı geçtiğimiz günlerde yeniden okudum ve açıkçası, insanların bir kitabı farklı dönemlerde, farklı bakış açılarıyla okumalarının, sonucu nasıl değiştirdiğini fark ettim. Bu okuyuşumda gördüğüm, 2. Dünya Savaşı sırasında işgal edilmiş olan Norveç’in bir kentinde, tamamen sessiz, sakin, hiçbir direniş yapmayan ve Alman baskısını tamamen kabul etmiş olan bir halkı direnişe çağıran, onların harekete geçmesini sağlayan bir liderin, yani Daniel’in, kesinlikle teslim olmaması gerektiğini düşündüm. Zor zamanlarda ortaya çıkan liderlerin kaderlerinde, kendileri için çok önemli olan, hayati önemli olan insanları feda etmek olmamış mıdır? Bir yoldaşının ailesi, yani annesi, kız kardeşi, erkek kardeşi mi, yoksa yurt mu daha önemlidir? Yurt elden giderse zaten bütün aileler elden gitmeyecek midir? Yani burada aslında bir ikilem gerçekten var mıdır, yoksa yok mudur?
Yazar bu soruların cevaplarını okuyucuya bırakmış. Kararı bizim vermemizi istemiş. Tabii ki farklı düşünenler olabilir, ancak ben bu okumamda, Daniel’in kesinlikle teslim olmaması gerektiğini, insanların ölmesinin vicdanında elbette müthiş bir yara açacağını, ama yine de doğru hareketin teslim olmamak olduğunu düşündüm.
Elbette roman yalnızca bu sorudan ibaret değildi, tüm roman boyunca müthiş güzel betimlemeler, tanımlamalar vardı. Yani edebi açıdan da son derece doyurucu bir eserdi bence.
Farklı bir okuma yapmak istiyorsanız ben tavsiye ederim.
December 13, 2020
Siegfried Lenzs „Stadtgespräche“ ist ein Roman der sich um eine Widerstandsgruppe, eine fremde Besatzungsmacht und um Gespräche in einer Stadt drehen. Die Geschichte wird rückblickend von einem Mitglied der Widerstandsgruppe erzählt, dieser ist auch der Erzähler der gesamten Geschichte. Im Mittelpunkt seines Berichtes steht eine Geiselnahme und ein damit ein hergehender Gewissenskonflikt, der nur mit Ja oder Nein, entweder oder Entscheiden werden kann. Stellt sich der Kopf der Widerstandsgruppe, werden die Geiseln frei gelassen, stellt er sich nicht Sterben sie.
Was auf den ersten Blick wie eine Kriegsgeschichte klingen mag, ist viel mehr eine hineintauchen in die menschliche Psychologie und ihre Handlungsweisen. Die Motive die Lenz oft in seinen Erzählungen, Theaterstücken oder Romane behandelt finden wir auch hier wieder: Krieg, Schuld, Heimatverlust oder der Umgang mit dem Nationalsozialismus.
„Stadtgespräche“ hat mit durchaus sehr gut gefallen. Für einen Einstieg in den Konsums Siegfried Lenz, würde ich jedoch erst zu anderen Büchern raten.
Eine klare Leseempfehlung!
Was auf den ersten Blick wie eine Kriegsgeschichte klingen mag, ist viel mehr eine hineintauchen in die menschliche Psychologie und ihre Handlungsweisen. Die Motive die Lenz oft in seinen Erzählungen, Theaterstücken oder Romane behandelt finden wir auch hier wieder: Krieg, Schuld, Heimatverlust oder der Umgang mit dem Nationalsozialismus.
„Stadtgespräche“ hat mit durchaus sehr gut gefallen. Für einen Einstieg in den Konsums Siegfried Lenz, würde ich jedoch erst zu anderen Büchern raten.
Eine klare Leseempfehlung!
April 11, 2025
Was ist wirklich geschehen? Was ist die Wahrheit? Deine Geschichte, meine Geschichte - auf was können wir uns einigen, was wissen wir bestimmt? Und wenn wir auch die Wahrheit gefunden und beschrieben haben, was wird die Zukunft aus ihr machen? Wie wird sie sie verzerren?
Der Erzähler tastet sich durch seine Geschichte hindurch, langsam und mit grosser Sorgfalt. Für ihn wie auch für Daniel beginnt und endet alles mit der Rechtfertigung.
Still und doch intensiv ist Tobias' Version der Geschehnisse und damit ihre Lektüre. Und wer hat am Ende recht?
Der Erzähler tastet sich durch seine Geschichte hindurch, langsam und mit grosser Sorgfalt. Für ihn wie auch für Daniel beginnt und endet alles mit der Rechtfertigung.
Still und doch intensiv ist Tobias' Version der Geschehnisse und damit ihre Lektüre. Und wer hat am Ende recht?
June 6, 2017
Mehr eine Novelle denn ein Roman beschreibt auch hier Lenz eine eigentlich kurz zusammenzufassende Handlung in über 200 Seiten.
„Unterschätze nicht das Nebensächliche, denn es gibt viele, die eine Geschichte nur verstehen wollen anhand der Nebensachen. Wir müssen genau sein bei allem, was fern liegt.“ lässt Lenz seinen Erzähler kommentieren und genau so schreibt er auch selbst. Ein akribisches Beschreiben der Details, sowie der Umgebung. Dementsprechend löste sich bei mir die Spannung beim Lesen stets wieder auf, weil sie nicht voran getrieben wurde durch Geschehnisse.
Die Geschichte an sich stellt die große Frage nach Moral und richtigem Handeln im Zuge eines Widerstandes. Hätte Daniel, der beobachtete Protagonist, überhaupt die Möglichkeit gehabt, auf eine ethische Art und Weise korrekt handeln zu können? Meine Meinung ist eindeutig. Durch die diversen Dilemmata, die sich an mehreren Konfliktgeschehen ergeben, gab es keine Lösung, so dass das generelle Unglück für Daniel unvermeidbar war.
„Unterschätze nicht das Nebensächliche, denn es gibt viele, die eine Geschichte nur verstehen wollen anhand der Nebensachen. Wir müssen genau sein bei allem, was fern liegt.“ lässt Lenz seinen Erzähler kommentieren und genau so schreibt er auch selbst. Ein akribisches Beschreiben der Details, sowie der Umgebung. Dementsprechend löste sich bei mir die Spannung beim Lesen stets wieder auf, weil sie nicht voran getrieben wurde durch Geschehnisse.
Die Geschichte an sich stellt die große Frage nach Moral und richtigem Handeln im Zuge eines Widerstandes. Hätte Daniel, der beobachtete Protagonist, überhaupt die Möglichkeit gehabt, auf eine ethische Art und Weise korrekt handeln zu können? Meine Meinung ist eindeutig. Durch die diversen Dilemmata, die sich an mehreren Konfliktgeschehen ergeben, gab es keine Lösung, so dass das generelle Unglück für Daniel unvermeidbar war.
Read
August 5, 2011What can I say more about a genius such as Siegfried Lenz?
"Stadtgespräch"
"Stadtgespräch"
Displaying 1 - 6 of 6 reviews