What do you think?
Rate this book
John Blake Talking with Psychopaths and Savages Guilty but Insane.
John Blake Talking with Psychopaths and Savages Guilty but Insane ABISBOOK John Blake.
- GenresNonfiction
288 pages, Paperback
Published September 12, 2024
About the author
Christopher Berry-Dee
76 books355 followersChris was a former Royal Marine intelligence officer. He is now a criminologist who has interviewed over 30 serial killers.
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 4 of 4 reviews
May 11, 2026
1,5⭐️
Wat ben ik gecatfished door de achterflap zeg. Het boek heet "Talking WITH psychopaths" en op de achterflap staat dat het een study is dat ingaat op wat zich afspeelt in het hoofd van een psychopaat. Klinkt super interessant. Dan ga je er vanuit dat we dat gaan doen toch? Praten met psychopaten en onderzoeken wat er omgaat in hun hoofd?? WRONG!!!!
Het boek ging meer in over random details over de wereld dan over psychopaten. Wat boeit mij het nou dat het hotel waar het nichtje van de broer van de vader van de achterneef van een psychopaat in 1505 eerst Mary Hotel heette en vanaf 1590 James hotel, terwijl de serial killer pas in 1870 geboren werd. Of dat deze auteur leuke tripjes heeft gemaakt naar de Filipijnen en het er erg vond stinken?? Van de 260 pagina's ging er denk ik ongeveer 10 paginas over psychopaten zelf, en de studie over hun hoofd??? Dat ging ongeveer zo: "He was a lunatic... and stupid... en dat was het. Werd er wel eindelijk iets besproken over mental illness of elementen die kunnen bijdragen dat iemand gaat moorden, werd het op de meest disrespectful manier ever gedaan. De auteur vindt bijvoorbeeld dat DIS (Dissociatieve identiteitsstoornis) niet bestaat, terwijl dat letterlijk in de DSM staat. Een paar hoofdstukken later is het volgens hem opeens wel weer een officiële diagnose, maar is hij het er niet 'mee eens' en faken mensen dat gewoon (like heh???). En dan gingen we EINDELIJK een beetje een interessante kant op, begon deze man weer te lullen over iets random ("Oh and reader, I almost forgot: I went to X place last year and it was amazing!" Bro wat?? Dit boeit mij niet?? Deze plek heeft 0 toegevoegde waarde voor het boek?? Post dat lekker op Facebook ofzo, niet in je gepubliceerde boek).
Verder was de auteur extreem respectloos naar vrouwen en prostituees en werd het beschreven vanuit een gelovig oogpunt. Dit hoort niet terug in non-fictie (tenzij je een boek schrijft over geloof, maar hier was het echt niet passend)
Dan hebben we het nog geneens over de hoeveelheid typfouten in dit boek. No way dat diverse editors en de auteur hier overheen hebben gelezen. Echt mega slecht.
Dit was zo ontzettend saai en ging niet over wat gezegd werd op de achterflap, ik ben extreem teleurgesteld
Wat ben ik gecatfished door de achterflap zeg. Het boek heet "Talking WITH psychopaths" en op de achterflap staat dat het een study is dat ingaat op wat zich afspeelt in het hoofd van een psychopaat. Klinkt super interessant. Dan ga je er vanuit dat we dat gaan doen toch? Praten met psychopaten en onderzoeken wat er omgaat in hun hoofd?? WRONG!!!!
Het boek ging meer in over random details over de wereld dan over psychopaten. Wat boeit mij het nou dat het hotel waar het nichtje van de broer van de vader van de achterneef van een psychopaat in 1505 eerst Mary Hotel heette en vanaf 1590 James hotel, terwijl de serial killer pas in 1870 geboren werd. Of dat deze auteur leuke tripjes heeft gemaakt naar de Filipijnen en het er erg vond stinken?? Van de 260 pagina's ging er denk ik ongeveer 10 paginas over psychopaten zelf, en de studie over hun hoofd??? Dat ging ongeveer zo: "He was a lunatic... and stupid... en dat was het. Werd er wel eindelijk iets besproken over mental illness of elementen die kunnen bijdragen dat iemand gaat moorden, werd het op de meest disrespectful manier ever gedaan. De auteur vindt bijvoorbeeld dat DIS (Dissociatieve identiteitsstoornis) niet bestaat, terwijl dat letterlijk in de DSM staat. Een paar hoofdstukken later is het volgens hem opeens wel weer een officiële diagnose, maar is hij het er niet 'mee eens' en faken mensen dat gewoon (like heh???). En dan gingen we EINDELIJK een beetje een interessante kant op, begon deze man weer te lullen over iets random ("Oh and reader, I almost forgot: I went to X place last year and it was amazing!" Bro wat?? Dit boeit mij niet?? Deze plek heeft 0 toegevoegde waarde voor het boek?? Post dat lekker op Facebook ofzo, niet in je gepubliceerde boek).
Verder was de auteur extreem respectloos naar vrouwen en prostituees en werd het beschreven vanuit een gelovig oogpunt. Dit hoort niet terug in non-fictie (tenzij je een boek schrijft over geloof, maar hier was het echt niet passend)
Dan hebben we het nog geneens over de hoeveelheid typfouten in dit boek. No way dat diverse editors en de auteur hier overheen hebben gelezen. Echt mega slecht.
Dit was zo ontzettend saai en ging niet over wat gezegd werd op de achterflap, ik ben extreem teleurgesteld
March 13, 2025
75% DNF
Im mad i paid for this.
Im mad i paid for this.
Did Not Finish
May 22, 2025I had been so excited for Talking With Psychopaths: Guilty But Insane, and had been wanting to read it for so long, but it became apparent very quickly that I wasn’t going to enjoy it as much as I had expected. With the cases explored and the general idea of the book, it had the potential to be a fantastic read, which made the reality of it a lot more disappointing.
Despite the cases being super interesting, the way the author speaks was just something I couldn’t get on board with. He spends a lot of time attempting to crack jokes that are simply not funny, and most of the time completely irrelevant to what the book is supposed to be about. He also regularly goes off on a tangent, and rambles. There was simply not enough focus on the cases, or the minds of those involved. I wanted to learn about the minds of psychopaths, not the author’s opinion on American churches, or Fifty Shades of Grey! It made the book difficult to get through, if you managed to get through it at all, which I didn’t.
I have a couple of the author’s other books, which have been described as “must reads”, so I will give them a chance still, and fingers crossed they'll be better than this one…
Due to DNF’ing, I won’t be giving Talking With Psychopaths: Guilty But Insane a star rating.
Despite the cases being super interesting, the way the author speaks was just something I couldn’t get on board with. He spends a lot of time attempting to crack jokes that are simply not funny, and most of the time completely irrelevant to what the book is supposed to be about. He also regularly goes off on a tangent, and rambles. There was simply not enough focus on the cases, or the minds of those involved. I wanted to learn about the minds of psychopaths, not the author’s opinion on American churches, or Fifty Shades of Grey! It made the book difficult to get through, if you managed to get through it at all, which I didn’t.
I have a couple of the author’s other books, which have been described as “must reads”, so I will give them a chance still, and fingers crossed they'll be better than this one…
Due to DNF’ing, I won’t be giving Talking With Psychopaths: Guilty But Insane a star rating.
May 13, 2025
Overall it’s a good analysis of whether or not killers are insane but I was deeply unimpressed with the countless spelling and grammar mistakes and the way the author talked about female prostitutes and women in general. Authors of this type of non fiction are supposed to be impartial….
Displaying 1 - 4 of 4 reviews