What do you think?
Rate this book
Кемаль Ататюрк
Какой след в истории оставлен этим выдающимся человеком, оценки которого в мировой историографии можно обнаружить в диапазоне от восторженных до обвинительных и которого европейские историки назвали "Человеком XX века", политического лидера, не только возглавившего национально-освободительное движение в Турции, но и уделявшего внимание просвещению своего народа? Подробное жизнеописание Мустафы Кемаля Ататюрка, написанное известным французским историком-тюркологом, профессором Сорбонны Александром Жеваховым раскрывает многие неизвестные ранее детали биографии одной из ключевых фигур мировой истории начала XX века - периода возникновения на обломках империй новых национальных государств.
- GenresBiography
Unknown Binding
First published January 1, 1999
3 people are currently reading
53 people want to read
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 3 of 3 reviews
June 29, 2015
До сих пор Кемаль Ататюрк для меня был только известен как некий великий лидер и весьма прославленная личность Турции, который пребывая на посту главы государства довольно длительный строк вошел не только в историю Турции, но и стал одним их величайших реформаторов современного мира.
Но читая данную книгу об Кемале Ататюрке в подавляющем большинстве сложилось сдержанно негативное отношение к его личности, поступкам, образу жизни, политических взглядов и к другим аспектам жизни данного Турецкого национального лидера. В юношестве и в его молодости замечаются весьма великие амбиции. Но амбиции это не плохо. Плохо только то если они достигаются окольными и сомнительными путями. Такие пути выбрал и для себя Ататюрк. С ранних лет он избрал «военный путь» и его военная карьера чем то во многом напоминает мне историю юного Наполеона. Но Наполеон был ещё тем авантюристом, а Ататюрку к счастью было далеко к нему. Хотя предпосылки встречаются часто. Герой книги же не особо даже пытался скрывать свою жизнь как кутилы и франта светских мероприятий, некого баловня судьбы, завсегдатаем публичных домов, и героем сплетен любовных измен и тех же приключений.
Но должен признать, что он несмотря на это он часто блистательно исполняет военные обязанности и во времена многочисленных военных столкновений в составе турецких подразделений с честью и храбростью выполняет свои обязанности и весьма часто также одерживает превосходство на полях боя. Хотя кажется, что цена потерь личного состава своих войск его не так уж и волнует. Амбиции и франтовство берут верх над ним и он руководствуется принципом: «Цель дороже средств!». Ну а после того как его власть усиливается он стает типичным диктатором.
Читал данную книгу с осторожностью. Ещё с советских времён издательство «Молодая гвардия» очень то уж часто искривляла и «причёсывала» работу автора, руками последнего так как это «было нужно». Поэтому часто прибегал к перепроверке фактов. И правильно делал. Несмотря на то что книга издана в 2008г. традиции советской цензуры имеют своё продолжение до сих пор.
Самые интересные и самые важные для меня в книге были те части в которых описывалось как Кемаль Ататюрк за сравнительно краткий строк успешно провёл многочисленные реформы своей страны и поднял её на немыслимые отметки для того времени. Посудите сами. Были проведены следующие реформы: упразднение султаната, провозглашение Республики, упразднение халифата, предоставление женщинам равных с мужчинами прав (внимание – это уже в 1926-1934 годах, когда в ещё в европейских странах с данным вопросом не так всё гладко), запрет на деятельность религиозных обителей и орденов, отделение религии от политики, принятия более светского Гражданского кодекса, реформа образования и латинизация турецкого алфавита, и столь важные как реформа налогообложения, развитие частного предпринимательства особенно в сельском хозяйстве и реформа промышленного сектора. Это не все реформы, а лишь только по моему усмотрению весьма значительные.
Невозможно не признать, что данный диктатор был весьма умным и образованным. Но ума, всё таки, я считаю ему не хватило чтобы удержатся самому от террора, к которому не раз прибегал, и что несомненно противоречило его политике, к которой он вёл свой народ из мрака средневековья в новый, более цивилизованный мир. Ататюрк не спешил быть народу хорошим примером. Также чем-то напоминает мне его и Ли Куань Ю со своими диктаторскими замашками, но у того и близко не было тех рук по локти в крови. Не было столь многочисленных расправ со своими оппонентами и политическими противниками. К тому же ещё при живом Ататюрке в Турции уже был введен культ личности чуть не сравни с Ленинским и Сталинским. Но несомненно очень большой его заслугой стала целая вереница успешных реформ, которая способствовала турецкому народу выводу на путь свободных людей после столь длительного рабского образа мышления. И даже до сих пор, после многочисленных смен лидеров и руководителей современной Турции, и после многочисленных попыток последних свернуть и урезать многие права и свободы турков, им не удалось уничтожить тот твёрдый фундамент, который в своё время ещё заложил Кемаль Ататюрк.
Но читая данную книгу об Кемале Ататюрке в подавляющем большинстве сложилось сдержанно негативное отношение к его личности, поступкам, образу жизни, политических взглядов и к другим аспектам жизни данного Турецкого национального лидера. В юношестве и в его молодости замечаются весьма великие амбиции. Но амбиции это не плохо. Плохо только то если они достигаются окольными и сомнительными путями. Такие пути выбрал и для себя Ататюрк. С ранних лет он избрал «военный путь» и его военная карьера чем то во многом напоминает мне историю юного Наполеона. Но Наполеон был ещё тем авантюристом, а Ататюрку к счастью было далеко к нему. Хотя предпосылки встречаются часто. Герой книги же не особо даже пытался скрывать свою жизнь как кутилы и франта светских мероприятий, некого баловня судьбы, завсегдатаем публичных домов, и героем сплетен любовных измен и тех же приключений.
Но должен признать, что он несмотря на это он часто блистательно исполняет военные обязанности и во времена многочисленных военных столкновений в составе турецких подразделений с честью и храбростью выполняет свои обязанности и весьма часто также одерживает превосходство на полях боя. Хотя кажется, что цена потерь личного состава своих войск его не так уж и волнует. Амбиции и франтовство берут верх над ним и он руководствуется принципом: «Цель дороже средств!». Ну а после того как его власть усиливается он стает типичным диктатором.
Читал данную книгу с осторожностью. Ещё с советских времён издательство «Молодая гвардия» очень то уж часто искривляла и «причёсывала» работу автора, руками последнего так как это «было нужно». Поэтому часто прибегал к перепроверке фактов. И правильно делал. Несмотря на то что книга издана в 2008г. традиции советской цензуры имеют своё продолжение до сих пор.
Самые интересные и самые важные для меня в книге были те части в которых описывалось как Кемаль Ататюрк за сравнительно краткий строк успешно провёл многочисленные реформы своей страны и поднял её на немыслимые отметки для того времени. Посудите сами. Были проведены следующие реформы: упразднение султаната, провозглашение Республики, упразднение халифата, предоставление женщинам равных с мужчинами прав (внимание – это уже в 1926-1934 годах, когда в ещё в европейских странах с данным вопросом не так всё гладко), запрет на деятельность религиозных обителей и орденов, отделение религии от политики, принятия более светского Гражданского кодекса, реформа образования и латинизация турецкого алфавита, и столь важные как реформа налогообложения, развитие частного предпринимательства особенно в сельском хозяйстве и реформа промышленного сектора. Это не все реформы, а лишь только по моему усмотрению весьма значительные.
Невозможно не признать, что данный диктатор был весьма умным и образованным. Но ума, всё таки, я считаю ему не хватило чтобы удержатся самому от террора, к которому не раз прибегал, и что несомненно противоречило его политике, к которой он вёл свой народ из мрака средневековья в новый, более цивилизованный мир. Ататюрк не спешил быть народу хорошим примером. Также чем-то напоминает мне его и Ли Куань Ю со своими диктаторскими замашками, но у того и близко не было тех рук по локти в крови. Не было столь многочисленных расправ со своими оппонентами и политическими противниками. К тому же ещё при живом Ататюрке в Турции уже был введен культ личности чуть не сравни с Ленинским и Сталинским. Но несомненно очень большой его заслугой стала целая вереница успешных реформ, которая способствовала турецкому народу выводу на путь свободных людей после столь длительного рабского образа мышления. И даже до сих пор, после многочисленных смен лидеров и руководителей современной Турции, и после многочисленных попыток последних свернуть и урезать многие права и свободы турков, им не удалось уничтожить тот твёрдый фундамент, который в своё время ещё заложил Кемаль Ататюрк.
Read
August 24, 2015Дааа, это конечно не то, на что я рассчитывал. Бросил после первых двух глав, в которых вопросу о том, как Ататюрк лечился на водах и кутил там ещё не будучи Ататюрком, уделяется чуть ли не больше места, чем его участию в легендарной кампании на Галлиполи. Стиль несерьезный. Для контраста открыл книгу A. Mango "Atatürk: The Biography of the founder of Modern Turkey" и понял, что вот это как раз то место, где об этом значительном человеке и стоит читать. Жалко российских читателей :(
June 13, 2014
Довольно поверхностная биография.
Displaying 1 - 3 of 3 reviews