“väga depressiivne ja gloomy raamat /.../“ kas lugesin sama raamatut? arvan küll. paiguti ikka masendav, härras – ikkagist eeskujulik 20. saj vorminäide –, kuid mitte nüüd märkimisväärselt. pigem on “Pillimees” halehuumor; must huumor (mõni ütleb iroonia, sarkasm), pigem huumor, kui miski muu. silma hakkasid ilusad fraasid, võrdlused, tingimata kaunis, mitmekesine ja oskuslik keelekasutus. ei osanud raamatust suurt arvata – ostsin ta mullusel talvehakul Uuskasutuskeskusest kümne sendi eest(!), “Loomingu” raamatukogu väljaanne, tollal mulle mingi tundmatu eesti autor... –, kuid võta näpust, suurepärane raamat. sedapuhku lühikest raamatut lugedes rõõmustas mind ka teose vormi tabav läbipaistvus – kõige kiuste ka sundimatu. muidu ju mulle see ei meeldi, kui algus ja lõpp sarnased, kuid selle raamatu puhul väga meeldis! huvi korral saan laenata kaaa!
teadsite, et Vetemaa oli ka helilooja? mina ei teadnud. EMIKust kuulasin ta oboekontserti, jah, ta kirjutas oboele, ja ka sinfoniettat. kahju tõdeda küll, aga minutine jupp oboekontserti jättis külmaks, küll aga sisukas minut tema sinfoniettat jättis mulje küll. selline fun fact siis.