L'art de ne pas toujours avoir raison: ou Penser contre soi-même avec Montaigne

by Martin Desrosiers

Le dialogue démocratique est-il encore possible alors que les médias sociaux et la joute politique favorisent les réactions épidermiques et polarisantes ? Comment sortir du cul-de-sac dans lequel nous sommes coincés et apprendre à discuter d’enjeux sociaux de manière à la fois robuste, inclusive et productive ? Car si nous sommes enclins à vouloir persuader l’autre, nous sommes étrangement démunis quand vient le temps de l’écouter et de nous laisser convaincre. Pourtant, tout échange authentique suppose que nous puissions avoir tort.

Afin de se retrouver dans cette cacophonie, l’auteur propose, avec une lucidité pleine d’humour, une lecture fine de notre époque, de ses limites comme de ses promesses. Convoquant Montaigne, il montre à quel point l’humilité, l’ouverture, la souplesse, la curiosité et l’écoute sont des vertus intellectuelles précieuses, que nous aurions plus que jamais intérêt à cultiver.

Genres: Philosophy, Nonfiction

78 pages, Kindle Edition

Published September 26, 2024

Reviews

[Chloé Blais-Lemelin · Rating 5 out of 5]

Excellent petit bouquin qui livre BARS après BARS sur la raison, la pensée critique, le débat, tous des sujets importants à l’ère numérique que nous vivons. Belle leçon d’introspection pour une obstineuse comme moi!! Le genre de livre que je relirais plusieurs fois. MERCI MATHIEU🤓

[Oli Tutu · Rating 5 out of 5]

Je savais que ce serait intéressant, mais je n'avais aucune idée que j'aurais autant de plaisir à le lire. Ça m'a fait retomber amoureux de Montaigne et de l'humilité intellectuelle.

[Béatrice Larin · Rating 5 out of 5]

à la hauteur du prof exceptionnel qu’il est (!!!)
c’était comme retraverser une partie de son cours, oui il enseigne réellement comme ça et oui il partage autant son amour de Montaigne.

[Jean-François Soucy · Rating 5 out of 5]

À lire!

[Jacobo Pugliese · Rating 5 out of 5]

j’ai vrm aimé ça

[Elisabeth Galbraith · Rating 5 out of 5]

Meilleure lecture d’essai de 2025, accessible au grand public. À mettre dans tous les bas de Noel pour aiguiser nos compétences philosophiques, et nous faire agir avec bienveillance envers la santé du débat public!

[Charlo · Rating 5 out of 5]

Cet essai a assené un bon coup à mon égo et c'est tant mieux!

Je recommande fortement!

[Florence Breton · Rating 5 out of 5]

«Est-ce que j’entre en dialogue dans le but d’abaisser mon interlocuteur ou d’impressionner mon public, ou mes efforts sont-ils voués, sincèrement, à l’investigation intellectuelle du problème qui nous occupe? M’arrive-t-il de me complaire dans certaines certitudes au point de me rendre allergique à toute contradiction? Me suis-je habitué à faire alterner des points de vue de manière à envisager un problème sous différents angles, ou suis-je incapable de sortir de moi-même? Dans quelle mesure suis-je à l’aise avec l’ambiguïté, l’indécis, la nuance?»

Un essai court et efficace dont les réflexions m'habitent profondément, surtout en cette période des fêtes, propice aux soupers de famille lors desquels la chicane pogne assez vite. Mais comme l'auteur le dit si bien, ce n'est pas le fait qu'on se chicane trop, le problème, mais qu'on se chicane mal. Réapprenons à dialoguer, écouter, remettre en question nos propres certitudes. Et surtout, cessons de voir la communication argumentative comme un combat avec un gagnant et un perdant, et visons plutôt la compréhension mutuelle et l'élévation des idées. C'est absolument nécessaire en cette époque de polarisation où la nuance a malheureusement rarement sa place.

[Lee Anne Veilleux · Rating 4 out of 5]

4,5 ⭐️

De belles pistes d’introspection à faire (et à refaire) sur notre manière de dialoguer, sur nos réelles intentions/motivations s’y cachant derrière (souvent teintées de vanité) et sur nos biais cognitifs. Ce livre nous invite à réfléchir avec Montaigne sur notre humilité, notre ouverture aux autres, les limites de notre souplesse intellectuelle et l’importance de cultiver notre curiosité.

[Emmanuel Lemay · Rating 4 out of 5]

4 étoiles 1/2

L’art de dialoguer se développe par une remise en question de soi, par le développement de vertus intellectuelles et par l’ouverture à l’autre. Une formule essentielle à retenir afin de favoriser une discussion saine et enrichissante.

[Sylvain Roy · Rating 5 out of 5]

Bonne réflexion sur la facilité que nous avons aujourd'hui d'émettre notre opinion, particulièrement sur les réseaux sociaux, sur tout et son contraire, mais en étant trop souvent bien peu à l'écoute de celle des autres.
J'ai trouvé beaucoup de perles tout au long des chapitres (voir mes surlignements), notamment sur l'humilité (une vertu qui se perd...), l'ouverture (aux autres), accepter d'avoir tort (ou ne pas toujours avoir raison), la curiosité comme qualité et l'apprentissage de ne rien dire, ne pas réagir.
Par sucroit, par hasard, l'auteur était à une émission des décripteurs (voir sur tou.tv Émission du 22 février 2025 vers la minute 18) et j'ai trouvé ses commentaires très justes et complémentaires à la lecture.
Un bon essai de temps en temps, ça fait du bien!

[Tessa · Rating 5 out of 5]

Une des rares prises de parole pour dénoncer le phénomène actuel de la polarisation des opinions, notamment dans les réseaux sociaux, en suggérant une attitude propre à la discussion où chacun fait place à l'écoute de l'autre.

Tout au long de ce petit essai, Martin Desrosiers nous invite à un temps d'introspection et s'en remet à Montaigne qui, quatre siècles après sa mort est toujours aussi pertinent et nous enseigne comment développer un sens critique envers soi pour laisser place à l'humilité, au doute, à la curiosité et à la générosité.

[Artemisia · Rating 5 out of 5]

Pour avoir vu Montaigne au cégep avec Martin, lire son livre m’a replongé dans ma nostalgie. Un livre qui pousse à la réflexion. La reconnaissance que chercher à pousser et tester les limites de notre connaissance de manière humble et ouverte grâce à soi-même et les autres. Cela nous permet de découvrir le monde extérieur et notre monde intérieur qui tout les deux sont riches en diversité.

[Shophika]

Cet essai est une invitation à à s’ouvrir aux nuances et à chercher des espaces de dialogue. Ce livre est un véritable voyage intellectuel qui fait rire et qui donne espoir. Tout le monde peut en tirer quelque chose. Amoureux de philo, ceux qui ont des mauvais souvenirs et tous entre ces pôles!

L'enseignant de philosophie, aborde la question de la « polarisation affective », un phénomène + en + présent dans notre société. En s'accompagnant de sages paroles de philosophes, dont Montaigne, il nous propose des outils pour résister aux dérives idéologiques qui menacent le dialogue démocratique.



Parmi les différentes vertus à cultiver, deux ont attiré mon attention.

1. L'humilité intellectuelle
2. L’appel à la curiosité, cette capacité à rester ouvert aux autres et à soi-même. Pour Montaigne, ça passe par l’observation quotidienne et la remise en question de nos certitudes.

Coup de coeur pour les passages sur la politique et de l’animosité idéologique qui gangrènent les échanges et la transpartisanerie.

En nous confrontant aux risques de cette radicalisation émotionnelle, il nous rappelle l’importance de préserver le débat d’idées sans sombrer dans l’hostilité.

[Charles Taillon · Rating 1 out of 5]

Je n'ai pas vraiment aimé ce petit essai. J'ai trouvé que le point de vu centriste appelant au compromis ne met pas l'accent sur la défense de l'intérêt commun dans le discours qu'il produit, mais bien sur le compromis. En plus, revenir constament à Montaigne n'est pas nécessaire pour démontrer le point que l'auteur défend.
1.3/5

[Annie Germain · Rating 5 out of 5]

Déconstruire le stéréotype de bâtir un argumentaire pour « gagner » le débat. Penser autrement. Se questionner. Tendre vers l’humilité. S’ouvrir à la fluidité des opinions : celles des autres mais surtout les nôtres. Pour des échanges où règnent idées et écoute.

[Matt · Rating 3 out of 5]

Pertinent, beaucoup plus intéressant que le classique de Schopenhauer.

Particulièrement dans notre société divisée, à lire pour une bonne dose d'humilité.

Par contre, parfois hautement abstrait sans réel besoin, ce qui dilue quelque peu le propos

[Nicole B · Rating 4 out of 5]

Une belle réflexion sur les discussions. Je me suis reconnue et j'ai aussi reconnus plusieurs de mes interlocuteurs. Lecture très intéressante qui va certainement améliorer mes prochains échanges. Du moins, je l'espère.

[Aly · Rating 4 out of 5]

3.75

[Megane · Rating 4 out of 5]

J'ai bien aimé la réflexion apportée par l'auteur. Je le recommande.

[Louis Dugal · Rating 5 out of 5]

L'un des meilleurs essais que j'ai lus. Opportun, percutant, honnête et plutôt drôle.
Je n'ai que des bons mots pour l'ouvrage.

[Julia Stirling · Rating 4 out of 5]

Ça me donne envie de relire Montaigne

[Alexia B · Rating 5 out of 5]

trop comique j’ai adoré. Merci M. Derosier

[Sylvain Pomerleau · Rating 4 out of 5]

Très interessant! Me réconcilie avec la philosophie du CÉGEP. Me donne même le goût de lire certains philosophes Montaigne et Aristote par exemple.

[Josianne Paul · Rating 5 out of 5]

Un essai qui a défaut se nous aider à faire le vide, rempli bien l’esprit.

[Melanie Tremblay · Rating 4 out of 5]

Beau moment de réflexion et de questionnement! Rempli de petites pépites de phrases qui te font te remettre en question. J’ai beaucoup apprécié et je le revisiterai certainement.

[Pascale · Rating 4 out of 5]

En résumé… allez lire Montaigne! ;)

[Genevieve · Rating 5 out of 5]

Réflexion très intéressante au sujet de la discussion, des vrais échanges!!

[Roxane · Rating 3 out of 5]

3.5 étoiles
pas trop académique. Se lit bien et fait réfléchir à la polarisation de la société.
Permet de se remettre en question et donne envie de lire Montaigne

[Emilie Labrecque · Rating 4 out of 5]

intéressant