C’est la retranscription d’un discours qu’il a prononcé il y a quelques mois, donc c’est un texte assez facile à aborder au niveau de la compréhension
Il aborde avec une approche historique l’articulation qui existe entre impérialisme et capitalisme fossile en revenant sur l’exemple de l’Empire Britannique. Il prend le point de départ de 1840 qui est la découverte de la vapeur comme atout dans les batailles maritimes et qui va mener à la destruction de la ville d’Acre en Palestine.
De la, il fait un déroulé rapide de la façon dont cette articulation se développe, montrant que la guerre a besoin d’énergies fossiles pour se faire, et que pour accéder aux énergies fossiles on déclenche des guerres pour avoir y accès… un cycle sans fin de violences qui se nourrit en permanence et qui sert l’impérialisme fossile des États-uniens et des pays européens
Il explique aussi qu’au génocide du peuple palestinien s’ajoute un écocide, ce qui est une triste « première » de l’histoire : concrètement dans quelle mesure sera-t-il possible de re-habiter ces terres non seulement détruites mais complètement polluées ?
Excellente analyse alliant marxisme anti-impérialisme et écologie de la part de Malm ici. Il devient net au fil des pages, à travers l'analyse historique, que l'essor de l'industrie fossile est en lien direct avec la destruction de la Palestine et donc que la lutte anti-impérialiste nécessite une lutte écologiste. De même, la destruction de la rhétorique du lobby sioniste au profit de la rhétorique de l'état satellite occidental fut agréable à lire et à intellectualiser.
Je suis cependant beaucoup plus dubitatif sur le vocabulaire exagéré, parfois manichéen, non pas vis-à-vis du génocide en cours, mais sur les acteurs en jeu. L'idée que le Hamas serait en "processus de laïcisation ininterrompu" ne passe pas l'analyse critique et le consensus scientifique va davantage vers une modulation du discours qu'un changement profond. De même, qualifier de source unique exceptionnelle la chaîne Al-Jazeera me gêne. Non pas que j'ai quoique ce soit à reprocher à la chaîne, que je ne connais que très peu, mais tout le monde est apte aux biais et aux erreurs, surtout dans les médias, donc un tel vocabulaire pose question sur le positionnement critique de Malm.
nécessaire, intéressant et complet mais pas entièrement accessible pour ceux qui ne sont pas déjà un minimum informés sur le sujet globalement (j’ai vla les lacunes mdr quand ça a parlé de Tufan al-Aqsa les trucs sacom j’ai du faire appel à monsieur GPT non je rigole force à ecosia toujours #responsable) mais sinon Free Palestine