¿Crecerá Madrid aún más para competir con Londres o Miami? ¿Ha de alcanzar, como París, el 30% del PIB nacional? ¿Debemos optar por un modelo de país más equilibrado? ¿Cómo beneficiará una ciudad-Estado al resto de España?
Madrid necesita superar los diez millones de habitantes y convertirse en una metrópolis poderosa, capaz de competir con otras ciudades globales dentro de una economía que pone en jaque el poder de las naciones. Madrid ya no es únicamente la capital de una nación, su autonomía casi la ha convertido en una polis de hecho y de derecho, una suerte de Distrito Federal que necesita articularse con el resto de España porque es la principal baza para que el país despunte entre los países desarrollados en el siglo XXI.
Fernando Caballero recorre en este ensayo audaz y erudito los retos y dificultades que encara la capital para dicha transformación. Desde la renovada implicación con Hispanoamérica, hasta los nuevos circuitos de poder internos, las infraestructuras y el urbanismo necesarios, y la evolución sociopolítica de una ciudad que «atrae y es admirada como realidad, pero al mismo tiempo desata críticas feroces como concepto». Una capital europea sin aparente identidad, pero que precisamente encuentra en esa indefinición su mejor oportunidad para ampliar su magnetismo internacional.
La crítica ha dicho...
«Un libro imprescindible para comprender el sorpasso de Madrid escrito por un gran arquitecto». Carlos Sánchez
«La mejor explicación en lo que llevamos de década del contexto sociopolítico que la sociedad española debe enfrentar». Pedro Herrero
«Por fin una explicación inteligente de la definitiva transformación de Madrid en una gigantesca ciudad-Estado». Enric Juliana
«Una obra arriesgada en la que el autor va más allá de narrar la historia de Madrid para analizar el éxito madrileño, contar sus logros y criticar duramente sus errores». Alberto Garín
«Un libro provocador que afronta uno de los debates ¿qué hacemos con Madrid?». Jorge Dioni López
Es algo así como «lo mejor que se puede hacer sin cambiar nada». Expone ideas que cualquier socialdemócrata o democristiano podrían comprarte (lo dice él mismo en la página 113: "Madrid puede aportar una solución de compromiso atractiva: con dosis equilibradas de socialdemocracia, liberalismo y conservadurismo )
Lo que falla no sería tanto el análisis - que también hay partes en las que no estoy de acuerdo - como la justificación de los resultados. Siguiendo la receta del autor, se debe crear una organización metropolitana de Madrid que concentre ciertas competencias para poder planificar adecuadamente el crecimiento de la ciudad. Al mismo tiempo, se habla de un compromiso a nivel estatal a través del cual la capital debe servir al resto de las ciudades, fomentando que sean centros alternativos a la gran ciudad madrileña y no lugares vaciados. Siguiendo esta lógica no veo cómo el input (Madrid con más competencias en un órgano que puja por el crecimiento hacia los 10M de habitantes) genera el output de un país con más equilibrios y el fin del vaciamiento de la meseta.
El libro está bien escrito, es estimulante y plantea preguntas pertinentes. El análisis de la tensión entre ciudad global y Estado-nación es sin duda apasionante y más, si cabe, en un Estado como el español, con toda su problemática plurinacionalista. Tengo más dudas sobre sus propuestas, pues el afán por crecer, atraer inversión y ser competitivos justifica y avala un modelo de ciudad que hace tiempo que dejó de ser válido para sus ciudadanos. O comes o te comen, esta es la dinámica global existente y parece que ya no hay alternativa.
Un libro que quiere categorizar tantas afirmaciones como hechos debería tener al menos referencias bibliográficas. Aunque parece oportuno tratar muchos de los temas obvia otros tantos y presenta realidades parciales, sin datos o saltándose hechos históricos, por lo que parece más una novela sobre la experiencia personal del autor que un ensayo. Para catalogarlo como ensayo hay que ponerle muchas pinzas.
El libro que todos los que amamos y estamos orgullosos de vivir en Madrid deberían leer para comprender mejor el pasado, presente y futuro de esta gran ciudad global que dentro de unas pocas décadas llegará a los 10 millones de personas.
Este libro es un apasionado y bien escrito alegato en favor de Madrid, el urbanismo moderno, y la modernidad en general. Un conocimiento previo de política española y de Madrid son altamente recomendables.
Hubo un comentario que decía que el autor no da datos. Eso es mentira. Cita en múltiples ocasiones Maragall y a otros periodistas. A parte del CIS o los informes Pisa. Muchas de las ideas ya me las había planteado. La lectura del libro me sirve como ratificación de las mismas. Lo que no me había planteado era la importancia que puede cobrar el sur de Madrid, una zona más deprimida, en su futuro para el crecimiento de la comunidad. Madrid está tomando el relevo e incluso superando al País Vasco y Cataluña. Es algo que puedo ratificar en mis múltiples viajes a distintas partes de la comunidad. Desde Pozuelo a Aranjuez, pasando por Arganda del Rey o incluso los pueblos limítrofes con Toledo. Se nota un crecimiento abismal. Por eso me parece una lectura tan interesante.
Finiquitado. La verdad es que es un libro que cumple con creces con mi expectativa de entender Madrid (la parte que más me ha fascinado) y que cae irremediablemente también en una valoración positiva de ella (ahí mis opiniones ideológicas me pierden). Es una lectura que tengo claro que volveré a releer, (aunque sean capítulos sueltos) porque la cantidad de conceptos e ideas sobre las que recae el autor (muy buena habilidad para escribir y sintetizar por cierto) es inmensa. No le doy las cinco estrellas (se las merece) porque sigue echándome para atrás su opinión tan contradictoria de que las "fallas del modelo" son fallas, y no el modelo de ciudad y relaciones socioeconómicas que se ha venido gestando y apoyando por los beneficios que ha tenido, pero que ahora resultan obsoletos. A su vez cae en contradicciones del modelo territorial por la inevitable premisa del libro (defender a Madrid por una vez desde postulados que no sean neoliberales y conservadores) de las que no le culpo, pero que creo que son equivocadas. Pero vamos, que ocupará a partir de ahora un lugar privilegiado en mi estantería. Si no quiero volverme esquizo perdido cuando vea cualquier noticia del ayuntamiento o la comunidad voy a tener que meterme este libro en vena.
Es un buen libro para intentar entender la idiosincrasia madrileña y el porqué de el fenómeno "obrero de derechas". El libro es muy interesante al principio porque plantea análisis que para mí son novedosos, y la parte final me gusta porque se nota que el autor habla más de forma personal y de tú a tú. Pero gran parte de la parte central son repeticiones y redundancias una y otra vez hasta que hay momentos que el hastío me han dejado cerca de dejarlo. Me alegro de hacerlo leído, pero también he escuchado al autor en entrevistas y básicamente explica el libro sin esas repeticiones que cansan. Así que no recomendaría el libro a quien quiera adentrase en esta propuesta, sino que le derivaría a muchas de sus entrevistas que son interesantísimas y le seguiré la pista porque me parece que Caballero tiene propuestas y perspectivas valientes, razonadas y claras.
Leí Madrid DF después de escuchar a Fernando Caballero en un Curso de Verano de la UNED, con la expectativa de que el libro ampliaría las ideas de su ponencia. Sin embargo, la lectura me ha resultado decepcionante. La tesis de partida es interesante, pero su desarrollo es flojo, repetitivo y con un marcado sesgo ideológico que acaba restando profundidad al análisis.
En más de una ocasión estuve a punto de abandonar el libro y solo lo terminé coincidiendo con un viaje a Madrid. He echado en falta una reflexión más amplia sobre la relación de Madrid con otras ciudades españolas, más allá de las que aparecen como competidoras o meras ciudades dormitorio. En cambio, el texto insiste una y otra vez en la idea de Madrid como “capital de capitales latinoamericana”, lo que acaba resultando monótono.
En definitiva, recomiendo más ver alguna de sus conferencias o entrevistas —donde su discurso resulta más ágil y matizado— que leer este libro, que se hace largo y reiterativo.
Interesante la tesis, flojo el desarrollo y la argumentación con mucho sesgo ideológico. En innumerables ocasiones compara Madrid con Lima, Bogotá, Miami,.. cuando los estándares de calidad de vida o culturales de Madrid miran más hacia Europa. Creo que comparto marcó vital con el autor (expat crisis 2008, 10 años en México, 2 en Colombia) y ahora después de 3 años en Madrid, el modelo de ciudad es invisible. Los PAUs son individualistas, no hay sanidad ni educación pública y la calidad de vida es peor que en décadas anteriores. Como la mayoría echo en falta notas al pie que avalen los datos que se muestran en todo el libro.
Un ensayo muy estimulante sobre el dilema económico al que se enfrenta España y Madrid en cuanto al modelo de desarrollo de esta última. La posición de Caballero está muy bien fundamentada y hace un análisis muy ambicioso. Aunque cabe decir que la opinión se ve lastrada por las numerosas erratas que tiene el libro (parece que no ha sido corregido) y por la ausencia de aparato bibliográfico que me parece casi obligatorio en libros de este tipo.
Un libro que tenía muchísimas ganas de leer, pero que se revela decepcionante una vez te vas adentrando en sus páginas. Pese a lo largo que es, es muy poco exhaustivo y el análisis acaba siendo superficial. De todas maneras, es interesante de leer.