What do you think?
Rate this book
Spreken of breken
Bij het begin van de Tweede Wereldoorlog gaat modelerares Elise samen met haar man Vital Nahon bij het linkse verzet in Antwerpen. Na zijn arrestatie duikt ze onder, maar acht maanden later heeft de Gestapo haar te pakken. Na folteringen verraadt ze vroegere kameraden en moet ze bij haar bewaker Wilhelm von Hören als seksslavin inwonen. Hij vermoordt haar. Voor die moord krijgt hij vijf jaar na de oorlog de doodstraf. Ondertussen heeft hij het verraad van Elise bij elk verhoor meer aangedikt.
Dat verhaal wordt sindsdien aldoor herhaald. Maar de tijden zijn veranderd. Kan je in de eenentwintigste eeuw deze jonge, mooie vrouw nog van horizontale collaboratie beschuldigen? Was zij slachtoffer of dader? Breken of spreken is zowel een verzetsverhaal, een liefdessaga als de reconstructie van het onderzoek naar de dood van Elise Nahon.
Net als in Wil draait het om de wat zou jij redden als je met de rug tegen de muur je geweten of je leven?
Journaliste Marlies van Bouwel beschrijft in Spreken of breken als een van de eerste auteurs het verzet tijdens de Tweede Wereldoorlog en de repressie van het verzet vanuit een vrouwelijk standpunt en vanuit de eenentwintigste eeuw. Ze neemt de lezer mee in haar speurtocht naar de waarheid over Elise Nahon.
Dat verhaal wordt sindsdien aldoor herhaald. Maar de tijden zijn veranderd. Kan je in de eenentwintigste eeuw deze jonge, mooie vrouw nog van horizontale collaboratie beschuldigen? Was zij slachtoffer of dader? Breken of spreken is zowel een verzetsverhaal, een liefdessaga als de reconstructie van het onderzoek naar de dood van Elise Nahon.
Net als in Wil draait het om de wat zou jij redden als je met de rug tegen de muur je geweten of je leven?
Journaliste Marlies van Bouwel beschrijft in Spreken of breken als een van de eerste auteurs het verzet tijdens de Tweede Wereldoorlog en de repressie van het verzet vanuit een vrouwelijk standpunt en vanuit de eenentwintigste eeuw. Ze neemt de lezer mee in haar speurtocht naar de waarheid over Elise Nahon.
249 pages, Kindle Edition
Published September 20, 2024
19 people want to read
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 3 of 3 reviews
December 18, 2024
Dank je wel collega Marlies om mij mee te nemen in het verhaal van Elise Nahon.
October 2, 2025
Wat een heftig verhaal dat mooi aantoont dat het leven in de oorlog niet zwart of wit was. Als lezer bleef ik geboeid en was ik onder de indruk van de soms subtiele wijze waarop ze de seksuele mishandeling beschreef. Ik onthou dat verzetstrijders ook het hoofd boven water moesten zien te houden. Wie zijn wij om daar na afloop streng over te oordelen?
Marlies gebruikt de feiten als kapstok en breit er vervolgens een verhaal aan. Een andere review beschreef de moeilijkheid hiervan: wat is er feit en wat is er fictie? Als lezer heb ik soms ook getwijfeld. Daarom een 4/5.
Marlies gebruikt de feiten als kapstok en breit er vervolgens een verhaal aan. Een andere review beschreef de moeilijkheid hiervan: wat is er feit en wat is er fictie? Als lezer heb ik soms ook getwijfeld. Daarom een 4/5.
This entire review has been hidden because of spoilers.
December 23, 2024
Toen mij werd gevraagd of ik dit boek als recensie-exemplaar wilde ontvangen, heb ik even moeten nadenken. Want hoe boeiend ook, het is een heftig verhaal en ik vroeg me af of ik het niet te heftig zou vinden. Zoals je ziet heb ik uiteindelijk toegezegd, en hoewel het inderdaad een heftig verhaal is, ben ik ook “blij” dat ik dit boek heb gelezen.
In ‘Spreken of breken’ beschrijft @marlies_vanbouwel het verhaal van Elise Nahon. Zij en haar man Vital zitten bij het linkse verzet in Antwerpen. Acht maanden nadat haar man is opgepakt, wordt ook zij door de Gestapo gevangen gezet. Na folteringen verraadt ze vroegere kameraden en moet ze bij haar bewaker als seksslavin inwonen. Uiteindelijk wordt Elise tijdens de oorlogsjaren vermoord. Haar bewaker dikt haar verraad in de jaren daarna keer op keer aan, maar de vraag is: is Elise Nahon slachtoffer of dader? Kun je deze vrouw wel beschuldigen van horizontale collaboratie?
Van Bouwel heeft bij het vertellen van de resultaten van haar onderzoek gekozen voor een romanvertelling met een ik-perspectief. Hierdoor beleef je het verhaal door de ogen van Elise. Ik vind deze manier van vertellen zowel voor- als nadelen hebben.
Voordeel is dat het verhaal makkelijk doorleest en je je goed kan verplaatsen in Elise. Het feit dat het waargebeurd is geeft het verhaal ook extra beleving. Maar, het nadeel vind ik dat ik me er continu bewust van was dat dit een onderzoeksverslag is, en ik door de vele details en gedachten van Elise niet goed kon achterhalen wat nou feit en wat fictie was. Dit wordt enigszins ondervangen door korte passages tussendoor met feiten, maar uiteindelijk blijft veel toch invulling. Daardoor voelt het boek niet objectief aan, waardoor ik de vraag waar het om draait niet goed kan beantwoorden. Nu is die vraag ook complex, en het is de vraag of je daar 80 jaar later wel een antwoord op kan geven? Het is in ieder geval boeiende materie om een discussie over te voeren, bijv. in de hogere klassen van de middelbare school.
Hartelijk dank voor dit recensie-exemplaar @pelckmans.be!
In ‘Spreken of breken’ beschrijft @marlies_vanbouwel het verhaal van Elise Nahon. Zij en haar man Vital zitten bij het linkse verzet in Antwerpen. Acht maanden nadat haar man is opgepakt, wordt ook zij door de Gestapo gevangen gezet. Na folteringen verraadt ze vroegere kameraden en moet ze bij haar bewaker als seksslavin inwonen. Uiteindelijk wordt Elise tijdens de oorlogsjaren vermoord. Haar bewaker dikt haar verraad in de jaren daarna keer op keer aan, maar de vraag is: is Elise Nahon slachtoffer of dader? Kun je deze vrouw wel beschuldigen van horizontale collaboratie?
Van Bouwel heeft bij het vertellen van de resultaten van haar onderzoek gekozen voor een romanvertelling met een ik-perspectief. Hierdoor beleef je het verhaal door de ogen van Elise. Ik vind deze manier van vertellen zowel voor- als nadelen hebben.
Voordeel is dat het verhaal makkelijk doorleest en je je goed kan verplaatsen in Elise. Het feit dat het waargebeurd is geeft het verhaal ook extra beleving. Maar, het nadeel vind ik dat ik me er continu bewust van was dat dit een onderzoeksverslag is, en ik door de vele details en gedachten van Elise niet goed kon achterhalen wat nou feit en wat fictie was. Dit wordt enigszins ondervangen door korte passages tussendoor met feiten, maar uiteindelijk blijft veel toch invulling. Daardoor voelt het boek niet objectief aan, waardoor ik de vraag waar het om draait niet goed kan beantwoorden. Nu is die vraag ook complex, en het is de vraag of je daar 80 jaar later wel een antwoord op kan geven? Het is in ieder geval boeiende materie om een discussie over te voeren, bijv. in de hogere klassen van de middelbare school.
Hartelijk dank voor dit recensie-exemplaar @pelckmans.be!
Displaying 1 - 3 of 3 reviews