Both celebrated and condemned, Ukrainian nationalism is one of the most controversial and vibrant topics in contemporary discussions of Eastern Europe. Perhaps today there is no more divisive and heatedly argued topic in Eastern European studies than the activities in the 1930s and 1940s of the Organization of Ukrainian Nationalists (OUN).
This book examines the legacy of the OUN and is the first to consider the movement’s literature alongside its politics and ideology. It argues that nationalism’s mythmaking, best expressed in its literature, played an important role. In the interwar period seven major writers developed the narrative structures that gave nationalism much of its appeal. For the first time, the remarkable impact of their work is recognized.
Дуже дуже дуже хороша книжка. Враховуючи нинішні умови, мейнстрім і тд, Шкандрій доволі прямо описав ідеї та вірування українських націоналістів (та фашистів) у 1930-40х рр.
Фактично книжка поділена на 2 частини – спочатку описано контекст подій, політичну історію ОУН, а потім автор перейшов до літературного аналізу текстів письменників-націоналістів. Саме крізь їхню призму Шкандрій і виводить ідеологію ОУН та описує те, як сюжет їхніх художніх творів був сформований їхнім внутрішнім переконанням та світосприйняттям.
Звичайно, перша частина, як на мене, могла бути написана набагато краще та, щонайважливіше, більш критично до ОУН, однак коли мова пішла про літературу, геній літературознавця-Шкандрія відкрився сповна, що заглажує деякі прогалини у першій частині.
Та і загалом, просто цікаво читати щось про ОУН без Бандери (що, на жаль, у нас зараз малопомітно). В тексті імʼя Бандери фактично не згадується, а автор вводить купу інших імен, які були набагато більш вагомішими для ідеології ОУН, але повоєнний бандерівський міф їх собою перекрив.
This one of my absolute favourite books when it comes to Ukrainian nationalism, especially in English.
Shkandrij very well manages to take up a position on a sort of middle-ground. Away from the widespread uncritical and overly positive position taken up by many Ukrainian scholars, yet also avoids the total vilification of the Ukrainian nationalism, common among many "western"/leftist scholars.
It includes a great account of rise of Ukrainian nationalism, and events preceding and influecing this development. Central personalities such as Dontsov are reviewed with due critique and key nationalist writers are presented. Especially the last part is worth the attention, as personalities such as Yurii Lypa - interesting people absolutely underrepresented in "western" academia, are introduced.