What do you think?
Rate this book
A Place of Greater Safety #1 of 3
La storia segreta della Rivoluzione: Parte prima
La storia della Rivoluzione francese attraverso la vita di tre personaggi giganteschi, Robespierre, Danton e Desmoulins, tre giovani uomini provenienti da una classe media istruita in lotta contro le proprie famiglie, contro le proprie origini, contro le regole sociali entro cui agiscono e contro la loro stessa natura. Hilary Mantel ha colto il sentimento di una generazione intera: l’eccitazione di fronte alla prospettiva di un nuovo ordine, di un mondo nuovo e più giusto. Con la ormai consueta bravura nel cucire la grande Storia con quelle più intime e private dei suoi protagonisti, Hilary Mantel costruisce l’affresco possente e avventuroso della parabola esistenziale dei più grandi rivoluzionari. Per questi uomini e per le loro famiglie la Rivoluzione è un rito sanguinoso: le forze che loro stessi hanno contribuito a liberare cambieranno il mondo, ma distruggeranno le loro vite.
250 pages, Hardcover
First published January 1, 1992
18 people are currently reading
381 people want to read
About the author
Hilary Mantel
125 books7,881 followersHilary Mantel was the bestselling author of many novels including Wolf Hall, which won the Man Booker Prize and the National Book Critics Circle Award for fiction. Bring Up the Bodies, Book Two of the Wolf Hall Trilogy, was also awarded the Man Booker Prize and the Costa Book Award. She also wrote A Change of Climate, A Place of Greater Safety, Eight Months on Ghazzah Street, An Experiment in Love, The Giant, O'Brien, Fludd, Beyond Black, Every Day Is Mother's Day, Vacant Possession, and a memoir, Giving Up the Ghost. Mantel was the winner of the Hawthornden Prize, and her reviews and essays have appeared in The New York Times, The New York Review of Books, and the London Review of Books.
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 30 of 48 reviews
December 9, 2014
It was okay una cippa. Ciofeca insulsa, pastrocchio storico estremamente mal scritto, a tratti, molto frequenti, non si capisce nemmeno chi è dei personaggi che parla, lo stile è tirato via che sembra un appunto, nel senso pare che la Mantel stia prendendo appunti, più che narrando un bel pezo di storia e alcuni dei suoi protagonisti, còlti nella prima giovinezza. Si parla, di Danton, Desmoulins e Robespierre, dalla nascita, al liceo in un famoso collegio parigino, dove i tre si conoscono e cominciano già da ragazzi a sognare la Rivoluzione, fino agli esordi della stessa. Insomma, ingredienti perfetti per un bel libro, l'esito è molto deludente, tra il polpettone raffazonato e le strisce da fumetti noir. Contiunerò la saga solo perchè, pare, dopo la Mantel sia rivelata una scrittrice un po' più decente... Questo è il suo primo libro risalente a venti anni fa (voglio il nome dell'editore che l'ha pubblicato e vorrei sapere come ha fatto a convincersi a farlo. Denaro, suppongo, money rules the world).
June 18, 2015
‘Vrijheid’ van Hilary Mantel
Sinds mijn kennismaking met de romans over Thomas Cromwell, ‘Wolf Hall’ en ‘Het boek Henry’, ben ik fan van de schrijfster Hilary Mantel.
Hoewel de geschiedenis rond het huis Tudor meer mijn belangstelling heeft, zal het geen verbazing wekken dat ik, gezien mijn bewondering voor de schrijfster, heb uitgezien naar ‘Vrijheid’, het eerste deel van haar trilogie ‘Een veiliger oord’, over de Franse Revolutie.
In dit eerste deel van de trilogie geeft Mantel haar kijk op jeugd en achtergrondmilieus van respectievelijk Maximilien Robespierre, Camille Desmoulins en George Jacques Danton en zij laat de lezer meegroeien in hun ontwikkeling tot voormannen van de revolutie.
Alles wat in het boek beschreven wordt gebeurt in het licht van de geschiedenis, in een wereld van handelingen en standpunten al dan niet verenigbaar. (Blz. 45)
Vergeleken met ‘Wolf Hall’ en ‘Het boek Henry’ vind ik ‘Vrijheid’ een enigszins gecompliceerd boek, waarbij ik denk aan de afwisseling van verleden en heden en een verhaal dat staat in zowel de eerste als de derde persoon. Ook de lezer wordt bij herhaling rechtstreeks aangesproken.
Derhalve vragen inhoud en opbouw van het verhaal om opperste concentratie.
Hilary Mantel schept zowel intimiteit als afstand met haar beheerste verteltrant en prachtig taalgebruik, door Ine Willems vastgelegd in een bijzonder stijlvolle vertaling.
Het verhaal vertelt dat in Parijs, bedekt door het rood van bloed en het blauw van de hemel De Bastille wordt ingenomen en ook hoe Camille Desmoulins, het meest aansprekende karakter, daardoor naam heeft gekregen. (Blz. 260)
Vanaf nu wordt het allemaal anders.
In het voorwoord spreekt Hilary Mantel de hoop uit dat de grootsheid die zij bedoeld heeft, ondanks de compromissen die zij heeft moeten sluiten,
schittert door het verhaal heen.
Tot haar wil ik zeggen: “Mevrouw, het zou bijzonder aanmatigend zijn van mijn kant om u te willen volgen op voet van gelijkheid.
In ‘Gelijkheid’ (juni 2014), volg ik u echter maar al te graag en met bewondering”.
Sinds mijn kennismaking met de romans over Thomas Cromwell, ‘Wolf Hall’ en ‘Het boek Henry’, ben ik fan van de schrijfster Hilary Mantel.
Hoewel de geschiedenis rond het huis Tudor meer mijn belangstelling heeft, zal het geen verbazing wekken dat ik, gezien mijn bewondering voor de schrijfster, heb uitgezien naar ‘Vrijheid’, het eerste deel van haar trilogie ‘Een veiliger oord’, over de Franse Revolutie.
In dit eerste deel van de trilogie geeft Mantel haar kijk op jeugd en achtergrondmilieus van respectievelijk Maximilien Robespierre, Camille Desmoulins en George Jacques Danton en zij laat de lezer meegroeien in hun ontwikkeling tot voormannen van de revolutie.
Alles wat in het boek beschreven wordt gebeurt in het licht van de geschiedenis, in een wereld van handelingen en standpunten al dan niet verenigbaar. (Blz. 45)
Vergeleken met ‘Wolf Hall’ en ‘Het boek Henry’ vind ik ‘Vrijheid’ een enigszins gecompliceerd boek, waarbij ik denk aan de afwisseling van verleden en heden en een verhaal dat staat in zowel de eerste als de derde persoon. Ook de lezer wordt bij herhaling rechtstreeks aangesproken.
Derhalve vragen inhoud en opbouw van het verhaal om opperste concentratie.
Hilary Mantel schept zowel intimiteit als afstand met haar beheerste verteltrant en prachtig taalgebruik, door Ine Willems vastgelegd in een bijzonder stijlvolle vertaling.
Het verhaal vertelt dat in Parijs, bedekt door het rood van bloed en het blauw van de hemel De Bastille wordt ingenomen en ook hoe Camille Desmoulins, het meest aansprekende karakter, daardoor naam heeft gekregen. (Blz. 260)
Vanaf nu wordt het allemaal anders.
In het voorwoord spreekt Hilary Mantel de hoop uit dat de grootsheid die zij bedoeld heeft, ondanks de compromissen die zij heeft moeten sluiten,
schittert door het verhaal heen.
Tot haar wil ik zeggen: “Mevrouw, het zou bijzonder aanmatigend zijn van mijn kant om u te willen volgen op voet van gelijkheid.
In ‘Gelijkheid’ (juni 2014), volg ik u echter maar al te graag en met bewondering”.
August 11, 2014
Mah... È il primo romanzo della Mantel in cui mi imbatto ed è sia un'opera degli esordi che la prima parte, in realtà, di un romanzo chiamato "A place of greater safety".
Premetto che non so perché io abbia comprato questo romanzo, infatti, quando ho scoperto che era solo la prima parte mi son mangiata le mani. Me lo sarei potuto comprare intero ed in lingua e leggerlo così. Nel frattempo la Fazi si ingrassa non poco, visto che ne son previste tre parti (romanzo piuttosto lungo) e solo la prima viene alla modica cifra di 17.50€.
Ovviamente questo prezzo altissimo e la disponibilità di libri in lingua originale alla metà del prezzo non ha alcuna, seppur marginale, influenza, con la crisi dell'editoria in Italia.
Veniamo al romanzo, però...
Mah...
È la storia dei personaggi che animarono la rivoluzione francese, narrati in forma storico/romanzesca, dalla nostra scrittrice. Reduce, io, dall'"Armata dei Sonnambuli" di WuMing, mi vien da dire alla signora: ritenta, sarai più fortunata.
Personaggi piatti, talmente tanto che dopo un po' non ci si raccapezza più se stia parlando di Demoulines, Danton o Robespierre.
Poi, ma qui non son se ciò possa essere imputato alla traduzione, ci sono dei modi di dire contemporanei ("vuoi andare sulla luna" "ti ridurranno in polpette") che mi fanno rabbrividire.
Presumo la signora sia migliorata, visto che due Man Booker Prize se li è portata a casa. Ma non so se avrò voglia di darle altro danè (in lingua, alla Fazi never Again!)
Nel complesso il romanzo scorre piacevole, sia chiaro. Forse qualcosa di piacevole per un relax vacanziero. Però, se dovessi consigliare un romanzo sulla rivoluzione, allora WuMing, sicuramente.
Premetto che non so perché io abbia comprato questo romanzo, infatti, quando ho scoperto che era solo la prima parte mi son mangiata le mani. Me lo sarei potuto comprare intero ed in lingua e leggerlo così. Nel frattempo la Fazi si ingrassa non poco, visto che ne son previste tre parti (romanzo piuttosto lungo) e solo la prima viene alla modica cifra di 17.50€.
Ovviamente questo prezzo altissimo e la disponibilità di libri in lingua originale alla metà del prezzo non ha alcuna, seppur marginale, influenza, con la crisi dell'editoria in Italia.
Veniamo al romanzo, però...
Mah...
È la storia dei personaggi che animarono la rivoluzione francese, narrati in forma storico/romanzesca, dalla nostra scrittrice. Reduce, io, dall'"Armata dei Sonnambuli" di WuMing, mi vien da dire alla signora: ritenta, sarai più fortunata.
Personaggi piatti, talmente tanto che dopo un po' non ci si raccapezza più se stia parlando di Demoulines, Danton o Robespierre.
Poi, ma qui non son se ciò possa essere imputato alla traduzione, ci sono dei modi di dire contemporanei ("vuoi andare sulla luna" "ti ridurranno in polpette") che mi fanno rabbrividire.
Presumo la signora sia migliorata, visto che due Man Booker Prize se li è portata a casa. Ma non so se avrò voglia di darle altro danè (in lingua, alla Fazi never Again!)
Nel complesso il romanzo scorre piacevole, sia chiaro. Forse qualcosa di piacevole per un relax vacanziero. Però, se dovessi consigliare un romanzo sulla rivoluzione, allora WuMing, sicuramente.
April 6, 2014
Geschiedenis gaat leven.
Hilary Mantel is in staat om de Franse Revolutie in een historische roman te gieten en dan op een zodanig interessante, boeiende manier dat je het boek in één keer wilt uitlezen. Dat is maar goed ook, want er komen heel wat personages in dit boek voor die je moet onthouden, en al te lange onderbrekingen zijn dan niet bevorderlijk. Het is dus een boek waar je echt voor moet gaan zitten, zodat je alles goed in je op kunt nemen. Gelukkig bevat het boek een index van de belangrijkste figuren die de revue passeren, zodat je, als je het allemaal even niet meer kunt volgen, kunt nalezen wie wie is.
Net als haar andere historische boeken, Wolf Hall en Het boek Henry, is ook Een veiliger oord een meeslepend, kleurrijk en interessant boek. Mantel weet de personages zodanig te beschrijven dat ze gaan leven, je kunt je er een voorstelling bij maken.
Een veiliger oord is het eerste deel van een drieluik, later in het jaar volgen nog de delen Gelijkheid en Broederschap. In dit eerste deel wordt de aanloop naar de Franse revolutie beschreven, van de hoge broodprijzen en de lege staatskas tot de bestorming van de Bastille op 14 juli 1789. Mantel moet behoorlijk onderzoek gedaan hebben voordat ze dit boek kon schrijven.
Een aantal belangrijke personages in dit boek zijn Camille Desmoulins, Georges-Jaques Danton en Maximilien de Robespierre. We maken vanaf hun eerste levensjaren kennis met deze belangrijke figuren, we leren hun families kennen, hun vrienden maar ook hun vijanden, de verschillende opleidingen die ze volgen, totdat ze uiteindelijk samenkomen in Parijs. Langzaamaan krijg je een beeld van de ontwikkelingen die hebben geleid tot de Franse Revolutie.
Ik lees niet vaak historische romans, maar voor Hilary Mantel maak ik sinds het lezen van Wolf Hall, dat ik erg indrukwekkend vond, graag een uitzondering. Ik verwacht dat de personages in de twee vervolgdelen verder uitgediept worden en het verhaal meer vorm zal krijgen. Ik kijk er nu al naar uit!
Hilary Mantel is in staat om de Franse Revolutie in een historische roman te gieten en dan op een zodanig interessante, boeiende manier dat je het boek in één keer wilt uitlezen. Dat is maar goed ook, want er komen heel wat personages in dit boek voor die je moet onthouden, en al te lange onderbrekingen zijn dan niet bevorderlijk. Het is dus een boek waar je echt voor moet gaan zitten, zodat je alles goed in je op kunt nemen. Gelukkig bevat het boek een index van de belangrijkste figuren die de revue passeren, zodat je, als je het allemaal even niet meer kunt volgen, kunt nalezen wie wie is.
Net als haar andere historische boeken, Wolf Hall en Het boek Henry, is ook Een veiliger oord een meeslepend, kleurrijk en interessant boek. Mantel weet de personages zodanig te beschrijven dat ze gaan leven, je kunt je er een voorstelling bij maken.
Een veiliger oord is het eerste deel van een drieluik, later in het jaar volgen nog de delen Gelijkheid en Broederschap. In dit eerste deel wordt de aanloop naar de Franse revolutie beschreven, van de hoge broodprijzen en de lege staatskas tot de bestorming van de Bastille op 14 juli 1789. Mantel moet behoorlijk onderzoek gedaan hebben voordat ze dit boek kon schrijven.
Een aantal belangrijke personages in dit boek zijn Camille Desmoulins, Georges-Jaques Danton en Maximilien de Robespierre. We maken vanaf hun eerste levensjaren kennis met deze belangrijke figuren, we leren hun families kennen, hun vrienden maar ook hun vijanden, de verschillende opleidingen die ze volgen, totdat ze uiteindelijk samenkomen in Parijs. Langzaamaan krijg je een beeld van de ontwikkelingen die hebben geleid tot de Franse Revolutie.
Ik lees niet vaak historische romans, maar voor Hilary Mantel maak ik sinds het lezen van Wolf Hall, dat ik erg indrukwekkend vond, graag een uitzondering. Ik verwacht dat de personages in de twee vervolgdelen verder uitgediept worden en het verhaal meer vorm zal krijgen. Ik kijk er nu al naar uit!
July 15, 2018
Actual rating: 3.50
May 18, 2020
A mon avis, ce roman ne doit pas être lu dans l'optique de mieux comprendre les événements ayant menés et s'étant produits lors de la révolution. Ces derniers sont traités de façon superficielles et s'egrennent les uns après les autres sans analyse approfondie.
En fait, le livre se concentre sur 3 joueurs clés de la Révolution francaise: Danton, Robespierre et Desmoulins.
Ces derniers m'ont apparu assez caricaturaux.. Danton dans le rôle de l'opportuniste laid et charismatique, Desmoulins comme le gamin hystérique et violent ou encore Robespierre en homme vertueux et zélé.
L'auteur ne revient pas sur les événements de la révolution française mais met de l'avant cette phrase de Mirabeau: "Nous vivons une époque de grands événements et de petits hommes"... Rien de bien glorieux chez ces individus qui ont fait l'histoire.
Jai apprécié apprendre certaines anecdotes de la vie de ces figures de la Revolution, neanmoins j'ai trouvé l'écriture plutôt dense avec des énumérations de faits qui n'apportaient pas vraiment à l'ensemble.
De plus, la relation de Camille avec la famille Duplessis m'a semblé prendre beaucoup trop de place au détriment dune analyse plus poussée des événements majeurs de cette période.
En fait, le livre se concentre sur 3 joueurs clés de la Révolution francaise: Danton, Robespierre et Desmoulins.
Ces derniers m'ont apparu assez caricaturaux.. Danton dans le rôle de l'opportuniste laid et charismatique, Desmoulins comme le gamin hystérique et violent ou encore Robespierre en homme vertueux et zélé.
L'auteur ne revient pas sur les événements de la révolution française mais met de l'avant cette phrase de Mirabeau: "Nous vivons une époque de grands événements et de petits hommes"... Rien de bien glorieux chez ces individus qui ont fait l'histoire.
Jai apprécié apprendre certaines anecdotes de la vie de ces figures de la Revolution, neanmoins j'ai trouvé l'écriture plutôt dense avec des énumérations de faits qui n'apportaient pas vraiment à l'ensemble.
De plus, la relation de Camille avec la famille Duplessis m'a semblé prendre beaucoup trop de place au détriment dune analyse plus poussée des événements majeurs de cette période.
May 31, 2020
Si vede che è uno scritto più giovanile della Mantel, e può non piacere il suo stile molto "piano", lento e tranquillo, che però si presta per mio gusto a raccontare questo preludio alla Rivoluzione, seguendo tre giovani che diventeranno protagonisti di uno degli eventi storici fondamentali: Robespierre, Danton e Desmoulins. Nel raccontare l'origine e la formazione di questi tre, l'autrice dipinge un affresco molto ricco della Francia tra il 1750 e il 1789, riportando non solo i fatti principali, ma anche dettagli che non conoscevo (come i problemi meteorologici della grandinata del 1788, che distrusse i raccolti). Deve piacere lo stile.
November 7, 2015
Jacques,Maximilien and Desmoulins, devil lawyers, in times when france was starving from dry weather
and bankruptcy. Where blue blood Nobility was killed by Repablikan young hearts.
Times of Voltaire, Fouché, Vidoq and Talleyrand.
+ the quote of Rewolution: Liberté-Égalité-Fraternité (Liberty, Equality, Fraternity).
and bankruptcy. Where blue blood Nobility was killed by Repablikan young hearts.
Times of Voltaire, Fouché, Vidoq and Talleyrand.
+ the quote of Rewolution: Liberté-Égalité-Fraternité (Liberty, Equality, Fraternity).
January 11, 2024
Doceniam kwiecistość języka i prezycję w szczególe, która widoczna jest w całym pierwszym tomie "Kogo śmierć nie sięgnie". Doceniam także skupienie się na prawdzie historycznej i pisanie tak blisko prawdy jak się tylko da. Nie da się ukryć, że Hilary Mantel była autorką rzetelnych powieści historycznych.
To mówiąc, muszę przyznać, że zmęczyła mnie ta książka. Trudno powiedzieć w zasadzie dlaczego - głowię się nad tym od miesiąca, kiedy przeczytałam pierwsze strony powieści. Coś w tym skupieniu na opisie, mnogości bohaterów i braku jakiejkolwiek energii sprawiło, że z trudem przebijałam się przez kolejne strony i rozdziały.
Początkowo uznałam podzielenie powieści na trzy tomy za świetny myk marketingowy ze strony polskiego wydawcy (oryginalnie "Kogo śmierć nie sięgnie" jest jednotomową historią), ale teraz zaczynam podejrzewać, że chciano polskim czytelnikom dawkować ten specyficzny język autorki.
Choć tom pierwszy mnie zmęczył i znużył, zamierzam dokończyć tę historię. Możliwe, że kolejne tomy (skupione już na rewolucji, bowiem część pierwsza kończy się wraz z atakiem na Bastylię) będą żywsze, możliwe, że będzie w nich więcej energii, więcej porządku. Trzymam za to kciuki.
To mówiąc, muszę przyznać, że zmęczyła mnie ta książka. Trudno powiedzieć w zasadzie dlaczego - głowię się nad tym od miesiąca, kiedy przeczytałam pierwsze strony powieści. Coś w tym skupieniu na opisie, mnogości bohaterów i braku jakiejkolwiek energii sprawiło, że z trudem przebijałam się przez kolejne strony i rozdziały.
Początkowo uznałam podzielenie powieści na trzy tomy za świetny myk marketingowy ze strony polskiego wydawcy (oryginalnie "Kogo śmierć nie sięgnie" jest jednotomową historią), ale teraz zaczynam podejrzewać, że chciano polskim czytelnikom dawkować ten specyficzny język autorki.
Choć tom pierwszy mnie zmęczył i znużył, zamierzam dokończyć tę historię. Możliwe, że kolejne tomy (skupione już na rewolucji, bowiem część pierwsza kończy się wraz z atakiem na Bastylię) będą żywsze, możliwe, że będzie w nich więcej energii, więcej porządku. Trzymam za to kciuki.
July 7, 2025
Dit is echt een dramatisch slecht boek. Ik heb al meerdere keren opgezocht of er niets verdachts was aan de vertaling, met het vermoeden dat het met AI geschreven zou zijn. (het lijkt niet zo)
Het is erger dan een Wattpad boek. Het is ronduit slecht geschreven met zinnen die regelmatig grammaticaal incorrect zijn. Het begin is onduidelijk en niet te volgen door de onaangekondigde perspectief veranderingen (geloof ik? anders snap ik echt niet wat er gebeurt). Er zijn zoveel personages die volgens mij helemaal niet belangrijk zijn, en ze ratelt af en toe gewoon historische feitjes op die je waarschijnlijk zo op Wikipedia zou kunnen zetten.
Het is echt op elk vlak verschrikkelijk en dat terwijl ik juist graag wilde lezen over de Franse Revolutie.
Ik probeer eigenlijk nooit een boek weg te leggen voordat ik het uit heb, hoe slecht ook, maar dit is echt niet te doen. Ik ben niet verder gekomen dan pagina 60 en heb toen besloten dat ik mezelf dit niet nog langer aan ging doen.
Eigenlijk schaam ik me dat ik dit in mijn boekenkast heb. Je kan dit moeilijk weggeven omdat je dan objectief schade doet aan de mensheid. Dan maar verbranden? Blijf hiervan weg!!!
Het is erger dan een Wattpad boek. Het is ronduit slecht geschreven met zinnen die regelmatig grammaticaal incorrect zijn. Het begin is onduidelijk en niet te volgen door de onaangekondigde perspectief veranderingen (geloof ik? anders snap ik echt niet wat er gebeurt). Er zijn zoveel personages die volgens mij helemaal niet belangrijk zijn, en ze ratelt af en toe gewoon historische feitjes op die je waarschijnlijk zo op Wikipedia zou kunnen zetten.
Het is echt op elk vlak verschrikkelijk en dat terwijl ik juist graag wilde lezen over de Franse Revolutie.
Ik probeer eigenlijk nooit een boek weg te leggen voordat ik het uit heb, hoe slecht ook, maar dit is echt niet te doen. Ik ben niet verder gekomen dan pagina 60 en heb toen besloten dat ik mezelf dit niet nog langer aan ging doen.
Eigenlijk schaam ik me dat ik dit in mijn boekenkast heb. Je kan dit moeilijk weggeven omdat je dan objectief schade doet aan de mensheid. Dan maar verbranden? Blijf hiervan weg!!!
November 24, 2022
Amai, dit was een tegenvaller. Ik ken Hilary Mantel natuurlijk als de felbejubelde auteur van de Cromwell-trilogie, maar ik had er nog nooit iets van gelezen. Toen zag ik in de bib deze staan, het eerste deel van een trilogie over de Franse revolutie, een onderwerp dat mij nog iets bekender is dan het Engelse koningshuis. Maar had ik niet geweten dat het ging uitdraaien op de bestorming van de Bastille, had ik het boek niet eens uitgelezen. Het verhaal gaat over Robspierre, Danton en Desmoulin (laatste kende ik niet), elk met een andere achtergrond die toch met elkaar in contact komen in deze historie. Ik vond het niet goed geschreven (een paar keer staat er bv een naam met een dubbelpunt en dan een korte beschrijving erachter als zin), stijf taal gebruik, veel personages zonder functie, absoluut geen inzage in de karakters van de hoofdpersonages. Hoe kan zo'n interessante periode zo zoutloos beschreven worden, ik vond dit echt verbazingwekkend in de negatieve zin.
May 23, 2018
Dit boek is het eerste van drie over de Franse Revolutie en volgt drie jongeren vanaf hun geboorte tot het moment dat ze elk hun rol spelen in de revolutie.
Wat Mantel voor de Tudorgeschiedenis heeft gedaan is geweldig en ze blijft mijn heldin, maar dit boek was hem niet voor mij. Hoe goed de laatste 50 paginas ook waren, het was allemaal te verwarrend, onsamenhangend en te groots opgezet. Je merkt dat dit 40 jaar geleden is geschreven en dat wolf hall later kwam. Mantels stijl is hier nog niet op zijn hoogtepunt.
Je voelt wel de onrust in Parijs en de onvermijdelijkheid van de revolutie. Daarvoor chapeau, maar het was iets te weinig verhaal voor mij.
Wat Mantel voor de Tudorgeschiedenis heeft gedaan is geweldig en ze blijft mijn heldin, maar dit boek was hem niet voor mij. Hoe goed de laatste 50 paginas ook waren, het was allemaal te verwarrend, onsamenhangend en te groots opgezet. Je merkt dat dit 40 jaar geleden is geschreven en dat wolf hall later kwam. Mantels stijl is hier nog niet op zijn hoogtepunt.
Je voelt wel de onrust in Parijs en de onvermijdelijkheid van de revolutie. Daarvoor chapeau, maar het was iets te weinig verhaal voor mij.
August 10, 2017
Ik lees Mantel graag (sowieso lees ik graag historische romans) maar op de een of andere manier ben ik er nooit van weggeblazen. En ik weet niet goed waaraan dat ligt. Iets te weinig empathie met de karakters? Het gevoel dat er soms cruciale verhaallijnen worden overgeslagen of te weinig verdiept? Iets in haar schrijfstijl? Ik ga wel deel 2 en 3 ook nog lezen maar een fan van het eerste uur ben ik toch niet...
May 13, 2018
Mooie schets van de levens van drie jongens in de aanloop naar de bestorming van de Bastille. Tegelijk kon het boek mij niet echt boeien. Echt, een mooie schets van de tijd, maar geen boeiend verhaal. Te veel en te vaak wisselde het perspectief. Je kreeg geen mogelijkheid ‘in’ het verhaal te komen. Misschien komt het doordat ik het boek op een e-reader las en ik niet makkelijk kon terugbladeren naar de ‘wie-is-wie’, maar ook in een papieren boek is dat niet prettig.
September 30, 2017
En spännande tid i västvärldens historia och ett intressant grepp att skaka liv i kända gestalter. Men de känns inte riktigt autentiska el ens trovärdiga. Det gör kanske inte så mycket för läsupplevelsen, men det gör däremot det alltför stora persongalleriet och fragmenterade berättandet. Hon hade gärna fått frångå fakta mer för att göra detta läsvärt...
September 1, 2018
Tegenvaller! Gefragmenteerd verhaal waar ik maar niet in kwam. De inkijkjes in het leven van 18e eeuws Parijs waren interessant. Daar had ik er wel wat meer van willen lezen. Dialogen waren veelal oersaai. Ik verwachtte een spannend relaas, maar dat zat er niet in. Deel 2 en 3 laat ik aan mij voorbij gaan.
September 9, 2020
Historische roman over het ontstaan van de Franse revolutie. In 250 bladzijden worden 75 personen geïntroduceerd, grotendeels behorend tot familie van de toekomstige revolutionairen. Dat betekent voortdurend in de lijst van personen kijken hoe ze zich ook al weer tot elkaar verhouden. Ik kon er geen grip op krijgen. Dit was deel 1, er zijn nog 2 delen.
September 16, 2021
Deel één van de triologie kwam langzaam op gang. De eerste 200 pagina's zijn vooral een introductie van Camille Desmoulins, Maximilien Robespierre en Georges Danton. De laatste 50-100 pagina's begon de Franse revolutie pas echt en begon het interessant te worden. Ik ben benieuwd naar de volgende delen. Het is altijd een tragedie om te lezen dat de revolutie zijn eigen kinderen op eet.
June 4, 2022
Via het ene boek naar het andere en zo kwam ik weer bij Hillary Mantel terecht en haar eerste werk (zij het niet als eerste uitgegeven, schrijft ze in de inleiding), ook een trilogie, nu over de Franse revolutie, en zo heb ik weeral kunnen genieten van de pareltjes tekst die deze vrouw weet te componeren.
March 9, 2025
Non concordo con le recensioni poco generose.
L'impresa non era semplice.
Forse la traduzione non è impeccabile ma trattare una materia ricca di fatti, personaggi e storie non deve essere stata cosa agevole per una (allora) giovane autrice.
Nel complesso il libro è interessante. Non scorre velocemente ma la seconda parte merita di più.
Questo è solo il primo tomo. Me mancano tre.
L'impresa non era semplice.
Forse la traduzione non è impeccabile ma trattare una materia ricca di fatti, personaggi e storie non deve essere stata cosa agevole per una (allora) giovane autrice.
Nel complesso il libro è interessante. Non scorre velocemente ma la seconda parte merita di più.
Questo è solo il primo tomo. Me mancano tre.
This entire review has been hidden because of spoilers.
August 27, 2025
le premesse di questo libro erano perfette; siamo agli albori della rivoluzione francese e seguiamo le vite fin dalla nascita di 3 dei nomi che volenti o nolenti prima o poi ci troviamo a leggere sui libri di scuola: Robespierre, Desmoulins e Danton.
la prima metà del romanzo è estremamente scorrevole, complice lo stile di scrittura fluido e la narrazione romanzata degli avvenimenti storici. la scorrevolezza tuttavia si perde man mano che passano gli anni e ci troviamo ad affrontare il periodo di avvallamento politico ed economico immediatamente precedente al 1789.
ho reputato interessantissime le riflessioni circa la condizione di vita della popolazione francese al tempo, assieme alla vivida cronaca delle difficoltà dei parigini e al pungente sarcasmo dei commentarii sulla politica e le sue macchinazioni, ma a mio avviso i personaggi sono stati ridotti, una volta entrati nell'età adulta, a dei tipi letterari più che a persone vere e proprie, il che è ironico considerato che sono effettivamente esistiti. il tutto manca di anima, come se l'autrice si fosse limitata a romanzare gli avvenimenti storici abbandonando la caratterizzazione che dovrebbe farci in un certo senso affezionare ai tre protagonisti.
la prima metà del romanzo è estremamente scorrevole, complice lo stile di scrittura fluido e la narrazione romanzata degli avvenimenti storici. la scorrevolezza tuttavia si perde man mano che passano gli anni e ci troviamo ad affrontare il periodo di avvallamento politico ed economico immediatamente precedente al 1789.
ho reputato interessantissime le riflessioni circa la condizione di vita della popolazione francese al tempo, assieme alla vivida cronaca delle difficoltà dei parigini e al pungente sarcasmo dei commentarii sulla politica e le sue macchinazioni, ma a mio avviso i personaggi sono stati ridotti, una volta entrati nell'età adulta, a dei tipi letterari più che a persone vere e proprie, il che è ironico considerato che sono effettivamente esistiti. il tutto manca di anima, come se l'autrice si fosse limitata a romanzare gli avvenimenti storici abbandonando la caratterizzazione che dovrebbe farci in un certo senso affezionare ai tre protagonisti.
July 14, 2019
Het boek leest als een soort toneelstuk waar ze bij de dialogen steeds niet hebben aangegeven wie die tekst uitspreekt. Na twee derde wordt het wel iets beter omdat de decorwisselingen je helpen bij het duiden van de context.
October 8, 2019
Disappointing. By switching between three different characters, it becomes very difficult to feel connected with either one of them. Also, the continuous allusions to the Revolution by the characters feel a bit contrived. Stopped reading after 100 pages.
February 2, 2020
Such and educational and interesting reading! I was always fascinated about the French Revolution, but this is nothing like they teach you in school. You can see up close some of the main character of the Revolution, and you see them as men. I recommend this to everyone that loves history!
July 23, 2018
Che cos’è il terzo stato?
Tutto.
Che cos’è stato finora?
Niente.
Che cosa chiede?
Di diventare qualcosa.
Tutto.
Che cos’è stato finora?
Niente.
Che cosa chiede?
Di diventare qualcosa.
December 31, 2019
Prachtig boek. Sublieme beschrijving van deze tumultueuze tijd en van de hoofdpersonages Desmoulins, Danton en Robespierre.
May 17, 2020
Een echte Mantel, het sleept je mee een andere wereld in, maar je moet bedachtzaam blijven lezen om de dense tekst te blijven volgen. Helaas heb ik de andere delen niet in huis.
August 23, 2020
Il lettore potrebbe chiedere come distinguere la realtà dall'invenzione. Un'indicazione di massima: qualsiasi cosa sembri molto inverosimile probabilmente è vera.
August 20, 2021
Over de franse revolutie, de levens van drie hoofdrolspelers waaronder de Robespiere. Soms grappig, vaak rauw. Deel 1.
Displaying 1 - 30 of 48 reviews