Jak nie wychować seryjnego mordercy

by Stefan Sawicki, Monika Stasiuk

Czy niektórzy rodzą się źli? Nie można tego wykluczyć, jednak znacznie częściej tacy się stają, za sprawą czynników środowiskowych, nierzadko wymieszanych z genetycznymi. Dzisiaj wiadomo już, że nawet bardzo złe geny nie muszą być wyrokiem, jeśli tylko dziecko wychowywać się będzie w zdrowym i wspierającym otoczeniu. Dzieci, o których piszemy w tej książce, nie miały tyle szczęścia.

Genres: Audiobook

246 pages

First published December 6, 2023

Reviews

[L.L. · Rating 3 out of 5]

Po opisie spodziewałem się książki poważnej... a była bardziej humorystyczna... więc znów się czuję nieco oszukany. Autorów nie znam, nie oglądałem ani jednego ich podcastu, to nie wiedziałem czego się spodziewać. I pomijając już fakt, że chyba wolę książki skupione na jednym przypadku, bo wtedy więcej z nich zapamiętuję, to też ten humor tutaj niezbyt mi pasował - taki jakiś wymuszony i dla mnie nieszczególnie śmieszny (słowo "zwyrol" może zabrzmieć zabawnie, jeśli się mocno postarać, ale już na pewno nie brzmi kiedy powtarza się 30 razy). Konstrukcja jest nawet fajna - po kolei omawiane fazy "wychowania" na przykładzie różnych morderców, gdyby książka była bardziej poważna i nieco dłuższa, oceniłbym wyżej. W tym przypadku to może i dobrze, że była dosyć krótka i przesłuchałem na jednej, niecałej zmianie ;) Ogólnie nie mogę się oprzeć wrażeniu, że książka jest jak te wszystkie właśnie kryminalne podcasty - człowiek tego słucha, bo to dobrze "wchodzi" ale niewiele z tego w głowie zostaje i jakby... po co? ;) Nie oceniam całkiem negatywnie, bo była to jakaś rozrywka, lecz przegrałem 2 godziny w gierkę na smartfonie, też była to rozrywka ale pozostaje po niej niesmak i poczucie straty czasu ;) No tu nie jest aż tak źle, bo coś jednak też przekazuje, dla kogoś kto niewiele czytał na temat psychologii przestępców, to może tej wiedzy będzie więcej niż dla mnie, np. o zaburzeniach stylu przywiązania...
Ale jeden, poniższy cytat sobie zanotowałem, bo mi się przyda do internetowych dyskusji :D

"'A mnie rodzice bili i jakoś na normalnego wyrosłem!' - po pierwsze skąd ta pewność? [ :D ] Może warto prześledzić swoje zachowania i reakcje, zapytać bliskich i współpracowników. Po drugie dowód anegdotyczny, to nie dowód. Badania wskazują na związek pomiędzy przemocą w stosunku do dziecka, a mniejszą objętością jego mózgu. Wśród zagrożonych obszarów jest ciało migdałowate odpowiedzialne m.in. za lęk i agresję. Co więcej rozmiar ciała migdałowatego jest związany z wielkością i złożonością sieci społecznych, oznacza to że pomniejszone ciało migdałowate może wiązać się z większą tendencją do złości i innych silnych emocji, jak również małą siecią społeczną - liczbą ludzi w życiu, a to z kolei łączy się z małym wsparciem społecznym, a nawet izolacją. Co ważne, badania wskazują że psychopaci mają o około 20% mniejsze ciało migdałowate niż przeciętny człowiek. Na ciele migdałowatym się nie kończy. Ograniczone funkcjonowanie dotyczy również płata czołowego. Pamiętasz za co jest odpowiedzialny? Jak opisaliśmy wcześniej, za samokontrolę, empatię i świadomość konsekwencji własnych działań."

(przesłuchana: 1.10.2024)
3/5 [6/10]

[czytelniczka · Rating 3 out of 5]

3/5⭐️
Na ogół lubię oglądać/słuchać historii na temat seryjnych morderców z różnych punktów widzenia, ale w przypadku tej książki nie było tu dla mnie nic interesującego.
Irytowały mnie również często występujące zwroty w stylu: zwyrol, świr, wariat. Zdaje sobie sprawę, że może niektórym może podobać się ten luźny/swobodny język wypowiedzi, ale spodziewała się bardziej psychologiczno - naukowego podejścia, a tu niestety takiego nie było.

[Karolina · Rating 3 out of 5]

Ciekawy punkt widzenia z tym zaglądaniem w dzieciństwo "seryjniaków", ale jak ktoś zna już ich sylwetki to nie ma tu nic nowego. Do tego moim zdaniem trochę zbyt swobodny język. Co chwilę występują zwroty w stylu: zwyrol, wariat, świr itp. Założyłam, że książka ma podchodzić do tematu w sposób psychologiczne-naukowy, a zupełnie taka nie była.

[Kasia · Rating 3 out of 5]

3.5

[Nadia · Rating 3 out of 5]

3.5

[Nebraska · Rating 4 out of 5]

Interesujący temat, ale miejscami zbyt lekceważące podejście do trudnych tematów.

[Julia · Rating 2 out of 5]

Takie średnie