Свидетелства за прехода 2000 - 2009

by Иван Костов

Във втората книга от своите „Свидетелства за прехода“ Иван Костов разкрива причините за застоя, настъпил в реформите в България в началото на новия век. Той разказва за тези политически събития и лица от периода 2000 – 2009 г., които продължават да оказват голямо влияние върху обществото ни и до днес. Разкрива овладяването на държавата от мафията, използването на прокуратурата за политически цели, спирането на реформите в администрацията, армията, МВР и службите. Анализира фактите, показващи финансови машинации, ощетили държавата, скандалите при замяната на българския външен дълг и приватизацията на БТК. Показва така наречените „обръчи от фирми“ и началото на руската хибридна агресия срещу България.

Авторът проследява опитите за имитация на съдебна реформа, причинили сегашната липса на върховенство на закона и незавършената демокрация в България. В своята оценка за прехода бившият министър-председател е категоричен, че той не е завършил, защото не се е случила необходимата дълбока промяна на мирогледа на българското посткомунистическо мнозинство.

Изграждането на модерен демократичен начин на мислене на обществото може да стане само чрез културното развитие на отделния човек, а това е невъзможно без общуване на нов език; без критично и трезво отношение към всичко направено, казано и разпространено в публичното пространство; без уважение и защита на личното пространство, на правата и свободите на всеки отделен човек.

Genres: Nonfiction, History

384 pages, Hardcover

Published October 2, 2024

About the author

Иван Йорданов Костов е български политик и министър-председател на България в периода 1997–2001 г.

Лидер е на Съюза на демократичните сили (СДС) от 1994 до 2001 г. и на Демократи за силна България (ДСБ) от 2004 до 2013 г. Народен представител е в 7-ото Велико народно събрание и в 36-ото, 37-ото, 38-ото, 39-ото, 40-ото и 41-ото Народно събрание.

Reviews

[Цветозар · Rating 5 out of 5]

Голяма разлика има между усещането на първата и втората част на тези де факто едни и същи Свидетелства. Някак си 1989-1999 има един вид оптимизъм, периодът завършва с управлението на Костов, който е "възрастният в стаята" на нашата модерна политика, по негово време България най-накрая си връзва гащите и се подготвя да направи невероятният икономически растеж видян през следващите вече 24 години. А всяко добро си има цена, и Костов със сигурност я плаща.

Втората част е песимистична, защото веднъж решени едни проблеми отварят вратата на други. Костов полага основите на европейската насока на България, за да отвори вратите на крадците на еврофондове и псевдоевроатлантиците, чиито край не се вижда все още, над две десетилетия по-късно. Всичките скандали в тези Свидетелства са пределно ясни на българския народ, но той, угоен от икономическия ръст, вече се е научил да ги толерира и направо очаква.

Ако Костов ни е извадил от калта и поставил във водата, то наследниците на властта постепенно повишават температурата на тази вода, за да ни сварят живи, и се надяват, че подобно на жабите, няма да усетим. Затова и подобни книги нямат реален ефект, затова масови протести и медиини скандали нямат ефект, българският гражданин е прекалено доволен, за да иска повече. Аз не съм бил роден по време на зимата на Жан Виденов, но някак си имам повече памет за нея, от хора, които са мръзнали, а сега ревностно подкрепят неговите наследници (били те идеологически или просто престъпни) или още по-зле - повтарят си 20-годишната опорка "всички са маскари", която ще се окаже най-ефективният инструмент на комунистическата номенклатура, може би в световната история.

Някаква надежда все пак трябва да има и аз лично се надявам в рамките на моя живот да видя подобна свидетелствена книга за евентуалният край на прехода.

[Elena Mileva- Krasteva · Rating 5 out of 5]

Задължително четиво за всеки, който живее, работи, отглежда децата си и гласува в България. Свидетелства, базирани на спомени и документи на един наистина голям държавник, превел държавата ни през най-тежките икономически и идеологически години, провел най-важните реформи и направил така, че за кратко време да пристъпим прага на ЕС и НАТО ..Един от малкото от такава величина, които са заемали висши постове в държавата, свидетелства за политическа подлост, криминални престъпления и обяснява причините, поради които почти 20 години, след подписването на документите за присъединяването ни към ЕС, страната все още не е приета в Шенген и преходът не е завършен. За ролята на ДПС, НДСВ и БСП в това държавата да е на този хал, с нереформирани институции, съдебна система, здравеопазване, образование, армия и сили за сигурност, нереформирано следствие, ВСС, Прокуратура... за ролята на Първанов за подписване договори с РФ за изграждане на Турски поток, АЕЦ Белене, с Газпром и обвързаностите с Русия. За отказът да бъдат отворени досиетата и начинът, по който тогавашните правитества са спрели разкриването на агентите на ДС и бившите сътрудници, заемащи висши постове в държавната администрация. За обвързаностите между политиката и организираната престъпност... Книгата е изкючително интересна, добре поднесена, даваща яснота за годините на тройната коалиция и причините преходът да не се случи...

[Kiril · Rating 4 out of 5]

Това е Иван Костов - последователен, подреден, подкрепен с много аргументи и логичен. Това е една антология на този период с много факти и коментари. Книгата е доста критична и бих казал песимистична. Разказаните събития, които са ни известни са обяснени в техният контекст според автора и ни дават много чест неочаквана перспектива. Много ми беше иинтересен периодът на управлението на Царя. Безусловно разказан с много горчивина и самокритика , но според мен твърде силно и донякъде пристрастно разобличаване на схемите. Няма нито една дума за някакви положителни действия на това правителство, а те според мен са не по-малко от провалите и схемите за които говори авторът. Много интересни са оотношенията с Петър Стоянов като президент, но отново се избягва въпросът - защо СДС или ОДС не можаха да предложат алтерантива. Вярно е, че не пощадява и схемите с участието на известни лица от СДС/ОДС , но някак остава висящ въпросът - и какво от това? При всички случаи обаче Иван Костов е човек с мение, готов да го отстоява , не податлив на масата избиратели , ако те искат това , което е против неговите разбирания и най-важното безусловно честен и почтен. Такива май вече не останаха.

[Plamen Apostolov · Rating 4 out of 5]

Продължението на “Свидетелствата” определено поддържа нивото на предишната част. Книгата борави с доста факти, данни и прави логични връзки за периода, който се разглежда в нея - 2000 - 2009.
На част от читателите, притежаващи критично мислене, може да отговори на въпроса “Защо днес сме на този хал?” или просто да даде различна перспектива.
Според мен, задължително четиво за всеки, който иска да се занимава с политическа/обществена дейност, за да избегнем въртенето в кръг (пардон - неусетното спускане по спирала надолу) последните 2 десетилетия.
Би било добре и значителна част от политиците, твърдящи, че са демократи, също да я прочетат. Ако нямат време, единственото приложение в книгата дава много ясни насоки как би следвало да се структурира, управлява и комуникира един кабинет.

П.П. Не дадох 5 звезди, само защото на моменти книгата е обременена от сложни за повечето хора термини, техните обяснения, които накъсват изложението.

[Anelia Biutiuneva-Ivanova · Rating 5 out of 5]

Безспорно най-ерудираният, най - прозорливият, най-далновидният, но и най-противоречивият политик на нашето време!
Не ни стигна куража да му дадем още време, нито втори шанс, не го оставихме да довърши реформите, които можеха отдавна да са ни извадили от влиянието на Русия, както и от калта на Прехода. Позволихме да изопачат неговата история и да прикрият своите грешки, чрез него и правителството му. Няма как да върнем времето, но ще носим още последствията от това. Може би до следващото поколение, което се надявам да не носи бремето на социализма, и да научи истината за подлите машинации на БКП (БСП)..

[Vladimir Grigorov]

Достойно продължение на вдигнатата високо летва в първата част. Едва ли може да се намери друг съвременник, който да опише този период по-добре. Със сигурност не и министър-председателите в следващите 20 години, за съжаление.